Решение по делу № 2-1987/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1987/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-001899-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                ,            г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина А.Ф. к ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 04.05.2021 между ИП Тарасовым Е.В. и ООО «Стройтех» заключен договор оказания услуг, предметом которого явилось предоставления самосвальной техники на объекты, согласованные сторонами в договоре. Исполнитель ИП Тарасов Е.В. оказал ответчику услуг по договору на общую сумму 519 000 рублей, подписан акт сверки взаимных расчетов. Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены. 27.07.2021 между ИП Тарасовым Е.В. и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №27072, согласно которому право требования задолженности по договору оказания услуг от 04.05.2021 перешло ООО «Корпорация 21 век». 10.03.2022 указанное право требования ООО «Корпорация 21 век» передано по договору уступки прав Муртазину А.Ф.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг 519 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 701, 40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.07.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ИП Тарасова Е.В., ООО «Корпорация 21 век»

В судебном заседании представитель истца Потапов Н.В., действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 между ИП Тарасовым Е.В. и ООО «Стройтех» заключен договор оказания услуг, предметом которого явилось предоставления самосвальной техники на объекты, согласованные сторонами в договоре.

Согласно п.3.1. договора оказания услуг, учет работы самосвальной техники производится на основании справок для расчета за выполненные работы (услуги) по форме №ЭСМ-7, либо на основании путевых листов.

Согласно п.4.1. оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней после окончания каждого календарного месяца.

Протоколом согласования цены определена цена за 1 единицу измерения 1 000 рублей за час работы.

Исполнитель ИП Тарасов Е.В. оказал ответчику услуг по договору на общую сумму 519 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №2 от 31.05.2021.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.06.20221 о наличии задолженности в размере 519 000 руб.

27.07.2021 между ИП Тарасовым Е.В. и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №27072, согласно которому право требования задолженности по договору оказания услуг от 04.05.2021 перешло ООО «Корпорация 21 век».

10.03.2022 между ООО «Корпорация 21 век» и Муртазиным А.Ф. заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по договору оказания услуг от 04.05.2021 перешло Муртазину А.Ф.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному договору оказания услуг.

Поскольку указанный договор оказания услуг сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

Доказательств расторжения договора ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых обязательств по договору оказания услуг перед истцом, суд считает взыскание денежных средств по договору возмездного оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном в иске.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 31.07.2021 по 20.03.2022 в размере 28 701 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по договору оказания стоматологических услуг, имеются основания для возложения на ответчика ответственности, установленной ст.395 ГК РФ.

Проверив расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным. В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.03.2022 в размере 28 701 руб. 40 коп.

Также обоснованы и законны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 до момента полного погашения основного долга, из расчета суммы основного долга 519 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения и ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 8677,01 руб., что подтверждается: чек-ордером №159 от 16.03.2022.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,01 руб., поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазина А.Ф. к ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН №) в пользу Муртазина А.Ф. (паспорт 9413 №) задолженность по договору оказания услуг в размере 519000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.03.2022 в размере 28701 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН 1841098902) в пользу Муртазина А.Ф. (паспорт 9413 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 519000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Требования Муртазина А.Ф. к ООО «Стройтех» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН 1841098902) в пользу Муртазина А.Ф. (паспорт 9413 №) расходы по оплате госпошлины в размере 8677 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2022 года.

Судья:                              Н.В. Дергачева