Решение от 22.02.2011 по делу № 2-1140/2011 (2-6146/2010;) от 02.12.2010

Дело № 2-1140\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.

при участии:

представителя истца Тепловой Т.А.

секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Черникову Сергею Владимировичу, Шатиришвили Романи Малхазовичу, Войт Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Черникову С.В., Шатиришвили Р. М., Войт О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, 10.11.2006 г. между Банком и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20004/0001007, сроком возврата до 10.11.2011 года, под 20 процентов годовых, согласно которого денежные средства в размере 800000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 01007 от 10.11.2006г. были зачислены на расчетный счет ответчика.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия гашения кредита, у последнего на 25.11.2010 год образовалась задолженность по не исполненным обязательствам в размере 1182 526 руб. 18 коп., в том числе : 740556 рублей 91 копеек – сумма основного долга по кредиту, 441969 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов. 09.07.2010года заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.08.2010г.. Однако, долг до настоящего времени не погашен, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательства. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14112 рублей 63 копейки, которую просит взыскать с ответчика.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между банком и Шатиришвили Р.М., Войт О.В. были заключены договоры поручительства № 1-20004/0001007-1, № 1-20004/0001007-2 от 10.11.2006г., согласно которых поручители несут с заемщиком солидарную ответственность и отвечают по кредитному обязательству в полном объеме, включая возврат основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.11.2006 г. между Банком и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20004/0001007, сроком возврата до 10.11.2011 года, под 20 процентов годовых, согласно которого денежные средства в размере 800000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 01007 от 10.11.2006г. были зачислены на расчетный счет ответчика.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия гашения кредита, у последнего на 25.11.2010 год образовалась задолженность по не исполненным обязательствам в размере 1182 526 руб. 18 коп., в том числе : 740556 рублей 91 копеек – сумма основного долга по кредиту, 441969 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов. 09.07.2010года заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.08.2010г.. Однако, долг до настоящего времени не погашен, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательства. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14112 рублей 63 копейки, которую просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 2.1-2-7 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, размещая на открытом банком расчетном счете, комиссию за обслуживание счета. По требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании (п. 6.1 кредитного договора)- (л.д.7-10).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между банком и Шатиришвили Р.М., Войт О.В. были заключены договоры поручительства № 1-20004/0001007-1, № 1-20004/0001007-2 от 10.11.2006г., согласно которых поручители несут с заемщиком солидарную ответственность и отвечают по кредитному обязательству в полном объеме, включая возврат основного долга, процентов, а также в случае просрочки платежа, установленной графиком погашения задолженности неустойку в размере 40 процентов годовых- (п. 1.1-1.4 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и с образовавшейся у заемщика задолженностью в адрес поручителей банком были направлены уведомления 09.07.2010года и 31.08.2010г., в которых согласно п. 2.1-2.8 договора поручительства было предложено погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, уплате процентов не позднее 09.08.2010 года, 30.09.2010г.. Однако, до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Ст. 361 ГК РФ : « По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов, суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 14112 руб. 63 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-20004/0001007 ░░ 10.11.2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- 1182 526 ░░░.18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- 14112 ░░░.63 ░░░., ░ ░░░░░ –1196 638░░░.81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-1140\2011░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

«22» ░░░░░░░ 2011░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.192-199, 209 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-20004/0001007 ░░ 10.11.2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- 1182 526 ░░░.18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- 14112 ░░░.63 ░░░., ░ ░░░░░ –1196 638░░░.81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 03.03.2011░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-5955\2010

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

«17» ░░░░░░░ 2010░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.192-199, 209 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-30104/001680 ░░ 14.02.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- 1366 907 ░░░.59░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- 15034 ░░░.54 ░░░., ░ ░░░░░ –1381942░░░.13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.