Решение по делу № 2-3491/2019 от 30.09.2019

Дело № 2 - 3491 / 2019 (37RS0022-01-2018-001164-77)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием истца Михеева А.В. и его представителя Чекиной П.Ю.,

третьего лица Михеева В.В.,

прокурора КотковаМ.А.,

18 декабря 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Александра Владимировича к Михееву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Михеев Александр Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Михееву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что он является нанимателем <адрес>. Наниматель – Михеев Д.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства. На регистрационном учете в квартире в настоящее время состоят родственники выбывшего нанимателя, в том числе и ответчик по делу – Михеев Ю.В. Михеев Ю.В. более двух лет в квартире не проживает, уехал в другой регион, его местонахождение неизвестно, его вещей в квартире нет. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Михеев А.В. и его представитель Чекина П.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Михеев Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, лично под

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следует отметить, что 05.06.2018 года судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Михеева Александра Владимировича обратился в суд с иском к ответчику Михееву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> ( л.д. 29-32).

Заочное решение отменено (30.09.2019 года по заявлению ответчика Михеева Ю.В., возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 65-66).

В судебном заседании 20.11.2019 года ответчик Михеев Ю.В. иск не признал, пояснил, что деньги в оплату за коммунальные услуг передавал истцу, но подтвердить это доказательствами не может.

В судебном заседании третье лицо Михеев В.В. заявление поддержал.

Представитель Управления жилищной политики и ипотечного кредитования в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо Поленова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2ст.60 ЖК РФпо договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1ст.69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа Иваново.

Нанимателем <адрес> являлся Михеев Д.В., который снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.11.2011 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 8).

Из справки МКУ МФЦ в городе Иванове от 28.02.2018 года следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Михеев А.В., Михеев В.В., Поленова С.В., ФИО8, 2009 года рождения, и ответчик Михеев Ю.В. (л.д. 9).

Из объяснений истца Михеева А.В. следует, что ответчик не проживает в квартире с 2015 года.

Свидетель Михеева Д.В. показала, что в 2013 году она заключила брак с Михеевым А.В. и стала проживать в спорной квартире. Ответчик Михеев Ю.В. на 2013 год в квартире не проживал. Она видела Михеева Ю.В. примерно раз в полгода, когда тот приходил в квартиру. Доступ в квартиру у Михеева Ю.В. был свободный, ключи имелись. Михеев Ю.В. в 2016 году украл из квартиры ноутбук и деньги, заведено уголовное дело. Потом Михеев Ю.В. вообще перестал появляться и объявился только летом 2019 года, в нетрезвом виде устроил скандал. По этому проводу обращались в полицию. Об оплате коммунальных расходов с Юрием разговаривали не раз. Он обещал платить, но так ни разу и не оплатил.

Свидетель Баканова З.А. показала в суде, что проживает в кв. 1 этого же дома, Юрий Михеев выехал из квартиры примерно в 2008 году, еще в то время, когда Светлана Поленова там проживала. Юрий появлялся потом редко, в основном, в состоянии опьянения. Юрия из квартиры никто не выгонял.

31.12.2016 года дознавателем отдела дознания ОМВД по Фрунзенскому району г. Иванова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Михеева А.В. ноутбука и 4000 руб. ( л.д. 77-93).

Оплату коммунальных и жилищных услуг по квартире производят истец Михеев А.В. и его супруга Михеева Д.В., что подтверждается платежными документами.

Из сведений, составляющих пенсионные права ответчика Михеева Ю.В., представленных по запросу суда Управлением пенсионного фонда РФ, следует, что взносы на страховую часть пенсии за него в 2015-2019 годах не перечислялись ( л.д. 109).

Оценивая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности довода истца относительно утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом из него. Со стороны ответчика, не представлено доказательств того, что выезд его из спорного жилого помещения и непроживание в нем носят вынужденный характер.

Таким образом, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Представитель истца просил не взыскивать с ответчика судебные расходы, в связи с тем, что их взыскать невозможно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 05.11.1986 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2019 ░░░░.

2-3491/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор Фрунзенского района г. Иваново
Михеев Александр Владимирович
Ответчики
Михеев Юрий Владимирович
Другие
Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрация г. Иваново
Михеев Ю.В.
Поленова Светлана Владимировна
Поленова С.В.
Михеев В.В.
Михеев Вячеслав Владимирович
Михеев А.В.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.09.2019Передача материалов судье
01.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2019Предварительное судебное заседание
10.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.06.2020Передача материалов судье
10.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2020Предварительное судебное заседание
03.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее