Решение по делу № 2-5169/2018 от 28.08.2018

2-5169/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по 1/10 доли за каждой на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 630,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; включении в состав наследства 1/2 долю нежилого помещения №, для хранения крупногабаритного спортинвентаря, общей площадью 2,03 кв.м., по адресу: <адрес> признании за ними права собственности по 1/10 доли за каждой на указанное помещение.

        Уточнив исковые требования, ФИО5, ФИО1 просят признать за ними право собственности по 1/10 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСКИЗ «Эркер», вблизи <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что они являются наследниками к имуществу ФИО7, умершего 10.07.2017г. В течение 6 месяцев они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако, в связи с тем, что имеется спор, они лишены возможности оформить наследство у нотариуса.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 17).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 17).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна (л.д. 18).

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 9).

На момент смерти ему на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью 630,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу умершего является супруга - ФИО2, дочь - ФИО4, дочь - ФИО3 и мать - ФИО1, а также Вершина (до брака Чуешева) Э.Ю.

На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено признание ФИО7 отцовства в отношении ФИО9 и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7

Истцы просят признать за ними право собственности по 1/10 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

         Разрешая заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7, суд исходит из того, что ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

        Согласно наследственному делу № после смерти ФИО7 в предусмотренный законом срок к нотариусу для принятия наследства обратились ФИО5 (до брака Чуешева) Э.Ю., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1

ФИО2 подала заявление нотариусу о том, что она намерена произвести выдел супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

       В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 с ФИО7 был приобретен жилой дом, с кадастровым номером 77:20:0020446:106, площадью 630,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЖСКИЗ «Эркер», вблизи <адрес>.

         Вышеуказанное имущество в силу ст. 36 СК РФ является общим имуществом ФИО7 и ФИО2 и принадлежит им в равных долях.

     Следовательно, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 630,9 кв.м., по адресу: <адрес> ФИО9, как и ФИО1 имеют право по 1/10 доли на наследство (1/2 : 5 = 1/10).

      Поскольку истцы являются наследниками к имуществу умершего, наследство приняли, суд удовлетворяет заявленные требования и признает за ними право собственности на наследственное имущество, заявленное в исковых требованиях, по 1/10 доли за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО5 право собственности на 1/10 долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 630,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 630,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина