Решение по делу № 2-612/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2-612/2023

34RS0007-01-2023-000506-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Волгоград                                                                       12 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Яковлева С.А. – Тутыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Александровича к Филиной Ираиде Леонидовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 15.11.2021г. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. была взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2020 в размере 202 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 744,31 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,44 руб. Кроме того, решением суда от 15.11.2021г. с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2020 в размере 203 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313,38 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,13 руб. Также, решением вышеназванного суда от 15.11.2021г. с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.02.2020 в размере 191 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 845,70 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,91 руб. По вступлении решений в законную силу истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г. объединенные впоследствии в сводное, задолженность по которому в общей сумме составляет 631620,87 руб. В рамках исполнительного производства выяснилось у должника в собственности находится 45/96 долей в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия с данными долями.

Кроме всего прочего, должник в соответствии с договором аренды от 04.06.2021г. проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, но зарегистрированной значится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, истец полагает, что 45/96 долей в праве общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ не являются единственным жилым помещением должника, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным производствам, поскольку иного ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика нет. На основании изложенного, Яковлев С.А. просит суд обратить взыскание на имущество должника Филиной И.Л. на 45/96 доли в праве общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Филина И.Л. в судебное заседание не явилась, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Представитель третьего лица Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ, одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании пункта 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с нормой статьи 237 ГПК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.11.2021г. (дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. была взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2020 в размере 202 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 744,31 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,44 руб.

Кроме того, решением суда от 15.11.2021г. (дело 2-2414/2021) с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.07.2020 в размере 203 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313,38 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,13 руб.

Также, решением вышеназванного суда от 15.11.2021г. (дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с Филиной И.Л. в пользу Яковлева С.А. задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.02.2020 в размере 191 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 845,70 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,91 руб.

По вступлении решений в законную силу истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 08.02.2022г. объединенные впоследствии в сводное, задолженность по которому в общей сумме составляет 631620,87 руб.

В судебном заседании также установлено, что в собственности Филиной И.Л. находится 45/96 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Лодыгина АДРЕС ИЗЪЯТ.

Также в судебном заседании установлено, что Филина И.Л. по договору найма проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако имеет постоянную регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 31.05.2010г.

Согласно полученного ответа на запрос суда из администрации Левчуновского сельского поселения Николаевского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ, собственниками вышеназванного домовладения являются Савилова Н.С.(19.11.1999г.р.), Савилов С.Л. (07.03.1978г.р.) и Савилова Т.П. (13.02.1932г.р., умерла) по 1/3 доли у каждого. Земельный участок под данным домовладением находится в аренде у Филатьевой Л.В. с 17.02.2000г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2023.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что спорное жилое помещение – 45/96 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств того, что Филина И.Л. имеет иное пригодное для проживания жилое помещение, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Доводы представителя истца о том, что Филина И.Л. намеренно не вступает в права наследования на долю в домовладении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судом не могут быть учтены, поскольку наличие у Филиной И.Л. наследственных прав после смерти Савиловой Т.П. не установлено, наследственное дело к имуществу Савиловой Т.П. не заведено.

Доводы представителя истца о том, что принадлежащие Филиной И.Л. 45/96 долей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ29, в принципе не являются ее жильем, поскольку дом признан аварийным, суд также не принимает в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку какого-либо иного недвижимого имущества (жилого помещения) в собственности Филиной И.Л. не установлено.

При таких обстоятельствах, требования Яковлева С.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Яковлева Сергея Александровича к Филиной Ираиде Леонидовне об обращении взыскания на имущество должника – 45/96 долей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ29, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева