Решение по делу № 2-3110/2022 от 01.08.2022

№ 2-3110/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003780-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Назарову И.В., указав, что 01.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Назаровым И.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 79 152,09 руб. за период с 24.07.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.07.2013г. по 08.10.2019 г. истцу, на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее плате было направлено ответчику 08.10.2019 г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 24.07.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 78 280,30 руб., из которых: 49 980,74 руб.- основной долг, 9 302,19 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16 090,94- проценты на просроченный основной долг, 656,43 руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,41 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Назарова И.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,01.02.2013. между КБ «Ренессанс Кредит» и Назаровым И.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк выпускает клиенту карту.

В соответствии 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с в 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, выставил ответчику требование, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 79152,09 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 49 980,74 руб., сумма задолженности по процентам в размере 9 302,19 руб., проценты на просроченный основной долг 16 962,73 руб., комиссии 656,43 руб.

08.10.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав(требований).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, за период с 06.08.2015 г. по 08.10.2019 г задолженность ответчика по договору составляет: 95 411,65 руб., из которых: 69972,75 руб.- основной долг, 7 286,50 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13 402,41 руб.- проценты на просроченный основной долг, 2500 руб.- комиссии, 2 250 руб.- штрафы.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24.12.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 23.03.2020 года о взыскании с Назарова И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору да отменен по заявлению Назарова И.В.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Назарова И.В. в пользу ООО «Феникс » задолженность по кредитному договору № 38016604933 от 01.02.2013 г. в размере 78 280,30 руб., из которых: 49 980,74 руб.- основной долг, 9 302,19 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16 090,94- проценты на просроченный основной долг, 656,43 руб.- комиссии, 2 250- штрафы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 548,41 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Назарова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назарова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.02.2013 г., образовавшуюся в период с 24.07.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 78 280,30 руб., из которых: 49 980,74 руб.- основной долг, 9 302,19 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16 090,94- проценты на просроченный основной долг, 656,43 руб.- комиссии, 2 250 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 30.09.2022 г.