Решение по делу № 2-106/2018 от 06.02.2018

Дело № 2- 106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с. Бай-Хаак                                                                                       31 мая 2018 года

     Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Эртине Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    по встречному иску Эртине Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об уменьшении процентов, начисляемых за пользование кредитом и уменьшении штрафа по оплате процентов и основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Эртине Э.Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 442267,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. Согласно указанному кредитному договору ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель №, цвет <данные изъяты>) составляет 397000,00 руб. Согласно условиям договора залога заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет <данные изъяты>) находится в пользовании у залогодателя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 179326 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 53 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рубле за требование неимущественного характера.

В уточненном исковом заявлении от 27 февраля 2018 года истец просит взыскать с Эртине Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 164326, 36 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, цвет <данные изъяты>), в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 397 000,00 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4786 руб. 53 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В уточненном исковом заявлении от 22 марта 2018 года истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Эртине Э.Р. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 326 руб. 36 копеек. Обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5252 руб. 26 коп.

Ответчик, не согласившись с иском, обратился к истцу со встречным иском об уменьшении размера процентов, начисляемых за пользование кредитом по кредитному договору от 24 марта 2014 года за №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Эртине Э.Р., указывая, что просрочка по кредиту образовалось с мая 2017 года, однако периодически сумма просрочки гасилась заемщиком, вносились платежи. С учетом уточнения представленного истцом сумма просроченной задолженности составила 132326 рублей 36 копеек. Просит об уменьшении размера процентов и штрафных санкций.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк" по доверенности Луговкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Эртине Э.Р. с иском согласилась частично, обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Просит учесть, что она заплатила еще 12200 рублей. Просит не обращать взыскание на имущество – автомобиль, так как она в ближайшее время погасит всю задолженность. Свой встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Левичева С.Н. в судебном заседании с иском согласилась частично, однако просит учесть уплаченную кредитную задолженность и отказать об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма долга намного меньше стоимости автомашины. Встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 марта 2014 года между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Эртине Э.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 442267, 75 руб., на срок до 24 марта 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, цвет <данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита 24 марта 2014 года между ответчиком Эртине Э.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Согласно 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору от 24 марта 2014 г. обязательства, платежными поручениями перечислив денежные средства на счет Эртине Э.Р..

Как следует из представленных истцом истории погашения кредита и расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Эртине Э.Р. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик Эртине Э.Р. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У неё образовался задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 179326,36 руб., которая состоит из долга по уплате комиссии-0,00 руб., текущий долг по кредиту 136721,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб.; просроченный кредит: 41951,38руб., просроченные проценты 653,76 руб.

Согласно уточненному иску по состоянию на 22 марта 2018 года по кредитному договору задолженность в размере 132 326 рублей 36 копеек.

Ответчиком Эртине Э.Р. представлены квитанции от 26 апреля 2018 года на 10 000 рублей и от 15 мая 2018 года на 2200 рублей. Поэтому суд уменьшает задолженность на эту сумму.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

В адрес Эртине Э.Р. истцом была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование истца ею оставлено без удовлетворения.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Эртине Э.Р. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Эртине Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 120 126 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме 3 602 рубля 52 копейки.

Истец просит взыскать с Эртине Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, цвет <данные изъяты>), в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 397 000,00 руб.

Суд отказывает в удовлетворении данного искового требования, так как установленная начальная продажная стоимость в размере 397 000,00 руб. превышает задолженность по кредитному договору, то есть размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В удовлетворении встречного иска Эртине Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об уменьшении процентов, начисляемых за пользование кредитом и уменьшении штрафа по оплате процентов и основного долга, отказать, так как размер процентов и штрафа незначительны по сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Эртине Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Эртине Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту на сумму 120 126 (сто двадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Эртине Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт расходов по оплате государственной пошлины 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

В удовлетворении встречного иска Эртине Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об уменьшении процентов, начисляемых за пользование кредитом и уменьшении штрафа по оплате процентов и основного долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 7 июня 2018 года (с учётом выходных дней 2 и 3 июня 2018 года).

Судья                                                  С.А. Ажи