Решение по делу № 1-2/2023 (1-376/2022;) от 16.03.2022

Дело №

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                              13 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Козлова П.Е. и его защитников – адвоката Котельникова В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Сагаутдинова В.Р. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Литвиненко Р.М. и его защитника – адвоката Рузанова Д.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Батыршина Р.М. и его защитника – адвоката Рябчикова М.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шакирова Р.Р. и его защитника – адвоката Мигранова И.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фавзиева И.Ф. и его защитника - адвоката Дюстер В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зайнуллина Р.Ф. и его защитников – адвоката Матвеева С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чиркова С.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Насырова А.Р. и его защитников - адвоката Насыровой Г.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чепурной С.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Загайко А.С. и его защитника – адвоката Тукаевой С.Д., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Уразбахтина И.Ф. и его защитников – адвоката Байбурина Н.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Беляева В.Ю. и его защитников – адвоката Салимзянова И.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хайретдинова С.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Терешкина Е.А. и его защитника – адвоката Кильдияровой О.В. на основании ордера № от 28.03.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова П.Е., 17.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Литвиненко Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Батыршина Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Шакирова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Фавзиева И.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Зайнуллина ФИО425, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Загайко А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Насырова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Уразбахтина И.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Беляева В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Терешкина Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), никто не должен содержаться в подневольном состоянии; не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию; не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию; никто не должен содержаться в подневольном состоянии; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как законное содержание лица под стражей, законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

В соответствии со ст. 22, ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, наркомания – заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества, а больной наркоманией – лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с указанным законом, поставлен диагноз «наркомания».

Согласно ст.ст. 54, 55 указанного Федерального закона наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, полученного в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. На больных наркоманией, в том числе уклоняющихся от лечения, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011, основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, а также в соответствии с п. 1 ст. 5 указанного федерального закона мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1034н от 15.12.2015» (далее по тексту – Порядок), оказание наркологической помощи выполняется последовательно и включает: догоспитальный этап, осуществляемый в амбулаторных условиях врачом-психиатром-наркологом наркологического кабинета, во взаимодействии с врачом-психотерапевтом, медицинским психологом, специалистом по социальной работе, социальным работником; стационарный этап, осуществляемый врачами психиатрами-наркологами в наркологических отделениях медицинских организаций, осуществляющих свою деятельность в соответствии с приложением № 3-7 к Порядку. Оказание наркологической помощи больным с наркологическими заболеваниями, а также патологическим влечение к азартным играм, на догоспитальном и стационарном этапах включает медицинскую профилактику, консультирование, обследование, диагностику, лечение и медико-социальную реабилитацию. К состояниям, требующим оказания скорой и неотложной медицинской помощи при наркологических заболеваниях, в соответствии с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) относятся: психотические расстройства вследствие употребления алкоголя, наркотиков и других психоактивных веществ; опьянение тяжелой степени, вызванное употреблением алкогольных напитков или суррогатов алкоголя; состояние тяжелой абстиненции, обусловленной длительным алкогольным запоем или употреблением наркотических средств. Оказание скорой и неотложной медицинской помощи пациентам с острыми заболеваниями и состояниями при наркологических заболеваниях включает два этапа: догоспитальный, осуществляемый врачебными и фельдшерскими выездными бригадами; стационарный, осуществляемый в отделениях (палатах) неотложной наркологической помощи, в токсикологических отделениях, в отделениях анестезиологии и реанимации, отделениях (палатах) интенсивной терапии государственных и муниципальных организаций, в которых оказывается круглосуточная неотложная наркологическая помощь. Скорая медицинская помощь (далее - СМП) больным с острыми заболеваниями и состояниями при наркологических заболеваниях оказывается станциями (подстанциями) скорой медицинской помощи и отделениями скорой медицинской помощи при районных и центральных районных больницах. При самостоятельном обращении больных с острыми заболеваниями и состояниями при наркологических заболеваниях в наркологический кабинет, врач-психиатр-нарколог оценивает общее состояние больного, его психический статус, определяет необходимость дополнительных лабораторных исследований для уточнения диагноза, оказывает неотложную амбулаторную наркологическую медицинскую помощь, и, при наличии медицинских показаний, направляет больного в наркологическое отделение медицинских организаций, в которых обеспечивается круглосуточная неотложная наркологическая помощь.

Согласно п.п. 12, 13, 14, 15 Порядка, после курса основного лечения больным с наркологическими заболеваниями, а также с патологическим влечением к азартным играм проводится медико-социальная реабилитация. Медико-социальная реабилитация осуществляется в центрах (отделениях) медико-социальной реабилитации, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях, осуществляющих свою деятельность в соответствии с приложением № 7 к Порядку. После завершения курса медико-социальной реабилитации в стационарных условиях больным рекомендуется продолжить ее в амбулаторно-поликлинических условиях. Больным с наркологическими заболеваниями, а также с патологическим влечением к азартным играм, после прохождения медико-социальной реабилитации, а также больным, прошедшим курс основного лечения и отказавшимся от прохождения медико-социальной реабилитации, рекомендуется продолжить медицинское динамическое наблюдение в наркологическом кабинете до наступления ремиссии.

В соответствии с Приложением № 3 к Порядку, определяется организация деятельности наркологического отделения для больных с наркологическими заболеваниями (далее - Отделение) в составе медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Отделение возглавляет заведующий, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем медицинской организации, на базе которой оно создано. На должность заведующего Отделением назначается врач, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения по специальности «психиатрия-наркология». В структуре Отделения рекомендуется предусматривать: палату (блок) реанимации и интенсивной терапии; кабинет врача-психотерапевта; кабинет медицинского психолога; кабинет социального работника. Отделение осуществляет следующие функции: оказание специализированной наркологической помощи (в том числе неотложной) в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи; освоение и внедрение в клиническую практику современных методов диагностики, лечения и реабилитации наркологических заболеваний; разработку и внедрение мероприятий, направленных на повышение качества лечебно-диагностической работы в Отделении; участие в повышении профессиональной квалификации медицинского персонала Отделения по вопросам наркологической помощи; проведение экспертизы временной нетрудоспособности; и др.

В соответствии с Приложением № 4 к Порядку, определяется организация деятельности наркологического диспансера (наркологической больницы). Наркологический диспансер (наркологическая больница) является специализированной медицинской организацией, осуществляющей медицинскую профилактику наркологических заболеваний и патологического влечения к азартным играм, а также оказывающей наркологическую медицинскую помощь. Руководство наркологическим диспансером (наркологической больницей) осуществляет главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. На должность главного врача наркологического диспансера (наркологической больницы) назначается специалист, соответствующий Квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения по специальности «психиатрия-наркология» или «организация здравоохранения и общественное здоровье». В структуре наркологического диспансера (наркологической больницы) для оказания амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи рекомендуется предусматривать: регистратуру; приемное отделение; отделение (палаты) неотложной наркологической помощи; реабилитационное подразделение (центр, отделение, палаты); наркологические кабинеты; наркологические кабинеты по обслуживанию детского населения; кабинет медицинского психолога; кабинеты психотерапии (индивидуальной и групповой); кабинет (отделение) физиотерапии; кабинет социальной помощи; отделение дневного наркологического стационара; кабинет медико-генетического консультирования; кабинет (отделение) функциональной диагностики; организационно-методический отдел (кабинет); кабинет (отделение) медицинского (наркологического) освидетельствования; отдел (отделение) экспертизы наркологической; кабинеты врачей-специалистов; лаборатории (химико-токсикологическая; клинико-диагностическая); информационно-техническое подразделение (информационно-вычислительный центр). Основными функциями наркологического диспансера (наркологической больницы) являются: организация и проведение первичной, вторичной, третичной медицинской профилактики наркологических заболеваний и патологического влечения к азартным играм, включая санитарно-гигиеническое просвещение населения; оказание специализированной профилактической, консультативной, лечебно-диагностической наркологической помощи (в том числе неотложной наркологической помощи) и проведение медико-социальной реабилитации на догоспитальном и стационарном этапах оказания наркологической медицинской помощи; медицинское профилактическое наблюдение пациентов групп риска; медицинское динамическое наблюдение больных с наркологическими заболеваниями и патологическим влечение к азартным играм; поддерживающее и противорецидивное лечение больных в период оказания плановой наркологической помощи и медицинского наблюдения; обеспечение взаимодействия и преемственности в организации оказания наркологической помощи на догоспитальном и стационарном этапах оказания наркологической помощи; создание выездных наркологических бригад для консультирования на дому, а также транспортировки больных в стационарные наркологические отделения для оказания неотложной медицинской помощи; проведение наркологической экспертизы; участие в проведении обязательного психиатрического освидетельствования в соответствии с законодательством; проведение профилактических осмотров; проведение экспертизы временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу больных с признаками стойкой утраты трудоспособности и др.

В соответствии с Приложением № 5 к Порядку, определяется организация деятельности наркологического центра, оказывающего специализированную наркологическую помощь (далее - Центр). Деятельность Центра осуществляется во взаимодействии с наркологическими кабинетами, наркологическими кабинетами по обслуживанию детского населения, наркологическими отделениями медицинских организаций, оказывающих наркологическую помощь. Центром руководит директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. На должность директора Центра назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, по специальности «психиатрия-наркология» или «организация здравоохранения и общественное здоровье». В структуре Центра рекомендуется предусматривать: научный отдел; научные лаборатории; кабинет медико-генетического консультирования; приемное отделение; консультативно-диагностическое отделение; наркологические кабинеты; наркологические кабинеты по обслуживанию детского населения; наркологические отделения; отделение (палаты) неотложной наркологической помощи; отделение анестезиологии-реанимации; физиотерапевтическое отделение (кабинет); кабинет функциональной диагностики; психотерапевтическое отделение (кабинет); организационно-методический отдел; лаборатория (клинико-диагностическая, химико-токсикологическая); отделение дневного наркологического стационара; реабилитационное подразделение: (центр, отделение, кабинет); амбулаторно-поликлиническое подразделение; аптека. Основными функциями Центра являются: организация и проведение медицинской профилактики наркологических заболеваний, а также патологического влечения к азартным играм на территории субъекта Российской Федерации; оказание консультативной, лечебно-диагностической помощи (в том числе неотложной наркологической помощи) и осуществление медико-социальной реабилитации при наркологических заболеваниях на амбулаторном и стационарном этапах оказания наркологической помощи; химико-аналитическая диагностика интоксикации; обеспечение круглосуточного проведения медицинского (наркологического) освидетельствования; оказание круглосуточной консультативной помощи по вопросам диагностики и лечения при наркологических заболеваниях (по телефону, путем выезда специалистов); медицинское профилактическое наблюдение пациентов групп риска; медицинское динамическое наблюдение больных с наркологическими заболеваниями и патологическим влечением к азартным играм; поддерживающее и противорецидивное лечение больных в период оказания плановой наркологической помощи и медицинского наблюдения; обеспечение взаимодействия и преемственности в организации оказания наркологической помощи на догоспитальном и стационарном этапах оказания наркологической помощи; создание выездных наркологических бригад для консультирования на дому, а также транспортировки больных в стационарные наркологические отделения для оказания неотложной медицинской помощи; участие в проведении обязательного психиатрического освидетельствования в соответствии с законодательством и др.

В соответствии с Приложением № 7 к Порядку оказания наркологической медицинской помощи населению Российской Федерации, определяется организация деятельности наркологического реабилитационного центра (далее - реабилитационный центр). Наркологический реабилитационный центр является медицинской организацией или структурным подразделением организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь. Наркологический реабилитационный центр создается для реализации комплекса медицинских (лечебных), психологических, социальных, образовательных и трудовых мер, направленных на восстановление физического и психического состояния больных, коррекцию, способности приспособления к окружающей среде, полноценного функционирования в обществе без употребления психоактивных веществ, вызывающих наркологическое заболевание. Наркологическим реабилитационным центром руководит главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. В тех случаях, когда наркологический реабилитационный центр находится в структуре наркологического диспансера (больницы), руководство центром осуществляет заместитель главного врача по медико-социальной реабилитации или заведующий реабилитационным подразделением. На должность главного врача реабилитационного центра назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения по специальности «психиатрия-наркология» или «организация здравоохранения и общественное здоровье». В структуре наркологического реабилитационного центра рекомендуется предусматривать: приемное отделение; амбулаторно-поликлиническое отделение медицинской и социальной реабилитации; стационарные отделения медицинской и социальной реабилитации; стационарные отделения медицинской и социальной реабилитации для детей и подростков; дневной стационар; реабилитационное общежитие; кабинет (отделение) физиотерапии; кабинет (отделение) функциональной диагностики; кабинеты медицинских психологов и социальных работников; кабинет психотерапии (индивидуальной и групповой); организационно-методический отдел; кабинеты врачей-специалистов; библиотека, аудио- и видеотека; спортивный зал; подсобные хозяйства; учебные классы, студии, спортивные секции, досуговый комплекс для просмотра тематических фильмов, телепередач; производственные лечебно-трудовые мастерские (столярные, слесарные, швейные, по ремонту помещений). Наркологический реабилитационный центр осуществляет следующие функции: оказание наркологической помощи лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, патологическим влечением к азартным играм; проведение медико-социальной реабилитации; формирование у пациентов ответственности за свое поведение, навыков здорового образа жизни с установками на трезвость и отказ от употребления психоактивных средств и тренировка этих навыков в реальных ситуациях самообслуживания, коммуникации, взаимодействия, трудовой и досуговой деятельности; проведение мероприятий по восстановлению профессиональных трудовых навыков пациентов, стабилизации трудовых отношений; оказание помощи пациентам в вопросах оформления необходимых документов и решения проблем с жильем, трудоустройством; анализ эффективности оказываемой реабилитационной помощи во время пребывания больных в реабилитационном центре и после выписки из него; осуществление противорецидивных мероприятий с больными, прошедшими основной курс медико-социальной реабилитации и вошедших в профилактические программы предотвращения срывов и рецидивов заболевания; осуществление взаимодействия с организациями, оказывающими социальную помощь, по оказанию комплексной социальной поддержки пациентов в вопросах трудоустройства, обеспечения жильем; проведение санитарно-гигиенического просвещения больных и их родственников; ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, сбор данных для регистров, ведение которых предусмотрено законодательством. Стационарное отделение медицинской и социальной реабилитации наркологического реабилитационного центра (далее - Отделение) создается для оказания реабилитационной помощи больным, прошедшим курс лечения и нуждающихся в медико-социальной реабилитации в стационарных условиях, а также для больных после неэффективной реабилитации в амбулаторных условиях. Отделение работает в круглосуточном режиме и оказывает реабилитационную помощь больным с наркологическими заболеваниями, патологическим влечением к азартным играм, их родственникам и другим значимых лиц. На должность заведующего Отделением назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, по специальности «психиатрия-наркология». Амбулаторно-поликлиническое отделение медицинской и социальной реабилитации реабилитационного центра создается для оказания медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях, включающее: консультирование, отбор и распределение больных наркологическими заболеваниями, поступающих в реабилитационный центр; осуществление поддерживающей и противорецидивной лечебно-реабилитационной помощи в период медико-социальной реабилитации, а также после ее прохождения; оказание медико-психологической помощи семьям больных; взаимодействие с организациями, деятельность которых связана с медико-социальной реабилитацией наркологических больных. Реабилитационное общежитие наркологического реабилитационного центра создается для больных с наркологическими заболеваниями и патологическим влечением к азартным играм, проживающих вне населенного пункта, в котором расположен реабилитационный центр; прошедших курс лечения и реабилитации в условиях стационара, нуждающихся в жилье, трудоустройстве и не имеющих возможности пройти медико-социальную реабилитацию по месту жительства, а также для больных, не имеющих постоянного места жительства. Больным, находящимся в реабилитационном общежитии, оказывается помощь в подборе места работы и проживания. В реабилитационном общежитии предусматривается совместное пребывание больных с родственниками и членами их семей при условии включения их в семейные психотерапевтические программы.

Козлов П.Е., с целью осуществления коммерческой деятельности под видом реабилитации больных (далее по тексту - Зависимые лица, реабилитанты) с алкогольной или наркотической зависимостью, а также с патологическим влечением к азартным играм (далее по тексту - Зависимости), и его супруга ФИО1 создали общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Согласно протокола № общего собрания учредителей Общества от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е. назначен директором Общества.

Для осуществления указанной деятельности, в период с декабря 2014 года по апрель 2017 года Козлов П.Е. приискал и арендовал отдельно стоящее здание (далее по тексту – Место содержания, реабилитационный центр) площадью 790,8 кв. м. с земельным участком площадью 2195 +/- 33 кв.м. по адресу: <адрес>, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность своей супруги ФИО1

В период времени с декабря 2014 года по апрель 2019 года у Козлова П.Е. в ходе осуществления коммерческой деятельности под видом реабилитации Зависимых лиц, осознавшего, что чем больше Зависимых лиц находится в реабилитационном центре и чем дольше они там содержатся, тем больший он получает доход в виде денежных средств от родственников этих лиц за их содержание в реабилитационном центре, движимого корыстными побуждениями, с целью получения незаконного дополнительного систематического дохода от родственников Зависимых лиц, сформировался преступный умысел на совершение похищения человека и незаконного лишения человека свободы под видом деятельности по лечению и реабилитации от вышеуказанных зависимостей путем незаконных захвата, перемещения и удержания Зависимых лиц в реабилитационном центре, а также путем ограничения Зависимых лиц в передвижении без законных на то оснований, ранее прибывших в реабилитационный центр самостоятельно.

Козлов А.П. для реализации преступного умысла решил вступить в преступный сговор с лицами, ранее проходившими, либо проходящими курсы реабилитации в созданном им реабилитационном центре и аналогичных центрах, используя свои личные доверительные отношения с ними, путем уговоров, убеждения и возбуждения жажды наживы, обещания получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В продолжение реализации задуманного, Козлов П.Е. в период времени с мая 2015 года по апрель 2019 года, находясь на территории Республики Башкортостан, используя личные доверительные отношения, предложил ранее ему знакомому и работавшему в должности руководителя программы в реабилитационном центре Загайко А.С. незаконно получать от родственников Зависимых лиц денежные средства за содержание последних против их воли в условиях, связанных с их принудительной изоляцией от общества в Месте содержания под видом деятельности по лечению и реабилитации от Зависимостей, совершая их похищение и лишая свободы.

Загайко А.С., движимый корыстными побуждениями, на предложение Козлова П.Е. согласился, тем самым Козлов П.Е. и Загайко А.С. вступили в предварительный преступный сговор на похищение и удержание Зависимых лиц.

Далее, Козлов П.Е., на территории Республики Башкортостан, используя личные доверительные отношения, а также путем уговоров и убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания получения стабильной материальной выгоды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, путем личного общения, а также при участии Загайко А.С., предложил пользующимся его личным доверием и работавшим в реабилитационном центре Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Терёшкину Е.А., Батыршину Р.М., совместно похищать Зависимых лиц, перевозить указанных лиц в реабилитационный центр против их воли и согласия для дальнейшего их незаконного удержания в реабилитационном центре под видом деятельности по лечению и реабилитации от Зависимостей, на что Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Батыршин Р.М., согласились, тем самым вступив в предварительный сговор на похищение и лишение свободы Зависимых лиц.

В период времени с июня по июль 2019 года на территории Республики Башкортостан Козлов П.Е., используя личные доверительные отношения, путем уговоров и убеждения, возбуждения жажды наживы и обещания получения стабильной материальной выгоды предложил Литвиненко Р.М. и Насырову Р.А. совместно похищать Зависимых лиц, перевозить указанных лиц в реабилитационный центр против их воли и согласия для дальнейшего их незаконного удержания в реабилитационном центре под видом деятельности по лечению и реабилитации от Зависимостей, на что Литвиненко Р.М. и Насыров Р.А., согласились, тем самым вступив в предварительных сговор на похищение и лишение свободы Зависимых лиц.

В октябре 2019 года, Козлов П.Е., находясь в неустановленном следствием месте, в связи с тем, что Загайко А.С., решив открыть свой реабилитационный центр и ушел из реабилитационного центра, предложил Литвиненко Р.М. должность руководителя программы в Месте содержания, то есть руководить другими консультантами центра, на что Литвиненко Р.М. согласился.

Козлов П.Е. в период времени с октября по декабрь 2019 года на территории Республики Башкортостан, путем личного общения, а также при участии Литвиненко Р.М., предложил пользующимся его личным доверием и работавших в реабилитационном центре Шакирова Р.Р. и Фавзиева И.Ф., а также проходящего реабилитацию Зайнуллину Р.Ф., совместно похищать Зависимых лиц, перевозить указанных лиц в реабилитационный центр против их воли и согласия для дальнейшего их незаконного удержания в реабилитационном центре под видом деятельности по лечению и реабилитации от Зависимостей, с целью личного обогащения, на что Шакиров Р.Р., Фавзиев И.Ф., Зайнуллин Р.Ф. согласились, тем самым вступили в предварительных сговор на похищение и лишение свободы Зависимых лиц.

Согласно распределенным ролям, после получения Козловым П.Е. сведений о том, что Зависимое лицо не желает проходить курс реабилитации в Месте содержания, Козловым П.Е. информация передавалась руководителю программы или консультантам, которые в последующем выезжали на находящемся в их пользовании автотранспорте к месту нахождения потерпевшего, где совершали его похищение.

Похищение в зависимости от складывающейся по месту нахождения потерпевшего ситуации могло быть осуществлено путем непосредственного применения к потерпевшему физического насилия и специальных средств (металлические наручные браслеты, электрошокер) или угрозы их применения, либо путем обмана и злоупотребления доверием - введение потерпевшего в заблуждение относительно планируемой длительности нахождения в реабилитационном центре и характере оказываемых услуг, посредством представления сотрудниками правоохранительных органов, а также могло быть осуществлено с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

При возникающей необходимости участники группы лиц по предварительному сговору могли комбинировать вышеуказанные способы захвата потерпевших. После осуществления захвата потерпевшего, участники перемещали его на территорию Места содержания, где тот против воли удерживался участниками группы лиц по предварительному сговору, осведомленными о похищении потерпевшего, согласно распределенным ролям.

В случае самостоятельного обращения Зависимого лица в реабилитационный центр, родственники которого платежеспособны, участники группы лиц по предварительному сговору незаконно лишали его свободы в Месте содержания с целью систематического получения незаконного дохода от родственников за содержание в этом центре под видом деятельности по лечению и реабилитации от указанных зависимостей. При этом, участники группы лиц по предварительному сговору, вводили в заблуждение родственников Зависимых лиц относительно правомерности способов помещения потерпевших в реабилитационный центр.

В целях осуществления преступных намерений, участники группы лиц по предварительному сговору создали в Месте содержания не отвечающие вышеуказанным нормативно-правовым актам условия, исключающие возможность покинуть его по собственной воле, сообщить об этом желании своим родственникам и знакомым, либо сотрудникам правоохранительных органов, а именно: на окнах дома установлены металлические решетки; ручки, позволяющие открыть окна, демонтированы и находятся у участников группы лиц по предварительному сговору; забор, огораживающий придомовую территорию Места содержания, не позволяет беспрепятственно покинуть огороженную территорию; калитка забора и входные двери дома заперты на замки, ключи от которых находятся у участников группы лиц по предварительному сговору, исключена возможность пользования Зависимыми лицами средствами связи, разговоров с родственниками и знакомыми, за исключением случаев, когда такие разговоры происходили под контролем участников группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем Зависимые лица отказывались находиться в реабилитационном центре и требовали их освободить, то есть реализовать свое Конституционное право на свободу передвижения и самостоятельное определение места своего пребывания. В Месте содержания, действующего под видом реабилитационного центра, Зависимым лицам, запрещалось употреблять алкогольные напитки, встречаться и поддерживать общение с родственниками и знакомыми, покидать территорию Места содержания, отрицать Зависимость и необходимость «лечения» от неё, указанные лица должны были строго исполнять требования консультантов – лиц, осуществляющих охрану и принудительное содержание Зависимых лиц, а также контроль за исполнением последними назначенных заданий и наказаний, выполнение которых якобы должно было избавить Зависимых лиц от имеющихся зависимостей (далее по тексту – Правила содержания). Соблюдение этих правил поддерживалось с помощью насилия, угроз его применения, а также иных методов морально-психологического и физического воздействия, таких как осуществление дежурств на кухне или уборке дома, написание конспектов и лекций, удержание в положении сидя на стуле в течении от одного до семи дней, удержание в положении лежа путем привязывания на панцирной кровати без матраца на протяжении нескольких дней, принудительное обливание холодной водой, сортировка нескольких видов смешанных круп на протяжении нескольких дней, угрозы направления и направление в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания.

Таким образом, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., Насыров А.Р. и Зайнуллин Р.Ф. вступили в предварительных сговор с целью похищения и лишения свободы Зависимых лиц из корыстных побуждений.

Вместе с тем, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., Насыров А.Р. и Зайнуллин Р.Ф. не обладали специальным медицинским образованием, а также специальными познаниями и навыками в области выявления, лечения и профилактики Зависимостей.

Реализуя свой преступный умысел Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., Насыров А.Р. и Зайнуллин Р.Ф. в различных составах группы лиц предварительному сговору, в отношении разных потерпевших, совершили преступления, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2019 года Свидетель №3, находясь в <адрес>, желая помочь своему супругу ФИО3 избавиться от игорной зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её супруга от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе общения с Свидетель №3 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО3 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО3 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 6 месяцев.

В это же время Свидетель №3, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО3 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО3 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО3 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО2, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5 000 рублей, на что она согласилась.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО3, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, согласно распределенным ролям, предложил Загайко А.С. осуществить похищение ФИО3 с его места жительства, сообщив Загайко А.С. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что Загайко А.С. согласился.

Загайко А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Терёшкину Е.А. совместно с ним совершить похищение ФИО3, на что Терешкин Е.А. согласился, при этом Загайко А.С. и Терешкин Е.А. знали о том, что ФИО3 не осведомлен о решении Свидетель №3 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Загайко А.С. и Терёшкин Е.А., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО3 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение родственников потерпевшего: мать – ФИО2 и супругу - Свидетель №3 относительно правомерности способа доставления ФИО3 в реабилитационный центр, применяя физическую силу, завели руки ФИО3 за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, и потребовали проследовать с ними в автомобиль, умалчивая о причинах и целях следования с ними, тем самым введя его в заблуждение. ФИО3 под воздействием обмана полагая, что к нему приехали сотрудники правоохранительных органов ввиду произошедшей накануне ссоры с супругой, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Загайко А.С. и Терёшкина Е.А. в неустановленный автомобиль последнего, тем самым последние произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Загайко А.С. и Терёшкин Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на неустановленном автомобиле, незаконно переместили ФИО3 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 года стали незаконно, против его воли удерживаться участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М.

При этом, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО3 умышленно применялось насилие либо высказывались угрозы его применения, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия; ФИО3 против своей воли неоднократно незаконно помещался в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания – реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО3; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО3 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 года ФИО3 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой, и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в положении сидя на стуле в течении длительного периода времени.

В мае 2019 года Загайко А.С. и Терёшкин Е.А., а также в июле 2019 года Батыршин Р.М. и Уразбахтин И.Ф. по указанию Козлова П.Е., действуя с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, против воли ФИО3, желая сломить волю последнего, незаконно переместили его на неустановленном автомобиле в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, где он незаконно удерживался против своей воли неустановленными следствием лицами некоторое время, после чего вышеуказанные лица незаконно возвращали потерпевшего обратно в Место содержания.

Козлов П.Е. в октябре 2019 года, находясь в помещении под названием «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, умышленно нанес не менее 6 ударов руками в область головы и туловища ФИО3, причинив ему физическую боль.

В это же время Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. по указанию Козлова П.Е., действуя с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, против воли ФИО3 незаконно переместили его на неустановленном автомобиле в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, где он незаконно удерживался против своей воли неустановленными следствием лицами до марта 2020 года.

Таким образом, в период времени с мая 2019 года по октябрь 2019 года Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО3 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в период времени с мая 2019 года по октябрь 2019 года участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО3 в реабилитационном центре, сообщали Свидетель №3 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ФИО3 от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с мая 2019 года по октябрь 2019 года получил от супруги ФИО3 – Свидетель №3 денежные средства в размере не менее 195 000 рублей, в том числе путем безналичных банковских переводов с ее банковских карт №№, на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за нахождение ФИО3 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Загайко А.С., Терёшкин Е.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением обмана и насилия, похитили ФИО3, то есть незаконно захватили и незаконно переместили его в Место содержания, после чего применяя насилие в отношении последнего и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО3, группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Терёшкиным Е.А., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М., удерживали его в период времени с мая 2019 года по октябрь 2019 года, в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Загайко А.С., Терёшкин Е.А., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в
<адрес>, желая помочь своему сыну ФИО5 избавиться от наркотической зависимости, обратилась по телефону к Козлову П.Е. - директору реабилитационного центра «Мост», где ФИО5 ранее добровольно проходил реабилитацию, с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе общения с ФИО4, зная о её платежеспособности, убедил последнюю в необходимости повторного помещения ФИО5 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО5 в реабилитационном центре составит 20 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО5 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО5 согласен поехать в центр на один месяц.

В указанное время, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, предложил Загайко А.С. осуществить доставление ФИО5 с его места жительства, сообщив Загайко А.С. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что Загайко А.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Загайко А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 пройти реабилитацию в Месте содержания сроком 1 месяц, на что последний согласился и проследовал в неустановленный автомобиль Загайко А.С., после чего последний переместил ФИО5 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 добровольно содержался на протяжении 3 недель.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО5 в реабилитационном центре, решил совершить его незаконное лишение свободы и, введя ФИО4 в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, предложил ей продолжить мнимое «лечение» ее сына сроком не менее 6 месяцев, на что последняя согласилась.

В июне 2019 года ФИО5 сообщил Загайко А.С., что истекает месячный срок его содержания в Реабилитационном центре, на что последний, действуя в соответствии со своей ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, сообщил, что ФИО4 произвела оплату за 6 месяцев его содержания, в связи с чем ФИО5 не сможет покинуть Место содержания по собственной воле по истечению месячного срока.

Сразу после этого ФИО5 потребовал от находящихся в Месте содержания Загайко А.С. и Терёшкина Е.А. немедленно освободить его, на что последние, действуя в соответствии со своими ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, ответили отказом, тем самым ФИО5 против своей воли стал незаконно удерживаться в Месте содержания, то есть незаконно лишен свободы участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М.

При этом, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действующими совместно и согласованно, созданы условия изоляции и правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО5 умышленно высказывались угрозы применения насилия, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия, высказывались угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО5; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО5 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, требовал отпустить его домой, нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре, подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. с целью получения преступного дохода в виде денежных средств от ФИО5 за незаконное содержание ФИО5 в реабилитационном центре, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, достоверно зная о желании ФИО5 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его незаконном лишении свободы в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. сообщали ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 Ф.С. денежные средства в размере не менее 20 000 рублей, в том числе путем безналичных банковских переводов с ее банковской карты №, на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за нахождение ФИО5 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М.

Таким образом, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, незаконно лишили ФИО5 свободы и высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО5, незаконно удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., ФИО5, лишенный участниками группы лиц по предварительному сговору возможности передвигаться по своему усмотрению, не согласный со своим незаконным удержанием в Месте содержания и желая его покинуть, воспользовавшись отсутствием по близости участников группы лиц по предварительному сговору, приисканными им маникюрными щипчиками открыл окно второго этажа реабилитационного центра, на котором отсутствовала оконная ручка и решетка, после чего выпрыгнул через оконный проем на улицу, перебрался через забор, огораживающий территорию Места содержания, и проследовал во двор одного из частных домов по <адрес>, где укрылся от преследования, таким образом ФИО5 самостоятельно освободился.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. с целью получения преступного дохода в виде денежных средств от ФИО4 за незаконное содержание ФИО5 в реабилитационном центре, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, достоверно зная о желании ФИО5 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его незаконном лишении свободы в реабилитационном центре.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., ФИО5, лишенный участниками группы лиц по предварительному сговору возможности передвигаться по своему усмотрению, не согласный со своим незаконным удержанием в Месте содержания и желая его покинуть, воспользовавшись отсутствием по близости участников группы лиц по предварительному сговору, приисканными им маникюрными щипчиками открыл окно второго этажа реабилитационного центра, на котором отсутствовала оконная ручка и решетка, после чего выпрыгнул через оконный проем на улицу, перебрался через забор, огораживающий территорию Места содержания, и проследовал во двор одного из частных домов по <адрес>, где укрылся от преследования, таким образом, ФИО5 самостоятельно освободился.

В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО4, что ее сын - ФИО5, сбежал из реабилитационного центра «Мост» ДД.ММ.ГГГГ, и под предлогом дальнейшего избавления её сына от алкогольной зависимости, ввел ФИО4 в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, и предложил продолжить мнимое «лечение» ее сына, на что последняя согласилась. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО5 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО4, что организует его доставление в Место содержания, на что она согласилась.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО5., с целью его незаконного перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Загайко А.С., Литвиненко Р.М., Уразбахтину И.Ф., Терёшкину Е.А., Батыршину Р.М. осуществить розыск сбежавшего ФИО5, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своими ролями, установив местонахождение ФИО5., на автомобиле Уразбахтина И.Ф. «П.Е.», государственный регистрационный знак №, проследовали по адресу: <адрес>, где встретили ФИО5, выходящего из дома. С целью похищения потерпевшего и его доставления в Место содержания, для получения преступного дохода от ФИО4 за содержание потерпевшего в реабилитационном центре, Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф. для подавления воли ФИО5 к сопротивлению нанесли ему руками со значительной физической силой множественные удары по различным частям тела, повалили на землю и, применяя физическую силу завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, и против его воли усадили на заднее сиденье указанного автомобиля, тем самым участники группы лиц по предварительному сговору произвели его незаконный захват.

После этого Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф. незаконно переместили ФИО5 на указанном автомобиле в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший стал незаконно, против его воли удерживаться участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф. повалили ФИО5 на землю, после чего в присутствии и с молчаливого согласия Козлова П.Е. и Загайко А.С. нанесли потерпевшему множественные удары ногами по различным частям тела, после чего указанные участники группы лиц по предварительному сговору завели потерпевшего в комнату консультантов, расположенную на втором этаже места содержания, где высказывая угрозы дальнейшего применения физической силы, заставили потерпевшего написать заявление о своем якобы добровольном нахождении в реабилитационном центре.

При этом, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы условия изоляции и правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО5 умышленно применялось насилие либо высказывались угрозы его применения, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО5; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО5 А.М. не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, требовал отпустить его домой, нарушал Правила содержания, за что по с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре, подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. с целью получения преступного дохода в виде денежных средств от ФИО4 за незаконное содержание ФИО5 в реабилитационном центре, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, достоверно зная о желании ФИО5 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. сообщали ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО4 денежные средства в размере не менее 151 300 рублей, в том числе путем безналичных банковских переводов с ее банковской карты №, на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за нахождение ФИО5 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Уразбахтин И.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО5 в Место содержания, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору в составе - Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., применяя насилие в отношении ФИО5 и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО5, незаконно удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением оплаты от ФИО4 за содержание ФИО5 в реабилитационном центре, то есть в связи с достижением участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. своей преступной цели, ФИО5 покинул Место содержания.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Уразбахтин И.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Загайко А.С., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, желая помочь своему сыну ФИО7 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из объявления в печатном периодическом издании (газете) о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенной роли, в ходе общения с ФИО6 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО7 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО7 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 6 месяцев.

ФИО6, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО7 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО7 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО7 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО6, что организует его принудительное доставление в Место содержания.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, согласно распределенным ролям, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО7 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что Литвиненко Р.М. согласился. Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Батыршину Р.М. совместно с ним совершить похищение ФИО7, на что Батыршин Р.М. согласился. При этом, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., знали о том, что ФИО7 не осведомлен о решении ФИО7 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО7 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО6 относительно правомерности способа доставления ФИО7 в реабилитационный центр, и сообщив ложные сведения ФИО7 о запланированных медицинских услугах по снятию алкогольной интоксикации сроком в одну неделю, заведомо зная, что срок принудительного содержания потерпевшего составит не менее 6 месяцев, потребовали проследовать с ними в автомобиль, тем самым введя его в заблуждение.

ФИО7 под воздействием обмана полагая, что направляется для оказания медицинских услуг сроком в одну неделю, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Батыршина Р.М. и Литвиненко Р.М. в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тем самым участники группы лиц по предварительному сговору произвели его незаконный захват.

В это же время Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на указанном автомобиле, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО7 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно, против его воли удерживаться группой лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО7 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, дверь которого заперли снаружи, тем самым исключив возможность покинуть указанное помещение самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении 2-3 дней.

После этого, Загайко А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия и угрозы направления ФИО7 в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания – реабилитационный центр мотивационного характера, потребовал от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО7 в Месте содержания. ФИО7, опасаясь применения насилия и перемещения в реабилитационный центр мотивационного характера, на требования Загайко А.С. согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

В период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями, с целью придания видимости законности своих действий и внушения доверия ФИО6, относительно добросовестности деятельности по лечению и реабилитации ее сына от Зависимости, прибыл в квартиру последней, где от лица Общества заключил с ней трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации ФИО7

При этом, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы условия изоляции и правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО7 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО7; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО7 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Фавзиева И.Ф., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф., подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении под названием «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО7 в реабилитационном центре, достоверно зная о желании ФИО7 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. сообщали ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 денежные средства в размере не менее 202 908 рублей, в том числе путем безналичных банковских переводов с банковских карт ее дочери ФИО201 №№, на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за нахождение ФИО7 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО7 в Место содержания, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО7, удерживали его группой лиц по предварительному сговору в составе - Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф. в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Фавзиев И.Ф., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. ФИО8, находясь в <адрес>, желая помочь своему брату ФИО159 избавиться от алкогольной зависимости, узнав от знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её брата от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО8 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО159 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО159 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 6 месяцев.

ФИО8, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО159 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что тот не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО159 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО8, что организует его принудительное доставление в Место содержания.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО159, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО159 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что тот согласился. Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Терёшкину Е.А. совместно с ним совершить похищение ФИО159, на что тот согласился. При этом Литвиненко Р.М. и Терешкин Е.А., знали, что ФИО159 не осведомлен о решении ФИО8 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Литвиненко Р.М. и Терёшкин Е.А., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО159 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь возле дома потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сестру потерпевшего – ФИО8 относительно правомерности способа доставления ФИО159 в реабилитационный центр, воспользовались состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, сообщили ему ложные сведения о необходимости проследовать с ними, якобы для помощи сестре, после чего потребовали проследовать с ними в автомобиль, тем самым введя его в заблуждение. ФИО159, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и под воздействием обмана полагая, что направляется для помощи к своей сестре ФИО8, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Терёшкина Е.А. и Литвиненко Р.М. в автомобиль последнего, тем самым участники группы лиц по предварительному сговору произвели его незаконный захват. Непосредственно после этого Литвиненко Р.М. и Терёшкин Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с ведома и согласия иных её участников, на автомобиле марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО159 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору, действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллиным Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО159 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, дверь которого заперли снаружи, где потерпевший удерживался в течении двух недель.

В это время, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, высказывая угрозы применения насилия потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО159 в Месте содержания. ФИО159, опасаясь применения к нему насилия на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО159 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО159 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия. Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО159; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО159 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре, подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО159 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. сообщали сестре потерпевшего - ФИО8 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее брата от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО8 наличные денежные средства в размере не менее 155 000 рублей, за нахождение ФИО159 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Терешкин Е.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО159 в Место содержания, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО159, действуя группой лиц по предварительному сговору в составе - Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Терешкин Е.А., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находясь в <адрес>, желая помочь своему отцу ФИО159 избавиться от алкогольной зависимости, узнав от знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её отца от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО10 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО159 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО159 в реабилитационном центре составит 30 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять от одного до трех месяцев.

ФИО10, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО159 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что тот не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО159 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО10, что организует его доставление в Место содержания.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО159, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, согласно распределенным ролям, предложил Загайко А.С. осуществить похищение ФИО11 с его места жительства, сообщив Загайко А.С. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что то согласился.

Загайко А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Литвиненко Р.М. совместно с ним совершить похищение ФИО11, на что тот ответил согласием. При этом, Литвиненко Р.М. и Загайко А.С. знали, что ФИО159 не осведомлен о решении ФИО10 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Загайко А.С. и Литвиненко Р.М., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, находясь возле дома потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение дочь потерпевшего – ФИО10 относительно правомерности способа доставления ФИО159 в реабилитационный центр, воспользовались постинтоксикационным состоянием последнего вследствие злоупотребления алкогольными напитками, сообщили о необходимости лечения от алкогольной зависимости сроком на месяц в реабилитационном центре, после чего потребовали проследовать с ними в автомобиль.

ФИО159, находясь в постинтоксикационном состоянии, полагая, что направляется на стационарное лечение сроком в один месяц, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Загайко А.С. и Литвиненко Р.М. в автомобиль последнего, тем самым участники группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого Загайко А.С. и Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на автомобиле марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО159 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО159 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, дверь которого заперли снаружи, тем самым исключив возможность её покинуть самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении 9 дней.

После этого, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, высказывая угрозы применения насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО159 в Месте содержания. ФИО159, опасаясь применения к нему насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

В период своего нахождения в реабилитационном центре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО159 неоднократно требовал от находящихся в Месте содержания участников группы лиц по предварительному сговору немедленно освободить его, на что последние, действуя в соответствии со своими ролями, умышленно, из корыстных побуждений, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, отвечали отказом.

При этом, с целью подавления воли ФИО159 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО159 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО159; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО159 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре, подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО159 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. сообщали ФИО10 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее отца от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО10, и ее сестры ФИО161 как наличные, так и безналичные денежные средства в размере не менее 150 000 рублей, путем перечисление с банковской карты № ФИО10 на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за нахождение ФИО159 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Загайко А.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили Валеева Р.А. в Место содержания, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору в составе - Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО159 незаконно удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Загайко А.С. совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в
<адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему сыну ФИО13 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из объявления в периодическом печатном издании (газете) о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО12 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО13 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО13 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 3 месяцев.

ФИО12, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО13 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО13 самостоятельно в реабилитационный центр приехать не сможет. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО13 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО12, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату, на что она согласилась.

В сентябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО13, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Батыршину Р.М. осуществить похищение ФИО13 с его места жительства, сообщив Батыршину Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что Батыршин Р.М. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Батыршин Р.М., действуя в соответствии с его ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО13 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО12 относительно правомерности способа доставления ФИО13 в реабилитационный центр, воспользовался состоянием сильного алкогольного опьянения последнего и потребовал его проследовать с ним в автомобиль. ФИО13, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть в беспомощном состоянии, не смог возразить на требования Батыршина Р.М., хотя не был согласен со своим перемещением в реабилитационный центр, после чего последний, ввиду беспомощного состояния потерпевшего, взял его под руки и применяя физическую силу сопроводил ФИО13 против его воли в автомобиль, тем самым произвел его незаконный захват.

Непосредственно после этого Батыршин Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на автомобиле, незаконно переместил ФИО13 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО13 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, поместили потерпевшего в закрытое помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, дверь которого заперли снаружи, тем самым исключив возможность покинуть указанное помещение самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении 3 дней.

После чего, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО13 в Месте содержания. ФИО13, опасаясь применения насилия, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, и против своей воли подписал представленные документы. После чего, для подавления воли ФИО13 к сопротивлению вновь поместили ФИО13 в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, в положении лежа путем пристегивания рук к спинке кровати металлическими наручными браслетами, тем самым исключив возможность покинуть указанное помещение самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении нескольких дней.

При этом, с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО13 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО13; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО13 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Загайко А.С. участниками группы по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО13 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. сообщали Индиенковой Н.А. заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО12 наличные денежные средства в размере не менее 143 000 рублей, за доставление и нахождение ФИО13 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Батыршин Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО13 в Место содержания, после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Батыршин Р.М., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО13, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Батыршин Р.М., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в
<адрес>, желая помочь своему сыну ФИО14 избавиться от алкогольной зависимости, узнав о деятельности реабилитационного центра «Мост» от знакомых, обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО15 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО14 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО14 в реабилитационном центре составит 25 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 4 месяцев.

ФИО15, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО14 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО14 самостоятельно в реабилитационный центр приехать не сможет, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО14 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО15, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5 000 рублей, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО14, согласно распределенным ролям, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Беляеву В.Ю. осуществить похищение ФИО14 с его места жительства, сообщив Беляеву В.Ю. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился. При этом Беляев В.Ю. знал о том, что ФИО14 не осведомлен о решении ФИО15 поместить его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

Беляев В.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, привлек ФИО584, не осведомленного о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору к совершению похищения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Беляев В.Ю. действуя в соответствии с его ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО65, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО14 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО15 относительно правомерности способа доставления ФИО14 в реабилитационный центр, применяя физическую силу, надел на руки потерпевшего пластиковые строительные стяжки, тем самым подавив возможность к активному сопротивлению, и потребовал проследовать с ними в автомобиль, умалчивая о причинах и целях следования с ними. ФИО14, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть в беспомощном состоянии, не смог возразить на требования Беляева В.Ю., хотя не был согласен со своим перемещением в реабилитационный центр, после чего Беляев В.Ю. и неосведомленный о преступных намерениях ФИО65, взяли потерпевшего под руки и, применяя физическую силу, сопроводили против его воли в неустановленный автомобиль, тем самым произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Беляев В.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на неустановленном автомобиле, совместно с ФИО65, незаконно переместил ФИО14 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления ФИО14 в Место содержания, Козлов П.Е. и другие, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия, а так же путем уговоров, ввиду состояния сильного алкогольного опьянения ФИО14, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО14 в Месте содержания. ФИО14, опасаясь применения к нему насилия на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

Сразу после этого, для подавления воли ФИО14 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, поместили потерпевшего в закрытое помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, тем самым исключив возможность покинуть указанное помещение самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении 3 дней.

При этом, с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО14 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО14; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО14 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 требовал отпустить его домой, и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е., Загайко А.С., участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней; удерживался в положении сидя на стуле в течении длительного периода времени.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО14 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Загайко А.С., а также осуществляющих посменное дежурство Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. сообщали ФИО15 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО15 наличные денежные средства в размере не менее 100 000 рублей, за доставление и содержание ФИО14 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Беляев В.Ю. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО14 в Место содержания, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО14, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Беляев В.Ю., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Загайко А.С., Уразбахтиным И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, находясь в <адрес>, желая помочь своему сыну ФИО18 избавиться от алкогольной зависимости, узнав от знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО56 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО18 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО18 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 4 месяцев.

ФИО56, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО18 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО18 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО18 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО56, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5 000 рублей, на что она согласилась.

В октябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО18, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО18 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился. При этом Литвиненко Р.М. знал, что ФИО18 не осведомлен о решении ФИО56 поместить его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, привлек ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору к совершению похищения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Литвиненко Р.М. действуя в соответствии с отведенной ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО19, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО18 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>,
<адрес>, введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО56 относительно правомерности способа доставления ФИО18 в реабилитационный центр, представились сотрудниками правоохранительных органов, потребовали от ФИО18 проследовать с ними в автомобиль, тем самым введя его в заблуждение, после чего применяя физическую силу, завели руки ФИО18 за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, и взяв его под руки сопроводили в автомобиль Литвиненко Р.М. марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102 РУС, тем самым произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, совместно с ФИО19, на указанном автомобиле, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО18 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору, действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., а также осуществляющие посменное дежурство Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Непосредственно после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО18 сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники преступной группы, поместили потерпевшего в закрытое помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, где потерпевший содержался 3 дня.

После чего, Батыршин Р.М. и другие дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, высказывая угрозы применения насилия и угрозы направления в другой аналогичный центр с более жесткими условиями содержания, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО18 в Месте содержания. ФИО18, опасаясь применения к нему насилия или направления в аналогичный центр с более жесткими условиями содержания, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО18 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО18 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО18; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО18 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО18 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО18 в реабилитационном центре, сообщали его матери ФИО56 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО56 наличные денежные средства в размере не менее 105 000 рублей, за доставление и содержание ФИО18 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем, с применением физического насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО18 в Место содержания, после чего действующие в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО18, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь на территории Республики Башкортостан, желая помочь своему двоюродному брату ФИО21 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратился по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления его брата от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО20, установив его платежеспособность, убедил последнего в необходимости помещения ФИО21 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО21 в реабилитационном центре составит 30 000 рублей в месяц.

ФИО20, введенный Козловым П.Е., в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дал Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО21 и предложил последнему проследовать в центр для получения медицинской помощи. ФИО21, полагая, что ему будет оказана кратковременная медицинская помощь по снятию алкогольной интоксикации, на поступившее предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ, добровольно проследовал вместе с ФИО20 в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, где согласился остаться на несколько дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за содержание ФИО21 в Месте содержания, решил незаконно лишить его свобод о чем сообщил участникам группы лиц по предварительному сговору - Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Насырову А.Р., Фавзиеву И.Ф., Шакирову Р.Р., Зайнуллину Р.Ф., на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО21, находящийся в Месте содержания, желая воспользоваться своим правом на свободу передвижения, высказал дежурившим на смене консультантам из числа участников группы лиц по предварительному сговору требование выпустить его за пределы Места содержания, на что получил отказ, при этом, Фавзиев И.Ф., находящийся в Месте содержания, с целью подавления воли ФИО21, нанес ему руками со значительной физической силой множественные удары по различным частям тела, причинив ФИО21 физическую боль, тем самым применил к потерпевшему насилие, после чего последний стал незаконно, против его воли удерживаться участниками группы по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Фавзиева И.Ф., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

При этом, с целью подавления воли ФИО21 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО21 умышленно применялось насилие либо высказывались угрозы его применения, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия; ФИО21 против своей воли неоднократно незаконно помещался в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания –реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО21; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО21 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Фавзиева И.Ф., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего применялось насилие и высказывались угрозы его применения, угрозы направления и направление в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

В ноябре 2019 года, в декабре 2019 года, а так же в январе 2020 года, участники группы лиц по предварительному сговору, в том числе Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. и Фавзиев И.Ф. по указанию Козлова П.Е., действуя с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, против воли ФИО21, желая сломить волю последнего, незаконно переместили его на автомобиле в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, где он незаконно удерживался против своей воли неустановленными следствием лицами некоторое время, после чего вышеуказанные лица незаконно возвращали потерпевшего обратно в Место содержания.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролям, достоверно зная о желании ФИО21 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Батыршина Р.М., Насырова А.Р., Фавзиева И.Ф., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО21 в реабилитационном центре, сообщали ФИО20 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ФИО21 от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Литвиненко Р.М., действуя с ведома и согласия других участников группы лиц по предварительному сговору, получил от брата ФИО21 – ФИО20 наличные денежные средства в размере не менее 30 000 рублей за содержание ФИО21 в реабилитационном центре, которые передал Козлову П.Е. Тот в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М., Насыровым А.Р., Фавзиевым И.Ф., Шакировым Р.Р., Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, незаконно лишили ФИО21 свободы и применяя насилие в отношении последнего и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО21 удерживали в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО21, лишенный участниками группы лиц по предварительному сговору возможности передвигаться по своему усмотрению, не согласный со своим незаконным удержанием в Месте содержания и желая его покинуть, защищаясь лопатой, во время работ по уборке снега, проводимых на улице, покинул территорию Места содержания, и проследовал на одну из улиц <адрес>, после чего скрылся на проезжающем автомобиле от преследования, таким образом самостоятельно освободился.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО22, находясь на территории
<адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему супругу ФИО23 избавиться от алкогольной зависимости, узнав от знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её супруга от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО22 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО23 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО23 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 4 месяцев.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО22, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО23 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО23 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО23 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО22, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5000 рублей, на что она согласилась.

В указанное время, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО23, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО23 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Батыршину Р.М. совместно с ним совершить похищение ФИО23, на что он согласился. При этом Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. знали о том, что ФИО23 не осведомлен о решении ФИО162 и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО23 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение супругу потерпевшего – ФИО22 относительно правомерности способа доставления ФИО23 в реабилитационный центр, представились потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов, после чего потребовали от ФИО23 проследовать с ними в автомобиль, для последующего доставления в наркологический диспансер для оказания в течении двух дней медицинских услуг по интоксикации от алкогольного состояния, тем самым введя ФИО23 в заблуждение. ФИО23 под воздействием обмана полагая, что к нему приехали сотрудники правоохранительных органов и увезут его для оказания медицинских услуг сроком два дня, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Батыршина Р.М. и Литвиненко Р.М. в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102 последнего, тем самым участники группы лиц по предварительному сговору произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на указанном автомобиле, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, стали незаконно перемещать ФИО23 в Место содержания. По пути следования от дома потерпевшего к Месту содержания, последний усомнился в правдивости вышеуказанных сообщенных ему сведений, потребовал остановить автомобиль и освободить его, на что Батыршин Р.М. и Литвиненко Р.М. ответили отказом в грубой форме. ФИО23 попытался самостоятельно покинуть салон автомобиля, но был остановлен ими, которые сев на заднее сиденье автомобиля с двух сторон от ФИО23, с целью подавления воли потерпевшего нанесли ему руками со значительной физической силой множественные удары по различным частям тела, причинив ФИО23 физическую боль, тем самым применили к потерпевшему насилие, после чего завели руки потерпевшего за спину и надели на запястья рук металлические наручные браслеты. После этого Литвиненко Р.М. достал из кармана своей куртки специальное устройство «электрошокер», угрожая которым потребовал от ФИО23 прекратить попытки покинуть автомобиль. ФИО23, опасаясь применения к нему насилия, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. продолжили его незаконное перемещение в место содержания, - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 стал незаконно удерживаться против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

Непосредственно после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО23 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники преступной группы, поместили потерпевшего в закрытое помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, при этом Литвиненко Р.М. пристегнул левую руку ФИО23 к кровати при помощи металлических наручных браслетов.

ДД.ММ.ГГГГ Батыршин Р.М. и Шакиров Р.Р., согласно распределенным ролям, высказывая ФИО23 угрозы применения насилия, потребовали от последнего подписать трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО23 в Месте содержания. ФИО23, опасаясь применения насилия в отношении него, на требования Батыршина Р.М. и Шакирова Р.Р. согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО23 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО23 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО23; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО23 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО23 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО23 в реабилитационном центре, сообщали родственникам потерпевшего супруге ФИО22 и отцу ФИО24 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, получил от ФИО22 и ФИО24 наличные денежные средства в размере не менее 105 000 рублей, за доставление и содержание ФИО23 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем и с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО23 в Место содержания, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., применяя насилие и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО23, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Фавзиев И.Ф., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО25, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО26, с целью получения медикаментозного лечения по снятию алкогольной интоксикации. ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО95 Кошевого, <адрес>, желая помочь своему другу ФИО25 избавиться от алкогольной зависимости, зная о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратился по телефону к ранее знакомому Козлову П.Е. с вопросом избавления друга от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО26 установив платежеспособность родственников ФИО25, убедил ФИО26 в необходимости помещения ФИО25 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В указанный период времени, ФИО26, введенный Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дал Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО25 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснил, что ФИО25 самостоятельно в реабилитационный центр приехать не сможет, по причине сильного алкогольного опьянения.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО25 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО26, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату, на что последний согласился.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО25, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, согласно распределенным ролям, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО25 с места его нахождения, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте нахождения и личности потерпевшего, на что тот согласился. При этом Литвиненко Р.М. знал, о том, что ФИО25 не даст свое согласие на реабилитацию.

В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Литвиненко Р.М., действуя в соответствии с его ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО25 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение его друга потерпевшего – ФИО26 относительно правомерности способа доставления ФИО25 в реабилитационный центр, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО25, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, потребовал от него проследовать в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №.

ФИО25, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть в беспомощном состоянии, полагая, что направляется на непродолжительное медицинское лечение, на требования Литвиненко Р.М. согласился, после чего проследовал в указанный автомобиль, тем самым Литвиненко Р.М. произвел его незаконный захват.

Непосредственно после этого Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на указанном автомобиле, находящемся в его пользовании и управлении, незаконно переместил ФИО25 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 стал незаконно, против его воли удерживаться группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющие посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО25 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, где потерпевший удерживался в течении не менее 4 дней.

В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя в соответствии с его ролью, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по телефону связался с матерью ФИО25, а та в свою очередь с супругой потерпевшего – ФИО27, которым сообщил о нахождении ФИО25 в реабилитационном центре «Мост», и о том, что стоимость содержания последнего в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 4 месяцев, после чего предложил встретиться в офисе по адресу: <адрес>, на что родственники ФИО25, введенные в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. Козлов П.Е., находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного дохода от родственников ФИО25 за содержание последнего в реабилитационном центре под видом деятельности по лечению и реабилитации от алкогольной зависимости, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил заведомо ложную информацию о том, что ФИО25 поступил в реабилитационный центр по собственному желанию и хочет пройти длительный процесс реабилитации, а деятельность данного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С целью придания видимости законности своих действий и внушения доверия родственникам ФИО25 относительно добросовестности деятельности по лечению и реабилитации от алкогольной зависимости предложил супруге потерпевшего - ФИО27 заключить трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации ее супруга и оплатить первый месяц реабилитации, на что последняя, введенная Козловым П.Е. в заблуждение согласилась, и подписав договор передала Козлову П.Е. наличные денежные средства в размере 35 000 рублей.

В это время, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, в том числе Литвиненко Р.М., согласно распределенным ролям, высказывая угрозы применения насилия и угрозы направления ФИО25 в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания – реабилитационный центр мотивационного характера, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО25 в Месте содержания. ФИО25, опасаясь применения насилия и перемещения в реабилитационный центр мотивационного характера на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО25 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО25 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО25; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО25 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участникам группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении ФИО25 умышленно высказывались угрозы применения насилия, угрозы направления в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания – реабилитационный центр мотивационного характера, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО25 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО25 в реабилитационном центре, сообщали его супруге - ФИО27 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО27 как наличные, так и без наличные денежные средства в размере не менее 70 000 рублей, путем перечисление с банковской карты № ФИО27 на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за содержание ФИО25 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО25, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО25 в Место содержания, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО25, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В ноябре 2019 года, в дневное время суток, ФИО28, находясь на территории <адрес>, желая помочь своему супругу ФИО29 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её супруга от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО28 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО29 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО29 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц.

В период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО29 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО29 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО29 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО28, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 12000 рублей.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО29, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО29 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Фавзиеву И.Ф. совместно с ним совершить похищение ФИО29 При этом, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. знали о том, что ФИО29 не осведомлен о решении ФИО163 и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 54 мин. по 15 час. 17 мин., Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО29 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение супругу потерпевшего – ФИО28 относительно правомерности способа доставления ФИО29 в реабилитационный центр, потребовали от ФИО29 проследовать с ними в автомобиль, после чего применяя физическую силу, завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, и взяв его под руки сопроводили в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102 РУС, тем самым произвели его незаконный захват.

По пути следования от дома потерпевшего к Месту содержания, ФИО29 потребовал остановить автомобиль и выпустить его, на что Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., угрожая применением насилия и перемещения в реабилитационный центр мотивационного характера, ответили отказом в грубой форме, пояснив, что везут его в реабилитационный центр, для избавления от алкогольной зависимости, после чего, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. незаконно переместили потерпевшего против его воли в место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 стал незаконно удерживаться в Месте содержания против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО29 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники преступной группы, поместили потерпевшего в помещении под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, тем самым исключив возможность покинуть указанное помещение самостоятельно, где потерпевший удерживался в течении 4 дней.

После этого, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, высказывая угрозы применения насилия, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО29 в Месте содержания. ФИО29, опасаясь применения к нему насилия на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО29 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО29 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО29; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО29 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении потерпевшего высказывались угрозы применения насилия, он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО29 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО29 в реабилитационном центре, сообщали супруге потерпевшего ФИО28 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее супруга от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО28 безналичные денежные средства, перечисленные на счет супруги Козлова П.Е. – Козловой А.Ф., в размере 78 500 рублей, путем перечисление с банковской карты № ФИО28 на банковский счет Козловой А.Ф. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за доставление и содержание ФИО29 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО29 в Место содержания, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО29, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, находясь на территории Республики Башкортостан, желая помочь своей дочери ФИО31 избавиться от алкогольной зависимости, узнав от одного из знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Литвиненко Р.М. и Козлову П.Е. с вопросом избавления её дочери от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в ходе общения с ФИО30, установив ее платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО31 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО31 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц.

ФИО30, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО31 в реабилитационный центр «Мост», пояснив, что самостоятельно доставит ФИО31 в Место содержания.

В это же время Козлов П.Е., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за содержание ФИО31 в Месте содержания, решил незаконно лишить её свобод, о чем сообщил участникам группы лиц по предварительному сговору, на что Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 и ФИО32, неосведомленные о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, самостоятельно доставили ФИО31 в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где находящийся на дежурстве Насыров А.Р., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода, применив физическую силу в отношении потерпевшей забрал из ее рук сотовый телефон, лишив ее возможности позвонить супругу или обратиться в правоохранительные органы, после чего против ее воли, поместил потерпевшую в помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, тем самым незаконно лишил её свободы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 стала незаконно удерживаться в Месте содержания против ее воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров А.Р., высказывая угрозы применения насилия и угрозы направления ФИО31 в аналогичный реабилитационный центр с более жесткими условиями содержания – реабилитационный центр мотивационного характера, потребовал от потерпевшей подписать трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО31 в Месте содержания. ФИО31, опасаясь применения насилия и перемещения в реабилитационный центр мотивационного характера на требования Насыров А.Р. согласилась, после чего, против своей воли подписала представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО31 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО31 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО31; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО31 не имела права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, могла осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 не признавала своей Зависимости, требовала отпустить ее домой и нарушала Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. членами группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергалась наказаниям: в отношении ФИО31 высказывались угрозы применения физического насилия, она неоднократно лишалась сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывала один и тот же текст; удерживалась в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО31 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последней возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о лишении свободы.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО31 в реабилитационном центре, сообщали матери потерпевшей - ФИО30 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее дочери от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшей, и их результатах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО30 безналичные денежные средства на банковский счет ООО «Решение-СТР», №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее 73 000 рублей, за содержание ФИО31 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №ан от 09.04.2010» и приложений к нему, незаконно лишили ФИО31 свободы, высказывая угрозы применения насилия в отношении последней, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли потерпевшей удерживали в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, находясь в
<адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему сыну ФИО34 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из объявления в периодическом печатном издании (газете) о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратился по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления его сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, в ходе общения с ФИО33 установив его платежеспособность, убедил последнего в необходимости помещения ФИО34 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО34 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 3 месяцев.

ФИО33, введенный Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дал Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО34 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснил, что ФИО34 не осведомлен о его решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО34 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО33, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5 000 рублей, на что он согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО34, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Фавзиеву И.Ф. осуществить похищение ФИО34 с его места жительства, сообщив Фавзиеву И.Ф. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Фавзиев И.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Зайнуллин Р.Ф. совершить похищение ФИО34, на что тот согласился. При этом Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. знали о том, что ФИО34 не осведомлен о решении ФИО33 поместить его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО34 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение отца потерпевшего – ФИО33 относительно правомерности способа доставления ФИО34 в реабилитационный центр, представились ФИО34 сотрудниками правоохранительных органов и потребовали проследовать с ними в автомобиль, умалчивая о причинах и целях следования, тем самым обманывая потерпевшего. ФИО34 под воздействием обмана полагая, что к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, на их требование согласился и проследовал в сопровождении Зайнуллин Р.Ф. и Фавзиева И.Ф. в неустановленный автомобиль, тем самым последние произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на неустановленном автомобиле под управлением Фавзиева И.Ф. незаконно переместили ФИО34 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, против его воли удерживаться участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

При этом, с целью подавления воли ФИО34 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО34 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО34; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО34 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф. осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО34 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО34 в реабилитационном центре, сообщали ФИО33 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ФИО34 от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

При этом Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от отца ФИО34– ФИО33 наличные денежные средства в размере не менее 68 000 рублей, в том числе находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>, за доставление и содержание ФИО34 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Фавзиев И.Ф., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО34 в Место содержания, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяя насилие в отношении последнего и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО34, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Фавзиев И.Ф., Зайнуллин Р.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В январе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, находясь в
<адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему супругу ФИО36 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её супруга от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, в ходе общения с ФИО35 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО36 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО36 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 6 месяцев.

ФИО35, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО36 в реабилитационный центр, на вышеуказанных условиях, на непродолжительное время, и пояснила, что тот не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО36 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО35, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату, на что она согласилась.

В январе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО36, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Батыршину Р.М. осуществить похищение ФИО36 с его места жительства, сообщив Батыршину Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что тот согласился.

Батыршин Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Зайнуллин Р.Ф. совершить похищение ФИО36, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Батыршин Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО36 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение супругу потерпевшего – ФИО35 относительно правомерности способа доставления ФИО36 в реабилитационный центр, после чего потребовали от ФИО36 проследовать с ними в неустановленный автомобиль. ФИО36 на поступившее требование ответил отказом, после чего Батыршин Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. применяя физическую силу, завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, вывели ФИО36 из дома и посадили в неустановленный автомобиль, тем самым произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Батыршин Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на неустановленном автомобиле, незаконно переместили ФИО36 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, против его воли удерживаться членами группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющие посменное дежурство с Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО36 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники преступной группы, в том числе Зайнуллин Р.Ф., поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, в положении лежа путем привязывания рук к спинке кровати, тем самым исключив возможность его покинуть самостоятельно, где потерпевший удерживался в 2 дней.

При этом, с целью подавления воли ФИО36 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО36 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО36; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО36 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении ФИО36 умышленно применялось насилие и высказывались угрозы его применения; он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО36 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. сообщали ФИО35 о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее сына от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах. ФИО35 сообщила, что заберет ФИО36, отказавшись оплачивать его дальнейшее содержание в реабилитационном центре.

При этом Козлов П.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО35 наличные денежные средства в размере не менее 28 000 рублей за доставление и содержание ФИО36 в Место содержания, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Батыршин Р.М., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы, лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО36 П.Б. в Место содержания, после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяя насилие и высказывая угрозы его применения, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО36, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ, получив от супруги потерпевшего оговоренные денежные средства, тем самым добившись преступного результата, осознавая, что дальнейшее содержание ФИО36 в реабилитационном центре не принесет преступного дохода, участники группы лиц по предварительному сговору передали ФИО36 его супруге – ФИО35, после чего потерпевший покинул Место содержания.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Батыршин Р.М., Зайнуллин Р.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, находясь на территории <адрес>, желая помочь своему брату ФИО38 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из объявления в периодическом печатном издании (газете) о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её брата от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, в ходе общения с ФИО37 установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО38 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО38 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 3 месяцев.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО38 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО38 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО38 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО37, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5000 рублей.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО38, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО38 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Фавзиеву И.Ф. совместно с ним совершить похищение ФИО38, на что тот согласился. При этом Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. знали о том, что ФИО38 не осведомлен о решении ФИО37 и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин. Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО38 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, представились ФИО38 сотрудниками правоохранительных органов и потребовали от него проследовать с ними в автомобиль, на что ФИО38 ответил отказом, после чего применяя физическую силу завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, и взяв его под руки сопроводили в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, тем самым произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на указанном автомобиле незаконно переместили ФИО38 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний стал незаконно удерживаться в Месте содержания против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления ФИО38 в Место содержания, находящийся на дежурстве в Месте содержания Батыршин Р.М. совместно с Литвиненко Р.М. и Фавзиевым И.Ф., согласно заранее распределенным ролям, высказывая угрозы применения насилия потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор об оказании услуг по реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО38 в Месте содержания. ФИО38, опасаясь применения к нему насилия, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился, и против своей воли подписал представленные документы, после чего участники группы лиц по предварительному сговору поместили потерпевшего в помещение под названием «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, при этом пристегнули левую руку ФИО38 к кровати при помощи металлических наручных браслетов.

При этом, с целью подавления воли ФИО38 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО38 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО38; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО38 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М., членами группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: в отношении ФИО38 применялось физическое насилие и высказывались угрозы его применения; он неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в положении сидя на стуле в течении нескольких дней, а так же удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО38 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО38 в реабилитационном центре, сообщали сестре потерпевшего ФИО37 заведомо ложные сведения о необходимости продолжить за денежное вознаграждение мнимое лечение ее супруга от Зависимости, сообщая ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО37 наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, за доставление и содержание ФИО38 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяя насилие похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО38 в Место содержания, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору – Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО38, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему сыну ФИО40 избавиться от наркотической зависимости, узнав от знакомых о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления её сына от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., в ходе общения с ФИО39, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, установив её платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО40 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО40 в реабилитационном центре составит 30 000 рублей в месяц.

ФИО39, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО40 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО40 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО40 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО39, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 5000 рублей.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО40, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО40 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Зайнуллин Р.Ф. совместно с ним совершить похищение ФИО40, на что он согласился. При этом, что Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. знали, что ФИО40 не осведомлен о решении ФИО39 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО40 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО39 относительно правомерности способа доставления ФИО40 в реабилитационный центр, обманывая ФИО40 представились ему сотрудниками правоохранительных органов, тем самым введя потерпевшего в заблуждение, применяя физическую силу завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, после чего взяв ФИО40 под руки сопроводили его в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102 РУС, тем самым произвели его незаконный захват.

Непосредственно после этого, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на указанном автомобиле, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО40 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО166 стал удерживаться незаконно против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, для подавления воли ФИО40 к сопротивлению, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, в том числе Батыршин Р.М., поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, где потерпевший удерживался в течении 2 дней.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, дежурившие в Месте содержания участники группы лиц по предварительному сговору, высказывая угрозы применения насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО40 в Месте содержания. ФИО40, опасаясь применения к нему насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, на требования участников преступной группы согласился, после чего, против своей воли подписал представленные документы.

При этом, с целью подавления воли ФИО40 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО40 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО40; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО40 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М., группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; удерживался в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, на протяжении нескольких дней.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО40 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО40 в реабилитационном центре, сообщали матери потерпевшего ФИО39 заведомо ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО39 наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, за доставление и содержание ФИО40 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем и с применением насилия похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО40 в Место содержания, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО40, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, находясь на территории <адрес>, желая помочь своему знакомому ФИО42 избавиться от наркотической зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратился по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления ФИО42 от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е. в ходе общения с ФИО41, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, установив его платежеспособность убедил последнего в необходимости помещения ФИО42 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО42 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц.

В указанный период времени, ФИО41, находясь в офисе реабилитационного центра «Мост» по адресу: <адрес>,
<адрес>, введенный Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дал Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО42 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснил, что ФИО42 не осведомлен о его решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО42 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО41, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 10 000 рублей.

В указанное время, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО42, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО42 с территории <адрес>, сообщив Литвиненко Р.М. номер телефона ФИО41, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Фавзиеву И.Ф. совместно с ним совершить похищение ФИО42, на что он согласился. При этом, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. знали, что ФИО42 не осведомлен о решении ФИО41 и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО42 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, созвонившись с ФИО41 установили место нахождение ФИО42, и, прибыв на остановку общественного транспорта «УФПК», расположенную напротив <адрес>, Республики Башкортостан, обманывая ФИО42, представились ему сотрудниками правоохранительных органов, тем самым введя потерпевшего в заблуждение, и применяя физическую силу, завели руки потерпевшего за спину, надели на запястья рук металлические наручные браслеты, после чего взяв ФИО42 под руки сопроводили его в автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Т 907 НН 102 РУС, тем самым произвели его незаконный захват.

После этого Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак Т 907 НН 102, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО42 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно, против его воли удерживаться участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а так же осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления в Место содержания, находящиеся на дежурстве участники группы лиц по предварительному сговору, в том числе Батыршин Р.М., высказывая угрозы применения насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО42 в Месте содержания. ФИО42, опасаясь применения к нему насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, на требования участников преступной группы согласился и против своей воли подписал представленные документы. После чего, для подавления воли ФИО42 к сопротивлению, участники преступной группы поместили потерпевшего в закрытое помещение называемое «Цугундер», расположенное на втором этаже Места содержания, где тот удерживался не менее суток.

При этом, с целью подавления воли ФИО42 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО42 высказывались угрозы применения насилия и угрозы направления в другие аналогичные организации с более жесткими условиями содержания, а также умышленно применялись методы морально-психологического и иного физического воздействия.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО42; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО42 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 не признавал своей зависимости и просил отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р. и Зайнуллина Р.Ф. осуществляющих посменное дежурство в Месте содержания подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст, удерживался против воли на протяжении не менее суток в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания,

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО42 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Зайнуллина Р.Ф. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО42 в реабилитационном центре, сообщали ФИО41 заведомо ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО41 безналичные денежные средства, перечисленные на счет супруги Козлова П.Е. – ФИО1 в размере 45 000 рублей, путем перечисление с банковской карты №****9612 ФИО41 на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за доставление и содержание ФИО42 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обманным путем и с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО42 в Место содержания, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО42, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Зайнуллин Р.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. ФИО43, находясь на территории
<адрес> Республики Башкортостан, желая помочь своему сыну ФИО44 избавиться от алкогольной зависимости, узнав из телекоммуникационной сети интернет о деятельности реабилитационного центра «Мост», обратилась по телефону к Козлову П.Е. с вопросом избавления ФИО44 от вышеуказанной зависимости.

Козлов П.Е., в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в ходе общения с ФИО43, установив ее платежеспособность, убедил последнюю в необходимости помещения ФИО44 в реабилитационный центр «Мост», сообщив заведомо ложную информацию, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в Месте содержания осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также сообщил, что стоимость содержания ФИО44 в реабилитационном центре составит 35 000 рублей в месяц, срок содержания должен составлять не менее 4-6 месяцев.

В то же время, ФИО43, введенная Козловым П.Е. в заблуждение относительно наличия лечения и реабилитации в Месте содержания, их эффективности и условий содержания реабилитантов, не предполагая о применении к Зависимым лицам физического насилия и угрозах его применения, морально-психологического и иного физического воздействия, дала Козлову П.Е. свое согласие на помещение ФИО44 в реабилитационный центр на вышеуказанных условиях, и пояснила, что ФИО44 не осведомлен о её решении и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст. Козлов П.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО44 в реабилитационном центре, решил совершить его похищение и сообщил ФИО43, что организует его принудительное доставление в Место содержания за дополнительную плату в размере 12 000 рублей.

В указанный период времени, Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО44, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, предложил Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО44 с территории <адрес>, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего, на что он согласился.

Литвиненко Р.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей ролью, предложил Зайнуллину Р.Ф. совместно с ним совершить похищение ФИО44, на что он согласился. При этом, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. знали, что ФИО44 не осведомлен о решении ФИО43 о помещении его в реабилитационный центр и добровольного согласия на прохождение реабилитации не даст.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в соответствии с их ролями, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии согласия ФИО44 на содержание в Месте содержания, с целью принудительного доставления последнего в реабилитационный центр, в присутствии реабилитанта ФИО61, не осведомленного о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, прибыли к дому потерпевшего по адресу: <адрес>, мкр. 34, <адрес>, где введя в заблуждение мать потерпевшего – ФИО43 относительно правомерности способа доставления ФИО44 в реабилитационный центр, применяя физическую силу, против воли потерпевшего посадили его в автомобиль марки «Хендэ соната», государственный регистрационный знак В 131 ХР 102 РУС, тем самым произвели его незаконный захват.

В это же время Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия иных её участников, на автомобиле марки «Хендэ соната», государственный регистрационный знак В 131 ХР 102 РУС, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением, незаконно переместили ФИО44 в Место содержания - реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, против его воли удерживаться участниками группы лиц по предварительному сговору действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а так же осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М. и Зайнуллина Р.Ф.

Сразу после незаконного доставления ФИО44 в Место содержания, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. совместно с Батыршиным Р.М., находившимся на дежурстве в Месте содержания, высказывая угрозы применения насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, потребовали от потерпевшего подписать трехсторонний договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации и типовые документы, с целью придания видимости законности своих действий и добровольного нахождения ФИО44 в Месте содержания. ФИО44, опасаясь применения к нему насилия и направления в реабилитационный центр мотивационного характера, на требования участников группы лиц по предварительному сговору согласился и против своей воли подписал представленные документы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 не признавал своей Зависимости, требовал отпустить его домой и нарушал Правила содержания, за что с ведома Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Фавзиева И.Ф., Зайнуллина Р.Ф. и Батыршина Р.М., осуществляющих посменное дежурство в реабилитационном центре подвергался наказаниям: неоднократно лишался сна и пищи, многократно на протяжении длительного непрерывного периода времени (в том числе в ночное время), исчисляемого часами, переписывал один и тот же текст; сортировал нескольких видов смешанных круп на протяжении нескольких дней.

ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Р.М., действуя с ведома и согласия иных участников группы лиц по предварительному сговору, по указанию Козлова П.Е., против воли ФИО44, желая сломить волю последнего, незаконно, в присутствии реабилитанта ФИО61, не осведомленного о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, переместил потерпевшего на автомобиле марки «Хендэ соната», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании Литвиненко Р.М. и под его управлением в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес> Республики Башкортостан, где он незаконно удерживался против своей воли неустановленными следствием лицами на протяжении месяца, после чего вышеуказанные лица незаконно возвращали потерпевшего обратно в Место содержания.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 стал незаконно удерживаться в Месте содержания против его воли участниками группы лиц по предварительному сговору в составе действующих совместно, согласованно и с единым преступным умыслом Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М. и Зайнуллина Р.Ф.

При этом, с целью подавления воли ФИО44 к сопротивлению нахождения в реабилитационном центре и пресечения его побега, участниками группы лиц по предварительному сговору, действовавшими совместно и согласованно, созданы вышеуказанные условия изоляции и Правила содержания, исключающие возможность самостоятельно покинуть Место содержания; в отношении ФИО44 применялось физическое насилие и высказывались угрозы его применения, а также умышленно применялись методы морально-психологического воздействия, такие как осуществление дежурств на кухне или уборке дома, написание конспектов и лекций, удержание в закрытом помещении называемом «Цугундер», расположенном на втором этаже Места содержания, угрозы направления и направление в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный на территории <адрес>.

Так, здание реабилитационного центра «Мост», расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано металлической дверью с врезным замком, ключи от которого не доступны для ФИО44; окна реабилитационного центра оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть его помещение через их проемы; ФИО44 не имел права самостоятельно выходить из помещения реабилитационного центра, мог осуществить его только с разрешения участников группы лиц по предварительному сговору и в их присутствии.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, достоверно зная о желании ФИО44 покинуть территорию Места содержания, осознавая противоправный характер своих действий, посменно осуществляли круглосуточное дежурство в указанном месте, не давая последнему возможности покинуть Место содержания, и сообщить своим родственникам, близким лицам либо в правоохранительные органы о его похищении и последующем незаконном удержании в реабилитационном центре.

При этом, в указанный период времени, участники группы лиц по предварительному сговору в составе Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., а также осуществляющих посменное дежурство Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Зайнуллина Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, с ведома и согласия друг друга, в целях получения преступного дохода за незаконное содержание ФИО44 в реабилитационном центре, сообщали матери потерпевшего ФИО43 заведомо ложные сведения о «лечебных» мероприятиях, проводимых с потерпевшим, и их результатах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козлов П.Е., находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО43 безналичные денежные средства в размере не менее 192 000 рублей, путем перечисление с банковской карты № ФИО167 и с банковской карты № ФИО43 на банковский счет Козлова П.Е. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, а также на счет дочери Козлова П.Е. – Козловой К.П.
№, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта
№ и банковская карта №, и на счет Литвиненко Р.М. №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, за доставление и содержание ФИО44 в реабилитационном центре, которыми распорядился по своему усмотрению, распределив между участниками группы лиц по предварительному сговору – Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М. и Зайнуллиным Р.Ф.

Таким образом, в нарушение основополагающих прав и свобод человека, гарантированных ст. 4, 5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948); ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 54, 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998; п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» ФЗ-№323 от 21.11.2011; п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденного «Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 225ан от 09.04.2010» и приложений к нему, Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, похитили, то есть незаконно захватили и незаконно переместили ФИО44 в Место содержания, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору - Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Зайнуллин Р.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывая угрозы применения насилия, а также вышеуказанные методы физического и морально-психологического воздействия, принудительно, против воли ФИО44, удерживали его в Месте содержания по адресу: <адрес>, лишив возможности потерпевшего покинуть Место содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и другие реабилитанты, находящиеся в Месте содержания, освобождены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., совершили похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Загайко А.С. пояснил суду, что вину не признает ни похищении, ни в незаконном лишении свободы, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину признал по ч. 2 ст. 127 УК РФ. Ни в какие сговоры с другими подсудимыми для извлечения выгоды он не вступал, данные преступления не совершал. С 1995 года употреблял, стаж употребления к 2015 году 20 лет, предпринимал все попытки к возвращению к жизни разными способами. Потом случайно попал в группу анонимных наркоманов <адрес>, там встретил Козлова П.Е., он вел очень активную деятельность по безвозмездной помощи людям, попавшим в такую ситуацию, продвигал сообщество, чтобы как можно больше людей бросили употреблять. Однажды, Козлов спросил его о его шагах к выздоровлению. Козлов, получив информацию о его успешном прохождении пути к выздоровлению, предложил безвозмездную помощь, отправил в реабилитационный центр за свои деньги, он согласился и уехал в реабилитационный центр в <адрес>. По приезду из центра после 4х месяцев, они встретились с Козловым, он предложил ему, исходя из его результатов и жизненного опыта стать консультантом реабилитационного центра «Мост». Он знал ребят, которые там работают и также ребят, которые прошли там курс реабилитации. Для него был ясен смысл работы в центре, также он знал, что туда приезжало телевидение, знал, что там проводятся проверки. У него не возникло мысли о том, что деятельность не законна и может быть уголовно наказуема. В процессе прохождения практики и в связи с уходом ФИО168 ему было предложено стать руководителем программы, после чего он стал работать там руководителем до 2019 года, т.к. после возникших разногласий с Козловым он ушел с реабилитационного центра. Производились неоднократные проверки реабилитационного центра «Мост» контролирующими органами, он видел помощника прокурора регулярно, также подавались ежемесячно списки реабилитантов и работников в районный отдел полиции, с копиями их документов, иногда привозили пациентов на отпечатки пальцев. Не помнит, чтобы лично ему давались указания Козловым вывезти и спрятать кого-либо, также ему не понятно, почему потерпевшие не могли при проведении очередных проверок, встать и заявить об издевательствах, видя человека в форме. Один раз точно при нем, Козловым подавались документы на аттестацию работы реабилитационного центра «Мост», приезжали проверки: сотрудники МВД, пожарные инспектора, санэпидстанции, с прокуратуры. Козлов очень много вкладывал денежных средств в реабилитационный центр «Мост», без помощи государства, от государства были только проверки. Поэтому он сделал вывод о законной деятельности реабилитационного центра «Мост», сомнений у него даже не возникало в мыслях. Более того, полагает, и все консультанты, которые там работали с ним, тоже имели такое представление. В 2019 году они с Козловым после конфликта расстались, и он открыл свой реабилитационный центр, который находился в селе Подлубово рядом с <адрес>, естественно он с юристом и с соучредителем центра сразу встал на учет в полиции, они обратились к сотрудникам Госнаркоконтроля, чтобы они зафиксировали их деятельность. После 2019 года к нему начались претензии со стороны следственного комитета, начались допросы по поводу реабилитационного центра «Мост», он не хотел давать показания. Ему открытым текстом было предложено Колпаковым дать показания на Козлова и остаться свидетелем, на что он отказался. После чего он был вызван на второй допрос, почему он упоминает свой центр, потому, что после его отказа от дачи показаний против Козлова, в его реабилитационный центр ворвались сотрудники ОМОНа, разломали дверь за 150 000, хотя там не было ни одной решетки и ни одного сотрудника. И также заставляли давать показания. У него и его семьи начались трудности, он был вынужден закрыть свой центр. Затем был заключен под стражу. На следующий день в ИВС <адрес> к нему приехал Колпаков, показал не понятные черно-белые фотографии и сказал, что на основании этих фото он возбудит опять уголовное дело по поводу уже его организации, его поставили перед выбором либо давать показания выгодные Колпакову против Козлова, либо против его жены, как директора его нового реабилитационного центра. Естественно, он дал показания против Козлова. После чего он был отпущен под домашний арест. Основная часть реабилитантов помещалась в центр путем доставления их родственниками, либо самостоятельно, после разговора с консультантами, руководителями. О тех случаях насильственных привозах и удержании реабилитантов (отметит, что стоит учитывать личность и состояние психики зависимого человека) он не знает. Как и во всех учреждениях в центре есть определённый режим, передвижения свободные по дому. Все позиционируются как семья, все вместе коллегиально принимают решение о следующих действиях, например, пойти покурить. По поводу свободного выхода: они не могли раздать ключи всем, держать постоянно открытыми двери, т.к. им могут занести алкоголь, наркотические вещества. Есть определенный порядок действий при желании покинуть центр. После изъявления желания реабилитантом, они с ним проводили беседы, сообщали родителям или родственникам. Никто его не будет удерживать или наказывать за это. Родители либо приезжают в центр, либо разговаривают по телефону. После разговоров, как правило, желание вернуться домой проходило. Все правила, в том числе и о покидании цента обговариваются ещё при прибытии в центр. Он не знает случая в отказе выпустить кого-либо. Разговоры с родственниками были без проблем, для этого был определённый порядок: утром реабилитант должен встать и записаться на звонок домой, затем в течении дня этот звонок происходил, звонки происходили на громкой связи, т.к. им важна реакция родителей при разговоре, затем с психологом это проговаривается как с родителями, так и с пациентами, т.к. любой звонок выключает реабилитанта минимум на два дня. При входящих звонках с родственниками всегда связывали пациентов. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО368 - они Терешкиным куда-то ехали, поступил звонок и нужно было сопроводить ФИО368 в реабилитационный центр «Мост», на тот момент он знал, что жена его ходит к психологу по этому поводу. Им открыла дверь жена ФИО368, дома находились и его мама и дети. ФИО74 обулся, они спустились и уехали. К правдивости показаний ФИО368: никакой черной Тойты у него не было, Терешкин никогда за рулём его машины не ездил. ФИО368 не изъявлял никаких претензий в центре по этому поводу, ФИО368 не говорил, что не хочет ехать в реабилитационный центр «Мост». Спокойно собрался и вышел. Наручников не было, если бы они были, то жена и мама видели бы их, он зашел и представился кто он, и они уехали. Следующий эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5. Он прошел успешно почти весь курс реабилитации в реабилитационном центре «Мост», он больше года был трезвый, приезжал на юбилей центра, поддерживал отношения с Козловым. После чего он ему позвонил в 6-7 утра, рассказал, что сорвался. Он предложил подъехать на профилактику, он отказался. После чего он звонил и сказал, что начал употреблять уже наркотики. Затем ему поступали от него звонки регулярно с просьбой лечения срывов, он всегда говорил: договаривайся с Козловым и своей мамой по поводу оплаты. Как только все вопросы были решены, он приехал к нему, у него уже была готова сумка и они приехали в реабилитационный центр. О том, что его лишают свободы, он узнал только когда он почему-то спрыгнул из окна 2 этажа, он это оценивает как влияние на него употребления тяжелых наркотических средств, он ему объяснил потом, что хотел пойти и снова начать употреблять наркотики. Какие-либо действия насильственного характера в отношении него не применялись, невозможно насильственно наказать пациента, т.к. доверие их реабилитантов к персоналу будет потеряно. Первым делом они устанавливают доверительные отношения для процесса излечения. Желание написать на них у ФИО5, возникло только после того, как пришли сотрудники ОМОНа и сказали, что можно получить за это деньги. Во время содержания на реабилитации ФИО5, проверки проводились регулярно. Эпизод ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО369 - он поступил в реабилитационный центр «Мост» в очень плохом состоянии. Почему он его запомнил - у него были запрятаны деньги, но «прокапку» должна была делать мать за свои деньги. Это как характеристика его личности. Прежде чем его увидеть в центре, он поговорил с его мамой, она жаловалась на ужасное состояние ФИО369. ФИО369 проходил курс реабилитации, делал все задания центра, брал ключи, брал на себя обязанности. Он ему запомнился как умным, с пытливым мозгом, у него очень сложно шел курс реабилитации. Он лично не видел желание покинуть их центр. С внутренней стороны на воротах не было замка. Звать на помощь всегда была возможность, например при проведении очередных проверок государственными органами. По эпизоду от августа 2019 в отношении Баязитова он ничего сказать не может, т.к. с августа 2019 года у них уже был конфликт с Козловым, и он работал не со всеми пациентами. Сказать, что кого-то похитили нельзя, т.к. все родственники знали, что пациент помещается в реабилитационный центр «Мост». Эпизод от 11 сентября в отношении ФИО134. ФИО159, помнит его. Как показывает судебное следствие, ФИО61 не видел, что даже подписывает. ФИО134 находился потом добровольно в его новом реабилитационном центре под Уфой, он сам это подтвердил. Если он его ранее удерживал незаконно, то тогда зачем он после поехал в его новый центр? Всю информацию о нахождении ФИО134 они согласовали с его семьей. Просьбы покинуть центр «Мост» от него не возникало, насильственные действия в группе не применялись и были невозможны Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, он при нем находился 2-3 недели в реабилитационном центре «Мост», они с ним часто беседовали. Они брали у него каждый месяц расписку о добровольном нахождении. Он созванивался со своей семьёй. Он за ним не ездил. И не понимает, что квалифицировать под применением физической силы, а если человек в измененном состоянии сам не может стоять на ногах, его ведут под руки. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении похищения ФИО14. ФИО14 Юра приехал сам, он еще занимается боксом, так что его крутить и куда-то везти он его точно бы не стал. Его вес 130 килограмм. Первое требование от Козлова- постоянное прохождение обучения не менее 2 раза в год. Постоянно ездил в другие клиники и реабилитационные центры. У него есть сертификаты, имеются в материалах дела. Обучение когда-то оплачивал Козлов, когда-то он сам за свои деньги. Того, что предъявлено: удержание в положении сидя на стуле в течении от 1 до 7 дней, удержание в положении лежа путём привязывания на панцирной кровати без матраса на протяжении нескольких дней, длительное удержание в положении стоя путём привязывания к двух яростной кровати, принудительного обливания холодной водой, сортировки нескольких видов смешанной крупы, угроз направления и направление в другие организации с более жестокими условиями содержания – при нем такого не было. Зависимые люди любят придумывать, никогда не запугивали. Он рассказывал о других центрах, в том числе с другими, более жестокими условиями содержания. От Козлова не было никаких указаний, распоряжений на насильственные действия, либо покушение на людей. У них не армия, у них реабилитационный центр на добровольных началах, где единственный мотив-помощь таким же зависимым людям, как и они сами. Нет четкого распределения ролей. Он бы не стал похищать человека, т. к. понимает, что это не законно. Решение, что реабилитант должен проходить дальнейшее лечение принимались родственниками, каждую неделю подаётся информация родителям о проделанной работе реабилитанта. Были благодарности написаны всему терапевтическому составу работников и консультантов реабилитационного центра «Мост», в материалах дела имеется более 30 благодарностей. У Козлова все документы всё досье и информацию, как и все грамоты и благодарности изъяли. Зарплата была у него фиксированная, около 40 000-45 000 рублей. Большая часть пациентов попадали к ним путём сарафанного радио, им звонят родственники, заключался договор, всё официально, списки подаются в полицию. Договора подписывались в основном с семьями пациентов. Сами реабилитанты подписывали договор по прибытию в центр. Он говорит только за промежуток времени, когда он работал в центре. В комнате интоксикации вновь прибывшие пациенты находились первое время, она находится напротив консультантской, вдруг человеку станет плохо, его покурить сводить, попить, ещё что-нибудь, им кушать приносили туда. В его присутствии они вели себя спокойно, ведь подсознательно они все хотят отказаться от употребления, до этого нужно достучаться. Он всегда показывал личное видео, каким он был, когда употреблял и каким он стал после отказа от употребления. Ни здесь на допросах, ни ещё где-то никто не подтвердил того, что именно к Загайко иск, что он вывернул палец или ещё что-то сделал, и почему эти исковые требования на миллионы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Загайко А.С. дополнительно пояснил суду, что руководителем программы в реабилитационном центре «Мост» он был до начала сентября 2019 года, во время нахождения его в больнице он был отстранен от обязанностей руководителя программы реабилитационного центра «Мост», фактически работал до начала сентября 2019 года, даже до конца августа 2019 года. ФИО368, когда поступил в центр не помнит, в середине мая, ДД.ММ.ГГГГ. Кто передал информацию ему, что он хочет пройти курс реабилитации, что за ним необходимо съездить не помнит, вариантов могло быть много, могла жена его позвонить, мама его могла. За его доставление ему, либо Терешкину, денежные средства не передавали, и никакой договоренности у него с П.Е. по поводу доставок не было, что будут платиться какие-то денежные средства за доставку. Он помог потерпевшему ФИО5 доехать до центра, после неоднократных его просьб поговорить с П.Е., он отвечал ему всегда, что ему нужно вопрос решить со своей мамой, чтобы мама заключила договор, он просто так не может приехать за ним. После того, как все было решено, он приехал за ним помочь добраться, потому что он сам был не в состоянии, был очень истощенный после употребления. Он помог человеку доехать до центра, потому что, если бы он взял такси и, ехав с таксистом у него 10 раз могло все поменяться, до центра мог вообще не доехать.

Из показаний Загайко А.С., данных в ходе очной ставки с Козловым П.Е. (т. 13, л.д. 106 – 114) следует, что он работал в реабилитационном центре «Мост», сначала консультантом, потом руководителем программы, центр расположен в <адрес>. Он получал заработную плату, она росла в зависимости от должности и количества людей, содержащихся в центре. У многих реабилитантов было желание поскорее вернуться домой, всю информацию по пациентам он передавал Козлову. Решения по поводу покидания пациентами центра принимал Козлов П.Е. вместе с родственниками реабилитанта, так как с ними был заключен договор. На окнах центра были решетки, были ручки, которые снимались, и закрывалась дверь, чтобы пациенты не могли покинуть центр, так как за них несли ответственность. Ему знакомы Батыршин – консультант по химической зависимости, и Литвиненко, консультант, потом исполнял обязанности руководителя программы. Насырова видел на семинаре, потом узнал, что он работал у Козлова. Работники центра получали заработную плату, график отработанного времени он ему скидывал. После его ухода, насколько ему известно стали применяться более жесткие методы воздействия, при нем пациент мог получить дополнительное дежурство на кухне, или так называемый «стул». Реабилитанты могли позвонить родственникам один раз в одну-две недели. Без согласования с родственниками и директором центра пациент не мог выйти за пределы центра. При нем в центр в принудительном порядке пациенты не доставлялись, доставлялись путем уговоров.

Из показаний Загайко А.С., данных в ходе очной ставки с Литвиненко Р.М. (т. 14, л.д. 12 – 22) следует, что он работал в РЦ «Мост» руководителем программы, после него в конце сентября – начале октября 2019 данную должность занял Литвиненко Р.М. Многие реабилитанты хотели домой. Разрешение на выписку давалось Козловым П.Е. Ручки с окон снимались, были решетки, дверь закрывалась, реабилитанты не могли покидать территорию центра без своих родственников. Доверенные лица из числа пациентов, которые уже были стабильны, могли покидать дом. Насколько ему известно, после его ухода стали применяться более жесткие последствия к реабилитантам, взятые из мотивационных домов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Насыров А.Р. пояснил суду, что он

признает, что там работал, получал заработную плату. Суть обвинений ему понятна. В центре работают только бывшие употребляющие люди, Фавзиев предложил ему работать там после успешного завершения им курса реабилитации в Казани. В реабилитационный центр «Мост» он устроился работать качестве консультанта с июля по декабрь 2019 года. Он должен был принимать задания, следить за порядком, за эмоциональным состоянием пациентов, делился с ними личным опытом. Консультанты работали по двое, по сменному графику, работа была оплачиваемой - 25 000, 2 000 за документацию, зарплата была стабильная, от количества реабилитантов не зависела. Перечислял деньги П.Е., часть на его сберкарту и часть отдавал «наличкой». У консультантов специальных средств, для оказания воздействия на реабилитантов: резиновых палок, газовых баллончиков, электрошокеров не было, в отношении реабилитантов физическую силу в целях подавления их воли не применял ни он, ни его коллеги. При нем привезли ФИО377 родители, кто-то приезжал сам. Криков и избиений не было, всё было добровольно. В доставке он участия не принимал, как организовывалась не видел и не уточнял. При его дежурстве новых реабилитантов не привозили. По ФИО377, указавшей на него, как на применившего физическую силу к ней: почему он ей запомнился – он её встречал, у неё с собой был телефон, она не хотела его отдавать, насильственных действий в ее сторону не применялось от него. Он просил отдать ему телефон, т.к. её мать настаивала на этом. Она была употреблённая, не адекватная. Досмотр ее вещей проводился девушкой, пациенткой, в отдельной комнате. Реабилитанты находились в центре на основании договора, заключенного родственниками, либо же самими пациентами. Двери реабилитационного центра были закрыты, т.к. задача номер один — это изоляция зависимого человека, но на перекур и другие мероприятия они открывали. Непосредственно к нему, реабилитанты с просьбой выпустить их из центра не обращались, они понимали, что они зависимые и им нужна реабилитация. Если бы они захотели покинуть центр – их всего двое, а их около 30 человек. Они бы не смогли, да и никто этого не делал. В его дежурство он звонил в пожарную часть и передавал, сколько человек находится в доме, сколько прибывших поименно. Каждую неделю подавали список в больницу, местные органы полиции располагали сведениями о количестве и данными реабилитантов, участковый был всегда в курсе. У реабилитантов был прямой контакт с проверяющими лицами, у них была возможность сказать о незаконном удержании. Гражданский иск не признает, он никому плохого не делал, только выполнял свою работу. Он уже работал в центре и при встрече с мамой Зайнуллин Р.Ф., предложил её отправить его на реабилитацию к ним в центр. Он его отвёз в центр «Мост», он добровольно поехал, прошел там реабилитацию и остался там работать. Условия его пребывания в центре были такие же, как и у других реабилитантов. В центре работали психологи: ФИО653, ФИО654, ФИО656, они каждый день проводила работу с реабилитантами. Его принимал на работу Литвиненко Р.М., он с ним на смене был, всё объяснял. Козлов был директор, он приезжал почти каждый день. Каждую пятницу проводил собрания, на которых разбирали эмоциональное состояние реабилитантов, что ему лучше сделать, как ему помочь. Он изначально не думал, что он оказывается, не законно удерживает и похищает. Он отвечал за документы, подписанные договора раскладывал по папкам, смотрел за ними, вновь прибывшие писали расписки, он следил, чтобы это всё было подписано. У него были готовые бланки. Пациенты сами подписывали, а он им объяснял, что это за договор и расписки. Это опять же была его функция. В понедельник он приезжал на смену и в воскресенье уезжал оттуда, всегда было два консультанта на смене, после отбоя консультанты тоже ложились спать. Всё было на доверии. Дверь на первом этаже запиралась изнутри, ключом, ключи хранились в консультантской. Мероприятие заканчивается, идут на перекур, все знали распорядок дня, подошли к нему с просьбой о перекуре, он давал им ключи от входной двери. Бывало часто, даже с ними и не выходил. На воротах был только засов. Когда он пришел работать, ФИО5 уже там был, проходил второй курс реабилитации, во второй раз пришел сам, в первый не знает. По ФИО369 у него была функцией НСО, доверенным лицом, у него были ключи, он мог открыть дверь и выпускать реабилитантов на улицу на мероприятия. Он не просился, даже не предпринимал попыток к побегу, у него ведь были ключи. Баязитов. Он приехал в центр, они уже там были. ФИО13 ФИО13. Тоже уже вроде во второй раз там был, тоже не при нем поступал. К нему не обращался с просьбами покинуть центр. Он был спортивного телосложения, поэтому он даже ничего и сделать то бы не смог. ФИО14 тоже был спортивного телосложения, 130 килограмм, боксёр. ФИО18. Не было ни одного пациента, чтобы кого-то удерживали насильно. ФИО21 знает, со всеми были доверительные отношения. Про него он ничего плохого не сказал, про то, что было в другую смену не знает. С ним работали консультанты Шакиров, Батыршин, вот они были по 3 дня в его смену, он был всю неделю. Еще был Фавзиев и Шакиров. Беляева не знает, познакомился только в следственном комитете. ФИО374. При нем он добровольно приехал, при себе у него были наркотики, но он понимал, куда и зачем приехал. Первые дни он отоспался и всё. ФИО375. Не помнит точно, но, у него вообще была безвыходная ситуация, он был БОМЖом, на улице его подобрали. В других центрах, где он был, там двери также везде закрывались, т.к. зависимому человеку необходима изоляция для выздоровления. Решетки были в консультантской только, ручек от окон на окнах не были, они в консультантской, НСО могли взять и открыть на проветривание. Видимо для изоляции они там были, для безопасности пациентов от лишнего экстрима. Готовили сами, ходили сами за хлебом. С родственниками реабилитантов общался только при записи на телефонный звонок, звонил и предупреждал, что сегодня с вами свяжется реабилитант. Они записывались на звонки утром, вечером он звонит и говорит, что реабилитант хочет связаться, всё и они разговаривают на громкой связи. Запретных слов или тем для разговора не было. Разговоры не прерывали. В больницы выезжали, помнит в зубной возили, он один заходил в кабинет. Были ли случаи, когда на смене оставался один консультант. Директором ООО «СТРрешение» был Козлов П.Е., ФИО1 отвечала за продукты, при нем она всего 2 или 3 раза привозила продукты для пациентов и для работников центра, потому что они питались за одним столом. При нем работали Литвиненко, Зайнуллин. Литвиненко был руководителем, приезжал по пятницам на общие собрания, следил за ними, порядком, кто кому какое задание дал. Многие пациенты спрашивали, когда приедет Рома, он приезжал, общался с ними. Психологи проводили тренинги, лекции, они выполняли свою работу. У него был график неделя через неделю, ФИО73 тоже был неделю через неделю, а Шакиров с ФИО75 чередовались по 3 дня. Он отвечал за добровольную расписку, «что нахожусь по доброй воле и претензий к руководству не имею», что пациент лежит по собственному желанию, физического насилия и действий в отношении него не применялось, число, дата, просто следил, чтобы у каждого реабилитанта была расписка 1 раз в месяц. Папочка была с заданиями, за это тоже он отвечал. При нем Зайнуллин сначала был реабилитантом, он сам его туда привез, он сам в смысле добровольно приехал, когда он уволился, он стал консультантом, когда прошел курс реабилитации. Комнаты под названием «Цугундер» не было, вообще слово «цугундер» есть в мотивационном центре в Аше, там так говорили. Отличие мотивационного и реабилитационного центра то, что там были более жесткие условия, здесь был «лайтовый» центр: в отношении, свободном перемещении, выходы во двор, питание и т.д. Про Ашу знает, он до Моста там был волонтёром, проводил время там, чтобы оставаться трезвым.

Из показаний Насыров А.Р., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 48, л.д. 119 – 123, л.д. 143-166, л.д. 184 – 187, л.д. 192-194, л.д. 195-208), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он осуществлял деятельность в реабилитационном центе «Мост» ДД.ММ.ГГГГ. После проведенных следственных действий, ему и его супруге звонила юрист по имени Елена (фамилия не известна) которая сообщила, что судебной перспективы у уголовного дела нет. Насколько ему известно, данный юрист осуществляет юридическое сопровождение преступной деятельности Козлова П.Е. Дает советы, консультации, присылает «своих» адвокатов для других обвиняемых. Также ему поступают звонки от родственников и адвокатов обвиняемых по уголовному делу, но они от них трубки не берут, так как предполагают, что они будут оказывать на него давление и говорить, чтобы он поменял показания. Ранее он был знаком с Фавзиевым И.Ф., также знает Литвиненко Р.М., который проходил лечение в реабилитационном центре в <адрес>, где он работал волонтером. В ДД.ММ.ГГГГ году, на групповых занятиях в <адрес>, он познакомился с руководителем реабилитационного центра «Мост» Козловым П.Е. который предложил ему работать у него консультантом. Размер заработной платы он оговорили сразу, около 25 000 рублей в месяц. Кроме этого Козлова П.Е. доплачивал ему 2 000 рублей за то, что он следил за документацией реабилитантов, прибывших в реабилитационный центр по адресу: <адрес>. В его обязанности по документации входило: получать расписки о том, что «в центр они прибыли добровольно, телесных повреждений не имеется, находится в центре на добровольной основе, претензий к руководству нет». Данные расписки он получал от реабилитантов каждый месяц, это было по указанию Козлова П.Е. Кроме этого, консультант, дежуривший на смене, подписывал с реабилитантом договора «о возмездном оказания услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации в связи с употреблением», также подписывались документы, а именно: «информированное согласие», «обязательство об участие в социально-психологической реабилитации», «согласие на обработку персональных данных», «расписка о добровольном согласии на ограничение некоторых личных прав» и так далее. Руководитель программы реабилитационного центра Литвиненко Р.М. лично сам ездил к родным и подписывал вышеуказанные документы о нахождении реабилитанта в центре. Бывало, что к моменту прибытия реабилитанта, Козлов П.Е. как директор фирмы <данные изъяты> уже подписывал договор. Обычно Козлов П.Е. встречался с родственниками в своем офисе по адресу: <адрес>, где рассказывал о «прелестях» своего центра, о способах медикаментозного и психологического лечения, при этом, некоторые факты он намерено умалчивал. Например, было правило, что реабилитант может общаться с родными по сотовому телефону только в присутствии консультанта, после предварительной подготовки, то есть реабилитант не мог сказать своим родным что-то лишнее, высказать претензии по условиям содержания в реабилитационном центре, иначе звонок прерывался, а реабилитанту грозило наказание. Относительно расписок и договоров - поступившие реабилитанты как правило были напуганы, не понимали где находятся и почему, в связи с испугом подписывали все, что им предлагалось. Они не читали текст договора, не спрашивали о юридических последствиях подписания данных документов. Те, кто не хотел подписывать такие документы, спустя несколько дней, путем уговоров или угроз (например отправкой в Ашу), все равно подписывали данные документы. Данные документы подписывались для сокрытия преступной деятельности, будто все в центре добровольно. Денежные средства за содержание реабилитантов получал Козлов П.Е. Обычно это была сумма 35 000 рублей, могли быть индивидуальные скидки. Из данных денег Козлов П.Е. формировал зарплаты для других участников – консультантов, психологов, отдавал деньги за продукты и иные расходы, остальную прибыль оставлял себе. Хочет пояснить отдельно по видам наказания: самое простое – лишение перекуров, день написания лекций. Далее следует упомянуть такие наказания как привязывание к кровати в положении лежа и стоя, данное наказание применялось по приезду реабилитанта, а также применялось к тем, кто не соблюдает правила нахождения в центре или кто не желает оставаться в центре. Такое наказание как «стул», применялось в случае, если человек отрицает программу и не хочет проходить курс лечения. В таком случае человека сажали на стул и долгое время не давали вставать, не разрешали курить. Так же бывали наказания «гриль», когда человека кладут спать на кровать с панцирной сеткой, без матраца и простыни. На его сменах такие наказание не применялись, он был против таких методов, но знает, что такие наказания применялись в центре. Так же применялось наказание «уборка дома». Наказанного человека в таком случае заставляли убирать весь дом самостоятельно, без чьей либо помощи, иногда по несколько дней. Такое наказание применялось при его дежурствах. Все вышеперечисленные наказания могли применяться за несоблюдение правил нахождения в центре и невыполнения требований работников центра. Все наказания применялись с разрешения Литвиненко Р.. Для родственников реабилитанта и жителей <адрес> (в рекламе) деятельность центра позиционировалась как оказание социальных и медицинских услуг с проживанием для лиц с алкогольной и наркотической зависимостью, помощь узких специалистов психиатра-нарколога. На самом деле, как такового лечения не оказывалось. Проводились тренинги, реабилитанты писали конспекты, написание различных конспектов называлось «шагами», якобы продвижение к выздоровлению. Основным способом избавления от зависимости являлась изоляция людей. Выезд осуществлялся только в случае принудительного доставления реабилитантов. Сам лично он никогда не выезжал на такие принудительные доставления. В период его работы, на данные выезды выезжал Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф. и Батыршин Р.М. Ему известно, что для доставления реабилитантов, применялись наручники, работники центра представлялась сотрудниками полиции, при этом мельком показывали удостоверение Фавзиева И.Ф. Обычно наручники находились всегда в машине у Литвиненко Р.М., а так же у Фавзиева И.Ф. Литвиненко Р.М. постоянно говорил «Не оставлять наручники в реабилитационном центре», если необходимость имеется, то он их привезет. На сленге Литвиненко Р.М. называл наручники словом «железо», и всем это было понятно. Так же ему известно, что сами родственники говорили, что их реабилитант может быть буйным и не согласен поехать самостоятельно в центр, то Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф. и Батыршин Р.М. могли применить физическую силу и произвести принудительный захват при доставлении. На сленге у консультантов такое доставления называлось «интервенция». Данная услуга оплачивалась дополнительно в размере от 5000 до 10 000 рублей, деньги получали наличными, те, кто осуществлял доставление. Данная сумма не входила в 30-35 тысяч рублей, который получал Козлов П.Е. за месяц нахождения зависимого человека в центре. Реабилитационный центр «Мост» не является медицинским учреждением. Под предлогом излечения, директор реабилитационного центра Козлов П.Е. и консультанты, извлекали свою прибыль, то есть получали денежные средства от родственников зависимых лиц, которых вводили в заблуждение. Основной целью пребывания в реабилитационном центре была чистая коммерция, при этом родственники зависимых лиц специально настраивались, будто их родным требуется более длительное лечение, что бы те платили месяц за месяцем и не забирали реабилитантов, чтобы доход не падал у Козлова П.Е. Сами реабилитанты зачастую настраивались против родственников словами «ты так довел свою семью, они не хотят с тобой разговаривать». Это делалось для того, что бы у реабилитанта не было желания звонить родным, и что бы они не хотели покидать центр. Руководителем программы реабилитационного центра являлся Литвиненко Р.М., консультантами центра являлись Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., в том числе и он. Консультанты официально не были трудоустроены, хотя на сайте указаны фотографии, в том числе его, с красивой подписью «консультант по химической зависимости». На самом деле такого образования никто из работников центра не получал. Заработную плату перечисляли на банковскую карту, иногда передавали лично. У консультантов заработная плата составляла около 25 000 – 30 000 рублей, а у Литвиненко Р.М. составляла от 35 000 рублей и более. Вообще всеми финансами распоряжался Козлов П.Е., деньги на карту поступали с его карты, заработные платы обговаривались индивидуально. Денежные средства за содержание реабилитантов получал Козлов П.Е. Обычно это была сумма 35 000 рублей, могли быть индивидуальные скидки. Из данных денежных средств Козлов П.Е. формировал зарплату для других участников – консультантов, психологов, отдавал деньги за продукты и иные расходы, остальную прибыль оставлял себе. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял организационные и управленческие функции, переговоры с родственниками реабилитантов, составления и заключение гражданско-правовых договоров от лица центра, в том числе договоров об оказании услуг по реабилитации, доставления и содержания реабилитантов, начисление заработной платы консультантам и другим работникам центра, подбор работников реабилитационного центра и так далее. Все указания Козлова П.Е. выполнялись, так как он является директором, который платит им заработную плату. Литвиненко Р.М. руководитель программы, в обязанности входило: доставление граждан в реабилитационный центр обманным, либо насильственным путем с адресов их места жительства, переговоры с родственниками реабилитанта о помещении последнего в центр содержания, непосредственное руководство центром, осуществление контроля за поступлением денежных средств от родственников реабилитантов, выполнение указаний Козлова П.Е. относительно распределения денежных средств между консультантами, заключение гражданско-правовых договоров от лица центра, в том числе договоров об оказании услуг по реабилитации. В обязанности Фавзиева И.Ф. входило: доставление граждан в реабилитационный центр обманным, либо насильственным путем с адресов их места жительства, круглосуточный контроль за реабилитантами, содержавшиеся в центре содержания, с целью воспрепятствования оказания ими сопротивления, предотвращение попыток побегов со стороны реабилитантов, применение насилия, угроз, а также иных методов морально-психологического и физического воздействия в отношении лиц, проявивших волю к сопротивлению, либо желание покинуть центр содержания. В обязанности Шакирова Р.Р. входило: круглосуточный контроль за реабилитантами, содержавшиеся в центре содержания, с целью воспрепятствования оказания ими сопротивления, предотвращение попыток побегов со стороны реабилитантов, применение насилия, угроз, а также иных методов морально-психологического и физического воздействия в отношении лиц, проявивших волю к сопротивлению, либо желание покинуть центр содержания. У него были такие же обязанности, как и у Шакирова Р.Р. В обязанности Батыршина Р.М. входило: организация доставления граждан обманным, либо насильственным путем с адресов их места жительства для последующего доставления в центр, круглосуточный контроль за реабилитантами, содержавшиеся в центре содержания, с целью воспрепятствования оказания ими сопротивления, предотвращение попыток побегов со стороны реабилитантов, применение насилия, угроз, а также иных методов морально-психологического и физического воздействия в отношении лиц, проявивших волю к сопротивлению, либо желание покинуть центр содержания. Он знает, что у Загайко А.С. с Козловым П.Е. были разногласия. Как ему известно, Загайко А.С. вывез часть реабилитантов к себе в центр. Они раньше работали с Козловым П.Е. вместе, однако что-то не поделили. Бывший реабилитант Зайнуллин Р.Ф. в феврале 2020 года стал консультантом в реабилитационном центре «Мост». В более ранние периоды Зайнуллин Р.Ф. находился в центре, как доверенное лицо Литвиненко и Фавзиева, выполнял их указания, как он думает, тот мог участвовать в принудительном доставлении граждан, так как крепкого телосложения. Родственники реабилитанта связывались с Козловым П.Е. или Литвиненко Р.М., которые рассказывали о «прелестях» своего центра, о способах медикаментозного и психологического лечения, при этом, некоторые факты тот намерено умалчивали, родственники вводились в заблуждение, им расписывались хорошие стороны лечения, отличные условия содержания, после чего с ними заключали договора. Далее, реабилитанта привозили насильно или обманом, в некоторых случаях, реабилитанты приходили к ним самостоятельно, но при этом они не догадывались, что их закроют в центре надолго. После этого реабилитант помещался в помещение «цугундер» на несколько дней. Данное помещение находилось на втором этаже, между комнатой мужчин и кабинетом психологов, еще правее была комната девочек. Далее человек поселялся в комнату и находился в центре не менее 3 месяцев. Из разговоров с Козловым П.Е. ему известно, что тот озвучивал родственникам срок нахождения реабилитанта в центре от 6 месяцев и более. Таким образом, Козлов П.Е. рассчитывал получать стабильную прибыль длительное время. Такое длительное лечение во многих случаях людям не требовалось, сроки лечения затягивались специально. ФИО7 ему знаком. Примерно с июля 2019 года тот находился у них в реабилитационном центре. Его привез Литвиненко Р.М., с кем именно он не помнит. ФИО7 сам лично говорил ему, что хочет покинуть центр и ему не нравится нахождение и условия содержания в центре. Родственникам говорили, что ФИО7 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. ФИО159 ему знаком, но с какого периода времени ФИО159 находился, он не помнит. По данному поводу поясняет, что в свою смену он всегда отпускал ложиться спать, так как понимал, что тот находится в возрасте. Если ФИО159 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии нахождения в центре, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО134 Р.А. ему знаком, но с какого периода времени находился, он не помнит. В свою смену он всегда ФИО134 Р.А. и ФИО159 отпускал ложиться спать, так как понимал, что они находятся в возрасте. Если ФИО134 Р.А. в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии нахождения в центре, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воли. ФИО13 А.Б. ему знаком, бывший сотрудник правоохранительных органов. Примерно с сентября 2019 года ФИО13 А.Б. находился у них в реабилитационном центре. Его привез Батыршин Р.М., с кем именно он не помнит, своим видом, ФИО13 А.Б. показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания в центре. ФИО13 А.Б. понимал, что в случае вопроса ухода с реабилитационного центра его могли подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. Родственникам говорили, что ФИО13 А.Б. необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Если ФИО13 А.Б. в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии к центру, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО14 ему знаком. Примерно с сентября 2019 года ФИО14 находился у них в реабилитационном центре. Кто именно привез ФИО14, он не знает, своим видом, ФИО14 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания в центре. ФИО14 понимал, что в случае вопроса ухода с реабилитационного центра его могли подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. Родственникам говорили, что ФИО14 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Если ФИО14 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО18 ему знаком, у него была алкогольная зависимость, нигде не работал. Примерно с октября 2019 года ФИО18 находился у них в реабилитационном центре. Кто именно привез ФИО18, он не помнит, возможно и Литвиненко Р.М. Своим видом ФИО18 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания в центре. ФИО18 понимал, что в случае ухода с реабилитационного центра мог быть подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. Родственникам говорили, что ФИО18 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Кто именно из реабилитационного центра заключал договора ему не известно. Если ФИО18 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО21 ему знаком, у него была алкогольная зависимость, нигде не работал, находился в местах лишении свободы, был буйным реабилитантом. Примерно с ноября 2019 года ФИО21 находился у них в реабилитационном центре. Как ему известно, ФИО21 сам пришел к ним в центр, своим видом, ФИО21 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания в центре. ФИО21 понимал, что в случае ухода с реабилитационного центра могли подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. ФИО21 несколько раз возили в другой реабилитационный центр <адрес> для «воспитания», так как нарушал режим содержания в центре. Бывали случаи, что ФИО21 говорил, что напишет заявлению в полицию и в прокуратуру. Как он помнит, ФИО21 нужно было ходить отмечаться, и тот говорил сроки, до которого согласен находится в центре, а потом уйдет. В итоге ФИО21 не отпустили. Также ФИО21 помещали в комнату «Цугундер». Все наказания ФИО21 он слышал от других реабилитантов и консультантов. Все неадекватные ситуации проходили не в его смену. Родственникам говорили, что ФИО21 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Кто именно из реабилитационного центра заключал договора ему не известно. Если ФИО21 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. Также ему известно, что примерно в феврале 2020 года ФИО21 совместно с Мешаковым ФИО13 сбежали с реабилитационного центра, при каких обстоятельствах он не знает, так как уже не работал. ФИО23 ему знаком. Он знает, что у ФИО23 была алкогольная зависимость, нигде не работал. Примерно с ноября 2019 года ФИО23 находился у них в реабилитационном центре. ФИО23 привез Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., тот находился в наркотическом опьянении. ФИО23 сразу же поместили в комнату «Цугундер». ФИО23 говорил ему, что супруга изменяет ему и она специально поместила ФИО23 в центр. ФИО23 высказывал, что не хочет находиться в центре, не нравиться условия содержания. ФИО23 понимал, что в случае ухода с реабилитационного центра его могли подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. Родственникам говорили, что ФИО23 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Кто именно из реабилитационного центра заключал договора ему не известно. Если ФИО23 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО25 ему знаком, работает в ритуальной организации. У ФИО25 была алкогольная зависимость. Примерно с ноября 2019 года ФИО25 находился у них в реабилитационном центре. ФИО25 привез Литвиненко Р.М., с кем именно он не помнит, своим видом ФИО25 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания в центре. ФИО25 понимал, что в случае ухода с реабилитационного центра его могли подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. Родственникам говорили, что ФИО25 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Кто именно из реабилитационного центра заключал договора ему не известно. Если ФИО25 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии центре, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО29 не помнит. ФИО31 знакома. Он знает, что та находилась с ноября 2019 года, и ее привезли сами родители обманным путем, что как будто необходимо отдохнуть в санатории. Как только поняла, что находится в центре, то сразу стала проявлять желания уйти из центра, но понимала, что из консультантов ее никто не отпустит. Также несколько раз приезжал ее супруг и писал заявление в полицию. Кроме этого, он пытался подписать с ней документы, но она была против и говорила, что ее удерживают против своей воли. Как только она поговорила со своей матерью, она подписала документы о нахождении в центре. Он помнит, что несколько раз говорила ему, что не хочет находиться, но он ей сказал, что не может ее отпустить, пока не заберут ее родители. При этом, родственникам говорили, что ей необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнила все курсы задания реабилитации. Если она в своих показаниях сообщает, что не хотела находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. ФИО34 знаком. Он знает, что у ФИО34 была алкогольная зависимость, нигде не работал, находился в местах лишении свободы за убийство. Примерно с декабря 2019 года ФИО34 находился у них в реабилитационном центре. Как ему известно, ФИО34 привез Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. Он знает, что в его смену тот был спокойным, и он старался лишний раз не подходить, так как понимал, что тот судим за убийство. При этом, своим видом, ФИО34 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания. Он помнит, что несколько раз говорил ему, что не хочет находиться, но он ему сказал, что не может его отпустить, пока не заберут его родители. При этом, родственникам говорили, что ФИО34 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Если ФИО34 в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. Также добавил, что все реабилитанты и в том числе ФИО34 мыли унитазы и полы, так как должны были соблюдать чистоту в центре. Некоторым это не нравилось, но после беседы, что они также все ходят в уборную комнату, пользуются всеми правами и обязанностями. ФИО38, ФИО36 П.Б., и другие не знакомы и с ними он никогда не виделся. ФИО350 находился у них в реабилитационном центре. Кто его привез, он не помнит. Своим видом, ФИО350 показывал, что не хочет находиться в реабилитационном центре и не нравятся условия содержания. ФИО350 понимал, что в случае ухода с реабилитационного центра его могут подвергнуть к наказанию, а также понимал, что из консультантов никто не откроет дверь. ФИО350 несколько раз возили в другой реабилитационный центр <адрес> для «воспитания», так как нарушал режим содержания в центре. Также ФИО350 помещали в комнату «Цугундер». Все наказания ФИО350 он слышал от других реабилитантов и консультантов. Родственникам говорили, что ФИО350 необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Кто именно из реабилитационного центра заключал договора ему не известно. Если тот в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. В знак несогласия с нахождением в центре ФИО13 резал себя. Также ему известно, что примерно в феврале 2020 года ФИО350 совместно с ФИО21 сбежали с реабилитационного центра, при каких обстоятельствах он не знает, так как уже не работал. ФИО5 А.М. ему знаком. С какого периода времени ФИО5 А.М. у них появился, ему не известно. Когда он стал работать, тот уже находился в центре. Он помнит, что ФИО5 А.М. хромал, так как переломал свои ноги, когда хотел сбежать с реабилитационного центра. Ближе к концу 2019 года, ФИО5 А.М. стал проявлять желания уйти из центра, но он ему сказал, что не может его отпустить, пока не заберут родственники. При этом, родственникам говорили, что ФИО5 А.М. необходимо еще пройти курс лечения, так как не выполнил все курсы задания реабилитации. Если ФИО5 А.М. в своих показаниях сообщает, что не хотел находиться в реабилитационном центре и имеет претензии, то он полностью согласен, так как реабилитанты находились незаконно и не по своей воле. С некоторых реабилитантов он точно брал расписки о том, что «в центр они прибыли добровольно, телесных повреждений не имеется, находится в центре на добровольной основе, претензий к руководству нет». Данные расписки он получал от реабилитантов каждый месяц. Кроме этого, консультант, дежуривший на смене, подписывал с реабилитантом договора «о возмездном оказания услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации в связи с употреблением», также подписывал документы, а именно: «информированное согласие», «обязательство об участие в социально-психологической реабилитации», «согласие на обработку персональных данных», «расписка о добровольном согласии на ограничение некоторых личных прав» и так далее. Данные документы подписывались по указанию Козлова и Литвиненко, все участники группы - работники центра, понимали о незаконности данной деятельности и такими документами рассчитывали прикрываться, в случае возникновения спорных ситуаций. ФИО81 однажды удалось сбежать из центра, при этом тот сломал ноги. На следующий день ФИО5 А.М. обратился в прокуратуру <адрес>, где написал заявление на центр. После этого ФИО5 А.М. поймали кто-то из консультантов, и вернули в центр, при этом, работники центра уже знали о жалобе ФИО81. В дальнейшем ФИО81 заставили отказаться от этой жалобы, якобы тот все придумал. Данные обстоятельства рассказывал сам ФИО81, а так же другие очевидцы тех событий. Жалобы на условия содержания в реабилитационном центре «Мост» реабилитантами высказывались, он указал их выше, но их бы никто не выпустил, так как не прошли весь курс реабилитации, за который уже оплачено. Если их выпустить раньше срока, на который заключен договор, то пришлось бы возвращать деньги. В связи с этим было четкое указание никого не выпускать. Ключи были только у консультантов, двери и окна всегда закрыты. Почти все прибывают в центр против своей воли, находиться в центре люди не согласны. Если к консультанту обращались с просьбой выпустить, они объясняли, что сделать этого не могут, центр закрыт, за них уже уплачено. Удержание реабилитанта в положении сидя на стуле, при отсутствии движения в течение длительного времени, помещение реабилитанта в закрытую одиночную комнату, в целях избавления от алкогольной и наркотической зависимости, привязывание к кровати реабилитанта в положении лежа, или в положении стоя в целях избавления от алкогольной и наркотической зависимости не допустимы, но такие методики применялась. Наручники применялись с целью доставления реабилитантов в реабилитационный центр или пристегивания к кровати. Это применялось к «буйным» реабилитантам. Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. представлялись сотрудниками полиции с целью доставления людей обманным путем в центр. Реабилитанты направлялись в другие реабилитационные центры, в том числе в <адрес>, в данный центр направлялись ФИО21 и Мешаков ФИО13 с целью перевоспитания, так как там жесткие условия. Людей там морально ломали и возвращали обратно. Стоимость содержания в таких центрах значительно ниже, около 20 000 рублей. Козлов брал с родственников 35 000 рублей, потом отправлял человека в мотивацию за 20 000 рублей, оставшиеся деньги оставлял себе. Мешаков ФИО13 резал себе руки, таким образом, тот выражал свое несогласие с нахождением в центре. Реабилитанты, содержащиеся в реабилитационном центре «Мост» не могут свободно передвигаться, в том числе выйти за пределы реабилитационного центра. Доверенные реабилитанты, которым можно было доверять, могли выйти вместе с консультантом на улицу и за пределы центра. Другие реабилитанты, которые нарушали режим содержания в центре, категорически запрещалось выходить на улицу. Могли только ходить в доме. Позвонить в любое время родственникам реабилитанты не могли, телефон предоставлялся в присутствии консультанта. Реабилитанту запрещалось жаловаться на условия содержания. Если он начинал говорить что-то лишнее, то звонок прерывался, а к реабилитанту применялось наказание. Нарушение правил прохождения Реабилитационной программы могли повлечь за собой последствия, опасные для жизни и здоровья реабилитанту, он ранее перечислил наказания, запреты курения и т.д. Данный пункт в памятке указывался для подстраховки руководства юридических последствий. Реабилитантов заставляли писать расписки, что они не имеют претензий консультантам реабилитационного центра «Мост», также их снимали на видео, заставляя читать текст с бумаги, о том, что претензии они не имеют. Реабилитант ФИО5 писал жалобы в прокуратуру <адрес> на условия содержания в реабилитационном центре, но никаких мер прокуратурой не предпринималось. Ручки были сняты с окон и хранились отдельно с целью того, чтобы реабилитанты не смогли открыть окно и совершить побег из центра. Ручки брали доверенные к консультантам лица, открывали окна на верхнее положение, для проветривания, при этом ручки из окон вынимались. Вечером окна закрывались так же. При нем был только лекарственный препарат «фенозепам» и водка. Таблетки «фенозепам» являются транквилизатором и давались пациентам, чтобы те спали. Директором центра и преступной группы был Козлов П.Е., который подыскивал клиентов, заключал договора, получал деньги и распределял доход между участниками. Руководителем «лечебной» программы был Литвиненко Р.М., который следил за работой в самом центре, за обеспечением порядка, за работой консультантов, решал текущие проблемы, осуществлял принудительный забор клиентов. Остальные консультанты: Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., в том числе и он, занимались текущей работой, следили за порядком, за тем, что бы реабилитанты не нарушали режим, не покидали центр, не сообщали родственникам лишней информации, жалоб. Контролировал все действия Козлов П.Е., заместителем был Литвиненко Р.М., все подчинялись их указаниям. Деятельность велась на постоянной основе с целью получения денежных средств. Под предлогом лечения, руководитель центра Козлов П.Е. и консультанты, извлекали свою прибыль, получая деньги от родственников зависимых лиц, то есть основной целью пребывания в центре была чистая коммерция. При этом родственники зависимых лиц специально настраивались психологами и консультантами, будто их родным требуется более длительное лечение, что бы те платили месяц за месяцем, и не забирали реабилитантов, что бы доход не падал. Камеры выключались только тогда, когда привозили в первый раз реабилитанта, на случай, что реабилитант будет оказывать сопротивление и придется применять физическую силу. В случае, если какое то ЧП происходило на камеру, то записи удалялись. Коды для доступа на видеорегистратор были только у Литвиненко и Козлова. Если у реабилитанта поднималось давление, то тонометром измеряли давление и в случаи высокого давления давали таблетки «анальгин», «парацетамол». Если он видел, что реабилитанты плохо себя чувствуют, то он им разрешал лежать в кровати. Он давал реабилитантам лично водку, но без лекарственных препаратов, что делали остальные консультанты ему не известно. Водка всегда была в комнате консультантов. Он понимал, что они незаконно удерживали граждан в реабилитационном центре. Он осознавал, что лица, которые страдают алкогольной и наркотической зависимостью в реабилитационном центре находятся там против своей воли, это знали и другие работники реабилитационного центра, так как не зря брали расписки. Вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что люди содержались в реабилитационном центре против своей воли, они незаконно похищались при различных обстоятельствах, и незаконно удерживались в центре, то есть лишались свободы. Загайко А.С. ранее был руководителем программы, у которого входит в обязанности забирать реабилитантов из мест их нахождения и доставления в центр, как и делал Литвиненко Р.М. Как он слышал от других реабилитантов, что Загайко А.С. вел себя как король в центре, в период его деятельности в центре были жесткие правила выздоровления и пребывания в центре. Смотрел сам за всеми реабилитантами и старался удерживать их не 6 месяцев, а доходило до года. В период его работы, Зайнуллин Р. являлся реабилитантом, но после ДД.ММ.ГГГГ проведения пресечения деятельности центра «Мост» сотрудниками полиции он ушел из центра, а также ушел Шакиров Р.Р., которого и ранее хотели уволить. В связи с этим, Козлов П.Е. и Литвиненко Р.М. осознавая, что консультантов не хватает, бывшего реабилитанта Зайнуллин Р.Ф. в феврале 2020 года взяли консультантом в реабилитационном центре «Мост», тот стал выполнять обязанности консультанта. В более ранние периоды Зайнуллин Р. находился в центре, как доверенное лицо Литвиненко Р.М. и Фавзиева И.Ф., выполнял их указания, как он думает, тот мог участвовать в принудительном доставлении граждан, так как он крепкого телосложения. Уразбахтин И.Ф., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А., они работали в центре в качестве консультантов и очень хорошо общались с Загайко А.С. С ними он не встречался и лично с ними не общался. По аудиозаписи «989200.wav», пояснил, что при прослушивании данной аудиозаписи узнает голос Шакирова Р.Р. и Литвиненко Р.М. Шакиров Р.Р. докладывает обстановку про реабилитантов и спрашивает, какие действия ему необходимо предпринять. Такая практика осуществлялась центре, так как они постоянно должны были как консультанты докладывать Литвиненко Р.М. или Козлову П.Е. про обстановку в центре и состояние реабилитанта, так как они принимали решение. По аудиозаписи «994567.wav» пояснил, что при прослушивании данной аудиозаписи узнает голос Шакирова Р.Р. и Литвиненко Р.М. Шакиров Р.Р. докладывает обстановку про реабилитантов и сообщает, что предприняли все меры для того, чтобы реабилитант не нарушал правила режима в реабилитационном центре, то есть устраивали определенные наказания. Также может сказать, что когда привозили в центр реабилитантов, постоянно выключали видеонаблюдение. По аудиозаписи «70279680.wav» пояснил, что при прослушивании узнает голос Батыршина Р.М. и Литвиненко Р.М. Они разговаривают на счет наручников - «Железо», которые предназначались для реабилитантов, которые нарушали правила в центре. Руки реабилитанта пристегивали к наручникам и помещали в комнату «Цугундер». Применялись ли они при нем, он не помнит. По аудиозаписи «73146704.wav» пояснил, что узнает свой голос и голос Фавзиева И.Ф. Разговор происходил на счет реабилитантов, которым он давал задания в виде написания лекций, стихотворений и запрещал курить. Какое-либо физическое воздействие на реабилитантов, он не оказывал. С учетом того, что он давал такие наказания, реабилитанты на него жаловались. По аудиозаписи «70279515.wav» пояснил, что узнает голос Батыршина Р.М. и Козлова П.Е. Батыршин Р.М. докладывает, что в центр пришли сотрудники полиции. Эта ситуация была стандартной: кто приходит, что происходит в центре, дежурившие консультанты должны были сообщать Козлову П.Е. или Литвиненко Р.М. По аудиозаписи «71327058.wav» пояснил, что узнает свой голос и голос Литвиненко Р.М. С учетом того, что некоторые реабилитанты нарушали правила дома в центре, он стал спрашивать дальнейшие действия у Литвиненко Р.М. По аудиозаписи «71102308.wav» пояснил, что узнает голос Фавзиева И.Ф. и Литвиненко Р.М. Как он понимает, они разговаривают на счет одного реабилитанта, которого хотят увезти в другой мотивационный центр. По аудиозаписи «71106574.wav» пояснил, что узнает голос Фавзиева И.Ф. и Батыршина Р.М. Разговор происходит на счет одного реабилитанта, которого нужно вывезти на улицу, при этом необходимо выключить видеонаблюдение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступали денежные средства в размере 64 500 рублей от Козлова П.Е. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту от ФИО1 поступали денежные средства в размере 1 000 рублей данные денежные средства были перечислены как заработная плата. В приложении «WhatsApp» была группа «Мост», в которой состояли работники реабилитационного центра «Мост». Он состоял в этой группе примерно с апреля 2020 года по июнь 2020 года, так как был волонтером в центре. В данной группе обсуждалась динамика реабилитантов и организационные моменты центра.

Оглашенные показания подсудимый Насыров А.Р. подтвердил частично, указав, что признает, что работал там, получал зарплату, но в остальном он не признает, ни вину, ни сотрудничество, ни явку с повинной. На следствии давал такие показания, потому что его поставили перед выбором в следственном комитете, у него супруга была на 8 месяце, в положении. В тот момент у него был выбор: либо он в изолятор сядет, либо уедет домой. Он подписал, не читая, так сказал следственный комитет, он пошел у них на поводу, был в шоковом состоянии. Защитник показания читала, но она ему тоже сказала, подписывай - уедешь домой. Не помнит, разъясняли ему права и обязанности, когда явку с повинной писал, была одна цель уехать домой, а не в изолятор. Не заставляли, у него был выбор. 5 раз допрашивался, каждый раз следователь так говорил, он подписывал и всё. Он образно рассказал о работе, остальное добавлял следователь уже. Работал он с 19 июля по декабрь 2019. В 2020 году «волонтерил». По мерам наказания, показания в этой части не подтверждает, не было таких наказаний, следственный комитет дописывал. С потерпевшими знаком, но они не жаловались на него, что он на них давление оказывал. Про ФИО5, ФИО21, про других консультантов не согласен с показаниями, дописывали. Подтверждает только те показания, которые давал в ходе судебного заседания, только в той части: да, работал там, получал зарплату. По прослушанным аудиозаписям телефонных переговоров, что узнает голос Шакирова и Литвиненко не подтверждает, о чем они там разговаривали. Тренинг «Ковёр» – на единство прорабатывается. Вставали на ковер реабилитанты, все, которые могли, нужно было его перевернуть. Ковер примерно 2*2метра, они стояли на нем и его нужно было перевернуть, это же тренинг, а не издевательство. Они залазят друг на друга или кто-то кого-то держит, вот и переворачивают, человек может 10 стояло на ковре. Он никого не похищал, против воли кого-нибудь не удерживал. Точно не помнит когда он работал, но в декабре 2019 года уже не работал, было лето июль-июнь, 3-4 месяца он там только работал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Насыров А.Р. пояснил суду, что в реабилитационном центре «Мост» он работал в качестве консультанта в период времени с начала ноября 2019 г. (точную дату не вспомнит) по конец декабря 2019 г. В общей сложности около двух месяцев. На момент приезда в центр сотрудников полиции он в нем уже не работал. На следствии и на первом допросе в суде сообщил, что работал в реабилитационном центре «Мост» с июля месяца 2019 потому, что он употреблял наркотические вещества из-за чего у него имеются проблемы с запоминанием дат и временных периодов. Он действительно, думал, что работал в центре «Мост» с июля 2019 <адрес> в этот период в центре работали совсем другие люди, а именно Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф. и Терешкин Е.А. Специально, чтобы уточнить начало периода своей работы он обратился в ПАО «Сбербанк» за получением выписки о поступлении на его банковскую карту денежных средств от Козлова П.Е., первый платеж от него на карту поступил ДД.ММ.ГГГГ, что еще раз подтверждает, то, что он начал работать в центре в ноябре месяце 2019 г. В период с июля по ноябрь 2019 года он проживал в <адрес> со своими родителями по адресу: РБ, <адрес> Б. Занимался частным извозом, грузоперевозками. В период его работы консультантом в реабилитационном центре работали Козлов П.Е. – директор центра, Литвиненко Р.М. – руководитель программы, Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р. – консультанты, Зайнуллин Р.Ф. – в качестве реабилитанта. С Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф. и Терешкиным Е.А. он в центре не работал. С Загайко А.С. он был знаком ранее, поскольку до указанных событий вместе проходили тренинги для консультантов реабилитационных центров. С Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф. и Терешкиным Е.А. он познакомился в следственном комитете после возбуждения уголовного дела в 2021 году. С предъявленным обвинением в отношении ФИО5 А.М. в июле 2019 года, не согласен, поскольку в июле 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал, с Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А. до возбуждения уголовного дела знаком не был, в связи с чем, физически не мог вступить с указанными гражданами в сговор для похищения ФИО5 А.М. ФИО5 А.М. находился в реабилитационном центре «Мост» на момент его трудоустройства в центр в связи с наркотической зависимостью. С его слов в центр приехал сам по наставлению своих родственников. Когда он устроился в центр, ФИО5 А.М. находился в нем уже несколько месяцев. Регулярно общался по телефону со своими родственниками. На момент его ухода из Центра данный гражданин оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО7 в июле 2019 года не согласен, поскольку в июле 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал, с Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А. до возбуждения уголовного дела знаком не был, в связи с чем, физически не мог вступить с указанными гражданами в сговор для похищения ФИО369. ФИО369 был НСО, находился в центре в связи с алкогольной зависимостью. На момент его трудоустройства он завершал свою реабилитацию, в связи с чем, пользовался доверием со стороны работников центра и свободно без ограничений выходил из центра, обладал реальной возможностью покинуть центр, более того ФИО7 периодически выводил реабилитантов на перекур, в любой момент мог взять ключи из комнаты консультантов. На момент его ухода из Центра он оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО134 Р.А. в сентябре 2019 года не согласен, поскольку в сентябре 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал. ФИО134 находился в реабилитационном центре «Мост» на момент его трудоустройства в Центр, в связи с алкогольной зависимостью. С его слов, в центр он был помещен по настоянию своих дочерей, из-за злоупотребления алкогольными напитками, они же оплачивали его реабилитацию. ФИО134 мужчина в возрасте, старше 50 лет. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил, выезжал в медучреждения города. На момент его ухода из Центра он оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО5 А.М. в сентябре 2019 года не согласен, поскольку в сентябре 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал. ФИО13 находился в реабилитационном центре «Мост» на момент его трудоустройства в центр в связи с алкогольной зависимостью. С его слов, в центр он был помещен по настоянию своей мамы из-за злоупотребления алкогольными напитками, она же оплачивала его реабилитацию. ФИО13 бывший сотрудник правоохранительных органов, на службе пристрастился к употреблению спиртных напитков. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил. На момент его ухода из Центра он оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО14 в октябре 2019 года не согласен, поскольку в октябре 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал. ФИО14 находился в реабилитационном центре «Мост» на момент его трудоустройства в центр, в связи с алкогольной зависимостью. С его слов в центр он был помещен по настоянию своей мамы, из-за злоупотребления алкогольными напитками и игровой зависимости, она же оплачивала его реабилитацию. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил. На момент его ухода из Центра он оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО18 в октябре 2019 года не согласен, поскольку в октябре 2019 года в реабилитационном центре «Мост» не работал. ФИО18 находился в реабилитационном центре «Мост» на момент его трудоустройства в центр, в связи с алкогольной зависимостью. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил. На момент его ухода из Центра он оставался в нем. С предъявленным обвинением в отношении ФИО23 в ноябре 2019 года не согласен, действительно данный гражданин поступил в центр в ноябре месяце 2019 г. в его смену. Данного гражданина в центр привезли их сотрудники, кто точно не помнит. ФИО374 в момент его поступления находился в состоянии наркотического опьянения. Сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. О поступлении данного реабилитанта в центр ему стало известно из сообщений в общем чате (между руководителями и консультантами, директором), о доставке ФИО374 в центр заранее ему ничего известно не было, ни Козлов, ни Литвиненко не делились с ним планами по доставке реабилитантов, обо всем узнавал по факту. ФИО374 находился в центре в связи с наркотической зависимостью. С его слов в центр он был помещен по настоянию своей мамы и жены из-за злоупотребления наркотиками, они же оплачивали его реабилитацию. О привозе реабилитанта узнавали минут за 10-15 в общем чате. С предъявленным обвинением в отношении ФИО25 в ноябре 2019 года не согласен, действительно он поступил в центр в ноябре 2019 г. в его смену, в центр привез его друг. ФИО375 в момент его поступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. О поступлении данного реабилитанта в центр ему стало известно из сообщений общем чате. ФИО375 находился в центре, в связи с алкогольной зависимостью. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил. С предъявленным обвинением в отношении ФИО29 в ноябре 2019 года не согласен, он поступил в центр в ноябре 2019 г., но не в его смену. ФИО376 находился в центре, в связи с алкогольной зависимостью. По характеру спокойный и уравновешенный, в связи с чем находился в центре понимал и по-настоящему хотел избавиться от зависимости, поэтому добросовестно выполнял все задания программы реабилитации. Выпустить его из центра он не просил. С предъявленным обвинением в отношении ФИО34 в декабре 2019 года не согласен, он поступил в центр в декабре 2019 г., но не в его смену. ФИО378 находился в центре в связи с наркозависимостью. Знает, что у него был браслет, он был на домашнем аресте, каждую неделю возили отмечаться. Выпустить его из центра он не просил. С предъявленным обвинением в отношении ФИО31 в ноябре 2019 года не согласен, в период поступления в центр ФИО31 он уже работал в нем консультантом. В Центр она поступила в его смену, ее привезли родственники. В момент поступления в центр ФИО377 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была замкнута и не разговорчива. По поступлению в центр одна из проходивших реабилитацию девушек досмотрела ее личные вещи. После оформления она была помещена в комнату-изолятор для вновь прибывающих в центр. В период нахождения в центре она неоднократно высказывала желание покинуть центр, говорила ему, что не является алкозависимой, но после разговоров со своими родственниками по телефону переставала просить выпустить ее. Физическое насилие к ней он не применял, не привязывал к кровати, не закрывал в комнату изолятор. Являлись ли его действия по отношению к ФИО377 незаконным лишением свободы не знает. С предъявленным обвинением в отношении ФИО21 в ноябре 2019 года - ФИО21 поступил в центр за несколько дней до его трудоустройства. Он неоднократно высказывал желание покинуть центр, в связи с желанием продолжить употреблять наркотики и алкоголь и нежеланием бороться с наркозависимостью по этой причине он проводил с ним многочасовые разговоры. Физическое насилие к нему он не применял, не привязывал к кровати, не закрывал в комнату изолятор. Думает, если данный гражданин хотел покинуть центр, он бы мог это сделать, поскольку реабилитационный центр — это не режимный объект. На момент его ухода из Центра данный гражданин оставался в нем. Являлись ли его действия по отношению к ФИО21 незаконными на тот момент он не знал. Работая консультантом в реабилитационном центре «Мост», о том, что деятельность этого центра является незаконной он не осознавал. Поскольку все реабилитанты находились в центре на основании договоров, заключенных с их родственниками. Сам центр периодически посещали сотрудники государственных органов: полиции, МЧС, другие. Сам он неоднократно подавал в дежурную часть местного отдела полиции списки реабилитантов, находившихся в его смену на реабилитации в центре. От показаний данных ранее, что работал в центре с июля 2019 года отказывается, работал с ноября-декабря месяца. Факт заключения досудебного соглашения подтверждает, супруга была беременная, сказала подписывай все.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между Насыровым А.Р. и Литвиненко Р.М. (т. 14 л.д. 7-11) следует, что большая часть реабилитантов находились в центре против воли, покинуть центр возможности не было, документы подписывали принудительно, если кто – то отказывался писать, то они лишались перекуров, писали лекции до 01.00 ночи, или им угрожали поездкой в Ашу. Наручников в центре не было, они были у ФИО51, при нем они не применялись, он говорил: «Если надо, я их привезу».

Из показаний, данных в ходе очной ставки между Насыровым А.Р. и Батыршиным Р.М. (т. 14, л.д. 28-36) следует, что его график был неделя через неделю. Они все были консультантами, они с Шакировым менялись посменно. Все консультанты, в том числе и Батыршин Р.М., Литвиненко Р.М. получали зарплату в месяц 2 раза. Реабилитанты находились в центре недобровольно, покинуть самостоятельно его возможности не было.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между Насыровым А.Р. и Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 75-81) следует, что они были консультантами, в одну смену с Фавзиевым И.Ф. не попадали. Реабилитанты находились в центре не добровольно, покинуть центр не могли, подписывали документы под угрозой, ручек на окнах не было, двери закрывались.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между Насыровым А.Р. и Шакировым Р.Р. (т. 14, л.д. 159- 163) следует, что они были консультантами, получали заработную плату, большая часть реабилитантов находились против воли.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между Насыровым А.Р. и Козловым П.Е. (т. 13, л.д. 159- 163) следует, что он работал консультантом в РЦ «Мост», получал заработную плату. Реабилитанты по большей части находились против своей воли, покинуть центр не могли, дверь была закрыта, за это отвечали консультанты. Каждый месяц реабилитанты писали расписки, что находятся в центре по собственной воле. Если не подписывали, то применялись наказания. Ручки с окон снимались, все двери были заперты.

В судебном заседании подсудимый Зайнуллин Р.Ф. пояснил суду, что в реабилитационном центре он оказался ДД.ММ.ГГГГ, так как он начал употреблять алкогольные вещества и мама решила отправить его в реабилитационный центр, привёз его туда Насыров А.Р. по его собственному желанию. Приехал в состоянии алкогольного опьянения, его положили в отдельную комнату, где ребята лежат там по 3-2 дня, по состоянию своего здоровья. После этого процесса 2-3 дня прошло, ему принесли документы - трёхсторонний договор, он подписал договор, так как добровольно находится. Произошел прием в семью, все ребята его приветствовали. День проходил по определенному распорядку, утром подъем зарядка и т.д., психологи работают, какие вопросы были, прорабатывали свое состояние, после чего ему дали функцию ОЗХ, что он за неделю на каждого реабилитанта пишет характеристику изменений его за неделю, в конце недели -при чаепитии каждый мог попросить зачитать его динамику, изменения за неделю. Когда его поместили в комнату отдельную, там уже был потерпевший ФИО7, он нес функцию НСО, также по всем вопросам ему отвечал, отводил в туалет, покурить. Функции давались на неделю, от них можно было отказаться. После он стал помощником самого ФИО369 - помощником НСО — это тот человек, к которому подходят и интересуются за те или иные какие-то проблемы внутри семьи. ДД.ММ.ГГГГ произошло это мероприятие, их всех собрали в общей комнате, потом их повезли в Ишимбай, сняли телесные повреждения, потом в Стерлитамак повезли, потом в участок, где продержали их всех часов до 5. Сотрудники полиции подошли к нему, поинтересовались, остается ли он в реабилитационном центре или поедет обратно. Он принял решение вернуться в центр, с ним поехало еще примерно 7 человек, ФИО13 точно приезжал, полежал там он 3-4 дня и его больше не видел. Пролежал он в реабилитационном центре до ДД.ММ.ГГГГ, выписался и принял для себя решение оставаться в этом центре, не обострять своё тяговое состояние. Сначала он волонтёрил, потом как раз пришёл отказ в возбуждении уголовного дела, что подпитало его видение данного реабилитационного центра о законности, потом он стал консультантом, стал персоналом центра. Противоправных, каких-то унижений в его сторону не было, в отношении других он тоже не видел, всё было с теплотой и уважением, добротой. По эпизоду в отношении ФИО5 вину он свою не признает, так как он уже там был, когда он приехал в данный центр, он нёс самую высшую функцию - президент. Все решалось внутри семьи через этого человека. Он рассказывал, что пытался покинуть центр по своей воле, выпрыгнул в окно, он сожалел об этом, выписался при нем, приезжала его мама, родственники, каждый из ребят говорил свои пожелания ему, он написал письмо новичку. ФИО5 покидал центр, он реабилитантом в то время был, он не совершал никаких противоправных действий в отношении него, не удерживал, у них были хорошие отношения. По эпизоду с ФИО369 вину не признает, когда он приехал в реабилитационный центр, данный человек был приставлен к нему, он смотрел за его состоянием. Он уже там был. Как уже пояснял, он был НСО, он был его помощником. Функция заключалась в том, что он выполнял его поручения, например, сходи в консультантскую, сделай это. К его нахождению в центре отношения никакого не имел, не удерживал, так как он приехал, когда он уже там был, как он туда попал, не имеет понятия. ФИО369 покинул центр двадцать седьмого, на тот момент он был реабилитантом, как и все. По обвинению в отношении потерпевшего Баязитова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не помнит этого человека, судя по датам он был, когда он приехал в центр. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО134 не признает вину, на день прибытия его в реабилитационный центр он уже был там, никаких противоправных действий по отношению к нему не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО13 вину не признает, он также был реабилитантом, на день прибытия он уже был там. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО14 - он уже там был, вину не признает. Противоправных действий по отношению к нему не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО18 - вину не признает, также он уже был, когда он приехал в реабилитационный центр, он покидал центр 27 января. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО21 вину не признает, он уже был в реабилитационном центре, когда он приехал. Противоправных действий по отношению к нему не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО374, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он уже там был. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО375, он также находился в реабилитационном центре, когда он туда приехал. Не признает вину, не совершал противоправных действий, не удерживал его. Никого не удерживал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО376 не признает вину, не помнит его, также он находился в реабилитационном центре. По обвинению в отношении потерпевшей ФИО377 – она уже была там, когда он приехал, в отношении к ней он никаких противоправных действий не совершал, покинула центр 27 января. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО378 - вину признает частично. В один из дней к нему подошел консультант Фавзиев и попросил съездить с ним за компанию, сменить обстановку, приехали они на адрес, где их встретил его отец, сказал, что его сын нуждается в помощи, они поговорили, он встал, и они поехали в реабилитационный центр, по дороге они ему объяснили, что он едет в реабилитационный центр, на что он не сказал ничего, был только рад, что его везут на реабилитацию, за время прохождения реабилитации он активно участвовал в мероприятиях, посещал психологов, участвовал в жизни семьи, покинул центр ДД.ММ.ГГГГ. Он был еще был реабилитантом до ДД.ММ.ГГГГ. Он признает тот факт, что приехал туда, находился там, какие-то может быть противоправные действия по отношению к нему, с целью ему помочь, совершал. Он не признает корысть, у него не было жажды наживы, хотел только помочь ему. Денежные средства за его доставление не получал, за него самого платили за реабилитацию. Если это выглядит как похищение, то вину признает. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО36 вину не признает, т. к. он приехал проходить реабилитацию, когда он сам проходил реабилитацию, не имеет отношения к его доставлению. Первый раз он его увидел в центре. Никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Он покинул центр до событий 27 января. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО38, произошедшее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, т.к. сам был реабилитантом. Никаких противоправных действий в отношении него не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего Насырова, произошедшее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не помнит данного реабилитанта, он сам был реабилитантом. Никаких противоправных действий в отношении него не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО42 вину не признает. Когда он приехал, он был реабилитантом. Никаких противоправных действий в отношении него не совершал. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО380 признает вину, не признает факт из корыстных побуждений. Поехали с Р.Литвиненко за ФИО380, взяли с собой для компании реабилитанта по имени ФИО75, он не знал куда едет, приехали они в <адрес>, по дороге их регулировала его мама, она сказала что уже выходят из подъезда вместе с женой и его ребенком. Они подъехали, он был со своей женой. Они вышли из машины, он подошел к коляске, попросил коляску отодвинуть, потому что не знал, что ожидать и начал разговаривать с ФИО380. Он, ФИО57 и его мама стали уговаривать о прохождении реабилитации. Там была его мама вся в слезах, жена его также просила его, после чего он стал выходить на эмоции, он взял его под локти, дабы он не совершил увечий себе или окружающим, и начали уговаривать, на их уговоры он не повелся, не согласился, на что его стала мама слёзно умолять поехать в центр с ними, после чего он сел в машину и они поехали. По дороге он уже сообщил, что у него остались все пары ключей, созвонились с его мамой, она попросила их оставить на заправке. Он приезжал в реабилитационный центр без возмущений уже. В этот момент он уже был консультантом. В летний период были все прогулки, они ходили на озеро, ребята сами решали, кто и куда пойдут. Играл он в футбол, волейбол, возражений не было с его стороны. Из всех эпизодов предъявленного обвинения, кроме ФИО380, по отношению к этим всем потерпевшим он не имел какую-то реальную возможность, при их не согласии там находится, выпустить их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он сам был реабилитантом. Доставление ФИО378, во время его реабилитации, носило разовый характер, выезжал за компанию, проветриться, сменить обстановку. За ФИО378 он поехал прокатится за компанию, никто ничего ему не говорил и не объяснял, действовал по своему усмотрению. Насыров А.Р. в декабре 2019 года ушел. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он общую реабилитацию проходил 3 месяца, ничем не отличаясь от других. Месяц он проволонтерил, после чего начал работать, за работу ему выплачивали денежные средства - 19 000 или 20 000 заработная плата и плюс 2 000 несение функции - Санпин, он следил за чистотой кухни, приборов, ножей и досок, и раз в 2 недели возил на дезинфекцию матрасы. Деньги переводил Козлов П.Е. наличными. Козлову А.Ф. знает, кроме того, что привозила продукты её не видел. При каких обстоятельствах попадали в реабилитационный центр Мост с момента звонка не может пояснить, не знает. К этим внутренним моментам не имел отношения. В период работы жалоб не поступало, все отчеты были в полицию по каждому с ФИО и годами рождения. Реабилитанты в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, если поступали, то также, как и он, находился в отдельной комнате на определенный период времени, пока не пройдёт похмелье, пока не будет чувствовать себя хорошо, лежит, чтобы как можно меньше взаимодействовать с выздоравливающим. Заводится человек туда, обговаривается, кто будет помогать, человек за ним ухаживает, помогает в туалет сходить, приносит попить и поесть, смерить давление. По всем вопросам он уже обращался к данному человеку. Общение между реабилитантами и родственниками происходило на громкой связи в консультантской, почему на громкой не знает. Медицинские осуществлялись по просьбе самого реабилитанта, из тяжёлого похмелья, просит вызвать врача, вызывали и прокапывали. Тренинги были созданы давно, их просто так не придумаешь, было множество тренингов, ковер на единство, тренинг Стул. Стул - это последствие, когда реабилитант начинал вести себя агрессивно, выходил на эмоции, мог нанести увечья другим, в центре были правила нахождения, нельзя было материться, нельзя было своевольничать, нельзя было входить в контакт с противоположным полом, эти правила должны выполняться, следили сами реабилитанты, если один из реабилитантов нарушает какое либо правило, то есть доска там, этот реабилитант пишет о случившемся, на утреннем собрании вызывали нарушившего порядок, были последствия в виде написания лекций, Стул - давался когда уже все методы были исчерпаны, он там сидел сам, не привязывали его, никто над ним не стоял, сидел сам и остывал, оставался наедине с собой. День или два с приёмом пищи, сном, перекурами. В центре реабилитанты свободно выходить за пределы, огороженные забором не могли, но, когда были мероприятия на улице они ходили. Например, играли в волейбол, мячик вылетал, и они сами ходили за ним. За его реабилитацию была оплата 25 000. ФИО380 после разговора с его матерью сел в машину, он поговорил с мамой, мама его уговорила, он сам сел в машину. К ФИО380 применялись последствия после его непристойного поведения, кроме него не было не довольных, все ребята старались выздоравливать, а он не хотел, однажды баллончиком ударил по стеклу, где не было решетки и ушел. Сами реабилитанты это рассказали. Вообще, когда такой момент наступает, ребята подходили и говорили: «вот так и так, не могу, хочу домой», принимаются меры, поговорить, попробовать что-то. Отношение всегда к нему было хорошее, был только стул с перебиранием крупы, чтобы он остался наедине с собой и собрался с мыслями. Там не было по 7 килограмм, грамм по 50-100 каждого вида крупы.

Из показаний подсудимого Зайнуллин Р.Ф., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.50, л.д. 166-180 и т. 51, л.д. 8-16), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что примерно с 25 чисел декабря 2019 года он стал ответственным за характеристики на других реабилитантов. В его обязанности входило составление еженедельных письменных характеристик, которые записывались в отдельную тетрадь, туда фиксировалась динамика на каждого реабилитанта, записывались изменения за неделю. Потом консультанты поставили его помощником начальника службы охраны (НСО), то есть он и другой реабилитант, стали выполнять требования консультантов. Все эти должности придумывались консультантами, на них ставились доверенные реабилитанты, которые выполняли отдельные функции и поручения. Примерно в конце декабря 2019 – начале января 2020 он стал выезжать на заборы новых пациентов с ФИО169, когда тот просил об этом. «Забор» это доставление реабилитанта из того места, где он находится, например из дома, в центр. Доставление проводилось любыми путями, в том числе принудительным образом, если человек не хотел ехать с ними добровольно. В некоторых случаях Фавзиев И. показывал свое удостоверение с места работы лесного пожарного, оно было красного цвета и люди думали, что они из полиции. Наручники, на случай сопротивления доставляемого лица были в машине у Литвиненко Р. и у Фавзиева И. С тех пор он выполнял все поручения консультантов. ДД.ММ.ГГГГ в центр пришел спецназ, который увез всех реабилитантов в отдел полиции. Он оказался среди данных людей, так как по документам был реабилитантом. На него в отделе полиции давления не оказывалось, никто не склонял его написать заявление на сотрудников центра. В центр вернулось около 6 человек, которые продолжили лечение, остальные реабилитанты разъехались по домам. С тех пор Козлов П. набирал новых людей, центр продолжал работать. К концу его реабилитации, то есть с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко Р. предложил ему дальше работать у них консультантом. Он согласился и сначала на бесплатной основе около месяца, потом стал получать заработную плату, размер которой обговорил с Козловым П. Заработная плата приходила два раза в месяц, 15 и 30 числа. Всего в месяц получалось около 22 000 рублей, зарплата зависила от количества пациентов в центре. Насчет стенограммы телефонного разговора между Фавзиевым И.Ф. и Козловым П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Фавзиев И.Ф. предлагает взять его на «забор» пациент пояснил, что понимает о чем данный разговор, они с ФИО73 действительно ездили на забор и доставление мужчины по имени ФИО34, у которого был электронный браслет слежения на ноге. Они забирали его из квартиры, ФИО73 представился сотрудником полиции, показал удостоверение, после чего они вышли с ФИО91 из дома и сели в машину, увезли его в центр. Про свои обязанности пояснил, что вместе с консультантами выводил людей на перекур, так же вставал по периметру территории, что бы никто не совершил попытку побега, это называлось «звоночек». После того, как в январе 2020 приехал спецназ, правила в центре стали мягче, некоторые реабилитанты могли выходить за территорию центра, человек 10 даже выходили на речку купаться, у кого скоро была выписка, к кому было доверие, что не сбежит. Так же он иногда ездил на «заборы» как уже говорил ранее. Волонтеры денег не получают, это как стажировка. Консультанты и психологи получали денежные средства от Козлова Паши, в последнее время «наличкой», в самом начале 1-2 раза были переводы на карту. Деньги для зарплаты Козлов брал от тех денег, что платили родственники реабилитантов за лечение. Литвиненко Р. был руководителем программы, с ним он познакомился примерно в 2019 году в <адрес>, там был реабилитационный центр, куда он приезжал в гости. Рома там работал консультантом. Позже он уволился и пошел работать в Мост, где у них произошли какие-то споры с Загайко. С Фавзиевым И. они познакомились в <адрес>, примерно в 2017 году, там был центр, в котором он лежал, туда иногда ездил волонтером. В какой-то момент в центре появился новый консультант ФИО73, с тех пор познакомились, стали общаться. С Шакировым Р. он познакомился в 2018 году, когда тот проходил лечение в реабилитационном центре в <адрес>. ФИО74 там же познакомился с Ромой. С Насыров А.Р. он познакомился примерно в 2017 году, в реабилитационном центре в <адрес>, иногда поддерживали общение. О факте совершения преступления понял только после беседы с адвокатом, во время данного следствия. По структуре может сказать, что директором и организатором всего был Козлов П., который собирал людей, ставил задачи, следил за деньгами и их распределением, искал новых пациентов, главным помощником и руководителем программы был сначала Загайко А., как он слышал, потом Литвиненко Р.. Батыршин, Насыров, Шакиров и Фавзиев были консультантами, которые находились на дежурстве, следили за тем, что бы не было происшествий, что бы все соблюдали режим, никто не совершал попыток к самовольному покиданию центра. Насыров и Шакиров ушли из центра в январе 2020 года, после того как пришел спецназ. Для связи в центре был сотовый телефон, который был связан с сайтом, туда поступали все рабочие звонки, по нему можно было связаться с другими работниками центра. Так же была отдельная переписка в группе «Ватсапп», в которой обсуждались рабочие моменты, проблемы, скидывались списки закупа. Кто-то из реабилитантов приезжал добровольно, кого-то привозили родственники, кого-то забирали обманом или физически. По названным фамилиям потерпевших пояснил, что ему знакомы большинство из названных людей, так как они лечились в центре мост в тот же период, что и он. Многие из них хотели домой и в центре находились против воли. Может отметить, что ФИО5 А.М. до его приезда в центр совершил попытку покинуть центр, выпрыгнул в окно 2 этажа, рассказывал об этом сам. Также может отметить ФИО44 и ФИО34, так как за ФИО95 он ездил вместе с Ромой и ФИО75, помнит, что ФИО95 сопротивлялся и не хотел садиться в машину «Хундай Соната». За ФИО91 он ездил с Фавзиевым И., тогда тот показал удостоверение и представился сотрудником полиции, ФИО91 поехал с ними. Так же ему знаком парень по имени ФИО13, с волосами рыжего цвета, который в январе 2020 года находясь на дежурстве по кухне вскрыл себе вены. Везти его в больницу не стали, раны перевязали самостоятельно. В дальнейшем ФИО13 увезли в другой мотивационный центр в <адрес>, он участвовал при его транспортировке. Хочет отметить, что ФИО21 часто нарушал режим, за что кто то из консультантов применил к нему физическую силу, слышались удары, после чего ФИО88 увезли в Ашу. Кто его бил он не знает, так как в такие моменты консультанты спускали их на первый этаж и говорили наверх не заходить. Относительно ФИО36, он действительно лежал привязанный в цугундере. Люди писали лекции, в том числе в ночное время, часов до 2-х, так же запрещались перекуры. За более серьезные нарушения режима содержания человека могли посадить на стул, с которого ему нельзя было вставать, за исключением сна и туалета, нельзя было говорить с кем то. Тот мог просидеть так около 2-3 дней. Также применялось как вид наказания разделение ранее смешанных круп. С разрешения Ромы он назначал такое наказание ФИО44 за попытку разбить окно, было смешано 3 крупы по 1 кг. (рис, гречка, пшено). Разбить окно ФИО95 пытался в смену ФИО75, а на следующий день приехал он. Наручники применялись во время доставления реабилитанта. Во время его работы реабилитантов вывозили не в Ашу, а в другой мотивационный центр. Там более строгие условия содержания. Это делалось в отношении злостных нарушителей правил содержания в центре, правила придумывались директором и руководителем программы. Также это делалось для того, чтобы другие реабилитанты в центре боялись. Реабилитанты свободно передвигаться, покидать центр, открыть окна, открыть дверь, выйти за забор не могли, на окнах не было ручек. Те окна, которые открывались для проветривания, ручка была в консультантской, и на окне стояла решетка. Дверь всегда запиралась на ключ консультантами. За территорию никого не пускали, кроме летних прогулок на речку для более доверенных реабилитантов. Считает, что лечение умышленно растягивалось директором и руководителем программы. О применении физической силы пояснил, что он делал, что ему говорили консультанты. К ФИО88 он насилие не применял. ФИО36 привязывал. Он признает совершения двух эпизодов, ФИО380 и ФИО378, но считает, что они были в составе группы лиц по предварительному сговору. По эпизоду похищения ФИО5 А.М. пояснил, что ФИО5 сбегал из центра и его возвращали обратно, при тех событиях его не было. Данную историю он слышал от ФИО5, в тот момент он был еще сам реабилитантом. Сам ФИО5 не жаловался, рассказывал как историю из жизни. По эпизоду лишения свободы ФИО21 пояснил, что когда того привезли, его в центре не было. Момент применения к нему физической силы он не видел. Знает, что ФИО21 увозили в мотивацию, но он при этом не участвовал. Когда ФИО88 убежал, когда вышли на перекур, с ним убежал парень по имени ФИО13 «рыжий». По эпизоду похищения ФИО34 пояснил, что ФИО184 попросил его помочь в доставлении ФИО378, видимо некого было взять с собой. Он в тот момент сам проходил лечение, за доставление ФИО378 денег он не получал. Дома у ФИО91 был отец, который открыл им дверь, сам ФИО91 спал или просто лежал. Фавзиев мельком показал ФИО91 свое удостоверение, сказал, что они из полиции и попросил проехать с ними. После этого на машине Фавзиева они отвезли ФИО91 в центр. По эпизоду похищения ФИО36 П.Б. пояснил, что он лечился в центре, помнит, что у ФИО36 была белая горячка и кто то из консультантов принял решение привязать его к кровати. По эпизоду похищения ФИО44 пояснил, что ФИО95 помнит, он уже работал консультантом в центре Мост. Они с Литвиненко и еще один реабилитантом забрали ФИО95 с <адрес>. Он поехал туда по просьбе Литвиненко, откуда Литвиненко получил информацию о необходимости забрать этого человека, он не знает, или от родственников или от Козлова. С ними поехал пациент ФИО75 «добрый», поехал просто за компанию, прокатиться, не принимал участие в принудительном доставлении ФИО44. По дороге Рома говорил с его мамой по телефону, та сказала, что ФИО95 должен выйти с женой и ребенком к подъезду. Когда они приехали к подъезду, то увидели ФИО95 и его маму, они сказали, что бы тот ехал с ними, что ему надо лечиться. В разговоре участвовала мама, уговаривала его поехать с ними. ФИО95 стал сопротивляться, они с Ромой взяли его подмышки и силой сопроводили к машине около 2-3 метров, после чего так же силой усадили на заднее сиденье. Его мама поставила в машину пакеты с вещами и они уехали. ФИО44 при заборе был в агрессивном состоянии, так как не хотел ехать, явных признаков опьянения он не видел. Предположил про ФИО380 и ФИО378, что они не хотели находиться в центре. Говорить о других с уверенностью не может. После ДД.ММ.ГГГГ многие реабилитанты покинули центр, вернулся он и 2-3 человека, через время вернулись еще около 3-4 человек, видимо многие не хотели находиться в центре.

    Оглашенные показания подсудимый Зайнуллин Р.Ф. подтвердил, указав, что в показаниях указано неверно в части того, что умышленно продлевались сроки, наручники были применены, при нем не применялись наручники, про доход центра не знает, оговорил, он помнит ФИО36 в тот момент, когда он там проходил реабилитацию. При поступлении было понятно, что с этим мужчиной что-то не в порядке, по его реакции, по его действиям, у него были галлюцинации. Он лежал, за ним смотрели ребята, в том числе и он, чтобы он не причинил увечий себе, он мог пойти и упасть привязывали его к кровати в целях его безопасности. Про удостоверение лесного пожарного Фавзиева в оглашенных показаниях, он тогда говорил и сейчас поясняет по этому поводу, что он никого отношения к этому не имел и интереса, он не наблюдал за происходящим, показывал ли удостоверение он удостоверение не видел, само удостоверение не видел, ему просто сказали, что у него есть какое-то удостоверение. Правила дома в реабилитационных центрах одни и те же, они уже придуманы очень много времени назад, во всех в которых был. По поводу умышленного затягивания, введения заказчиков в заблуждение на тот момент это было его сугубо личное мнение, а сейчас он не знает. Эмоции на тот момент, 12 шаговая программа ему помогла и помогает на сегодняшний день, она работает и претензий нет. Физического насилия и обмана, когда забирали не было, оговорил ребят. Явку с повинной он написал, что он присутствовал и ездил на те мероприятия, на которые ездил. ФИО380 возмущался скорее, не хотел садиться, но мама его потом уговорила. Его мама не хотела, чтобы он домой возвращался, ей сообщалось, что ее сын не хочет вставать на трезвый путь. ФИО380 тащить около 2х метров - его не тащили, но держать держали, чтобы он не нанес никому увечья, держал он. Видео не узнал, но события похожи. Держал ли Литвиненко не помнит, в такой ситуации не смотрел по сторонам, там мать была в истерике, уговаривает его, жена с коляской была рядышком, на расстоянии метра. Не может пояснить, сам добровольно сел бы ФИО380, если бы они его за подмышки не держали. Из дома свободно на территорию центра реабилитанты не могли выйти, они обращались к НСО, они с ним выходили. Явку с повинной действительно писал, подтвердил.

    Из показаний подсудимого Зайнуллина Р.Ф., данных в ходе очной ставки с ФИО44 (т. 14, л.д. 82 – 92) следует, что ему позвонил Литвиненко Р.М., который сказал, что нужно съездить в <адрес>. После уговоров ФИО95 сел в машину, без применения физической силы.

Из показаний подсудимого Зайнуллина Р.Ф., данных в ходе очной ставки с ФИО36 П.Б. (т. 14, л.д. 96 – 103) следует, что ФИО731 он увидел в центре, за ним не ездил, сам был в тот период реабилитантом.

Из показаний подсудимого Зайнуллина Р.Ф., данных в ходе очной ставки с Козловым П.Е. (т. 14, л.д. 104 – 110) следует, что он работал консультантом, получал заработную плату. По прослушанной записи пояснил, что это разговор между П. и ФИО73, что нужно забрать реабилитанта, потом узнал, что это Линар. Ездил за реабилитантом вместе с ФИО73, представились сотрудниками полиции, забрали обманным путем, помогал привязывать ФИО731 к кровати. Работу РЦ «Мост» организовал Козлов П.Е. ФИО44 забирали против воли. ФИО21 отправлялся в другой центр. Считает, что время лечения продлевалось, что бы за них платили. Наручники применялись, они были в машине у Литвиненко, Фавзиева, считает, что Козлов П.Е. был в курсе. На время проверки реабилитантов сажали вниз на первый этаж, открывали двери и эвакуационные пути. Многие хотели домой, кто явно хотел, те в уголовном деле.

Из показаний подсудимого Зайнуллина Р.Ф., данных в ходе очной ставки с Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 119 – 132) следует, что руководил РЦ «Мост» Козлов П.Е., Литвиненко был руководителем программы, Фавзиев, Шакиров, Насыров, Батыршин были консультантами. ФИО378 забирали представившись сотрудниками полиции, обманным путем посадили в машину. ДД.ММ.ГГГГ на него давление сотрудниками полиции не оказывалось. Реабилитантов увозили в другие центры, чтобы запугать, сравнить условия содержания. Наручники применялись, свободно на улицу выйти было нельзя, выходили только с консультантами на перекур, двери были закрыты.

Из показаний подсудимого Зайнуллина Р.Ф., данных в ходе очной ставки с Батыршиным Р.М. (т. 14, л.д. 132 – 141) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил реабилитацию в РЦ «Мост», в последующем работал консультантом. Мог ли он уйти из центра, если бы была возможность, не знает. Отказаться от доставления других реабилитантов не мог, на тот момент думал, что он помогает зависимым людям. Звали помочь Фавзиев и Литвиненко. Он думал деятельность центра законна, так как составлялись договора, родители были в курсе, проверки.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.Ю. пояснил суду, что в процессе жизни у него была проблема с употреблением наркотических средств, он растерял все свои социальные навыки и блага, разрушил свою жизнь полностью. Все его попытки прекратить употребление на собственной силе воле не приводили к нужному результату. Так было на протяжении трех лет. Потом мама с бывшей женой нашли нарколога у них в Челябинске, который порекомендовал реабилитационный центр. Был сайт у компании, было видео - с местного телевидения сюжет, были консультанты, которые подробно все рассказали, показали обстановку в центре, он принял решение, что едет. Приехал в центр, реабилитация заняла - он приехал в июне 2017 года, выписался в апреле 2018 года и 3 месяца ходил на постлечебную программу, это когда одной стороной он уже касается социума, но другой связан с ребцентром, появилось желание «волонтёрить», потому что боялся сорваться. Попросил Козлова «волонтёрить», он разрешил. Он после 1 месяца «волонтёрства» захотел работать в центре, помогать другим, делиться своим опытом, закрепить свой результат и быть связанным с тем окружением, которое ему помогло. Работать начал в июле или августе 2018 года (работа была очень интересная, передаешь опыт, ездишь на обучение, встречаешься с интересными людьми), после чего уехал в 2019 году с Загайко в новый реабилитационный центр, потом узнали о том, что было ОРМ и была передача на телевидении. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО368, участие в его доставке в центр не принимал, указания не получал, даже не знал, что он едет. Как он себя проявлял не помнит, помнит, что он как-то попросил передать жене, что хочет с ней развестись, он передал информацию и не более того. В отношении этого эпизода не причастен. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5, который произошел в мае 2019 года. ФИО5 встречал его при приезде в реабилитационный центр. Он был уже на функции хозяина дома. Он ему помогал справиться с желанием уехать домой, зависимые люди – это гиперчувствительные люди, решение может в разы поменяться, это может быть и порыв, что вот хочу домой. Он, кажется, к П.Е. обратился сам, знал его еще до своей первой реабилитации. У них были отношения хорошо знакомых друг другу людей, посещали бани, на тренировки вместе ездили. В этот момент он находился в отпуске ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он был в Челябинске на озере, есть куча свидетелей тому, он приехал с отпуска - он там, после серьезного срыва, возил его на приёмы. Признает частично, что он изъявлял желание, говорил, что ему с ногой сейчас делать, конкретно он попросится то и не мог, ведь у них с ним были дружеские отношения, единожды он это обронил и все больше не просил, общался с П.Е., он довольно таки тесно его знал, он не может сказать, что каким-либо образом удерживал. Он его возил в поликлинику, он один заходил к врачам, сам ездил на лифте один. Вариантов попросится у него была масса. Применения насилия и принуждения не было, зависимые люди еще и гиперчувствительные, все эти полутона и деструктивные эмоции, заверения и уговоры не работают. В ребцентре было примерно 25 человек. Поддерживать порядок физической силой и страхом при 2х консультантах на смене невозможно, не будет доверия, а первый принцип, без которого не будет выздоровления это честность. Реабилитационный центр был тёплым местом, атмосфера была невероятно дружелюбной, консультанты позиционировались как старшие товарищи, ему это место действительно помогло. По обвинению в отношении ФИО5 - отношения к доставлению не имеет, был в отпуске. Что касается ФИО81, когда он уже приехал, он был там, каким образом он там оказался, не знает. ФИО81 сидел с гипсом, спросил его что случилось, он сказал: «спрыгнул, жиганул я». До этого он без проблем, ему было позволено больше, ходил сам курить, брал ключи и шел на второй этаж курить. Вину не признает. В отношении потерпевшего Кузмина, в период ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, приехал он был там, он дисциплинированно себя вёл, общались на разные темы, например автомобили. Его основной заработок связан с ними, он априори не шел в реабилитацию за заработком, вопрос о его материальном благополучии вообще не стоял. Когда с отпуска приехал, числа 7-9 вышел на смену, там и познакомились с ФИО369. Ему ФИО369 писал после всего, когда все это закрутилось, ребята уже были под арестом, о своей машине, советовался. Потом он написал, что вот всех вызывают, что ему говорить, он не знал, что ответить. В отношении Баязитова он совсем не помнил на момент дачи показаний, не общался с ним, помнит, были звонки его родственнице, чтобы его забрали домой, у него была внушительная рана на голове, его возили в травмпункт. Он был возрастной, очень долго пил, довольно тяжело включался в процесс, на мероприятиях его не видел, не общался. Участие в его доставлении не принимал, указаний не получал. По эпизоду в отношении ФИО134 вину не признает, он тоже возрастной, он не принимал участия в доставке, встретил его уже там. Запомнил, потому что после срыва был, он еще к ним заезжал. Не доставлял его, указаний не получал. В отношении ФИО13, самого ФИО13 не помнит, это было уже на закате его работы, через месяц они уехали, а тот месяц он редко на сменах был, забрать его мог по датам, вот это в то время, но там, насколько он помнит, он подъехал, вроде бы с тренировки ехал, времени было не много, мама его вывела на крыльцо, он сел к нему в машину и они поехали. Был сильно употребленный. Он не высказывал ничего, просил пиво или сигареты купить заехать, сел в машину самостоятельно. В отношении ФИО14 вину не признает, он сам сел к нему в машину, добровольно. ФИО14 помнит, с ФИО65 они были в магазине, им позвонил Козлов П.Е. Приехали, ФИО14 был очень пьяный, мама его собрала, и они поехали. Помнит, он рассказывал про книги. Не совсем помнит про его реабилитацию, в довольно скором времени у них там уже деятельность прекратилась. Физическое или психическое воздействие во время доставления к ФИО14 не применяли. Он довольно физически сильный, силой бы его затащить невозможно было. Он сам сел, вперёд сесть не смог, не уместился, поэтому поехал на заднем сиденье. Его мама достала уже сумки собранные, он гитару все хотел взять, они сказали, что она у них есть. Папа дома был, но не выходил. Когда устроился на работу в «Мост» мотивы были передать свой опыт, программа реабилитации основана на 12 шагах, на терапевтическом эффекте передачи опыта выздоровления от одного зависимого другому. В реабилитации в свои 34 года он познакомился сам с собой. Финансовой заинтересованности не было. Зарплата была около 25000-30000, но ему это было не важно. Руководство реабилитационного центра в свои коммерческие планы его не посвящало, он работает консультантом, Козлов начал с июня 2019 чаще появляться, до этого он редко был, он с ним в разы меньше виделся, чем с руководителем программы Загайко, который имел непосредственное отношение к реабилитационному процессу. П.Е. был сугубо директором, который редко появлялся. Задача искать платёжеспособных пациентов перед ним не ставилась, как и задача путём обмана или физического насилия совершать похищение и дальнейшее удержание. Главная задача консультанта (кодекс консультантов был, в котором были определённые принципы, например не угрожай, не уговаривай, главные из них, что нельзя давить на пациентов) работа с эмоциональным состоянием реабилитанта, проведение собраний, принятие заданий программы, передача опыта своего. Физическое давление или психологическое это не метод реабилитации, реабилитация была бы невозможна. Этапы сопротивления встречались и у него в процессе выздоровления, сопротивление было из-за выхода из зоны комфорта. Психика давала ложные представления. Он в себя приходил около 10 месяцев. Сопротивления периодически случались, трансформация личности. Родственников зависимых лиц они не касались. Единственные моменты по посылкам, что привезти и так далее, также для созависимых были специальные мероприятия с психологом, группы для созависимых. Если не поменять модель поведения родственника, то реабилитация будет не до конца закончена. Его задача как консультанта передать свой опыт, не более. Они часто ездили на учебу по просьбе Козлова П.Е. Он доверял организации, которую рекомендует нарколог, у которой есть видео, есть свой сайт с фото, есть онлайн группа в контакте, где выкладываются постоянно какие-то материалы. Он попадает туда, его везут на анализы. К ним приезжали проверки, люди в форме приезжают. Снимали отпечатки пальцев как у реабилитанта, спрашивали, что он тут делает. Когда он начинает работать, его возят на обучение, у него твердая убежденность в том, что организация работает легально. П.Е. пытался какие-то аттестации добровольно проводить. Он был убежден в законности существования данного центра, всем родственникам, всем друзьям говорил, где работает, гордился этим. У реабилитационного центра Мост был свой сайт, фотографировали, был свой мерч, выкладывались постоянно какие-то фотографии и видео, снимали сюжеты, приезжали с телевидения. Были проверки органов: пожарная, полицейские, участковые приезжали. Несколько человек приезжали, они в это время в групповой находились, покурить выходили, имея желание, могли подойти к проверяющим лицам. Во время проверок не вывозили. Угрозы применения психологического или физического давления, такие как в положении лёжа, в положении стоя, сортировка несколько круп смешанных, обливание холодной водой им не применялась, по поводу обливания водой, то только добровольно - моржевание. Указания убеждать родственников, реабилитируемых лиц о продолжении реабилитации ему руководством центра не давались. Были листки динамики каждого пациента, которые заполняли консультанты, на рабочих собраниях терапевтического состава по каждому пациенту обсуждали его динамику. Динамика передавалась руководителю программы, в дальнейшем руководитель программы давал коррекционные задания. Был блокнот для записей на звонки домой. Они могли предварительно позвонить или позвать на звонок реабилитанта. Мог родственник спросить, как он там, они отвечали по факту. Информацию не искажали, родственники ведь сами знали их. Родственники были осведомлены об их местоположении, часто было, что родственникам показывали их центр. Перед тем как положить родственника было много общения. По поводу пруда он уже узнал здесь, про Козлова может сказать, что он участвовал в жизни сообщества анонимных наркоманов, помогал на группах. Два места было абсолютно бесплатных в реабилитационном центре для пациентов. Выяснилось недавно от мамы, когда он лежал на лечении, пролежал меньше, чем мама заплатила, ей вернули остатки денег. Выписался он в апреле 2018 года, 3 месяца он «волонтерил» и проходил постлечебную программу, в сентябре-октябре 2019 года они уехали с Загайко в новый центр, до этого он там работал. Если ты прошел полный курс реабилитации, мог попасть по гарантии. Вышел и был срыв, абсолютно безвозмездно по гарантии лежали в центре. Может назвать 5 человек, там была своя программа, сценарий срыва. Находились ли реабилианты в изоляции – смотря, что воспринимать под изоляцией. Он это воспринимал ни как какое-то удержание, а как в больнице не отпустят больного с КОВИДом, ведь он понимал, что точно будет передозировка, они проговаривали всё, человек проживал этот момент, если и дальше хотел уйти, то ставился в известность Козлов П.Е., он проговаривал тоже эти моменты, если это не помогало, то приезжали родственники и забирали пациентов домой. Как таковой изоляции в плане: открой все двери и окна, то у них будет полон центр алкоголя и наркотиков. У Козлова была ответственность за пациентов, если бы человек умер от передозировки, был бы другой сюжет, поэтому двери закрывались, как и дома, решетки были местами, на первом этаже была дверь без решеток, можно было выбить и выйти, также была ветхая дверь на пищеблоке, ее пни - она вылетит. Ножи были в центре в свободном доступе, 2 консультанта всего на смене, а реабилитантов около 30. Возможностей к побегу - масса. При заключении договоров – все по-разному попадали, кто-то сразу подписывал, кому-то нужно было разъяснять по договору, если отказывались подписывать, он говорил Козлову, что не подписали и на этом всё, на этом его полномочия закончились. Не угрожал, ему с ними работать, ведь доверительное отношение не получится. Ни пластиковых стяжек, ни наручников у них вообще этого не было. Он никого не удерживал, с помощью физической силы тем более. Это против его убеждений. Критерием выздоровления было написание заданий. Либо по написанию определённых заданий, либо сами родственники забирали. На своем примере его ориентировали примерно на 6 месяцев, но по истечению этого времени, после разговора с Козловым, он сам понял, что не готов вернуться. Кому-то и 5 месяцев хватало на полный курс. Критерием являлось написание заданий. За период работы много выписалось, 60-70 человек все выздоровели, человек 30 сейчас с ним общаются. Волонтеры - те же самые реабилитанты, которые проходят на данный момент постлечебную программу, приезжают делиться своим опытом в центр, также учится принимать задания. Модель центра «Мост» основана на 12 шагах, самостоятельно дома он не написал ни одного шага, всегда что-то отвлекает. Первое время реабилитанты вновь прибывшие в центр содержались в комната карантине - для предварительного содержания, не может сказать, что все туда сто процентов заезжали, всё зависело от самих пациентов, кому-то нужно уединение, кому-то дольше нужно прожить, принять своё положение. Кто-то в употребленном состоянии. Это было место уединения, есть тяга у зависимого, человека с запахом алкоголя нельзя помещать в общество людей, борющихся с зависимостью. Человек выходить в коллектив не всегда готов, с ним всегда находится человек находящейся на финале своего выздоровления, с целью передачи своего опыта, рассказывает о себе, центре. Не с целью ограничения или охраны, замка там не было, помещались туда от 1 дня до 3-4 дней. В реабилитационном центре работали еще 2 психолога, и они консультанты. Какие-либо медицинские услуги не оказывались. За нарушения порядка или режима были последствия, в основном письменные, это лекции, определённая фраза, текст давался, учитывая категорию того, что сделал реабилитант, последствия раздавались после утреннего собрания, где они сами подавали друг на друга информацию, дабы корректировать самих себя, модель поведения, были еще тренинги. Например, при оскорблении, в силу определенного конфликта друг с другом, либо комплименты друг другу писать, либо какую-то сценку делать вдвоем, какое-то общее дело, которое сплачивает. Самым жёстким последствием это был стул, это не тренинг, направленный на унижение или наказание, это для изоляции, реабилитант просто сидел на стуле, чтобы человек ощутил, что он трезвый, однако манипулирует, проявляет агрессию и его модель поведения не поменялась, вокруг него кипит жизнь, а он не включен в нее. Он мог подняться в консультантскую и сказать, что он больше не хочет и его отпускали после разговора с консультантом, мог отказаться сразу. Лекции писать ночью не давали, потому что реабилитант нужен с утра в нормальном состоянии, потому что ему участвовать в мероприятиях нужно, а не сидеть и спать. При нем не было побегов. Зачастую побег — это чувственный порыв, который не может не возникать в процессе реабилитации, так как психика перестраивается. Прорабатывали каждое желание, проговаривали. Работал в должности консультанта чуть больше года там, июль – август 2018 года по октябрь 2019. В среднем 2 дня работал, сколько-то отдыхали. Мероприятия провел, пошел спать, один консультант спал в кабинете психолога, другой в консультантской, утром проснулся со всеми, ел со всеми, на выходные домой- снимал квартиру в Стерлитамаке. Реабилитанты за пределы огороженного забором дома могли выходить свободно, если мячи вылетали за забор при игре, ходили сами за хлебом, территория вообще была не закрытая, можно было открыть свободно. Ручки от окон лежали в консультантской, приходил НСО и брал, когда просили ребята. Летом вообще НСО в шортах носили эти ручки. Козлова А.Ф. подвозила продукты, закуп и всё для нужд реабилитационного центра. С ним работал Терешкин, Батыршин, Уразбахтин, А.С. руководителем программы, психологи ФИО127 и ФИО112, когда Терешкин собрался увольняться и уезжать в Челябинск, ФИО51 появился, более точный период не может вспомнить. С Фавзиевым, Шакировым, Насыровым, всех этих ребят увидел либо в здании суда, либо в следственном комитете. Сам в мотивационном доме не был, бывало, ребята приезжали оттуда, рассказывали про Ашу, это была местная страшилка или байка. Кто-то уезжал, прервав реабилитацию у них.

Из показаний подсудимого Беляева В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 44, л.д. 175-189), следует, что примерно в августе 2018 года руководитель программы Загайко А.С. предложил ему работу в качестве консультанта в РЦ «Мост», на что он согласился. Заработная плата зависела от количества реабилитантов в центре, на общих собраниях директор центра Козлов П.Е. говорил «если реабилитантов будет мало, то они ничего получать не будут». Примерно выходило около 1500 рублей за смену. В центре он работал посменно, график постоянно менялся, иногда они работали два через два, иногда три через два, бывало по разному. С ним в центре работали следующие люди: Терешкин Е., Уразбахтин И., так же с ними работал Батыршин Р., который прошел лечение в центре. Руководителем программы был Загайко А.С., директором центра Козлов П.Е. Так же в центре были женщины психологи. Он ушел с работы из данного центра в конце октября 2019 года, когда Загайко А. предложил работу у себя в центре. Сначала работа в центре «Мост» его устраивала, все было нормально. Руководство в лице Козлова П.Е. договаривалось о помещении реабилитанта в центр, они или сами привозили человека, или тот сам приезжал в сопровождении родственников. Со временем Козлов П.Е. стал меньше уделять внимания лечению и больше заработку денег. Козлов стал принимать в центр людей преклонного возраста (более 60 лет), стал набирать большие группы. Все это складывалось в негативное настроение среди реабилитантов, возникали различные споры, негатив. Все выливалось и на рабочие отношения в коллективе, возникали разногласия. Например в центре был пожилой мужчина около 80 лет. Они все понимали, что данный человек не поддается лечению, да и вообще люди старше 60 лет сложнее воспринимают лечение. В 60 лет психика не поддается коррекции. Они говорили об этом Паше, просили не принимать людей не их профиля, на что тот отвечал «Я слышу от вас только проблемы, а где пациентов брать?» и делал все по своему. В какой то момент, в 2019 году в центр пришел Литвиненко Р.. У него был совсем маленький стаж «чистоты», у многих из пациентов стаж был больше. Как он понял, Рома пришел из мотивационного центра, где более жесткие условия содержания, но несмотря на это Козлов П.Е. взял его на работу сначала консультантом. Потом Козлов П.Е. стал с недоверием относиться к Загайко А.С., перестал прислушиваться к советам ФИО13, стал агрессивно высказываться в его адрес. С тех пор стало происходить выживание ФИО13. Когда ФИО13 уехал в отпуск летом 2019 года, Литвиненко стал замещать его обязанности. По приезду ФИО13 попал в больницу. В то время уволился Терешкин Е., так как понимал, что происходит разлад в коллективе. В итоге ФИО13 ушел из центра, его обязанности полностью стал выполнять Литвиненко Р.М. Он и Уразбахтин продолжили работать в центре «Мост» некоторое время, но когда ФИО13 предложил уйти к нему в центр, они с ФИО79 согласились. В его обязанности входило проводить мероприятия, выводить людей на перекуры, принимать задания, проводить индивидуальные беседы. Уразбахтин И. отвечал за хозяйственную часть, он отвечал за культурно-массовые мероприятия (фильмы, музыка). Так же консультанты следили за соблюдением режима в доме (подъем, отбой), а так же за тем, чтобы дверь была закрыта, что бы ручки на окнах были сняты (выдавались для проветривания). Летом 2018 года на окнах появились решетки, Паша конкретно не говорил для чего они, но все понимали, что это для исключения побега из центра. На собраниях он говорил Козлову, что выйдя на перекур, 30 пациентов могут сговориться и совершить массовый побег, и два консультанта, кто находится на смене, не удержат такую толпу людей. Паша этого ничего не слышал, делал по-своему. Паша преподносил эту деятельность как законную, говорил, что при подписании документов на реабилитацию со стороны родственников, они могут делать что захотят с пациентом, полный «карт бланш». Сейчас, после консультации с адвокатом, он осознает, что людей помещать в центре против их воли нельзя, что нельзя ограничивать их конституционные и гражданские права. В центре они подписывали у реабилитантов бумагу «согласие на ограничение некоторых гражданских прав». Сейчас он знает, что это незаконно. Паша убеждал, что их деятельность законна, и они так считали. ФИО3 ему знаком, был игроманом, кто его доставил в центр он не знает. Его привезли летом 2019 года, когда он был в отпуске. Тот считал, что проблемы у него нет, просил сообщить жене, которая поместила его в центр, что бы она готовилась к разводу. Они переадресовывали его претензии Загайко А.С., как их решал дальше он не знает. Если ФИО74 увозили в мотивацию, скорее всего за отрицание проблемы, точно не помнит. ФИО5 А.М. он знает, некоторое время тот выздоравливал вместе с ним. Потом ФИО81 покинул центр и сорвался. Спустя некоторое время ФИО81 снова пришел в центр, потом он стал там работать консультантом. В один из дней, когда он был в отпуске, тот выпрыгнул в окно, так как хотел убежать, сломал ногу. Позже его вернули в центр, он возил его на прием в больницу. ФИО7 он знает, иногда общается с ним, тот был на реабилитации в центре Мост. Инцидентов с его участием не помнит, его привезли летом 2019 года, он так же был в отпуске. ФИО159 не помнит. ФИО134 Р.А. лежал в центре, избавлялся от алкоголизма, иных особенностей его нахождения в центре он не помнит. ФИО13 А.Б. не помнит. ФИО14 помнит, тот лежал в центре, является родственником Козлова Паши, особенностей нахождения в центре не может сказать. Он ездил его забирать с ФИО95 по указанию Козлова Паши. Насколько он помнит, Юра был в состоянии опьянения, сел в машину, его мама сказала ему, что на месяц, на месяц он согласился. Так же он помнит мужчину с провалами в памяти, может пояснить, что тот добрый, позитивный, играл на гитаре песню Розембаума, повернувшись, мог забыть об этом и играл ее снова. Он так понимает, что деньги за оказание услуг по реабилитации нарко и алкозависимых приходили к Паше, так как тот иногда говорил, что для кого то сделал скидку. По видам наказаний - были интервенция «стул», внеочередные дежурства. На стуле могли сидеть люди по несколько дней, дежурить могли вне очереди. Данные последствия применялись руководителем программы. Для выезда в мотивационный дом в Аше решение принимал Паша, туда направлялись реабилитанты, нарушавшие порядок, у кого был плохая динамика. Реабилитанты покинуть центр сами не могли, так как дверь была закрыта. Некоторые реабилитанты, к кому было доверие у консультантов, могли выйти за хлебом. Паша был против этого, говорил, что они могут убежать. Пока он лечился их вывозили в полицию, где снимали отпечатки пальцев, проводились проверки, помнит в одну из проверок они увозили часть реабилитантов на озеро, Список, кого нужно увезти дал Паша. В настоящий момент, после консультации с адвокатом, он понимает противоправность удержания граждан против их воли. В тот момент, он думал, что помогает людям и лишать их права на покидание центра это нормально, так как подписывалось соглашение. Паша говорил, что данное соглашение надо подписывать при поступлении. Он спрашивал, что делать, если не станут подписывать. Паша говорил, что сам решит такие проблемы. На фотографиях узнает машину Паши- белый приус, машину Ромы – нексия с рекламой на стекле, узнает самого Р. Литвиненко, ФИО3, волонтера ФИО65, консультанта Батыршина Р. и еще нескольких консультантов. Что делал он в тот день, он не помнит.

    Оглашенные показания подсудимый Беляев В.Ю. подтвердил частично, указав, что он сразу говорил, что не так, например, относительно решеток, он сразу пояснял, что они там и находились до того, как открылся реабилитационный центр. Момент относительно зарабатывания денег Козловым на пациентах в преклонном возрасте, этот вопрос звучал так: были пациенты преклонного возраста? Его ответ был: да были, они с Козловым про это говорили, его причина ухода из центра, потому что уходил его руководитель программы Загайко. По поводу выезда на озеро, он когда выздоравливал, когда «волонтерил», они ездили на озеро, здесь это представлено как: Козлов дал какой-то список, не было списка, вся группа ездила на озеро. Все остальное сходится. Про Ашу- в Аше он не был, возможно родственники так говорили. Подписи в протоколе допроса его. Интервенция — это вмешательство, перед тем как садят на стул, есть информационная группа, говорят, обрати внимание, у тебя есть определенные проблемы, динамика плохая, обращают на это внимание. Почему именно на стул, потому что человек в этот момент от процесса реабилитационного отходит, он же не присутствует на мероприятиях, этим словом называлась интервенция. Интервенция - он вообще узнал это понятие на обучении. Козлов говорил, что с этих денег еще и зарплата платится, а не то, что им платить нечего будет. В количество пациентов он не вникал и не влиял на это. Он не интересовался, что зависит ли его зарплата от количества пациентов. П.Е. тоже этого не говорил, наоборот, чем меньше человек, тем проще работать. У него не было корыстной заинтересованности, у него был опыт как зарабатывать деньги, работа в центре не ставилась как источник для зарабатывания денег. Ему сказали, что 51 будет, сейчас поедешь. В части явки он не отказывается, по ст. 127 частично, но этот диалог имел место быть, все ребята уже были под арестом. Когда показания давал, защитник с ним был, пояснил, что если он хочет домой, то он поддержит его, он испугался перспективе уехать. Очень много мелочей, которые он считал не значительными. Основное участие в реабилитационном процессе Козлова было минимальное, был руководитель программы, с которым они не посредственно занимались реабилитационным процессом. По его домыслам уже, когда у них испортились отношения с А.С., он немножко интенсивнее начал приезжать в центр. Он ему никакие указания не давал. Явку с повинной подтвердил в части ст. 127 частично, в части с эпизодом с ФИО5 частично. Он не имеет юридического образования, до этого всю деятельность центра считал абсолютно законной. Ему Колпаков в следственном комитете при первом допросе как свидетеля, намекнул не двусмысленно, что если вот этих действий не будет, то он поедет сидеть. У него супруга с онкологическим заболеванием, двое детей.

Из показаний подсудимого Беляева В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 45, л.д. 13-20) и обвиняемого (т. 44, л.д. 205 – 208), следует, что он не осознавал, что это организованная группа, так как сам проходил курс реабилитации в реабилитационном центре «Мост». В центре имелся сайт, контактные номера, имел хорошую репутацию. По факту похищения граждан, он не считал, что это похищение, так как сам лично никого не забирал, при этом за других сотрудников центра, он не может ничего сказать. На счет подписей в договорах с реабилитантами занимался непосредственно руководитель программы Загайко А.С. и директор центра Козлов П.Е. ФИО368 увозили в мотивационный центр <адрес>, кто именно его увозил, он не знает. ФИО5 А.М., он знает давно, так как они вместе с ним проходили реабилитацию. Потом ФИО81 покинул центр и опять стал употреблять. Спустя некоторое время снова пришел в центр, в момент, когда он уже работал консультантом. В один из дней, когда он был в отпуске, ФИО81 совершил побег и прыгнул с окна и сломал ногу. Позже вернули в центр. Также он возил ФИО81 на прием к врачу и у него не было никаких претензий. В целом у них были хорошие отношения. ФИО134 лечился от алкогольной зависимости, каких-либо особенностей нахождения в центре, он не помнит. ФИО14 являлся родственником Козлова П.Е. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он вместе с ФИО65 ездили по своим делам в <адрес>. В это время ему его сотовый телефон позвонил Козлов П.Е. и попросил заехать за молодым человеком, который хочет пройти реабилитацию в центре, на что он согласился, при этом попросил ФИО65 съездить с ним за компанию, на что тот согласился. В момент, когда они забирали ФИО14 из дома, тот находился в сильном алкогольном опьянении, при этом физическую силу не применяли и не представлялись сотрудниками полиции. Он никакими специальными средствами не пользовался, представлялся сотрудником реабилитационного центра и говорил, куда он поедет. Из так называемых «последствий» на нарушение правил дома при нем было: дежурство на кухне, написание текстов и в редких случаях «стул». Программа 12 шагов, которая лежит в основе программы в центре, предполагает помощь одного зависимого другому, не обращаясь к медицинским работникам. Поиском зависимых, их транспортировкой не занимался. Одной из причин его ухода послужило то, что руководителем программы стал Литвиненко Р.М., который после своей реабилитации был в трезвости около 4 месяцев. Не исключает, что потерпевшие обратились в правоохранительные органы из-за низкого уровня квалификации и отсутствие опыта работы в сфере реабилитации зависимых. Программа 12 шагов не предполагает помощь в удерживания человека, чтобы избавиться от зависимости. Она является добровольной. Оглашенные показания подтвердил частично, указав, что основная суть там передана, там не верно, что они Козлову говорили, а он их не слушал, относительно двух консультантов на смене и атмосфере в группе, что невозможно 2 консультантам запугивая и принуждая такую группу содержать, это изложено здесь так, что они говорили Козлову опасно, а он их не слушал. Миннесотская система рассчитана на 28 суток там лежишь, потом выходишь, помогло или не помогло. Там он указал в одном месте, ФИО368, что он был в отпуске, дата совершенно другая, в отпуске он был при ФИО5 и ФИО369, про ФИО368 показания те же самые, но дата не совпадает. По ФИО13 он не помнит, был это ФИО13 или нет, был человек, который в очень употребленном состоянии, мать которого его вывела и посадила, он его довез до центра.

Подсудимый Уразбахтин И.Ф. пояснил суду, что жил в другом городе, употреблял наркотики, позвонил маме, попросил о помощи, и в 2017 году 7 числа за ним приехал П.Е. и отвез в центр. Он приехал в реабилитационный центр, подписал договор, он был в тот момент уже трезвый пару дней, вышел в семью, сам не хотел там оставаться, комфорт его был нарушен, но он осознавал, что это нужно для того, чтобы поменять свою жизнь. Около 3х месяцев модель его поведения не менялась, переживал за родительские деньги, все это замечали- его манипуляции и хитрости, он сел на «Стул», и благодаря ему, он осознал и после начал писать честно задания, осенью 2017 года он выписался, 3 месяца постлечебная программа была. В декабре 2017 года поехал «волонтерить», хотел тоже помогать людям. В феврале 2018 году он уже заканчивал «волонтерить», ему предложили работать консультантом. Козлов дал анкету, и он начал работать. У него была функция - он отвечал за СанПин, за это у него была доплата 2 тысячи рублей, его задача была помогать людям, передавал свой опыт. В 2019 году он решил уволиться, позвонил Козлову, примерно в сентябре это было. В ноябре 2019 года переехал к Загайко в его новый центр. Функции у него были – СанПин, по кухне следил за чистотой, самопомощь, поддерживал резидентов, принимал задания, вёл итоги. График работы был 2 через 2, 2 через 3. Он работал с Беляевым, Терешкиным и Батыршиным, Козлов и Загайко. Он устроился работать в центр мост не ради зарплаты, а ради себя, продолжить чистую жизнь, заработная плата была от 20-25 000. У него был доход основной от продаж машин. Когда он лежал, пожарные, милиция приезжали. Заводили в кабинет психолога по одному и общались по 10-15 минут и когда он работал. Какое-либо физическое или моральное давление на реабилитантов не оказывали. По обвинению в отношении потерпевшего ФИО368, он его знает, лежал у них, не знает, кто его привез, когда он пришел, он уже был там, вину не признает, не похищал его. Баязитова тоже привезли без него, он его возил в больницу с ФИО5, потому что у него была большая рана на голове, его привезли таким, не в его смену. Эпизод по похищению ФИО13 - не помнит его, не знает, кто его привез, он не похищал его, вину не признает. По похищению ФИО14 - когда он пришел на смену, он спал уже, отходил от употребления, помнит его, это было уже перед его увольнением оттуда. Когда он уходил, ФИО14 пел ему на гитаре, ребята сочинили песню для него, не признает вину. ФИО5 - вместе лежал с ним, они заехали примерно в одно время, первый раз он лежал, кажется, бесплатно. Когда его привезли со срыва, общались. Он убежал в его смену, почему так произошло - не знает. В этот день он подошёл к нему и сказал, что плохо себя чувствует. Он его отправил в комнату мальчиков, вечером НСО говорит, что ФИО5 выпрыгнул, он был на перекуре в этот момент. Как он выпрыгнул, никто не видел. Через день Козлов сказал, что звонила его жена и попросила ФИО5 забрать из дома снова. Они с Литвиненко поехали за ним, он вышел с женой, был сильно употреблённый, у него была сломана нога, они его взяли под руки и пошли потихоньку к машине, прошли через трубы, посадили в машину и привезли в реабилитационный центр. Он тяжело шел, был сильно употребленный и нога сломана. Придерживали его, чтобы с ним ничего не случилось. Жена сказала, что он согласен, собрала ему какие-то вещи. Спрашивали у него, но он не отвечал, почему это сделал, как он потом узнал, хотел сильно употреблять, у него в этой деревне был родственник, думает, что он сбежал, чтобы начать снова употреблять. По статье 127 в отношении ФИО134, ФИО5, ФИО369, вину не признает, по ФИО134, он потом сам приезжал к ним в центр. ФИО369 когда он приехал на смену, у него тоже что-то было с коленом и синяк под глазом. Вообще возил ФИО5 и Баязитова в больницы разные, они потом его ждали на скамейке на улице. Он мог в любой момент убежать из больницы, как он мог его удерживать. Вину по всем предъявленным обвинениям не признает. Деятельность реабилитационного центра, как преступную организацию не осознавал, были проверки, был сайт, родители и родственники приезжали, сами ходили по центру, были свидания, документы были, договора. Проходил обучение для работы в центре в Уфе, в Екатеринбурге. Это было обязательным. Оплачивали обучение 50 на 50, или Козлов полностью возвращал им за обучение. По поводу похищения ФИО5 – он его не похищал, он сам с ними поехал, жена сама позвонила и сказала, что он согласен. Проверки были по линии СанПин, они им устанавливали правила. Кто на смене их встречал, Козлов тоже приезжал. Все проверяющие приезжали вместе в один день - полиция, пожарная. Полностью проверяли весь центр, заходили во все комнаты, и все смотрели. Заходили, где ребята сидят. Пожарные замечания им делали, устраняли они их потом. Например, они потом поставили большую стеклянную дверь без решетки в групповую. Доски для еды должны быть разные, продукты хранится отдельно друг от друга, и т.д. Полиция приезжала когда, не помнит, это было лето 2018-2019 год, работал консультантом и до этого тоже было, когда сам лежал. Когда они ездили за ФИО5, указаний или инструкций от Козлова не было. Жена ФИО5 сказала, что он хочет обратно в центр. Кто ему звонил, не может вспомнить, но указаний не было. Кроме ФИО5 ни за кем не ездил. На обучении - специальная методика. Тренинги были, объясняли, как себя вести с резидентами, кроме них там еще обучались еще и с других городов. Благодаря обучению ему было легче работать с реабилитантами, помогать им решать их проблемы. 28 они уехали с реабилитантами из реабилитационного центра осталось, человек, наверное, 20, они как раз уезжали и дверь оставили открытой. Уехали вечером, вечером, часов в 10-11. Оставались ФИО369, ФИО368, все эти 10 человек. Там дверь была открыта, консультантов вообще не было, одни резиденты остались. «Стул» - это ставится стул, и ты садишься и сидишь, ходишь в туалет и на обед, ужин, умыться и спать. Посидеть и подумать над своим поведением, воротится в свое дно. Все ребята веселятся, а у тебя изоляция. Стул ставили в групповой, где все и находятся. Сам, берёшь стул и садишься, где хочешь. Уволился потому, что Загайко ушел, его руководитель, пришли новые люди, да и он еще раньше хотел уйти, уже в сентябре сказал. Когда он приехал на лечение, приехал трезвый, в цугундер его не сажали, сидел на группе. Он понимал по цене, что это родительские деньги. Когда он «волонтерством» занимался, директором в центре был Козлов П.Е., руководитель программы Загайко А.С. Работали в качестве волонтеров и консультантов - Терешкин, Беляев, Батыршин, Загайко, Козлов и психологи ФИО112 и ФИО127. Литвиненко Р. знает, месяц где-то с ним работали. Про мотивационный центр в <адрес> слышал, отличие не может сказать, кажется условия там хуже. Он не был там. Козлова А.Ф. занималась доставкой продуктов. В реабилитационном центре свободно передвигались по всему дому, во время занятий только нельзя, только если в туалет сходить. Спорт час на улице играли, шашлыки жарили, в магазин ходили за хлебом только. Ходил шеф кухни, кто смотрел за продуктами. В сговор ни с кем не вступал, они просто работали. Центр преследовал цель помочь людям. Когда он проходил реабилитацию, в семье было человек 27-28 человек, он сначала был в шоке от происходящего, на занятиях с психологом рисовали на лице, ребята играли и веселились, потом он вошел в коллектив. Первые полтора месяца он старался просто быстрее выполнить задания, не задумываясь о них. После стула он всё осознал, свое поведение, после этого теперь всё доводит до конца. Он на работу искренне ходил, отдавал эмоции свои, хотел помочь людям, он им рассказывал все. Только один зависимый может помочь другому, он же употреблял, он был в этом аду. Были еще последствия - дежурство на кухне было, полы мыли, лекции писали, писали какие-то короткие фразы, писали эти задания в отведенное время, между мероприятиями. Если не хотят писать, беседуешь с ними, объясняешь каждому по его жизненной ситуации. Он мало писал, старался все быстрее делать. Зачем ему писать, если он может отдыхать в это время. Это же мотивация, когда все делаешь правильно то и последствий нет, так же и в жизни, если ничего делать не будет у него наберется гора дел. По допросу потерпевшего ФИО5 - когда приехали туда, там стоял большой мусоровоз, они машину оставили и пошли. Он уже с женой стояли возле подъезда, жена сказала, что все он готов ехать, они его взяли за руки, так как он был сильно употребленный и сломана нога, мимо трубы прошли и посадили в машину. Он не знает, почему он так говорит, он с ним выздоравливал, очень хорошо общался. Почему он ушел в окно, а не в дверь он не знает, он всегда беседовать на прямую ходил к Козлову, он не решал такие вопросы. К нему с вопросом, что хочет уйти не подходил, были такие моменты, что кто хотел уйти, с ними беседовали, далее отправляли к руководителю программы, и на следующий день он уходил. С ФИО5 они и на природу ездили, может у него какие корыстные мотивы оговаривать людей. Дверь была открыта, они все стояли курили, когда это произошло. Работал консультантом в реабилитационном центре мост - в 2018 году устроился, 14 февраля и до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 забирали с Литвиненко, на автомобиле «П.Е.» синего цвета, он у отца брал машину. Расписками он не занимался, но, когда сам лежал, он сразу помнит, дал расписку. Когда выпрыгнул ФИО5 - они находились с центрального входа, и он с этой стороны же и выпрыгнул, как прыгает и кричит - они не слышали, узнали только через какое-то время. Видел, что у него сломана нога, как он ее сломал, не видел. Он уже седьмой год не употребляет, у него сейчас жена и ребенок, жизнь наладилась. По эпизоду с ФИО5, Беляева с ними не было. Когда он сбежал, выговоров по нему не было. Ругались только, что не увидели его эмоциональное состояние и не проработали. После каждого мероприятия ходили на перекур обязательно все вместе, открывал начальник охраны, иногда консультант открывал. Если реабилитант хотел покурить, он мог подойти и попросить, шли на 2й этаж курить. При нем может и было, что реабилитанты просились домой, они много с кем беседовали, цель была выровнять эмоциональное состояние человека, тягу устранить, выяснить что случилось, почему так, может после звонка домой, часто так было. С родителями разговаривали, кто как хочет, он сам всего два раза разговаривал, потому что это ему давалось тяжело, кто-то звонил каждый день. О центрах с принципом Миннесоты он только слышал, там лежат только 28 дней. Он не может сказать за родителей, они между собой общаются, договор составляют, он уже говорил, как решается вопрос с выходом из центра. Дверь то понятно закрыта, чтобы наркотики и другое не пронесли, не зашли посторонние люди.

Из показаний подсудимого Уразбахтина И.Ф., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 45, л.д. 120-130) и обвиняемого (т. 45, л.д. 146-149, т. 45, л.д. 218-223, т. 46, л.д. 33-38) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать консультантом в РЦ «Мост», заступал на дежурства, график они меняли, иногда работали 2 дня, потом два дня отдыхали, иногда работали по 3 дня, по разному. Иногда он выходил в смены с ФИО716, иногда с Терешкиным Е.. В их обязанности входило: проведение подъема для реабилитантов, потом они проводили зарядку, организовывали уборку силами самих реабилитантов, потом вели всех на завтрак, далее шли на утреннее собрание. Примерно с 12 часов они начинали проведение «малой группы», то есть они принимали ранее написанные задания от реабилитантов, разбирали их. Потом все шли на обед. Потом в центр приезжали психологи, которые занимались с ребятами до ужина, то есть до 18.00. Далее было свободное время, в 19.00 у ребят была группа самопомощи, они читали книги, обсуждали итоги за день. В 20.30 было чаепитие, в 22.00 подводили итоги дня, иногда смотрели фильмы, иногда проводили тренинги, после чего все ложились спать. Также к обязанностям консультанта относилось следить за соблюдением реабилитантами порядка нахождения в центре, а именно, что бы никто не нарушал условия содержания, не матерился, не покидал центр. Обязанности консультанта он выполнял так, как было в период его лечения. Некоторые мероприятия им объяснял Загайко А.С., который строил программу по дням, принимал решения о применении негативных последствий. Такие же решения позже принимал Литвиненко Р.М., который стал сначала старшим консультантом, а потом заменил Загайко А.С. на должности руководителя программы. В должности консультанта в РЦ «Мост» он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. К тому времени отношения в коллективе испортились, всеми вопросами руководил Литвиненко Р.М., который ранее проходил лечение в мотивационном центре, где применяются более жесткие условия содержания реабилитантов. В связи с этим Литвиненко Р.М. считал, что применение таких более жестких условий нормальным. Они с ФИО78 и ФИО80 не были с этим согласны, и при возможности он и ФИО78 ушли из данного центра, в новый реабилитационный центр «Линия жизни», который открыл Загайко А.С. Терешкин Е. уволился чуть раньше и уехал в Челябинск. Дальнейшую работу он продолжил у Загайко А.С., там были хорошие условия работы, более комфортные для реабилитантов, двери центра там не закрывались, «последствия» они все убрали. В августе 2020 года он прекратил свою деятельность. Условия работы в РЦ «Мост» сначала были нормальные, но со временем становились все хуже. Козлов П.Е. стал «жадным до денег», стал собирать большие группы более 40 человек, хотя им на учебе говорили, что нельзя набирать в группы больше 25 человек. С большим количеством людей на реабилитации невозможно работать, появляется хаос, внимание рассеивается. Также половина лиц, находящихся на лечении были не их «профиля», или очень взрослые люди, например мужчина 80 лет, которого невозможно было исправить, оставалось его просто охранять, что бы тот не сходил под себя или еще что. Также были психически неуравновешенные личности, которым место в специальной больнице. Они сказали об этом Паше, но тот ответил агрессивно, сказал «Только проблемы мне высказываете, а решение где?». Среди проблемных пациентов может отметить девушку, у которой было психическое заболевание, она все делала по определенному порядку, какое-то количество раз дотронется до ручки, в какие то часы не ходит в туалет и т.д. Также был парень с провалами в памяти, который ничего не употреблял, но родители не знали, куда его деть. Также была женщина, которая страдала от давления, ее в итоге забрали родственники. Они говорили Паше о том, что такие пациенты не их профиль, но тот их не слушал. Также может рассказать о реабилитационном центре мотивационного плана в <адрес>. Паша отправлял туда людей на коррекцию, чтобы те были более покладистыми, если они не могли справиться с условиями нахождения в их центре. Загайко А. не любил данные направления людей в мотивационные центра, считал, что лучше подольше подержать людей у них в реабилитации, но все решал Козлов П.Е. и говорил «зачем мне эти проблемы в центре». За побег реабилитанта из центра Козлов П.Е. назначал штрафы, которые удерживались из заработной платы консультанта. Как один из случаев может вспомнить, что ночью, во время его дежурства сбежал парень по имени Виталик, фамилию не помнит. Его в центр не вернули, хотя тот обещал вернуться. Также штрафы назначались за нарушения по каким-то невыполненным обязанностям. Еще один из случаев побега может вспомнить, как в его смену убежал ФИО5. Ранее тот лечился с ним, на лечение соглашался добровольно. ФИО5 А. был знаком с Козловым П.Е. и они лично что-то обсуждали, почему ФИО81 решился на побег он точно не знает, возможно, понимал, что его не выпустят из центра. ФИО81 каким-то образом открыл окно на втором этаже, куда выпрыгн<адрес> позже стало известно, при падении сломал ногу. В центр приехал Литвиненко Р., который стал искать его по деревне. Он остался в центре в тот момент. Спустя пару дней, как ему известно со слов, жена ФИО5 позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО81 пришел домой, и готов ехать обратно в центр. Они с Литвиненко Р.М. поехали на его машине «П.Е.» синего цвета г.р.з. О 044 ВМ 102, по месту жительства ФИО81. Приехав туда, они застали ФИО81 в состоянии опьянения, на ноге был гипс, жена ФИО81, которая была рядом, попросила увезти его обратно в центр, они с Ромой взяли его под руки и увели к машине, по пути следования им пришлось пригнуться для того, что бы пройти под трубами отопления, которые были на пути. Они посадили ФИО81 в его машину на заднее сидение, он сел за руль, Рома сел назад с ФИО81 и они поехали в центр. По приезду в центр они подняли ФИО81 в консультантскую, где с ним разговаривали Загайко А.С. и Козлов П.Е. Он и другие работники центра при разговоре не участвовали. Позже стало известно, что ФИО81 написал заявление в прокуратуру на Пашу и ФИО13, в котором указал о своем несогласии на нахождение в центре. По какой причине ФИО81 не хотел находиться в центре он не знает, так как эту тему они не обсуждали. Дверь центра была закрыта. ФИО1, ФИО101 привозили в центр продукты питания, хозтовары. С продуктами становилось все хуже и хуже, под конец его работы стали применять самые дешевые продукты питания. Козлов П.Е. платил заработную плату консультантам и психологам, она зависела от количества реабилитантов, которое определялось руководством. Он получал около 20 000 - 25 000 рублей, договор не заключался. В момент работы в центре он не воспринимал деятельность центра как незаконную. Козлов говорил, что деятельность легальна, не считает себя участником преступной группы, так как искренне хотел помочь реабилитантам. Также была группа в программе «Ватсап», где велись обсуждения лечения, в ней были все работники центра. По пятницам проводились общие собрания работников, где обсуждался ход лечения всех пациентов. Реабилитантов в центр кого-то привозили родители, кого-то Козлов П.Е., кого-то консультанты. Однажды, ему поступило указание съездить за кем-то на принудительное доставление, ему предлагали взять кого-то из волонтеров, но он отказался. ФИО368 ему знаком, это игроман, он отрицал свою болезнь, как он попал в центр не помнит. Про ФИО5 он уже говорил. ФИО369 помнит, лечился в центре, его привезли в центр в состоянии опьянения с большим синяком на ноге и ударом колена. Был спокойный, сбежать не пытался. ФИО159 не помнит. ФИО134 Р.А. помнит, кто привез не помнит, у него были проблемы с желудком, не мог сходить в туалет, пил свои таблетки. ФИО13 А.Б. помнит, лечился от алкоголизма, как попал в центр не помнит. Фактов применения насилия во время работы к нему не было. ФИО14 помнит, кто привез его не помнит. Домой он не просился, ФИО18 и других не знает. Финансовыми вопросами занимался Козлов П.Е. Никаких видов медицинской помощи не оказывалось, приезжал прокапывать реабилитантов, которым плохо от алкогольной интоксикации врач нарколог. Виды наказания в центре назывались «последствия», применялись дежурства, например по кухне, уборке дома. Также был стул на котором сидели дней 5-7, лекции, которые реабилитанты писали. Когда в центр пришел Рома, он стал применять методы работы из мотивации, например тренинг «Бомж», когда человека одевали в грязное, стелили отдельно ото всех матрац в комнате занятий, данный человек питался остатками еды с кухни, то есть не со всем столом. Такое наказание применялось, пока Загайко был в больнице. Когда он вернулся, увидел данного реабилитанта, извинился и снял наказание. Также был тренинг веревка, который назначался Загайко и Литвиненко. Он назначался за ссоры между реабилитантами, руки этих людей связывались и они так ходили в течении всего дня. В другие реабилитационные центры, в том числе в <адрес>, реабилитанты направлялись, по мнению Козлова, для перевоспитания. Он был против таких методов работы. Многие реабилитанты не видели проблем и не хотели лечиться, каждый раз приходилось доносить людям, что такое лечение необходимо. Единицы лечились добровольно, вникали в программу, они добивались результата. Но также многие лечиться не хотели и хотели уйти из центра, что очень выматывало его психологически. Возможно, если бы двери центра были бы открыты, и пациенты, кто не хочет лечиться уходили по своему желанию, а приходили, те кто действительно хочет лечиться, возможно он бы и остался работать. Для таких центров есть отдельное название «миннесота», то есть центр с открытой дверью. Он говорил Козлову, что методика, которая использовалась в его центре, должна работать и применяться в добровольных группах, но он не прислушивался. По его мнению, методика «12 шагов» в РЦ «Мост» применялась для более длинного курса лечения, чтобы заработать побольше денег. Покинуть центр реабилитанты сами не могли, так как дверь была закрыта. Некоторые реабилитанты, к кому было доверие у консультантов, могли выйти за хлебом, убраться на улице. Реабилитанты могли звонить родственникам, но не каждый день. 1 – 2 раза в неделю. Периодичность зависела от прохождения программы. График звонков определял руководитель программы. Проверки центра проводились и не раз, в том числе и сотрудниками правоохранительных органов, проблем не возникало. На представленной на обозрение фотографии к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ узнает на первой фотографии машину Козлова П.Е., светлый «Приус». Потом машина Литвиненко – белая «Нексия», на фото сам Рома и кто-то из реабилитантов. Потом его машина, рядом он на фотографии. Козлов сказал им вывезти часть реабилитантов на квартиру Батыршину Р., так как боялся предстоящей проверки. Кого именно он вез не помнит. Оглашенные показания подсудимый Уразбахтин И.Ф. подтвердил частично, указав, что про указания не верно, что их охранять - не верно. Когда его допрашивали, следователь спросил, разговаривал ли он с Беляевым? начал повышать на него голос, сказал, закроет его, чтобы он сразу пришел с признательной, начал давить, он с адвокатом потом убирали лишнее, что он сам напечатал, что-то пропустил, наверное, допрос был 8 часов, были замечания, на что следователь сказал, ничего страшного. По фотографии – там не проверки были, они периодически возили реабилитантов то в баню, то на группы самопомощи, здесь тоже попросили, он так и говорил, что возил, куда не помнит. Проверки были, но они никого во время них не вывозили. В группах было ближе к 40 человек. От количества реабилитантов у него зарплата не зависела. Штрафов за побеги не было.

Подсудимый Шакиров Р.Р. пояснил суду, что вину по ч. 2 ст. 127 УК РФ признал частично. Его история началась в 2018 году, начал употреблять алкоголь, было пару ремиссий, но это ни к чему не приводило. И когда похоронил отца, его вообще понесло, мама что-то пыталась еще сделать, его прямо с работы приехали и сопроводили в реабилитационный центр Аша, там он был дней 16, оттуда он уехал в Челябинск на выздоровление, там он пробыл год, после реабилитации пошел на ПЛП, отходил 3 месяца на ПЛП, потом его поставили руководителем ПЛП и по совместительству ездил в другой центр в Уфе «волонтерить» на 2-3 дня, принимал задания, там он познакомился с Литвиненко Р., затем он уехал в Стерлитамак, он также продолжал на ПЛП быть, где-то в конце октября он ему позвонил и предложил приехать в реабилитационный центр Мост. На что он согласился, приехал туда 1 ноября, сразу заступил на смену. Проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как приехал ОМОН. Забежал ОМОН, все разбили, всех положили. Лежали где-то около часа на полу, даже одеться не дали. Он не работал с Беляевым, Загайко, Уразбахтиным, Терешкиным. Они познакомились в зале суда. По эпизоду по ФИО5 - ФИО5 уже был там, когда он приехал в центр в ноябре, со сломанной ногой, прихрамывал, с палкой ходил, знает, летом он спрыгнул со второго этажа. У него множество причин, что он не мог никого похитить. Он на тот момент был лишен прав, у него была смена 2 через 3, с ним на смене была девушка волонтер Гульназ, их было 2 человек консультантов и человек 28-31 резидентов, их бы не затруднило покинуть центр, он бы физически не смог удержать даже одного. Он вел утреннее собрание, принимал задания. Физическое, психологическое давление не оказывал. Если человек ленился, плохо себя вёл он заходил в консультантскую, все это разбирали на словах. Обсуждали с ним всё. Если он только заехал, конечно, у него отрицание, он ничего не хочет, хочет домой. А кто более-менее 3 месяца находятся, уже в сознание человек приходит, понимает для чего он там находится, с ними проще. Садились и разговаривали, часами, бывало. Он все объяснял, что с ним происходит. Звонили домой, родственники убеждали. Они могли уехать. Комнату цугундер, ему кажется, вообще выдумал следователь, у них была отдельная комната, если человек приезжал к ним в плохом состоянии, абстиненция, ломка, похмелье, он лежал там, приходил в себя. С ним был впереди идущий, который все объяснял, куда он попал, для чего, программу, его кормят там. Туалет там рядом, вышел и пошел в туалет. Хочешь в баню – на первом этаже есть душ. В Аше был, там строже режим, был почти там 2 недели, теплые воспоминания от него, бросил курить там. Зарплату на карту переводили, в районе 34 000 рублей. По эпизодам в отношении ФИО369, Баязитова, ФИО134, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО374, ФИО375, ФИО36, ФИО378, ФИО38, ФИО377, ФИО376, Насыров, ФИО42 по фамилии всех знает. Все, после ФИО14 уже поступали при нем. Человек 6, которые уже были в центре, остальные при нем поступали. По ст. 126 вину не признает, не привозил абсолютно никого, в преступной группе не состоял, Козлов указания не давал. От ФИО57 не было указаний. Если какие- то вопросы были, то они по пятницам всем составом решали этот момент. Ни за кем не выезжал. Реабилитанты кто-то сам приезжал, кого-то родители привозили, кого-то по просьбе родственников сопровождали коллеги до центра, потому что сам он не может, если есть такая возможность. Стоило ли сопровождение каких-либо отдельных денег, не знает. По поводу желания домой к нему никто не обращался, это было все после звонков, он жене позвонит и все, у него начинается: «хочу к жене», такие моменты были. Кто сопровождал без понятия, он приезжал и видит новый реабилитант. В консультантской доска висит, там все фамилии. Он на смене, говорит, кто привез. Поступали от 3х месяцев начиная, определяли процесс выздоровления, опираясь на свой опыт, благодаря учебе, которую они проходили. Договора заключались с близкими родственниками. Бывало, что человек не выздоровел, если его забирали родственники, они сразу предупреждали, что процесс не завершен. Динамику передавали. Когда он был на смене, они заходят, например, у них перекур, тот же ФИО369 сам брал ключи и открывал дверь, он не выходил даже.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО7 (т. 14, л.д. 142 – 146) следует, что физическое насилие ни к ФИО369, реабилитантам не применял, ФИО369 не говорил, что хочет покинуть центр.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО38 (т. 14, л.д. 147 – 150) следует, что ФИО38 знает, реабилитант центра, против воли его не удерживал.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО34 (т. 14, л.д. 142 – 146) следует, что ФИО91 ему знаком, познакомились в реабилитационным центре. Он не говорил, что хочет покинуть центр, его не удерживал, указаний об этом не получал. Двери были открыты, когда шли на перекур, они предупреждали их и выходили.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с Насыров А.Р. (т. 14, л.д. 159 – 163) следует, что против воли люди в центре не находились.

    Подсудимый Батыршин Р.М. пояснил суду, что вину по 126 ч. 2 не признает, факт того, что он присутствовал, когда ребята некоторые приезжали с целью проходить курс реабилитации, признает, но то, что он похищал, то, что у него был умысел, у него такого не было. По ч. 2 ст. 127 удерживать кого-то у него умысла не было, себе он хотел помогать и ребятам тоже, факт того, что государство считает, что это было, раз так говорят, факт удержания в реабилитационном центре признает частично, не признает корыстный мотив. По ст. 126 похищение 17 эпизодов, не признает. Примерно в середине в 90 он начал употреблять наркотики, жил в это время Екатеринбурге, родители начали принимать меры еще тогда, в 98 году приехав в деревню он перенес эту ломку и начал употреблять алкоголь, начал уходить в запои, потерял пальцы- отморозил, кодировался, сам не хотел ничего менять в своей жизни. В 2008 году он, уехав в <адрес>, не употреблял, женился. В 2012 году снова начал употреблять, родители через сайт нашли реабилитационный центр Мост. Родители с П.Е. заключили договор. К нему также приехали сотрудники-ребята, просто объяснили ситуацию, добровольно поехал. Расписки все подписал о добровольном сотрудничестве. Как только переступил порог центра, ему стало легче, сам написал все документы, расписки и ушел в карантинную комнату, отсыпался и отъедался. С ним находился впереди идущий человек, который ему все объяснял. Дня 3 он там отоспался, спустился в групповую, ребята приняли его в семью. Он себя в тот момент ненавидел, начал потихонечку выздоравливать, что-то не хотел делать, но те же консультанты всё замечали и беседовали с ним. С руководителем программы Загайко А.С. общался, ему хотелось равняться на него, он ему очень благодарен. Он делал тогда всё для галочки, только потом он это все осознал. Через полгода его забрали родители, они думали он готов, но сам он понимал в глубине души, что не готов. Примерно на 6й день он снова начал употреблять, 3 недели он употреблял, что-то у него щелкнуло, стал просить Загайко, чтобы его приняли обратно в центр. Так и вернулся в центр сам, дали задание, ему было лень, были беседы с консультантом Терёшкиным, выходя из консультантской он начал смотреть на вещи честно, затем он выписался как полноценный резидент. И пошел на ПЛП, на 3 месяца где-то. Пройдя постлечебную программу, видя, что у него получается, видя ребят работников центра, он сам захотел помогать другим, просил взять его «волонтерить» и остаться там работать. У него не было мысли о противозаконности его деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он начал приезжать «волонтерить», потом остался там работать. При «волонтерстве» оплачивалась только дорога, питание там было. Затем ему начали платить зарплату от 20-25 000 и плюс за функцию-хозяин дома и двора, где-то за инвентарем следил, следил, что где-то сломалось. Зарплату он тратил на квартиру и помогал ребенку своему, он инвалид. Какая корысть за 25 000 он не понимает. Когда он работал там, бывало, от 30-25 человек, 2 консультанта на смене. Утром подъем, умывание, зарядка, уборка, завтрак, утреннее собрание - была доска и ребята отмечали события и на этом собрании они это проговаривали, прорабатывали. Они друг за другом смотрели, работали в первую очередь со своей же созависимостью, не прикрывали друг друга. Наказание давали, чтобы человек о чем-то задумался, понял свои ошибки. После каждого мероприятия были перекуры. После утреннего собрания были малые группы, у него ребята садились в круг и общались, делились своим опытом. Дальше психологи проводят мероприятия, ближе к вечеру свободное время, итоги дня и отбой. Они были семьей, единым целым, единство, когда ребята вместе они друг другу помогают. В его обязанности входило быть примером, он проводил мероприятия собрания, проводил беседы с реабилитантами, особенно с эмоционально не стабильными. По эпизоду с похищением ФИО368 - вину не признает, т.к. данный человек как приехал не знает, познакомился в реабилитационном центре. Как он мог его удерживать, он вместе со всеми всё делал, он ни разу к нему не подошел и не сказал: «открывайте дверь, я ухожу», как он мог его отпустить, сначала он бы связался с руководством. Никакого насилия он не принимал, никаких корыстных целей не преследовал. В сговор не вступал. Сна не лишал, и одно и тоже он не писал. Он признает тот факт, что находился как консультант в центре, а ребята как резиденты были там, и, если государство считает, что удерживал, то он какую-то часть признает, получается, но он свято верил, что он не совершает противозаконных действий. Потому что к нему не подошел ни один человек и не сказал: «открывайте двери, я ухожу». Частично признает в удержании. Эпизод в отношении ФИО5, за ним не ездил, не похищал. Удерживал в центре частично. По отношению к ФИО5 какие-либо насильственные действия не применял, не видел такого. Он лично к нему не подходил. Первый раз ФИО5 приехал сам. Его не было на смене, когда он сбежал, просто, возможно, хотел употреблять. Эпизод в отношении ФИО369 - не ездил, был на смене, приехал ФИО369 в очень плохом состоянии. За ним он не ездил, есть распечатка с телефона, что он находился в Кармаскалах, а он живет в другой стороне. Похищение совсем не признает, удержание, только частично. Ему приходится признавать это частично, потому что закон таков. В отношении Баязитова - познакомился в центре, у него рассечение было на лбу, человек был в возрасте, когда ему было выгодно, он признавал свою зависимость. Похищение его не признает, за ним не приезжал, кто его привез, не знает. Удержание – не подходил он к нему. Эпизод в отношении ФИО134 - не приезжал к нему, не привозил его. Он с ним познакомился в центре, он не обращался к нему с просьбой отпустить его домой. Он был в отпуске в сентябре в Самаре, когда его привезли. Эпизод в отношении ФИО13 – он писал в показаниях, что приезжал, мама его вывела, он сам сел к ним. На сегодняшний день он этого не помнит, мог перепутать с другим человеком, его мама его не опознала. Признать этот эпизод на сегодняшний день не может. На тот момент, когда он давал показания, он спутал ФИО13 с другим реабилитантом, на тех допросах Беляев говорил, что ездил к нему. А так он не помнит. По удержанию – он не подходил к нему с такими вопросами. В отношении ФИО14 – его не было на смене, когда он приехал. Про Юру может сказать, что умный человек, слишком любил умничать, сейчас выздоравливает, ходит на группы самопомощи. Выполнял все задания. Похищение не признает, за ним не ездил. Эпизод в отношении ФИО18 – он за ним не приезжал, был, кажется, на смене. По удержанию – он не подходил к нему с просьбами по поводу уйти домой. Эпизод в отношении ФИО21 - он сам приехал с братом, с дядей своим. Часто заходил к нему, чай пили, по душам беседовали. Когда его кто-то «выбесит», он становился эмоционально не стабильным. Он такой человек, за словом в карман не полезет, мог сказать, что хочет уйти, но этого не было. С такими словами к нему не подходил. Эпизод в отношении ФИО374 - ему нужно было в этот день на смену, у него самого машины нет, ездил на автобусе или с Р.Литвиненко, и он с ним созвонился, он сказал, что без проблем, но по пути сказал, что заберем человека на реабилитацию. Помнит первый этаж, разбитое окно. Зашли к нему домой, он там был под наркотиками и параноил, думал, что за ним приехали из полиции, они его убедили и он добровольно сел в машину. Его жена всё это видела, подтвердила тут это. В заблуждение относительно срока пребывания не вводил, физическая или психическая сила по отношению к нему не применялась. Удары во время следования наносились. За рулем был ФИО51, он был рядом, не за рулем, похищение не признает. Вопрос о его доставке не обсуждали, перед работой ФИО51 заехал за ним и им по пути надо было заехать за Э.. Эпизод в отношении ФИО375 - насколько помнит, его привез друг или коллега ФИО26. Он за ним не ездил, не похищал и корыстных целей не преследовал, похищение не признает, к нему он не обращался с конкретным вопросом или утверждением, чтобы он открыл дверь, и он пойдет домой. Эпизод в отношении ФИО376 – он с ним познакомился в центре, человек скрытный, когда ему нужно он свою зависимость признает, а проходит какое-то время, ребятам совсем другое говорит. Эпизод в отношении ФИО31 - она приехала с мамой и с братом, его тогда на смене не было. Она к нему не приходила с просьбой домой, он бы тогда решал это с руководством. Эпизод в отношении ФИО378 - к нему не приезжал, его он не похищал, познакомился в центре. Как человек он хитрый, очень много он интересовался программой, пытался его подловить на чем-то. Похищение не признает. Эпизод в отношении ФИО36 – он не был на смене, ему в тот день нужно было быть в центре, он был близок к срыву. С кем они поехали не помнит, был уже вечер. Опять же сказали заехать за ФИО36, а попутно поехать туда. Приехали к нему, там была его жена и еще одна женщина. На какой машине не помнит, но не с Зайнуллиным, он тогда был реабилитантом, его в машине не могло быть. Физическое или другое насилие не применяли, наручники не одевали, через 10 дней его забрали домой, он отошел от алкоголя и прокапался. Вину в похищении ФИО36 не признает, его проводила жена до машины, они сели и поехали. Эпизод в отношении ФИО38 – он с ним познакомился в центре, не ездил за ним. Он достаточно скрытный, на контакт идёт тяжело. Эпизод в отношении Насырова - не помнит кто за ним ездил, он с ним познакомился уже в центре. Он приехал с порезанными венами. Он накануне этого дня избил свою маму, кажется. И когда он приехал, то ли звонил, то ли записал видео маме с извинениями и будет проходить лечение в центре. К нему лично с просьбой, что хочет домой не обращался. Эпизод в отношении ФИО42 – он был уже на смене, он был странно спокойным, потом в его куртке обнаружил прослушивающие устройство, он думает, это была плохо сработанная контрольная закупка органов. Они обратно засунули устройство в капюшон и отдали тому, кто заключал договор по поводу него. Лично к нему он не подходил с просьбой, чтобы его отпустили. Эпизод в отношении ФИО380 - не приезжал за ним, корыстных целей к нему не испытывает. Когда привезли, он был не на смене. Он был очень хитрый человек, делал пакости. Его зарплата не зависела от количества реабилитантов в центре, от смен зависела, от его графика, зарплата фиксированная была, где-то 20-25 000 рублей. Доставку ему не оплачивали, он не доставлял, а приезжал только попутно с ними. При нем все ребята садились и ехали, были уставшие и поникшие. Частично признает вину в удержании, но ему никто не говорил о желании покинуть центр. Если его действия были не законны, что он против воли их удерживает, как считает государство. На тот момент он не считал, что кого-то удерживает. Фактических действий по удержанию ребят не производил лично, не обращался никто его отпустить и против воли он их там лично не удерживал. На момент своей работы он думал, что деятельность центра абсолютно законна, приезжали проверки правоохранительных органов, пожарные, участковый. Но на сегодняшний день он понимает, что центр фактически содержал некоторых лиц, которые находились там не по своей воле, а по воле их родственников, в связи с этим он осознает и частично признает участие в этом незаконном удержании в данном центре, при этом никакого насилия не применял и при нем не применялось другими лицами. Также он не признает корыстный мотив всех вменяемых ему эпизодов, мотивом служило лишь желание помочь себе и другим зависимым людям. Без спроса у консультантов реабилитанты могли выйти за территорию, огороженную забором, те, кому нужно было выйти, подходили и брали ключи кому нужно и уходили на пробежку, за хлебом и т.д. Ключи были у дежурных консультантов, новички не покидали, потому что могли пронести в центр запрещенные вещества, могли выходить, сажать, поливать. Ручки от окон были на 2 этаже и в комнате консультантов, и у человека службы охраны - это человек впереди идущий. Вновь прибывших реабилитанты кто-то, возможно, был с похмелья, кто-то был в паранойе от употребления, находились в комнате карантине, с человеком, который также проходит курс лишь для того, чтобы подсказать как заполнять дневник, задания, правила дома и для того, чтобы не был в одиночестве, для поддержки. Отдельная комната, для того чтобы ребята не слетели с процесса выздоровления, чтобы не расшатывать своё эмоциональное состояние. В центре он был сначала волонтером с ДД.ММ.ГГГГ, потом через месяц консультантом до ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года работает по 2020, работали все ребята, руководителем программы был Загайко А.С., он работал до октября, может до конца лета или начала осени 2019 года. Он занимался мотивацией выздоровления реабилитантов, общался с родителями. Машины были у Уразбахтина, Загайко, Литвиненко. Литвиненко работает с начала лета 2019 года, как волонтер приехал, потом консультант, потом руководителем стал программы. У Литвиненко была 10-ка, потом белая «Нексия», потом продал её. Деятельность центра была направлена на помощь зависимым людям. Все написанные задания, коррекционные задания это и есть критерии выписки, всё зависит от самого пациента, это даже руководитель программы не может решить. Досрочно родственники могли забрать. Обучение проходил - семинары, имеются сертификаты. Инициатором по обучению был Козлов, требовал их обучение, это для их же развития. Ему обучение оплатил Козлов П.Е. По заявлению потерпевших по требованию компенсации, судя по тому, что они подали миллионные иски, есть корыстная цель у них и хотят денег. Гражданские иски не признает, вреда им не причинял, хотел им помочь. Последствия к тем, кто не писал задания, применялся тренинг - ничего не делать, потом он сам включается в жизнь сообщества. Беседы, конечно, велись, что деньги родственников ушли впустую. С каждым человеком индивидуальный подход, все тянутся друг за другом, они как созависимые мотивировали друг друга. Заработная плата перечислялись на карту. С реабилитантами заключался 3-х сторонний договор, организация, родственники и сам резидент. Подписывали его не знает где, реабилитант мог дома, или уже в офисе, когда реабилитанты доставлялись - иногда было, что он уже приехал с подписанным, иногда, бывало, потом составлялись документы и акты о вещах, пакет документов. Писали договор о сотрудничестве, расписку. То, что они согласны с ним сотрудничать. Он приезжает на смену, ребята пишут договор о сотрудничестве с ним. Кодекс консультанта ему знаком, он должен на смену приезжать в эмоционально ровном состоянии, чтобы оно никак не отражалось на резидентах. Ровные чувства ко всем должны быть. Опорный пункт прям напротив дома был, самого участкового видел там. Он сам приходил в центр, списки резидентов подаются в полицию, отвозил их руководитель программы в полицию, он только составлял списки с ФИО и датой рождения на компьютере. Пожарная охрана, СанПин приезжали в центр, и прокуратура в один день приезжали и проводили проверку. <адрес> была, но не в его смену. В больницы выезжали, сдавали на ВИЧ, гепатит, флюорографию. Он сам ездил с пациентами в инфекционную больницу, на «Соде» в Стерлитамаке, кровь сдавали. Флюорографию сдавали в другой больнице. Гарантии давались, если после полного прохода курса реабилитации и ПЛП, ехал бы абсолютно бесплатно, при нем лечили бесплатно, ФИО79 приезжала на гарантию при нем и другие были. Были такие ситуации, что родители со слезами не хотели забирать, пусть лечится. Нужен был какой-то шанс на борьбу с зависимостью. Необходимость выходить за продуктами у реабилитантов - мотивация больше, что было доверие к ним, давали ключи. Он когда пошел первый раз - был счастлив, что ему доверяют. Шефом кухни становились те ребята, которые прошли уже какой-то путь реабилитации, как карьерная лестница, не новички. Ручек на окнах уже не было, когда он еще выздоравливал, осенью 2017. Адель ФИО1 - это супруга П.Е., ФИО101 дочка, они привозили продукты, больше не знает, закуп был раз в неделю. Ответственный по кухне составлял список, для ответственности. Меню составлял шеф кухни, кто дежурил по кухне. На кухне есть плакаты, питание было 4 раза в день. В Ашу увозили, только если они не хотят или руководство связывалось с родственниками, и они отказываются от них, когда он не хочет уже выздоравливать - не писал задания, отказывался, он говорил директору, связывались с родственниками и уже решали вопрос. Он понимает, что его обвиняют, что он из корыстных целей похищал и удерживал людей. Руководитель программы — это непосредственно его начальник. Директор это уже по программе выздоровления больше, а зарплата это к П.Е.. Последствие - Стул был, он сам, конечно, не сидел на стуле, но ребята сидели для того, чтобы он подумал, вокруг жизнь кипит. Из ребят резидентов собирались 5-6 человек, он садился в центр, говорили с ним, доносили до него мысли, его проблемы. Сел на стул, находится один, а вокруг жизнь бьёт ключом, а он сам себя изолирует, как в употреблении. Решение о изоляции на стул принимала интервенционная группа, консультанты участвовали. Связывания рук между консультантами не было, вот только веревочка для новичка, особенно для ФИО93, чтобы он сам с собой ничего не сделал. ФИО21, в то время он был руководителем плп, 23 февраля он ушел, через забор перепрыгнул, его там не было, ему так рассказали, ворота открывались.

Из показаний подсудимого Батыршина Р.М., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 46, л.д. 86 -103) и обвиняемого (т. 46, л.д. 125-127, л.д. 225-240) следует, что реабилитационный центр занимается помощью лицам, страдающим алко и нарко зависимостями, а также иногда в центре проходят реабилитацию игроманы. Реабилитационный центр находится по адресу: <адрес>. Офис находится по адресу: <адрес>. Он занимается волонтерской деятельностью в реабилитационном центре «Мост» со ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен. В его обязанности входит: проводить беседы с ребятами, которые проходят лечение, тем самым передает свой опыт по выздоровлению другим; проводит занятия – «анализ чувств», то есть проведение бесед с целью перевода из негативного состояния человека в позитивное, а именно делится своим опытом, о том, как именно он выздоравливал. Он официально в реабилитационном центре не трудоустроен, занимается волонтерской деятельностью для того, чтобы самому не начать снова употреблять наркотики и помогать другим справляться с эмоциональным состоянием. Ему оплачивается только дорога до реабилитационного центра и обратно, деньги на дорогу ему дает Козлов П.Е., а также его бесплатно кормят. Родители у него получают пенсию, точную сумму назвать не может, потому что не знает, в общем у родителей получается около 30 000 рублей. Также он сам подрабатывает разнорабочим, грузчиком или сборщиком мебели, в месяц он зарабатывает в среднем примерно 10 000 – 12 000 рублей, учитывая помощь от родителей. Эта сумма не является фиксированной, зависит от реальной возможности. До реабилитационного центра он официально работал в «МУ-4», в должности слесаря по ремонту технических установок, предприятие занималось обслуживанием «Салаватнефтехим», работал он на данном предприятии около 2 лет. Ушел из-за того, что пошел в реабилитационный центр «Мост» для выздоровления. Он лично ездил за реабилитантами несколько раз, при этом сопровождение в реабилитационный центр было в добровольном порядке, а именно с согласия самого реабилитанта и его родственников. Лично он ни разу в принудительном порядке никого не забирал в реабилитационный центр. Насколько он знает, реабилитационный центр не является медицинским учреждением. В его понимании это место служит для помощи зависимым. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе с официальным трудоустройством в центре работали Козлов П.Е. – директор, Литвиненко Р.М. – руководитель программы, Шакиров Ренат – волонтер, ФИО184 – волонтер, Насыров – волонтер, он – волонтер, Свидетель №54 – психолог, ФИО659 – психолог, и еще было около 2 человек, данные которых в настоящее он не помнит, эти люди сейчас не работают в реабилитационном центре. Он как волонтер заработную плату не получал и не получает по настоящее время. Загайко А.С. был руководителем программы, работал еще до его лечения, закончил работать примерно в сентябре 2019 года. Загайко А.С., насколько ему известно, общался с родственниками реабилитантов. Литвиненко Р.М. руководитель программы или старший волонтер, насколько он знает, тот общается с родственниками реабилитантов. ФИО660 – психолог, которая работает индивидуально с реабилитантами, у нее имеется диплом. Второй психолог сейчас Лиана Равилевна – она тоже психолог, тоже помогает индивидуально с реабилитантами. Автомобиля у него нет, за рулем не ездит больше 3 лет. По делам реабилитационного центра он на автомобиле не ездил, добирался на маршрутке с <адрес> до <адрес>. Кого-то из реабилитантов привозили родственники, кто-то сам приезжал, кого-то по согласию самого реабилитанта и родственников забирали волонтеры, в том числе он. ФИО42 знает, приезжал в центр примерно ДД.ММ.ГГГГ для прохождения реабилитации, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения следственных действий сотрудниками полиции ФИО42 забрали в отдел полиции, больше он его не видел. ФИО7 знает, с лета 2019 года тот проходил реабилитацию, прошел ли ФИО7 сам или его кто-то привез он не знает, лично он его не привозил. Познакомились они в реабилитационном центре. ФИО159, с ним тоже познакомился в реабилитационном центре, сколько точно по времени тот проходил лечение, он затрудняется ответить. Примерно в октябре ФИО159 появился в центре. Сам приехал или привезли, он не знает. Насколько он помнит, его сестра отправила на лечение. ФИО134 Р.А., он помнит такого человека, но ответить конкретно о том, когда и каким образом тот появился в центре, сколько проходил реабилитацию, он не может. ФИО13 А.Б., за этим реабилитантом ездил лично он, но был не один, второго волонтера он не помнит. На каком именно они были автомобиле, он не помнит, были вдвоем, так как он сам автомобилем не управляет. Точную дату, когда забирали, не помнит, это был конец лета – начало осени. Забирали они ФИО13 А.Б. по его согласию и согласию его матери, которая вывела его и провожала. Забирали с квартиры в <адрес>, точного адреса он не помнит. ФИО14, с ним он тоже познакомился в центре, тот проходил лечение от алкоголизма, когда именно он проходил реабилитацию и при каких обстоятельствах попал в центр, он не помнит. ФИО18, с ним он тоже познакомился в центре, тот проходил лечение от алкоголизма, когда именно проходил реабилитацию и при каких обстоятельствах попал в центр, он не помнит. ФИО21, его привезли родственники, а именно брат и дядя. ФИО23, его для прохождения лечения отправляла жена по его согласию. Его забирали из дома он и Литвиенко ФИО57, на Дэу Нексии, это было летом, забирали из квартиры в <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО25, ФИО29, с ними он тоже познакомился в реабилитационном центре. ФИО31, с ней он тоже познакомился в реабилитационном центре. Его не было в реабилитационном центре, когда она приехала. ФИО34, с ним он тоже познакомился в реабилитационном центре, каким образом и на чем тот приехал, он не знает. Ему известно о заключении трехстороннего договора о прохождении реабилитации, то есть договор подписывает сам реабилитант, его близкий родственник и ООО «Решение СТР». ФИО38, с ним тоже познакомился в реабилитационном центре, когда тот проходил реабилитацию, каким образом и на чем тот приехал, он не знает. ФИО36 П.Б., не помнит такого. ФИО40, он точно не помнит, каким образом тот появился в центре, помнит, что у ФИО40 были обиды на маму, потому что в тот момент он был сам в центре, ФИО40 первым делом позвонил маме и сказал ей, что будет проходить реабилитацию. Мешаков ФИО13, его привезли старые волонтеры, которые сейчас уже не работают – Виталик с кем-то вторым, насколько он знает, его привезли добровольно. Он познакомился с ним в реабилитационном центре. ФИО5 А.М., когда он сам проходил реабилитацию, проходил реабилитацию с ним, потом срывался и снова проходил реабилитацию в реабилитационном центре. Каким образом ФИО5 А.М. появлялся в центре он не знает. Относительно договоров на реабилитацию - ему известно о заключении трехстороннего договора о прохождении реабилитации, то есть договор подписывает сам реабилитант, его близкий родственник и ООО «Решение СТР». Кто-либо из реабилитантов жалобы на условия содержания в реабилитационном центре «Мост» не высказывал. Медицинских услуг вообще никаких не оказывалось. Ему известно о программе «12 шагов», по которой реабилитанты учатся жить нормальной жизнью без употребления наркотиков и алкоголя. Вообще в центре проходят только первые три шага, которые заключаются в социальной адаптации. Реабилитация заключается непосредственно в беседах, помощи в социальной адаптации и в передаче своего опыта в прохождении реабилитации. Лично он помнит только один случай, когда реабилитант ночью или утром убежал через окно, хотя вечером он с ним общался и тот говорил, что все хорошо. Его звали ФИО661. При этом непонятно, для чего Виталик это сделал, так как никто насильно никого не удерживал. Реабилитанты могут передвигаться свободно, в том числе выходить на улицу. Звонки реабилитантами осуществляются 1 раз в неделю, вообще с родственниками разговаривает руководитель программы. С психологами во время занятий проходило конспектирование лекций, но не ночью. В центре наказаний нет, реабилитация проводится добровольно. ДД.ММ.ГГГГ он был в центре, приехали сотрудники полиции, спилили дверь, вбежали в здание, всех положили на пол, где кто в какой комнате находился. После чего всех забрали в отдел полиции, перед этим отвезли к наркологу. Проверки в отношении реабилитационного центра регулярно проводятся, насколько он знает около 2 раз в год. Деятельность реабилитационного центра является законной, все лица, проходящие реабилитацию, приходят к ним по собственному желанию. Про обнаруженные и изъятые при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационном центре металлический прут и листовой фрагмент железа, заточенный в виде большого ножа (мачете) - про прутья он ничего не знает, а эта железка использовалась для того, чтобы срубать репей во дворе, потом уже приобрели косу. О случаях насильственного удержания или доставления в реабилитационный центр «Мост» ему неизвестно, все люди, проходящие реабилитацию, проходят ее добровольно. Если кто-то изъявляет желание прекратить реабилитацию и уехать, никто ему не препятствует. Вину в совершении вышеуказанных преступлений он не признает, так как права реабилитантов он не нарушал, ничем противозаконным не занимался, в составе организованной преступной группы не состоял, его деятельность заключается исключительно в помощи от избавления от зависимости.

    Оглашенные показания подсудимый Батыршин Р.М. подтвердил, указав, что он не был там официально трудоустроен, консультантом он себя не считал, считал волонтером, наверное, из-за его низкой самооценки, потому что звание консультанта для него очень значимо. По части ФИО13, за ним ездили другие люди, он сегодня не уверен, что за ним приезжал он, почему он так ответил, не может сказать, перепутал, в остальном всё верно. В разговоре с Литвиненко не было слова о наручниках, шла речь о железе, он поднимал гантели в консультантскую, чтобы не мешать, он убрал их в сторону, под диван.

    По оглашенному протоколу осмотра и прослушивания фонограмм (т. 46, л.д.132-139) пояснил, что не помнит такие события. Про тренинг с веревками - их не привязывали. Они брались за петельки веревки, для нового человека, чтобы он не мог себе навредить, чтобы был под присмотром того, кто уже осознает свою проблему.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с Насыров А.Р. (т. 14, л.д. 28-23) следует, что Батыршин Р.М. работал волонтером в РЦ «Мост», заработную плату не получал. Ручки от окон были в консультантской, могли взять и выйти, покурить. У него все документы подписывали добровольно.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО36 П.Б. (т. 14, л.д. 36 -46) следует, что за П. приехали не помнит с кем. П. был пьян, никаких наручников не было. Были две женщины они проводили его, он сам сел в машину, удостоверения никакого не было.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО23 (т. 14, л.д. 47 -55) следует, что приезжал к нему с ФИО57, после разговора потерпевший согласился поехать в центр, шокера он не видел, выпрыгнуть из машины он не пытался. Он не говорил, что не хочет находиться в центре.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с Зайнуллин Р.Ф. (т. 14, л.д. 132-141) следует, что он пояснил свою позицию при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый Терешкин Е.А. пояснил суду, что по ст. 126- похищение, он себя виновным не признает, он работал в реабилитационном центре, но доставка туда осуществлялась с согласования с родственниками добровольно пациентов, он никого не похищал. Что касается ст. 127 УК РФ он не подкован в уголовном кодексе, возможно, его действия, будучи работником реабилитационного центра подпадают под действие этой статьи, признает вину частично. В реабилитационный центр «Мост» он попал в феврале 2017 года, он проходил там реабилитацию, общий срок реабилитации составлял год, после окончания лечебной программы, он понимал что его прошлая жизнь ему перестала нравится, у него появилось желание поделиться и помочь кому то, в том числе закрепить собственный результат, понимал, что ему нужно еще время провести в этом микро социуме, набраться опыта. В марте или феврале позвонил Козлову П.Е., с вопросом возьмёт ли он его на работу, он рассчитывал на год, он сказал, что подумает. Позвонили и предложили попробовать на должности консультанта по химической зависимости. С марта-апреля 2019 года он начал собираться домой, ему стали искать замену и остался еще на полгода. В сентябре 2019 года закончил свою работу. В его обязанности как консультанта входило: работа с пациентами, проработка заданий, проведение мероприятий, общехозяйственная деятельность и медицинская составляющая, организовывал выезды к врачу. Получал заработную плату в районе 27 000. Что касается желания реабилитантов сбежать, это очень долгая тема для разговора, когда человек покидает свою зону комфорта, говоря о зависимом человеке, он привык употреблять, его из этой зоны комфорта перемещают в реабилитационный центр, где ему необходимо научится убирать за собой, корректно общаться с людьми, отказаться от употребления, у него происходит внутреннее сопротивление, для этого и был один из функционалов консультантов, показывать человеку его реальные мысли и разделять больное подсознание. На приёме он с ними не был, врачи после ему такого не сообщали. Бывали случаи, когда регулярно возили на перевязки, например ФИО5. Моральное и физическое давление с его стороны или других сотрудников не оказывалось, их задачей было найти взаимопонимание с пациентами, если его запугать, пройдёт время и у него сохранится обида и реабилитация будет не возможна. Помогла ли кому-то реабилитация - с себя начать может, не употребляет 6 лет, даже легкий алкоголь. Все фигуранты дела тоже бывшие употребляющие люди. ФИО368 - ФИО74, лудомания у него была. По поводу обвинений в уголовном деле- им сказали, что нужно его отвезти в реабилитационный центр. Дверь открыла супруга, дети были дома. Зашли, представились, попросили поехать. Угроз, физического давления не было. Вышел он с ними, оделся и поехал с ними. Силой его никто не уводил, что и подтверждают свидетели. Применение физической и моральной силы не эффективно. ФИО5- он вместе с ним проходил реабилитацию, когда лежал в 2017 году, то он был уже не в первый раз там. Он начал употреблять, и мама его связалась с П.Е.. ФИО81 приехал сам второй раз, потому что он знал уже всех их. Как человек прошедший реабилитацию и обладающий определенным опытом, с первых дней был на особом положении. Они понимали, что он не будет эмоционально «вышатывать» родственников, он мог сам во время мероприятий зайти в консультантскую. Он в уголовном кодексе не подкован, ранее не судим, не сталкивался с таким. О желании уйти из реабилитационного центра – на первых порах, это естественное желание у пациентов, зависимому в состоянии употребления комфортно, а в реабилитации каждый сам несет за себя ответственность. В центре подъем в 8 утра, зарядка, конечно, не всем её не хочется делать. Уборка- если человек этого не делал, то ему конечно не хочется всё это делать. Задания писать очень дискомфортно. Зависимый человек стремится обратно уйти в употребление. Да люди, бывало, в порыве внутренней борьбы говорили: «отпусти меня домой». Он понимал, что отпускать его это только к его смерти, им родные его доверили, отпустить просто так его не мог, он как консультант, как работник несет за него ответственность, это в договоре прописано, который подписывает заказчик и реабилитант. Потому что произойдет за пределами центра не их ответственность, но пока им его родные доверили, куда он его отпустит. ФИО5 просился у него выйти за пределы центра, где-то через полтора месяца у него появилась эта стадия, что он хочет домой, они всё это проговаривали с ним, что нужно потерпеть, увидеть, что можно всё поменять, что нужно работать над собой как бы это тяжело не было. ФИО7 -алкоголь, возрастной был. Не очень хорошо его помнит. Мужик не глупый, постоянно пытался обхитрить. Доставлением его в центр не занимался, не похищал его. Баязитов - как он здесь узнал, он умер. Им позвонил П.Е., сказал, что им передадут пациента, его нужно доставить в центр. Они приехали, сестра посадила его сама к ним в машину, он не сопротивлялся, не кричал. Отвезли его в центр. Обнаружили у него большую рану на голове, о чем сразу же сообщили сестре, сбросили фотографии по Ватсапу. Сестра наотрез отказалась его забирать. На улицу же они его не выкинут, они часто возили его на перевязки в больницу, он там с врачами находился один, выходили его. ФИО8 было сообщено, что брата стоит забрать, ему нужна квалифицированная медицинская помощь, на что она отказалась, сказала: «возите». Он добровольно приехал. ФИО159 приехал в центр 11 сентября в то время, как он уже был в Челябинске. Он его даже не помнит, он на тот момент не работал уже. Он тоже сказал, что его не знает. Поэтому как он его мог похитить. Доставлением в центр не занимался. ФИО13 - та же самая история, в центр он попал 25 сентября, он уже не работал там. Поэтому он его не похищал и доставкой в центр не занимался. График работы у него был 2 через 2, 2 через 3 в зависимости от количества консультантов. Иногда их работало 4, иногда 5. Заработную плату только от П.Е. получал. При поступлении в центр в любом случае человек доставлялся в карантин, не зависимо от его состояния. Для него это стресс, содержались они в карантине порядка 3 дней, пока человек окончательно не придёт в себя. Он находился с кем-то из реабилитантов, кто пишет финальные задания, который может ему подсказать, что его здесь ждет, где-то успокоить, где-то помочь. Карантин, это так называемый цугундер. Они могли свободно выйти в туалет. В этом помещении комната не очень большая, 5*4, туалета там, естественно, нет. Дверь всегда открыта. Он всегда может сказать, что хочет курить. В группу, в семью он не спускался, т.к. ему нужно было выровнять свой эмоциональный фон, узнать базовые правила поведения в центре. Козлова А.Ф., не знает, официально ли этим занималась, но привозила закуп 1 раз в неделю, она также привозила личный закуп от родственников. С Литвиненко они пересеклись месяца на 3, как раз перед тем, как он уехал, консультант такой же, как и он. Загайко был руководитель реабилитационной программы, был у него консультантом, когда он сам лежал. О каких-то разногласиях между Загайко и Козловым он может знать только по собственным «додумываниям», очевидцем не являлся. Какие-либо медицинские услуги в центре не оказывались, только выездные. Был врач, который приезжал, когда необходимо было прокапать пациентов. Правила нахождения в реабилитационном центре это установленные, нормальные правила поведения в социуме, выполнять задания, соблюдать, о не гласных не знает. Есть правила, порядок дня, мероприятий. Это связано с образом жизни пациентов, у него социальные навыки атрофированы, основной целью было возвращение человека к нормальной социальной жизни, донести, что у каждых поступков есть последствия. В групповой висел блокнотик, где реабилитанты записывались на звонок. Они сами устанавливали этот график, они отталкивались от динамики пациентов, бывали случаи, что чуть ли не каждый день звонили. Висел блокнот, они записывались, они сами этот момент отслеживали. Вечером они звонили, те кто записался. Они не могут родственникам запретить, о чем говорить. Психологи давали рекомендации, с родственниками проводились занятия. Выяснялось, в каком окружении в семье он жил, они давали рекомендации, как разговаривать, каких стоит избегать больных тем. Они давали только рекомендации, не запрещали. Образование у него - первое высшее образование - международные отношения, второе переводчик в сфере профессиональных коммуникаций, тоже высшее. Исходя из сугубо личного опыта, он давал рекомендации реабилитантам, П.Е. всегда отправлял их на обучение. Именно исходя из рекомендаций психологов. Работали с их штатными психологами. Термин закрытости реабилитационного центра Мост очень размыт. Дверь самого центра закрывалась на ночь на ключ, ровно так же, как он делает и дома. В первую очередь это делалось для того, чтобы не могли пронести туда алкоголь и наркотики. Элементарная мера безопасности. А что касается выхода свободного, график мероприятий был очень плотный, перерыв составлял 10-15 минут, чтобы люди сходили на перекур и т.д. На спорт часе ребята могли в волейбол поиграть, подмести двор, ухаживать за огородом. Окна кто открывал для проветривания НСО, это высшая функция, очень большая мера доверия к реабилитанту. Т.е. такой же реабилитант, который берет на себя ответственность, открывал или закрывал, по необходимости. Когда ФИО5 совершил побег у него был выходной, как узнал, не помнит. Обучения оплачивали 50 на 50, половину оплачивал П.Е., половину они. «Стул» это было одно из крайних последствий. В центре не было наказаний, были последствия. Это не физическое последствие, это симулирование изоляции, человек сидит на стуле в групповой, где все общаются, человек, сидя на стуле, переносится обратно в употребление, когда жизнь идет мимо него, а он в своем коконе. Человек должен был увидеть, что такое изоляция, перед ним вешалась литература, он мог читать. Если у него затекали руки, ноги, спина, он мог встать поправится, он был не привязан. Он шел в туалет, если хотел. Это психоэмоциональный тренинг, не физический. Удержание в положении лежа, путем привязывания к панцирной кровати – такого тренинга не было. По поводу обливания холодной водой - были ребята, которые сами закалялись. Принудительного не было. Сортировки нескольких видов смешанных круп не было. Работнику центра не корректно угрожать пациенту. Между собой они там так говорили, - будешь себя плохо вести, поедешь в Ашу. С их стороны не было запугивания. Проверки со стороны правоохранительных органов были раз в 3 месяца: пожарная, СанПин, сотрудники полиции, сотрудники прокуратуры. Каждый раз им выписывали предписания, они их каждый раз устраняли. Одна проверка приезжала на весь день, это было лето 2019 года, приезжали из сотрудников полиции. Также ежемесячно составлялся список с реабилитантами и консультантами и это отправлялось в отделение полиции. Раза 2 вывозили на снятие отпечаток пальцев и подошв. Реабилитанты находились в отделении полиции по несколько часов. Считает, что возможность обратиться у реабилитантов к работникам полиции была, но таких обращений не было. Если пациент поступал трезвый, то сразу выдавался список личных вещей, переданных на хранение, расписка о добровольном согласии ограничения личных свобод, о намерении сотрудничать с работниками центра, договор. Чья смена была, тот пакет этих документов и передавал, подписывались в добровольном порядке. Были случаи, когда отказался кто-то подписывать – в период реактивного сопротивления. Он в центр приехал добровольно сам, понимал, что окажется в замкнутом пространстве, у него возникла паника, когда он ехал в центр он пытался что-то сделать. Этот момент эмоционального переживания естественен для человека. Не все с первого раза подписывали. Питание была обычная еда, список и меню составлял так называемый шеф кухни, это одна из степеней ответственности. Реабилитанты были сами ответственны за свою пищу. Консультанты питались с ними. Цель у реабилитационного центра Мост была помочь, все консультанты люди, имеющие большой негативный опыт употребления. Поделиться возникает желание в какой-то период само, оно вырабатывается в реабилитации, благодаря в том числе и тренингам. Каждую пятницу у них проходили собрания, он приезжал, даже если был выходной. Пока у реабилитантов было своё внутреннее собрание, у них проходило рабочее собрание, на каждого реабилитанта была заведена динамика, каждый консультант там писал динамику по этому человеку за неделю. Вся динамика изучалась, они могли видеть, что происходит, могли даваться какие-то коррекционные задания, обсуждая это с психологами. Составлялся протокол рабочего собрания. Во время проверок транспортировка реабилитируемых лиц за пределы центра не производилась, они находились там же в центре. У него было полное внутреннее ощущение было, что всё прозрачно и законно. Потому что: официально зарегистрированное юридическое лицо, была реклама, были проверки регулярные не только пожарных и СанПина, но и прокурорские, полицейские, заключение 3-х сторонних договоров, они возили отмечаться пациентов к участковому, родственники приезжали и звонили, проводились семейные сессии с психологом. Бывало, что отдавали пациентов на день родственникам, они выезжали в город. Еще сайт был с отчетностью и фотографиями. Если человек не хотел быть на фото, то его лицо замазывалось, все было максимально открыто. ФИО368 с забирали с Загайко А.С., на светло-серебряной «Тойоте» А.С.. У ФИО51 была «Нексия» белая, у П.Е. «Тойота» белая была, у Уразбахтина «П.Е.» синяя. С ним работал Беляев, Уразбахтин, Батыршин и ФИО51 позже пришел. С Фавзиевым, Шакировым, Насыровым, Зайнуллиным познакомились в суде. Каждый день проходили утренние собрания, на которых сами реабилитанты сообщали о нарушениях правил дома, это все записывалось, после выдавались последствия, как правило, это были письменные последствия. Был объём текста, который нужно было переписать 10-20 раз. Если более серьезные нарушения - давались лекции, психологами, нужно было переписать 4-5 листов печатного текста, редко давали. Лишали перекуров, могли ограничить 5 разами. Могли давать стихотворение написать, дежурства, перемывать плохо вымытый пол. Они должны были написать в течении дня, они должны были выстроить свой распорядок дня, чтобы успевать. Вырабатывается ответственность. Если не успевал, оставляли вечером на час, два. На ночь не оставляли, потому что много мероприятий на следующий день. ФИО5, добровольно из центра теоретически мог уйти, но они несут ответственность перед его мамой, по договорным обязательствам, он не хотел проблем. Он когда сам находился в центре через раз хотел уйти. Иск о возмещении морального вреда не признает, потерпевшим этот вопрос задавался неоднократно, и никто не смог ответить конкретно. По решению о том, что пора выписываться - есть ограниченный перечень заданий. Тут всё зависит от реабилитантов, кто-то пишет тест 2 дня, кто-то пишет месяц, с их стороны они всегда шли на встречу реабилитанту, принимали задания даже ночью или вечером. Что касается динамики, оно принимается в понедельник, происходит корректировка динамики, если человек эмоционально выровнялся, меняем динамику. При выписке приглашаются родственники реабилитанта, писалось письмо новичку, как правило это были наставления для новичков, для того, чтобы человек вспомнил свой путь реабилитации, сравнил себя прошлого. Вся семья собиралась, садилась в круг, рядом с ним садились родственники, консультанты, А.С., как руководитель реабилитационной программы, письмо зачитывалось, потом по кругу он зачитывал благодарности, потом все что-то говорили ему, потом давалось слово родителям. В период его работы выписались в среднем человек 50, выписки были каждый месяц и не по одному человеку, по 2-3 за раз. Козлов П.Е был директором в организации, где он работал. Работа с ним как таковая не велась, у него была плотная работа с руководителем реабилитационной программы центра с Загайко. С П.Е. по вопросам зарплаты, в тех вопросах, в которых они с ним соприкасались - только положительные впечатления, он всегда выслушивал вопросы и претензии, совместно решали их. Напрямую, в процессе реабилитации, он не участвовал.

Из показаний подсудимого Терешкина Е.А., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 44, л.д. 46-55), следует, что трудовые отношения никак не оформлялись, все было только на словах и доверительном отношении с Козловым П.Е. Они договорились, что он работает временно, потом все равно уедет. Он получал около 27 000 рублей в месяц, работали они дежурствами по графику 2/2 или 3/3. Вместе с ним так же работали консультанты ФИО352 и Беляев В., так же после окончания лечения консультантом стал Батыршин Р.. Руководителем программы был все так же Загайко А.С. Весной или летом 2019 года на работу в центр пришел Литвиненко Р., который сначала стал консультантом, а позже стал подменять обязанности Загайко А.С. В центре он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя время Козлов П.Е. стал меньше внимания уделять лечению пациентов и больше заработку денег, стал брать в центр людей пожилого возраста, что их не устраивало, так как пожилые люди плохо поддаются лечению. Так же Паша набирал слишком большие группы, с которыми было сложно работать, их внимание было тяжело удержать. Они все эти проблемы озвучивали Паше, но тот не соглашался, продолжал делать по своему, так как хотел заработать больше. Пояснил о распределении обязанностей. Со временем они стали замечать, что началась тотальная экономия, особенно на продуктах, привозилось все самое дешевое. Какие то бизнес идеи у Паши закрылись, основным источником дохода остался центр, а привыкли ФИО662 и ФИО1 жить хорошо, себя ущемлять они не хотели, в связи с чем, стали снижать издержки на расходы в центре. Они озвучивали эту проблему, но ничего не менялось. Он понимал, что большинство реабилитантов хотят покинуть центр и попасть домой, но он связывал это с их болезненным состоянием и желанием продолжить употребление. В настоящий момент, он понимает, что в глазах самих реабилитантов это могло выглядеть незаконно. По структуре работы в центре он уже пояснил, что руководителем всего центра был Козлов Паша, руководителем программы был Загайко А.С., он и другие названные ребята были консультантами. ФИО3 он особо не помнит, за ним ездили он и Загайко А., дверь открыла жена, тот проехал с ними добровольно, без принуждения. В процессе лечения ФИО3 говорил, что проигрывает свои заработанные деньги, так же много выигрывает. Как ему известно, тот выносил ценности из дома для своих азартных игр. ФИО5 А.М. он знает, они вместе проходили реабилитацию, в первый раз ФИО81 приехал сам, прошел полный курс, они поддерживали отношения с ним и вне центра, ходили в спортзал. Потом ФИО81 пропал, сорвался, снова стал употреблять наркотики. В дальнейшем ФИО81 снова появился в центре, приехал, как ему кажется сам. В тот момент он уже работал консультантом. У ФИО81 бывали ситуации депрессии из-за выхода из состояния запоя (снятие зависимости). В такие моменты ФИО81 говорил, что хочет покинуть центр, но он не воспринимал это в серьез, так как понимал, что ФИО81 манипулирует, с целью добраться до магазина, купить спиртного. В один из дней позвонил кто-то из ребят, сообщили, что ФИО81 сбежал, спрыгнул с окна второго этажа. Со слов ребят он узнал, что ФИО81 с кем-то пил в Кармаскалах. Потом стала опухать нога, после чего поехал в больницу. Ему наложили гипс, после чего тот вернулся домой, где стал угрожать своей жене и матери. Кто-то из ребят поехали за ФИО81, точно не помнит. ФИО81 привезли в центр, был не трезв. Спустя несколько дней стало известно, что ФИО81 написал заявление в прокуратуру. ФИО159 он помнит, так как тот был в возрасте и плохо воспринимал лечение по причине своего возраста и не владения русским языком. Они говорили Паше, что Баязитов не воспринимает лечение, но Паша сказал «Это пациент, он лежать будет». В общении с сестрой они доносили эту информацию, но она говорила «Пусть лежит, хотя бы трезвый будет». ФИО159 он помнит, насчет его состояния часто звонил брат, интересовался состоянием брата. Сам ФИО61 был спокойным, проблем с ним не было. ФИО13 он не помнит. Реабилитанты передвигаться по центру могли сами, покинуть центр только с консультантом. Ручка от окна выдавалась НСО (начальник службы охраны – человек из реабилитантов, который показал положительную динамику в лечении). Тот мог открыть окно для проветривания. На фотографиях узнает машину Паши- это белый «Приус», так же узнает машину Ромы – белая «Нексия», узнает машину ФИО352 – синяя «П.Е.», узнает самого ФИО351, ФИО352, волонтера ФИО65

    Оглашенные показания подсудимый Терешкин Е.А. подтвердил, указав, что есть пара моментов, в которых запутался, т.к. ранее не судим, перенервничал и по прошествии лет забыл. Перепутал ФИО595 с другим ФИО61. Что касается моментов с едой, он связывал это состояние реабилитантов с естественным состоянием, что человек просто искал на что пожаловаться, всегда были причины для недовольства, они всегда должны их прорабатывать. Что закупалось и сколько тратилось он не знает, оценку этому дать не может. Вновь прибывшим реабилитантам всегда необходимо находиться на карантине, чтобы осознать, прожить период первоначального стресса, чтобы ознакомится с правилами пребывания в центре, выспаться, поесть, прийти в себя. Практически всегда люди приезжали в плачевном физическом состоянии. О том, что Козлов со временем стал больше уделять времени зарабатыванию денег, это какие-то его додумывания, у него был стресс от этой ситуации, не знает. Про красивую жизнь, насколько знает, когда-то был то-ли пенсионный фонд, еще во дворе стоял фургончик с быстрым питанием. По ст. 126 вину не признает, по ст.127 да, возможно в его действиях имелся состав. Он работал с марта 2018 по сентябрь 2019 года, Насыров в этот период с ним не работал. Информация о поступлении реабилитанта поступала и не только от Козлова, но и от А.С., но как он понимал, Козлов ему эту информацию передавал. Помимо выездов ситуационных, все реабилитанты сдавали медицинские анализы, это было требование от надзорных организаций. ВИЧ, гепатит, флюорография. Раз в месяц они сдавали эти анализы, ездили по 3 реабилитанта и 2 консультантов, реабилитанты общались с врачами, медсёстрами. Явку действительно подтверждает, на тот момент, когда он работал в центре, считал деятельность полностью законной, когда завели дело и его вызывали на допросы, у него стали появляется сомнения. В похищениях он не участвовал, но возможно не со зла, но его действия удержания к ФИО5, которые ему вменяются, возможно, на тот момент были не законными.

    Подсудимый Фавзиев И.Ф. пояснил суду, что по похищению вину не признает, по удержанию частично. В 2014 году он обратился за помощью к супруге и родителям. Попал в Казань в реабилитационный центр, сам сел в машину и уехал, находился там 4-5 месяцев, потом жена его хотела забрать, прописав иллюзии, бессилие, потом родственники его забрали в связи с нехваткой денежных средств. Он боялся начать все с начала и просился «волонтерить», начал ездить в Уфе в реабилитационный центр «волонтерить», т.к. в Казань было ездить далеко. Образование у него средне специальное, в 2015 году его отправили в институт развития и образования РБ, имеются сертификаты о работе с зависимыми лицами. Сертификат, что учился у Малышевой, сертификат о формировании новых моделей поведений, семейное консультирование; цели и задачи, этапы пост лечебной программы; этический кодекс психолога и консультанта, этапы и задачи реабилитационного процесса, методы для групповой работы и индивидуальной, выявление мотивации при работе с психологами; критерии зависимой личности по мкб 10; химические и не химические виды зависимостей, причины и концепции химических зависимостей, такие сертификаты и по ним проходили обучения. На этих методах он мог делится опытом. Помогал зависимым и ездил на смены, в 2015 году познакомился с Литвиненко Р. в реабилитационном центре Жизнь- Инзер, с Шакировым 2018 году познакомился в Челябинске, в конце месяца 2019 года позвонил ему ФИО57 и предложил поработать у них. С ДД.ММ.ГГГГ он стал выходить на смену, когда он приехал на смену, увидел, что центр работает открыто, вот почему он признает частично, потому, что увидел, что каждую неделю подавали список резидентов с их фамилией и именем и датой, договора подписываются с пациентами и их родственниками, работают психологи, проводят тренинги, планерки, на каждого пациента заведена папка, с полной информацией по реабилитантам, с договорами, с описанием его жизни, приезжала проверка по пожарной части и каждый вечер звонили в пожарную часть и сообщали, сколько в доме резидентов и консультантов, ребята свободно ходили на улицу, играли в футбол, готовили плов. Познакомились с Козловым, когда он приехал в один из дней в центр. Он был директором, руководителем ФИО51. Его обязанностями было в первую очередь быть трезвым, ходить на группы, работать по шагам и быть примером, развиваться, учится, без этих критериев он бы его не взял на работу, он получал зарплату 25 тысяч и ещё 2 тысячи за функцию хозяин дома- смотреть если лампочка перегорела, тряпки в плохом виде, он сообщал об этом и все это покупалось. Для него это было не для корыстных целей ездить в центр, а в первую очередь поддерживать свою чистоту и трезвость, делится опытом. В январе 2020 года, он был на смене, к ним центр в 9 утра ворвались люди в масках, всех положили и начали проводить обыск, отобрали телефоны, по частям вывозили в Ишимбай в травпункт, проходить осмотр и телесные повреждения. Вывезли всех около 35 человек, и ни у кого не было обнаружено телесных повреждений. После этого в 10 вечера привезли в РОВД <адрес>, начали допрашивать, по этому поводу он писал жалобы, оказывалось давление, допрос велся в ночное время, показания писались по шаблонам, его жалоба была оставлена без внимания, также ФИО369 в аудиозаписи подтвердил, что сказали писать сотрудники, то он и писал. Их вызвали в <адрес> спустя два дня, их допросили и отпустили, у него в голове не укладывалось, что он занимается противоправной деятельностью. После этого в реабилитационный центр приехала глава администрации с проверкой, их было там человек 10, прокурор был, Саеэпидем станция и еще кто-то. Прокурор, когда зашел через ворота здания, сказал главе администрации, какое тут удержание, тут забор маленький. Убедившись, что организация не занимается противоправной деятельностью он продолжал ездить на смены, потому что приехали и проверили. Никакого сговора и корыстных целей не было, т.к. Козлов занимался родственниками пациентов, развитием центра, сайтом. Рома как руководитель программы занимался реабилитационном центром с пациентами и с ними. Когда он находился в центре, он даже и не знал, что привезут кого-то, им просто звонили и говорили: «открывайте двери, мы везем», кого-то привозили родственники, кто-то приезжал сам. Никаких указаний и распоряжений не было, они продолжили работать 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ его выманили обманным путем из дома и произвели задержание, не согласен с протоколом задержания, потому что обманным путем вовлекли, квартира не его, в квартире маленький ребенок был. Об этом он тоже писал жалобу. В следственном комитете был прокурор, звали Женя, они учились в параллельных классах, вот он ему говорил, оговори Пашу Козлова, и будешь дома, на тот момент его ребенку было 2 года, он не хотел оговаривать, тогда сказали, что уедет надолго. 27 января у него изъяли наручники из машины, они были куплены для интимной жизни с супругой, на наручниках не были найдены потожировые следы. У него была корочка министерства обороны лесного пожарного 4 разряда, она лежала у него в машине, он ее с собой не таскал, там был пропуск, т.к. на работе пропускной контроль. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ. Там уже был ФИО369, ФИО13, ФИО18, ФИО5, ФИО14, ФИО368. При нем брат привёз ФИО21, друг привез ФИО375. Без него на смене привезли ФИО374, ФИО36, Насырова, Баязитова, ФИО134, Мусифулина, ФИО377. Оформлялись договора на реабилитантов, прежде чем они к ним поступали, родственники приходили к П.Е. в офис и беседовали там, после этого уже принималось решение как он приедет в центр, если родственники не могли сами привезти, просили помочь им, таким образом они поехали за ФИО29 с ФИО51, приехали туда, открыла жена с ней были дети, в комнате нашли пьющего ФИО376, они его позвали, с ними он сам сел добровольно, насилия не было, жена здесь подтвердила это. Он сам знал куда едет, они сразу ему сказали. Жена и дети тоже об этом знали. Таким же образом по ФИО38 с Литвиненко ездили, родственники составили договор, перед этим приезжали к ним в центр, смотрели меню, сам центр. Забирали они его из дома, он был очень сильно употребленный, ему сказали, что они из центра, сам сел к ним в машину, наручников и насилия в его сторону не было. По ФИО378, он был в тот момент на смене, кто-то ему позвонил и сказал, что папа заключил договор, употребляет сильно, нужно за ним выехать, отец с мамой встретят, все там обсудите, и в этот момент Зайнуллин проходил курс реабилитации, у него было не стабильное эмоциональное состояние, он предложил ему проветриться, его взяли с собой, проветриться. Отец встретил возле подъезда, когда поднялись, представились, мама плакала, просила поехать его с ними, они спустились, папа нес вещи. По дороге он сказал про браслет на ноге, УИИ потом отмечались с ним. УИИ знала, где он находится, чтобы у него не было нарушений. Он часто заходил к ним в консультантскую. ФИО42, он не был тогда на смене, он работал в Министерстве обороны, он позвонил ФИО51 поинтересоваться как у него настроение, на что он ему сказал, что поедет в Уфу за человеком, что попросил дядя пациента забрать его, что сам пациент устал уже, видит проблему, он захотел поехать с ним. Дядя сказал, что он их ждет на остановке. Они подъехали к остановке, он вышел из машины и подошел к нему, сказал, что из реабилитационного центра, он начинает кричать полиция, он держит его за куртку и он упал. Подходит Рома и говорит: «да мы с реабилитационного центра, успокойся». Они его отпустили, все объяснили, и он сам сел к ним в машину. Стали спрашивать, почему он кричал, он сказал, что он раньше был судим по 228 статье из-за этого был страх, что из полиции. Поехали в Стерлитамак. Была не его смена, потом рассказали, что нашли у него в капюшоне прослушивающие устройство. Спустя 5 дней пришли к ним сотрудники ОМОНа. На нем не было телесных повреждений, как он говорил, что описывал следственный комитет, что там были наручники, как бы за 5 дней следы то остались, что его избивали. По поводу ФИО38, когда они приехали за ним, он понимал, адекватный был, они ему сказали, что они из центра, до этого разговаривали с родственниками. Перепалка между ним и родственниками произошла, было недопонимание, он сам сел в машину. В отношении ФИО378, ФИО376, ФИО38, ФИО42 был захвата не было, они знали, что едут сопроводить человека до реабилитационного центра. Знали, что договор составляется заранее. Родственники в офисе сначала все подписывают. О том, что необходимо доставить кого-то звонил ФИО51 либо П.Е. звонили, по ФИО378 звонил П.Е., он созвонился потом с его папой. По ФИО38 то же самое, но кто звонил не помнит, либо П.Е., либо ФИО51. Договора составлял П.Е. и родственники. Литвиненко - руководитель программы, человек, который написал больше шагов, больше знает, больше опыта, могли у него поинтересоваться какое дать задание, беседовал с пациентами, вел динамику. Цель работы была помочь выздороветь, как и у всех, корысти не было. Машина, которая вменяется, «Деу Нексия» белого цвета, когда была приобретена не может сказать точно, в конце июня 2019 года. Охарактеризовать Литвиненко может только с положительной стороны, дружелюбный, заботливый, ответственный, помогающий. Ни к кому не применялась физическая сила в реабилитационном центре. Тренинг ковер был на единство, ребята вставали на него и должны были его перевернуть. По доске ребята работали, писали друг другу замечания, пожелания. Стул был на два дня, для того чтобы поменять модель поведения, чтобы он видел, как другие веселятся, беседуют и тем самым и до него доводилось, чтобы он пересмотрел своё поведение. Были звонки, висел список, записывались сами, потом звонили на громкой связи, приезжали и работали психологи. ФИО376 забирали с частного дома, на белой машине «Део Нексии», супруга с ним выходила. Их по дороге останавливали сотрудники полиции, проверили документы. Окно открыто было. Если человек бы был похищен, он не молчал бы, предпринял какие-нибудь действия, но этого не было от него. Но он же добровольно сел в машину, знал куда едет. Перечислял зарплату П.Е., 27 000.

Из показаний подсудимого Фавзиева И.Ф., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 47, л.д. 11-117) и обвиняемого (т. 47, л.д. 139-141, л.д. 232-240) следует, что он действительно работает в ООО «Решение СТР» реабилитационный центр «Мост» (далее по тексту – Центр), расположенный по адресу: <адрес>, однако считает, что данный Центр действует на законных основаниях. Так, деятельность Центра периодически проверяется проверяющими организациями – прокуратурой, санэпидемстанцией, сотрудниками МЧС (в части пожарной безопасности), участковый уполномоченный полиции за последний год приезжал примерно 3-4 раза. Кроме того, периодически в Центр приезжают сотрудники правоохранительных органов, поскольку некоторые лица, содержащиеся в Центре, ранее совершили преступления и являлись подследственными. Он считает, что в Центре он не занимался ничем противозаконным. Центр занимается реабилитацией нарко и алкозависимых лиц, офис расположен в <адрес>. Сам он был там 2 раза. В Центре он работает с ноября 2019 года. В его обязанности входит проведение лекций, тренингов (совместно с психологом) с нарко и алкозависимыми лицами, содержащимися в Центре, проведение индивидуальных бесед с указанными лицами, в ходе которых он делился с ними собственным опытом. Он сам является нарко и алкозависимым лицом, в 2014 году сам проходил курс реабилитации в реабилитационном центре «12 ступеней». Он вообще не трудоустроен в Центре, является в нем добровольцем на общественных началах. Заработной платы как таковой ему не платили, а лишь возмещали расходы, связанные с затратами на транспорт (1000 рублей на поездку в <адрес> и обратно, денежные средства на замену масла и на ремонт каких-либо неисправностей в автомобиле). Кроме того, в Центре ему предоставлялось место для проживания и бесплатное питание на период нахождения в Центре. Ежемесячный семейный бюджет состоит из следующих статей: его зарплата по основному месту работы в размере около 17 тысяч рублей; пособие супруги по уходу за ребенком, размер пособия не знает, поскольку его получает и тратит сама супруга; супруга сдает за 15 тысяч рублей на длительный срок однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>; он периодически подрабатывает на шабашках, связанных со строительством, за что в месяц получается усреднено 10 тысяч рублей; ее родители и родители супруги периодически незначительно помогают материально, а также дают продукты питания – картошку, мясо и так далее. Иных источников дохода в их семье нет. Он осуществлял выезд за реабилитантами всего 2-3 раза за все время с ноября 2019 года. Каждое доставление Зависимых лиц происходило исключительно в добровольном порядке. С ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в штате Центра состояло 4-5 так называемых консультантов – он, ФИО75, ФИО76, ФИО74 и еще кто-то, 2 психолога – ФИО112 (уволилась где-то в конце №), ФИО664 (пришла после увольнения ФИО112) и ФИО663. Насколько он знает, все консультанты оказывали помощь Центру, как и он, на добровольных началах, официально трудоустроены не были и какого-либо дохода не получали, а вот психологи, насколько ему известно, состояли в штате официально и получали за это зарплату, размер которой ему неизвестен. С Козловым П.Е. он поддерживал связь только по моментам, связанным с поддержанием в исправном состоянии предметов, находящихся в доме, то есть он звонил ему в случаях, когда что-то сломалось, нужно было дополнительное постельное белье, нужно было откачать «шамбо» и другим вопросам, связанным с обеспечением нормальной жизнедеятельности лиц, находящихся в Центре. Каждый четверг ФИО1 привозила продукты в Центр. ФИО666 периодически подменяла мать в обеспечении Центра продуктами. Шакиров Р.Р. консультант, который занимался тем же, что и он. Также на него была возложена дополнительная обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм, поскольку у него есть санкнижка. Батыршин Р.М. - консультант, который занимался тем же, что и он. Также на него была возложена дополнительная обязанность по медицинской части – заказывал медикаменты, лекарства для Зависимых лиц, следил за сроком годности лекарственных средств, договаривался с медицинскими учреждениями о сдаче анализов Зависимыми лицами и т.д. Насыров А.Р. занимался тем же, что и он. Также на него была возложена дополнительная обязанность по упорядочиванию документации, использовавшейся для работы в центре, инструктаж Зависимых лиц по технике пожарной безопасности и т.д., еженедельное составление и предоставление в полицию списка Зависимых лиц, находящихся в Центре. Загайко А.С. не знает, только слышал о нем. Литвиненко Р.М. - руководитель программы Центра. В обязанности психологов входило проведение индивидуальных бесед с Зависимыми лицами, различных тренингов и множество других мероприятий, суть которых он точно не знает. У него только один абонентский №, пользуется примерно 5-6 лет. Около месяца назад он приобрел б/у автомобиль «Хендай Соната», 2008 г.в., черного цвета, гос. номер № регион, за 175 тысяч рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лифан Бриз», гос. 163, регион 102, красного цвета. Иными транспортными средствами не пользовался. Реабилитантов обычно привозили сами родственники, но бывали случаи, когда консультанты Центра, в том числе он, ездили за реабилитантами к местам их проживания, откуда забирали их в Центр при наличии их добровольного согласия. ФИО42 ему знаком. Примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ он ездил в мкр. Нижегородка <адрес> по своим делам и случайно встретился с Литвиненко Р.М., который в ходе разговора рассказал ему, что приехал в мкр. Нижегородка за потенциальным реабилитантом, которым в итоге оказался ФИО42 Со слов Литвиненко Р.М., в ходе телефонного разговора то ли дядя ФИО42, то ли какой-то брат сообщил, что ФИО42 изъявил желание поехать в реабилитационный центр, однако может быть несколько буйным, поскольку, вероятно, недавно употребил наркотик. Литвиненко Р.М. спросил, не хочет ли он поехать с ним за ФИО42 за компанию, на что он согласился. Они были на автомобиле Литвиненко Р.М. «Дэу Нексия» белого цвета. В итоге они подъехали к какой-то остановке общественного транспорта в мкр. Нижегородка, где ФИО42 сидел на скамейке. Он первым вылез из автомобиля и направился к нему. Подойдя ближе, он сказал ему, что они из реабилитационного центра, в ответ на что ФИО42 повел себя неадекватно, приняв их за сотрудников полиции, резко вскочил со скамейки и попытался убежать, при этом стал доставать руки из карманов. Он предположил, что в кармане у него мог находиться нож, в связи с чем прихватил его за рукав и поставил подножку, в результате чего тот упал. Далее к ним подошел Литвиненко Р.М., а ФИО42 продолжал кричать, что они из полиции. Далее они с Литвиненко Р.М. взяли ФИО42 за руки и затащили в вышеуказанный автомобиль «Деу Нексия». В это время ФИО42 сопротивлялся, поскольку, как было видно по его поведению, думал, что они из полиции. Когда они отъехали от остановки, они еще неоднократно сказали ФИО42, что не имеют отношения к полиции, что они из реабилитационного центра, что их прислал его дядя. Тогда ФИО42 успокоился, пояснив, что изначально испугался их, подумав, что они из полиции, добавив, что ранее был судим по ст. 228 УК РФ. В последующем каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО42 у них не было. Договор «о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации с употреблением ПАВ и/или лудоманией» на имя ФИО42 имеется. Об этом ему стало известно от Литвиненко Р.М. в тот момент, когда они ехали за ФИО42 Тогда Литвиненко Р.М. пояснил, что дядя или брат ФИО42 приезжал в офис Центра и заключил договор. Уже после доставления ФИО42 в Центр он сам заключил договор, в соответствии с которым изъявлял добровольное согласие находиться в Центре. ФИО7 ему знаком. Когда он пришел на работу в Центр в ноябре 2019 года, ФИО7 уже находился там и готовился к выписке. К ФИО7 со стороны сотрудников Центра оказывалось определенное доверие, вел себя абсолютно спокойно, вопросов к нему не возникало. В последующем ФИО369 стал выдвигать непонятные и необоснованные требования к сотрудникам Центра, требуя вернуть какую-то картину, деньги, угрожая тем, что в случае отказа обратится в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В итоге после получения отказа от сотрудников Центра ФИО7 позвонил на горячую линию Центра. С ФИО159 он познакомился тогда, когда пришел работать в Центр. ФИО159 тоже вел себя нормально, пользовался доверием среди персонала Центра. Ничем негативным не запомнился. Думает договор «о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации с употреблением ПАВ и/или лудоманией» на имя ФИО159, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б. имеется, потому что это обязательное условие нахождения в Центре. ФИО134 Р.А. он не помнит. С ФИО13 А.Б. познакомился в Центре в ноябре 2019 года. Его может охарактеризовать как неадекватного парня, у которого все руки были в порезах. Помнит, что у него зажиточный отец, который полностью обеспечивал ФИО13 А.Б., но последний привык просто манипулировать отцом, угрожая вскрыть себе вены или способом свести счеты с жизнью. При нем он по телефону общался с отцом, который говорил ему, что забирать его не будет, что такой сын ему не нужен. ФИО13 А.Б. не стремился к выздоровлению, однажды даже вскрывал себе вены в Центре, но свой поступок не объяснил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.Б. самовольно покинул Центр, но примерно через 2 месяца сам вернулся в Центр в присутствии родителей, пообещав находиться в Центре на протяжении месяца. В этот раз был более послушным, но испытывал страх, что отец не заберет его через месяц. В итоге через месяц отец забрал его. ФИО14 к моменту его появления в Центре в ноябре 2019 года уже находился в Центре. Насколько он помнит, это какой-то родственник Козлова П.Е. или Козловой А.Ф. На него жалоб не было, вел себя адекватно, все предлагаемые задания выполнял. ФИО18 помнит, что его приезжали допрашивать из полиции, тот был потерпевшим по уголовному делу, ему где-то на стройке причинили телесные повреждения. ФИО21 – он затрудняется вспомнить такого человека. ФИО23, когда он только пришел в Центр в 2019 году, тот уже находился там. Ничем примечательным не запомнился. Насколько помнит, тот занимался бизнесом, связанным с ритуальными услугами, дядя или брат привез его на реабилитацию в Центр. ФИО25, если не ошибается тот из <адрес>. Ничем особенным не запомнился. ФИО29, если ничего не путает, тот из <адрес>. Если речь идет про него, то в один из дней декабря 2019 – января 2020 года, точнее не помнит, Литвиненко Р.М. сказал ему, что в Центр обратилась супруга ФИО29 с жалобами на злоупотребление последним спиртным, и просила забрать его в Центр. Тогда они вдвоем с Литвиненко Р.М. на его вышеуказанном автомобиле «Дэу Нексия» белого цвета ездили в <адрес>, где пообщались у него дома при его супруге. Сначала тот не понимал, что от него хотят, но жена с детьми в слезах убедили его, что нужно поехать с ними в реабилитационный центр. Тогда ФИО29 добровольно поехал с ними. Сколько находился в Центре, точно не знает, примерно 1-1,5 месяца. В Центре вел себя нормально, послушно. ФИО31, такую женщину он не помнит. ФИО34, не помнит, когда и от кого ему стало о нем известно, но помнит, что с кем-то ездил за ФИО34 домой, ездил на своей машине. Помнит, что у него отец является каким-то бывшим сотрудником, а сам ФИО34 недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. Когда они пришли к нему домой, на ногах у него был электронный браслет. Как он понял, часть реального лишения свободы ему была заменена на другой вид наказания, а находясь дома он сильно злоупотреблял спиртным. ФИО34 провожали родители, уговаривали его прекратить употреблять спиртное. В итоге ФИО34 поехал в Центр добровольно. Помнит, что сильно переживал по поводу браслета на ноге, опасался, что его за нарушение условий отбывания наказания могли вновь вернуть в места лишения свободы. Помнит, что они возили ФИО34 в УИИ отмечаться. ФИО38, в ноябре 2019 года тот уже был в Центре в связи с пристрастием к алкоголю. Центр ФИО38 покинул ДД.ММ.ГГГГ, когда в Центр приходили сотрудники полиции. ФИО36 П.Б., помнит, что его в Центр привезли родственники в связи с алкоголизмом. Обычно вел себя тихо, замкнуто. ФИО40 – он такого человека не помнит. Мешакова ФИО13 не помнит. ФИО5 А.М. в ноябре 2019 года уже был в Центре, страдал наркоманией и алкоголизмом. Помнит, что в Центре ФИО5 А.М. находился повторно. Вел себя адекватно, спокойно, претензий к нему не было. Фактов принудительного доставления лиц в Центр не было. Обычно Козлов П.Е. переводил ему денежные средства в размере около 1000 рублей в счет возмещения затрат на бензин. Его супруга также как-то давно перечисляла ему денежные средства на банковскую карту для покупки, например, продуктов питания в Центр. Никто из реабилитантов жалоб на условия содержания в Центре при нем не высказывал. В Центре оказывались услуги по снятию алкогольной интоксикации. Для этого приезжал врач-нарколог из <адрес>, по просьбе врача-нарколога передавал таблетки реабилитантам, с которых снималась алкогольная интоксикация. Доставление реабилитантов, содержащихся в Центре, туда или нахождение там против их воли исключено. При нем однажды было такое, что реабилитант, данные которого он не помнит, в Центре действительно усаживался на отдельный стул и, находясь в одном помещении с другими реабилитантами, просто находился на определенном расстоянии от них, чтобы не оказывать на них негативное влияние. Это было применено в отношении реабилитанта, который отрицал существующие в Центре правила. Изначально при поступлении в Центр лица, находящиеся, например, в алкогольном запое, содержались в отдельном помещении на протяжении первых 2 суток. На этой комнате была надпись «Цугундер». Это делалось для обеспечения безопасности других реабилитантов, поскольку первые 2 суток человек еще обнаруживал признаки опьянения. Помнит, что реабилитанта доставили в Центр в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, и тот вел себя очень буйно, поэтому его примерно на час привязали к кровати. После этого тот успокоился и его развязали. Иных подобных случаев при нем не было. Реабилитанты всегда свободно перемещаются. Никто их насильно в Центре не удерживал. При желании они могли выйти за пределы Центра. По правилам содержания в Центре, телефонный звонок родственникам реабилитантов полагался раз в неделю. В дневное время реабилитанты иногда конспектировали лекции. Это применялось в качестве последствий за невыполнение правил содержания в Центре, например, если реабилитант неоднократно не заправил кровать, не помыл посуду и т.д. При этом, все реабилитанты знали о последствиях несоблюдения тех или иных правил. В случае отказа конспектировать лекции, наказание к нему не применялось, но вместо него остальные реабилитанты испытывают определенные неудобства, например, не идут на перекур, пока нарушивший порядок реабилитант не начнет писать лекцию. «Памятка для резидента (Правила пребывания в Центре»)» заполнялся при поступлении реабилитанта в Центр. При поступлении реабилитантов в Центр с них брались расписки о том, что они не имеют претензий к консультантам Центра, их принявшим. Все случаи написания расписок были добровольными. ДД.ММ.ГГГГ в Центр приехали вооруженные сотрудники ОМОН. Далее выяснилось, что в этот же день в полицию якобы обратились несколько их реабилитантов, сообщив, что насильно удерживались в Центре. Лично он считает, что такое реабилитанты могли сообщить только для того, чтобы отправиться домой и продолжить вести асоциальный образ жизни. Ручки были сняты с окон и хранились отдельно в целях безопасности, чтобы реабилитанты в состоянии, например, «белой горячки», не выпрыгнули в окно. В шприце с темной жидкостью, изъятом во время оперативных мероприятий, находилось масло для смазывания петель дверей. Медицинские препараты, предназначенные для реабилитанта по имени Энже, прописанные ей врачом, хранились отдельно. Шприцы хранились для случаев оказания первой медицинской помощи реабилитантам. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сломанные наручники. Для чего они там находились, не знает. У него в тот же день в машине также были найдены наручники, предназначенные для интимных игр с супругой. Обнаруженные и изъятые в тот же день металлический прут и листовой фрагмент железа, заточенный в виде большого ножа (мачете) для чего были в центре не знает. Он видел их раньше, но при нем их никто не использовал. В последующем он узнал, что листовой фрагмент железа использовался по хозяйству, а именно при помощи него срезали кусты возле дома. Тренинг «ковер»» выражается в том, что все реабилитанты встают ступнями на ковер и цель тренинга в том, чтобы один реабилитант, выступающий в роли «ведущего», переставляет ноги реабилитантов на ковре таким образом, чтобы перевернуть ковер. Это так называемый тренинг «на единство». Камеры выключались в центре только в случае отключения электроэнергии. Камеры на втором этаже запитаны к другой линии электропередач, нежели электричество на первом этаже дома. На втором этаже часто бывали случаи отключения электроэнергии. Бывало, что лицам, прибывшим в состоянии сильного похмелья, они давали водку в малом количестве, чтобы опохмелиться. Водку с лекарственными препаратами они не давали. За его помощь центру, ему перечисляли денежные средств, зависела ли заработная плата от количества реабилитантов в центре «Мост»» ему не известно. Похищение человека из корыстных побуждений не совершал, в составе организованной группы не состоял. Распределение ролей не было, он осуществлял свою работу и помогал людям. Трудоустройство не оформлялось договором, он подрабатывал не официально, потому что работал в Министерстве обороны. Приезжал делиться своим опытом, у него был опыт работы, он уже работал в центрах реабилитационных, знает, что делать, он тоже сам проходил курс реабилитации. Функциональные обязанности были у него - хозяин дома. Должностные инструкции консультанта – прорабатывать эмоциональное состояние. По срокам реабилитации- изначально есть договор, там написано, что нужно прописать базовые шаги, потом могут забрать родители, в зависимости от человека, как он сам всё сделает, кто-то ленится. Вообще курс от 3 до 6 месяцев, стоимость от 30000, кто-то бесплатно лежал — это «срывники» несколько человек, еще один на бюджетном месте был, точно сказать не может. После прописания шагов, прохождения постлечебной программы, потом была гарантия, если был срыв, он мог обратится бесплатно на лечение. Расписки писали, приезжал на смену, говорил, пишите расписки, что они претензий к нему не имеют. Это, наверное, была обязанность, приехала проверка, им показать. Писали каждый месяц.

Оглашенные показания подсудимый Фавзиев И.Ф. подтвердил частично, указав, что про окна, это было его предположение, когда он пришел, там уже не было ручек. На счет зарплаты, вопрос он тот не понял, думал, он же не сразу там получал зарплату, что получал денежные средства за бензин, амортизацию. По поводу нарколога, они ему звонили и когда он задерживался, говорил, сходите в магазин и дайте ему, чтобы снять белую горячку. В таком случае только давали, а так нет. Перед тем как поехать кого-то забирать, им никаких инструкции не давали. Возможно он перепутал ФИО13 с другим ФИО13, было два ФИО13, значит, говорил о другом ФИО13. За пределами центра можно проходить 12 шагов, если есть желание у человека.

    Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО7 (т. 14, л.д. 56-61) следует, что ФИО7 в центре был доверенным лицом, выполнял функции отдела безопасности, имел доступ к ключам, ему доверяли ключи от окон, от дома. Физическое насилие в отношении ФИО91 не применял.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО34 (т. 14, л.д. 62-67) следует, что Линар поехал с ними добровольно, удостоверение ему никто не показывал. Если бы на окнах были решетки, ФИО81 бы не спрыгнул со второго этажа. Двери закрывали на ночь. Пожарный вход был открыт. Звонил папе раз в неделю, разговаривал с ним. ФИО378 наговаривает на них, он звонил в пьяном виде и просил деньги.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с ФИО42 (т. 14, л.д. 68-74) следует, что удостоверение не показывали, наручники не одевали, физическую силу не применяли. Заказчиком был то ли дядя, то ли брат.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с Зайнуллин Р.Ф. (т. 14, л.д. 132-141) следует, что ФИО378 в центр доставлял, не помнит с кем, сел в автомобиль добровольно. Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ и изучив стенограмму, получается он выезжал с Зайнуллиным, он его друг и попросил его съездить с ним. Это был разговор с Козловым. Все реабилитанты находились в центре добровольно, наказания никакого не применялось.

Из показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с Насыров А.Р. (т. 14, л.д. 75-81) следует, что реабилитантов в центре не удерживали, реабилитанты выходили играть в футбол, волейбол, готовить плов, летом ходили на озеро, в магазин за хлебом.

Подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил суду, что вину по ст. 126 пункту «а» и «з» ч. 2 не признает, так как он не совершал похищение, он находился на работе, по ст.127 ч. 2 он вину признает частично. С 2002 года сам являлся зависимым, тоже как то пытался справиться с этим, в 2014 году его родственники приняли решение, изначально без его ведома, поместить в реабилитационный центр Инзер, ДД.ММ.ГГГГ, когда он был у родителей, приехало 3е людей, полностью все объяснили ему, он ответил категорическое нет, они уехали, но буквально через несколько месяцев, он попросил отправить его туда, приехали те же самые люди и он поехал. Когда он приехал туда, условия оказались не такими, как говорили ему, он также сказал, что покидает центр. Сказали звонить родителям и говорить им об этом, он побоялся звонить и говорить об этом, чтобы их не расстроить, первые 4 месяца он выжидал, пока у родителей закончатся деньги, и чтобы его забрали. Когда родственники сказали, что заберут его, но только после полного прохождения курса реабилитации, после этого он начал выздоравливать. Про центр Мост он знал не понаслышке, там проходил лечение родственник, из групп анонимных алкоголиков и наркоманов, все люди были хорошего мнения о нем, число мест было ограничено. В большом здании было не более 25-30 человек, что тоже вызвало у него удивление. Лично с Козловым не был знаком, видел его только на группах, потом у их знакомых был день рождения, на котором они и встретились, на тот момент он не работал ни в каком реабилитационном центре, П.Е. ему предложил приехать к ним и попробовать, он какое-то время думал, замотивировало его еще, что познакомили с руководителем программы Загайко, они встретились, поговорили, узнал что обучает организация за свой счет. Он ездил потом на разные обучения в разные города. Пришел он в данный центр ДД.ММ.ГГГГ, попробовать себя в качестве волонтера, он даже и не знал, где находится этот поселок, у него была машина, ему дали номер телефона Терешкина, созвонились, по пути Терешкина забрал и они поехали. Когда он увидел слаженность коллектива, понял, что это его место, вся команда приняла решение принять его на работу. После этого, что-то было у Козлова с Загайко, Козлов предложил стать руководителем программы, конечно у него были страхи перед ответственностью, на нем была ответственность по пожарной безопасности, проходил обучение, там ему выдали аттестат по окончании курса, на нем ответственность на проведение рабочих собраний, сбор динамики как пациентов, так и родственников, каждый вторник были лекции для созависимых в офисе центра, вместе с психологом, которая, там работала. Он приезжал и забирал посылки, которые оставляли родственники для реабилитантов. В конце октября 2019 года он стал руководителем программы, П.Е. рассказал, что в реабилитационном центре будут проходить ежегодные проверки правоохранительных органов, как и во всех реабилитационных центрах, которые работают открыто, у которых все было законно. Через несколько дней он находился в центре, был П.Е. и все консультанты, которые были на смене и психологи, приехали прокурор, Роспотребнадзор, МЧС и много сотрудников полиции в гражданской форме, данная проверка проходила очень долго, сотрудники уголовного розыска пытались у многих ребят взять отпечатки пальцев, но многие были против, так как программа полностью анонимная по договору. Там находился ФИО13 ФИО13, который сам был сотрудником полиции, у него не взяли и у нескольких других тоже. ДД.ММ.ГГГГ рано утром они с П.Е. вдвоем поехали на обучение в Екатеринбург, на семинар по реабилитации, но 27 января ребята им не позвонили, не рассказали что у них назначено на этот день, он сам стал звонить в центр, никто не отвечал, у П.Е. к телефону подключены все камеры видео наблюдения, но они не работали, они обратились к женщине, которая работала неподалеку в магазине, она сказала, что в здании крики, визги, угрозы. Сказала о людях в масках, они приняли решение, что нужно возвращаться. Часов в 6 вечера они были там, ворота были на распашку, полностью открытая машина Фавзиева И., дверь была спилена, в щепки разбита дверь в комнату психолога, кровати были повалены, они прибрались, узнавали, где все, потом они поехали на Богдана Хмельницкого в районный отдел полиции, куда возил каждый месяц списки сотрудников и реабилитантов центра «Мост», им там ответили лучше уезжайте отсюда, иначе больше не выйдете отсюда, он не воспринял в серьез, после чего они предложили привезти поесть ребятам, им отказали. Ребята затем стали выходить из здания полиции, человек 7-8 спросили, как вернуться в центр, так как он был разрушен, отправили их в здание офиса, ДД.ММ.ГГГГ его и Фавзиева вызвали в здание следственного комитета, взяли у него показания, что там делал, кем работал, он слукавил, сказал что волонтер, хотя был руководителем, от страха, недоверия, не знания, что сделают с его показаниями, хотя с ним и был адвокат. После данного мероприятия, следователь Петров спросил, где он находился в определенные числа, он все ответил, он продиктовал номер телефона, привез детализации по номеру, он их предоставил, после чего ему стало известно, что хотели возбудить уголовное дело по статье по мошенничеству, по какой-то части ст. 228 и еще какой то, было отказано. С 27 января по ДД.ММ.ГГГГ, пока их не взяли под арест, он и П.Е., писали всякие запросы, чтобы выяснить, что происходит. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра, по адресу по которому он проживает со своей семьей, сначала был стук в дверь, потом он услышал звук взламывания двери, пока он пытался одеться, затем открыл дверь- начались обыски, затем его доставили в первый отдел по особо важным делам, в <адрес>, там увиделся впервые со следователем Колпаковым, он сказал, что понимает, что у тебя 3е детей, он ему вообще не нужен здесь, дай показания, те которые ему нужны, против Козлова П.Е., он хотел дать честные показания, он никого не оговаривал, 8 часов продолжался его допрос, неоднократно вносили изменения с адвокатом, переписывали показания, адвокат проверяла все. Часов в 8-9 вечера приехал конвой, его, Фавзиева, Батыршина и Шакирова построили на лестнице и сказали, что у вас последний шанс, либо даете показания против Козлова, либо нет и едете в тюрьму, они отказались и поехали в тюрьму на 2 года. Работая в самом центре, его желание было лишь помочь другим людям, его корысть только в том, что хотел помочь себе, потому что, только отдавая, помогаем самим себе, когда он сам проходил реабилитацию, стал понимать, что наркотики и алкоголь могут его довести до ужасных последствий. Не хотел, чтобы в их городе и стране были наркоманы, готовые за наркотики сделать что угодно, его семья была против, чтобы он посещал группы анонимных наркоманов, работал в реабилитационном центре, у него было несколько машин грузоперевозок, не плохо зарабатывал, работал в центре для духовного роста, работа его полностью устраивала. По предъявленным 20 эпизодам, по ним, взять ФИО369, там есть, что он его с Батыршиным приехал и забрал, но такого не было, он на тот момент не работал в реабилитационном центре, что у него белая «Део Нексия», но в тот момент этой машины у него не было, купил ее в 2019 году, предоставлял справку, что поставил ее на учет гораздо позже. Потом сказал ФИО369, что и вообще его не помнит, с ФИО369 он познакомился так - кто-то из ребят позвонил, сказали, что поступил какой-то пациент, у него синяк и что-то с коленом, его нужно вести в больницу, он сказал – хорошо, у него тогда был ваз 2110, сказали подъехать в поликлинику на «СК», что они будут там, там он увидел спускающегося ФИО369, там и познакомились с ним. Органы предварительного следствия, никто там ему не предъявлял по ст. 126 ч.2 и ст. 127 ч.2 п. «а, з», хотя он писал неоднократно ходатайства, просил ознакомить его, потому что он не понимает, что ему предъявляют. На него неоднократно оказывалось давление на со стороны органов предварительного следствия, следственного комитета и непосредственно от самого следователя Колпакова, данный сотрудник фальсифицировал материалы дела, было давление, также оказывалось давление на свидетелей, потом в результате они стали потерпевшими, якобы он пытался выйти с ними на контакт, но было наоборот они пытались требовать какие-то компенсации, есть аудиозапись с ФИО369, что как он это заявление написал, о том, что его незаконно удерживали и похитили в центр, написал, как и все, под копирку-продиктовали полностью полицейские, что как он написал это формальное заявление, так может и забрать его, если козлов заплатит ему какую то сумму денег. Что он искал диалога, уговорить хотел от дачи показаний ФИО378, но он не ему звонил, а он ему звонил и угрожал, что он отсидел 12 лет, убивал людей и что может похитить его семью и его закрыть в гараже. С первого дня давал только правдивые показания, не отказывался от них. ФИО375 да, он подвозил его до реабилитационного центра, но был один, какая группа лиц. Свою вину по ст.126 ч. 2 не признает, так как перед любым помещением пациента в реабилитационный центр происходило так: изначально был звонок, например от П.Е. и говорил, сегодня или когда-то там, приехал такой-то пациент со своими родственниками, либо родственники приехали сами, и заключили договор, он знал, что без заключения договора с центром о прохождении курса реабилитации никто не попадет в центр. После того, как договор заключен, он видел пациентов, либо родственников, которые приезжали посмотреть условия содержания в центре, не все сразу оставались, после звонка и подписания договора, когда все это воочию видел, Козлов передавал его номер телефона, либо он сам звонил, и узнавал, что нужно указать услугу по сопровождению, чтобы доехать до реабилитационного центра. Органы предварительного следствия пытаются доказать, что все реабилитанты в каком-то беспамятном состоянии были, может уверить, что ни один пациент в беспамятном состоянии не поступал, они себе отдавали отчет, куда они едут и зачем. Сначала П.Е. говорил, а потом подтверждали либо родственники, либо сами пациенты. Не все родители могут сами привезти своих детей, они уже в возрасте, нет своего транспорта. За то, что оказывали услугу по транспортировке он получал денежное вознаграждение, если это можно назвать так, да, получал в районе 5 тысяч рублей, не были на него одного рассчитаны, ездили вдвоем, он в свободный день отрывался от семьи и уезжал, заправлял автомобиль личный, его амортизацию. Данные денежные средства оплачивали родственники, либо сам реабилитант, П.Е., а он уже потом человеку, который ездил. Родственники просили довести пациента, чтобы не в коем случае поддаваться на его манипуляции, просили- как приедут, чтобы он сам им позвонил, сказал, что остается ли, ведь насильно мил не будешь. Родственники знали о том, куда их везут. Если человек до их приезда не знал, куда он едет, при них уже объясняли родственники, что они из реабилитационного центра «Мост», он сейчас туда поедет. То, что реабилитант согласен на прохождение реабилитации они понимали с его слов, с согласия его родственников и его самого, сумка уже была собрана, как правило, заранее. Органы предварительного следствия пишут захват, но никакого захвата и транспортировки не осуществляли, любой из данных потерпевших самостоятельно выходил из дома, самостоятельно садился в машину. Был один момент с ФИО42, что он куда-то побежал, он рассказывал о его отклонениях от употребления наркотиков, что ему мерещатся сотрудники полиции, что за ним следят. Не участвовал в похищении, но был в тот момент, по эпизоду, например: ФИО5 А.М. По второму эпизоду, когда он покинул центр через окно, была пятница, было рабочее собрание, он покинул центр, потом позвонила супруга и сказала, что он написал заявление, пришел домой утром забрал все золото из дома, просит забрать его обратно. Просила помочь, после чего он и Уразбахтин сели в машину, в П.Е. и доехали до трассы Уфа-Оренбург, она позвонила и сказала, что он отказывается, потом снова позвонила и сказала, что приезжайте, они приехали, он стоял уже на улице, его супруга с ребенком стояла на крыльце, он не мог встать со скамейки, было видно, что он употреблённый, т.к. дорога в его двор была перекопана, машина стояла в соседнем дворе, они ему помогли перейти через трубу, сели и поехали. Садился он без применения физической силы с их стороны, только с помощью, потому что одна нога была в гипсе. Без угроз. Он сам просил о помощи, неоднократно сам приезжал в центр на реабилитацию по гарантии. Далее, эпизод с ФИО369, свою вину не признает, автомобиль Нексия был куплен ДД.ММ.ГГГГ его тещей Агадуллиной, цвет белый и был поставлен на учет в ГАИ <адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО369 указывал, что на данном автомобиле была наклейка реабилитационный центр «Мост», наклейка была только в ноябре 2019 года, он разместил. Эпизод, где уже признана потерпевшей ФИО8 по Баязитову, он умер. В его перевозке в реабилитационный центр он принимал участие, но никого захвата, ни он не говорил в своих показаниях, ни сестра не говорила, что был захват. К данному человеку ездил с Терешкиным, он уже с сестрой сидел по своему адресу внизу, было два пакета при нем, о чем они предварительно разговаривали с сестрой не знает, она сама ему сказала, что он нуждается в помощи, в его квартире уже бомжи. Он сел в его автомобиль, они доехали до реабилитационного центра. Полностью пропали видео из материалов уголовного дела, при поступлении любого пациента снималось видео, они в свободном рассказе поясняли кто они, что они, их цели, было много записей, что они просят прощения у родственников за их поведение до центра, что хотят выздороветь, но им их больше не предоставили. Баязитову тоже было предложено снять видео, и в этот момент он снял кепку и они увидели его большую рану, кто-то рану проверил, но в данной ране уже были червяки, они сразу позвонили сестре, сказали, что держать в центре такого не можем, она сказала все знает и попросила оставить, они поехали, он и кто-то с ним, на его машине в этот же день в травпункт, они удивились там. Медицинская помощь была оказана, сказали, что он должен перевязываться по своему месту прописки в Железнодорожной больнице, и его потом они возили поочередно, на перевязки и после этого месяц где-то оказывали еще в Строительной больнице процедуры, в эти моменты он не заявлял, что хочет покинуть центр, сестра его привозила в больницу сигареты и другие вещи, поэтому по данному эпизоду ст. 126 ч. 2 вину не признает. По следующему эпизоду, ФИО134 Р.А., в тот день он находился со своей семьей, Загайко ему позвонил и сказал, что родственники просят помочь добраться до реабилитационного центра, на что он согласился, с кем он был в тот день не помнит, когда подъехали и увидели его дочку и в ее машине сидел ФИО61, был сильно с похмелья, его дочь подтвердила все, наркология ему не помогает. После он остановился в магазине и купил ему 2 бутылки пива, после того как он приехал в центр, ему стало уже легче, он попросил 3 дня покоя. Захвата не было, садился без его помощи, он сумку только поставил в автомобиль. Через неделю, у него вторая дочь еще есть, звонила и сказала, что у него заканчивается отпуск, что он должен созвонится со своим начальством, они ему предоставили телефон, он созванивался, говорил, где находится. Мастер сказал: «Давай выздоравливай, на работе мы тебя прикроем», через месяц где то он начал жаловаться на боли в желудке, они созвонились с его дочкой, после поехали на УЗИ, которое оплатила его дочь, ему поставили диагноз. Он один к врачу заходил, он был на улице, потом на ресепшен его ждал, потом он вышел из кабинета врача вместе с врачом, он сфотографировал справку и отправил по ватсапу. Он добровольно возвращался в центр Мост, ДД.ММ.ГГГГ его дочка оплатила только до ДД.ММ.ГГГГ, потому что ему нужно было на работу, Никакого захвата в составе организованной группы данного человека он не совершал. Эпизод по ФИО18, по данному эпизоду он признает, что да, он его привез по просьбе его матери, это было утро, число он не помнит, позвонил П.Е., сказал, что хочет женщина положить своего сына в реабилитационный центр, позвонил ей, первый вопрос задал ей: «Почему вы сами не привозите», сказала муж в реанимации, и то, что бабушка не ходячая, она не может сама. С ФИО19 забирал, изначально встретился с ним, чтобы купить аккумулятор для машины, он ему помогал в выборе, он его забрал и уже потом звонок от П.Е., самой мамы ФИО18, он понял, что человек готов - дал согласие на прохождение курса реабилитации. Подъехали по указанному его мамой адресу, зашел домой один, ФИО76 остался внизу, он вообще там был долго, им мама его налила чай, он долго собирался, они с ним спокойно вышли, доехали до реабилитационного центра, сняли видео в каком он состоянии, он дал свое согласие на нахождение в центре. Физическое насилие не применял ни к нему, ни к другим, ни один из потерпевших не говорил, что он к ним проявлял насилие, он этого не делал. После Вася остался в центре, через какое-то время ближе к вечеру звонила его мама и просила вызвать врача нарколога. Врач приехал, прокапал. Оставили его в комнате для детокса. По ст. 127 ч. 2 ФИО21. Данный человек полностью отказался от своих показаний, потому что его показания даны под давлением. Человек гиперактивный, его привез его брат и дядя в центр. Данного человека сестра была сотрудником их центра- Свидетель №54, она работала в тот период, когда он проходил курс реабилитации. Он просто открыл эти внешние ворота, потому что не было замков, была внутренняя щеколда, открыл и ушел. Там опорный пункт полиции находится и остановка транспортная. ФИО23, по нему ст. 126 не признает, в захвате, похищении не участвовал, он сам и его супруга подтвердили это. В тот день ему позвонил Козлов, сказал, что позвонил отец, потом ему звонила сестра, рассказала, что он с ножами ждет сотрудников полиции, он сама туда приедет и с ним поговорит, вечером позвонила она и сказала, что они с мужем находятся у Э. дома, чтобы он подъехали и помог им, поговорил с ним. С Батыршиным ехали домой, как раз, после работы и заехали за ним, сестра уже была там, сказала, если согласится, то забирайте, они зашли в квартиру, открыла супруга с детьми, вышли на улицу, поговорили с ним на улице, после чего он собрал вещи и поехал, он сел в машину без вещей, потому что у него все было изорвано, они приехали в реабилитационный центр, также предложили снять видео с ним, не раз от него не поступало просьб домой, он выходил за территорию центра, ходил в магазин. Физическая сила к нему не применялась, он сам открыл дверь его машины, сел и они поехали, все время разговаривали, по пути купил он сигареты. Они около часа с ним беседовали перед поездкой, он понимал, куда едет. Ни перемещение, ни нахождение в центре не было принудительным. ФИО25, по нему тоже вменяется ст. 126, вину не признает, т.к. ему позвонил П.Е., и сказал, что ему позвонил ФИО26, рассказал, что на его базе есть человек, который хочет поехать на реабилитацию. После звонка Паши, ему позвонил ФИО26, сказал, что они находятся на Кулешировской базе, просил его приехать. Когда он один приехал на эту базу, ФИО375 был очень грязный, ФИО106 объяснил, что ФИО74 нуждается в помощи, он сказал, что он может оплатить, в тот момент он попросил, чтобы он позвонил его маме или супруге, чтобы он объяснил, куда он едет на реабилитацию. Кому первой позвонил, не помнит, все рассказал, спросил их мнение о том, что он хочет в реабилитационный центр, они сказали, что пусть едет, если хочет. Он передал их номер Козлову, они на следующий день заключили договор, а ФИО74 заключил свою часть договора сразу в этот же день в реабилитационном центре «Мост», когда они с ним туда приехали. В центр ездили на его машине, на «Деу Нексии», он, ФИО375 и ФИО26, доехали, его все устроило, и он остался. ФИО25 сразу же подписал договор, написал расписку, потом экземпляр договоров лежали в центре, он сказал, что ознакомился и он их подписал. Своими ногами дошел до машины и сел, они поехали в реабилитационный центр, поехал без принуждения и захвата, добровольно. По этому эпизоду, данный человек, с первого дня ему было сделано исключение, что он раз в день будет звонить отцу и супруге, контролировать поставки по его бизнесу, он сам заходил, когда ему нужно было в консультантскую и звонил, давал распоряжения своим родственникам по бизнесу, на телефоне была его карта, он сам дал свое согласие на 1 месяц, потом его отец уже сам позвонил ФИО74 и это есть в показаниях его, сказал, что оставайся еще на месяц. ДД.ММ.ГГГГ он уже должен был сам уехать. Он пользовался своим сотовым телефоном, он находился в консультантской комнате. По эпизоду с ФИО376, он находился в <адрес> на учебе по работе, ему позвонил знакомый, с которым они проходили реабилитацию вместе, он позвонил ему и сказал, что женщина спрашивала номер легального законного реабилитационного центра, на что он ему ответил, что действительно 2 места освобождается, он передал номер супруги и самого ФИО89, который был в запое, он передал номер П.Е., он сказал, что с ней созвонился, потом ей позвонил он и он подтвердила это, сказала, что он согласен и они приедут самостоятельно в центр, спустя несколько дней сказала, что запой остановить не возможно, просила приехать и поговорить с ним, опять же, на вопрос почему сами не привезут, она сказала, что многодетная мать, работа не позволяет это сделать. С Фавзиевым И. они поехали туда, супруга открыла дверь с сыном и другим ребенком на руках, ФИО89 спал, разбудили его, он не понял кто они и что, он лично все объяснил, что хотят ему помочь, с супругой у них начались дебаты, он поворчал, после чего согласился, но она даст ему выпить, дома она пить запретила, дала ему эту чекушку и вышли на улицу, без применения от них силы, сел в машину, когда понял, что не умещается вперед, сел назад. Буквально через 4 км их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, отпустили их, они поехали дальше, по прибытию в центр он позвонил его супруге, сказал, что они доехали и она сказала, что довезет документы ФИО89 и до конца составит договор, но не подъехала, они сами с П.Е. проехали в Чишмы, она составила договор, еще просила вызвать врача нарколога. Росписи были его в договоре, ее подпись и печать П.Е., но данных паспорта ФИО89 не было. Подпись самого ФИО376 появилась уже дома, они приехали туда, а там уже договор был готов, когда ехали, договор уже был подписанный на руках. Давления на него оказано не было, человек никогда не показывал отрицательной динамики, говорилось, что курс длится 4-6 месяцев, если не затягивать с выполнением заданий. Ст. 126 ч. 2 не признает, в его похищении не участвовал, был мотив помочь выздороветь. Умысел направлен был только на то, что оказать помощь. Эпизод Тимирбаева ФИО90 - данный эпизод признает частично, т.к. похищать ее не могли, ее привезли родственники, познакомился изначально с ее мамой, от нее не исходило, что она хочет покинуть реабилитационный центр, у нее были претензии и упреки только к ее супругу, что он не дает ей развиваться, данный человек не просился домой, он лично возил ее на медкомиссию. Любой пациент реабилитационного центра «Мост», обязательно проходил медкомиссию. Пациенты отвозились на флюорографию, сдавали анализы на вич, гепатит, сифилис, плюс еще какие-нибудь анализы индивидуально. Карантин был нужен, чтобы не понятно откуда эти люди, чтобы не заразить всю группу людей, часть приходили в себя от похмелья. Если человек отказывался проходить данные анализы, то Козловым и им, как руководителем программы, они отказывали от прохождения реабилитации. По ст. 127 частично признает в той части, что работал в том учреждении закрытого типа из-за безопасности для самих пациентов, но не в коем случаи из-за удержания. По ст. 127 ч.1 по ФИО377 - в отношении ФИО377 и других пациентов никакого сговора не было, он действовал согласно его должностной инструкции. Какое-либо насилия в отношении ФИО377 не было. ФИО38 - по ст. 126 не признает, захвата, насильственной перевозки не осуществлял. По ФИО38 также позвонил П.Е., сказал, что сестра ФИО38 просила взять его на реабилитацию в центр Мост, кто-то им посоветовал. После этого он дал номер телефона мамы и сестры ФИО105, он с ними пообщался, т.к. ФИО79 живет неподалеку от него, он сам решил поехать за ним, по пути на работу взял Фавзиева, они приехали, дверь открыла мама, они представились, объяснили ситуацию, мама ему сама обозначила курс от 4 до 6 месяцев, он боялся не успеть в этот срок, она сказала, что больше ему не сможет помочь, он согласился и они поехали на реабилитацию, когда приехали, он сам снялся на видео с извинениями, данное видео отправлял его сестре на ватсап. Он не совсем так долго был, он, когда давал показания, отказался от того, что писал, сказал, что претензий ни к кому не имеет из сотрудников центра. После хамского нападения сотрудников полиции, на следующий день позвонил и просился в реабилитационный центр обратно, он сам приехал к нему, они поговорили и он захотел начать с групп анонимных наркоманов и алкоголиков, потом через несколько дней, позвонила его мама и просила приехать и поговорить с ним, потому что он сорвался, но он отказался. В его похищении, захвате он не участвовал, его провожала его мама. ФИО40, по данному человеку ему также дал информацию П.Е., но не в коем случае про похищение, просто объяснил ситуацию, что сын у какой-то женщины нуждается в реабилитации. Он в этот день, почему поехал он и Зайнуллин Р., он являлся пациентом центра «Мост», и ФИО378, который тоже был с браслетом УИИ, поехали отмечаться в УИИ, оставили ФИО378 там, предложил ФИО77 проехаться с ним, когда зашли домой, увидели, что человек сидел с полностью перебинтованными бинтами, предложили ему помощь, рассказали про реабилитационный центр, мама его тоже уговаривала, он спокойно стал собираться, сумка была уже готова, вышли и поехали в реабилитационный центр, также на видео для центра, он потом пояснил, что сам себе нанес их, не хотел жить, просил у мамы прощение. Он ходил либо с впереди идущими ребятами с ФИО369 или с ФИО375, чтобы не причинить себе вред. В отношении него ни захвата, ни физического давления, унижения не применялось. Договор он подписал, дней 5 может, неделю он был там до ОМОНа. ФИО42, он уверен, что данный человек был заслан правоохранительными органами. По данному человеку: ему за несколько дней позвонил П.Е., рассказал, что с ним связывался дядя ФИО42, сказал, что человек сирота, а он хочет ему помочь, потом через несколько дней поехал в Уфу в строительный магазин, позвонил Козлов, сказал сейчас будет звонить дядя, он сказал, что как раз в Уфе, как закончит свои дела, готов забрать как раз его. Дядя рассказывал про ФИО42, что данный человек употребленный, может быть с ножом, будет не адекватен, подъедет сам и будет с ним разговаривать. Как раз позвонил И.Фавзиев, сказал, что тоже собирается ехать на работу, поехали вместе. К данной остановке подъехали не сразу, ждали дядю, дядя так и не подъехал, сказал найти ФИО94 на остановке, подъехали, ФИО73 вышел спросить он ли это, а тот побежал и резко полез в карман, он взял его руку, из руки что-то выпало- диктофон похоже. Они представились, что работники центра, потом на протяжении всей дороги они останавливались поесть, было все заснято на видео по приезду, он был без вещей, поэтому он составил в список необходимого, он этот список отправил дяде. В этот же день, Руслан Б., скинул в рабочий чат фото прибора прослушивающего устройства - Гном. Дядя попросил завернуть его в куртку и отправить на такси ему. Через два дня нагрянул ОМОН. Со слов ребят сотрудники не искали ничей договор, а только ФИО42, данный документ был у него в машине. Он его передал Козлову, когда у него был обыск, данный договор изъяли. Подпись его дяди уже была, он ранее был в офисе, в день приезда в реабилитационный центр сам ФИО42 подписал, когда они ехали, у него уже была информация, что он сирота, но сам ФИО42 рассказывал о маме. Он не применял в отношении него какой-либо физической силы, когда он садился в автомобиль, единственный момент на остановке, когда он побежал, но он этого не видел, только слышал, что он кричал полиция, да, они взяли его под руки, потому что человек был неадекватен. Наручники не применялось, ничего, как и в отношении других пациентов. Его одного сотрудники повезли в 21 больницу Уфы, когда всех повезли в Ишимбай, где сняли все побои, этот документ в прошлый раз, оглашал Фавзиев, не были обнаружены отпечатки пальцев, эти наручники не использовались. На видео, на нем не было ссадин и ФИО42 был подписан договор, соглашение на сотрудничество – это договор на сотрудничество с персоналом реабилитационного центра, делалось для руководителя программы и директора, что все сотрудники действительно квалифицированные, все с ними готовы сотрудничать, что они им доверяют, если бы пациент отказался, было бы собрано рабочее собрание о том, что данному консультанту нужно еще подучится и только потом работать с пациентами, где обсуждалось, это не расписка, это писалось каждый месяц. Он отслеживал это. ФИО44, по данному пациенту ему предоставил информацию также П.Е., сказал хорошо, передай его контакты, им дали его контакты, мама сама позвонила ему и попросила приехать, это уже было после ДД.ММ.ГГГГ, им сказал следователь, что могут квалифицировать их действия как похищение, он ей говорил, что она сама должна привезти или приехать с ним, она сказала, что никакого похищения не будет, он поедет сам, тут слушали эту запись. Так как расстояние большое, у него была больная спина, он попросил ФИО77 поехать с ним и пациента ФИО75, проехать с ними и развеяться. Он позвонил маме ФИО44, она сказала, что встретит их, действительно их встретила мама, его жена с маленьким ребенком в коляске. Он сказал, что маме на именно сегодня не давал своё согласие, тут мама сама начала на него кричать, тут ФИО77 начал открывать дверь, мама стала его запихивать в машину, он сам поехал с ними, маме сказал не ехать, а только оплатить. На трассе их остановили сотрудники полиции, осмотрели машину, проверили документы, он сказал, что они едут в реабилитационный центр, их отпустили, они доехали до реабилитационного центра, он написал список перед какими банками у него долги, что он украл на стройке, чтобы мама оплатила это. Она оплачивала все, присылала потом расписку от мастера, что он претензий не имеет. Он сел добровольно и он здесь пояснял, остановились на заправке, там он сам зашел на заправку, оставил ключи заправщице, которые взял нечаянно от дома, он сам ушел оттуда и потом сам добровольно вернулся к ним в машину. Данный человек, в тот день ДД.ММ.ГГГГ, как и все 33 пациента он не написал заявление на них, а только после того, как приехал в следственный комитет. Он считает, что на данного человека было оказано давление, могли подкупить или чем-то надавить. Он давал полные и правдивые показания на предварительном следствии, они полностью соответствуют его показаниям, единственное, что на первых показаниях он сказал, что не консультант и то, что не руководитель, а волонтер. Цель работы в центре, чтобы помочь зависимым людям и их родственникам, передать свой личный опыт, целью заработка не может сказать 25 000 рублей. Его зарплата не зависела от количества пациентов, у него зарплата плюс 2 000 рублей, то, что он на своей машине привозил психологов в центр, и еще оттого, насколько он поднимает свою квалификацию обучением. У него имеются сертификаты: по работе с зависимой личностью, химические виды зависимости, причины и следствия созависимости, помощь и спасение-личные границы, формирование новой модели поведения у зависимой личности, семейное консультирование, провокационная терапия, методы поддержки и фрустрации, сертификат из школы консультантов в <адрес>, применение смарт терапии, сертификат от 22 апреля, что прошел курс реабилитации в Инзере. Благодарности были и от родственников, и от самих пациентов. Ни у кого никаких претензий не было. Благодарности писались на сайте центра. Когда следственный комитет передал данное уголовное дело в суд, внизу там было 97 комментариев из них только 2 плохих, а остальные именно в поддержку организации. Работал с ДД.ММ.ГГГГ первый раз в качестве волонтера, буквально через неделю был устроен на должность консультанта по химической зависимости. Заключили официальный трудовой договор только после ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор находился у него дома, другой у П.Е., но все было изъято, но потом в томах уголовного дела не видел. Была фиксированная заработная 25 тысяч плюс 2 тысячи за бензин его авто, то, что он привозил психологов. Мотивационный центр Аша ему знаком, в 2014 году он там проходил реабилитацию и был волонтером, что там более жесткие условия это слухи, а он там был, знает. Также ему известно из томов дела, что этот центр в Аше проверяли и в возбуждении уголовном было отказано. Директором был Козлов, руководителем программы был Загайко, консультанты Терешкин, Беляев, Уразбахтин, Батыршин. Насыров, Фавзиев, Шакиров пришли уже в последующем, когда Загайко уволился. Утреннее собрание, данное собрание проводится ежедневно, кроме субботы и воскресенья, есть доска с достоинствами и дефектами пациента, где все и записывалось. Реабилитанты поступающие, были все дееспособном состоянии и состояние здоровья им это позволяло проходить курс реабилитации, есть заключения на это в их медицинских книжках, анализах и в назначениях врача. Интервенция это мероприятие, когда садится консультант и 3 пациента, напротив них сидит человек, у которого больше всего дефектов, ему объясняют в чем он не прав, данные мероприятие проводилось при нем только лишь для 3 пациентов, которых нет в списках потерпевших. О стоимости доставления не договаривались, она всегда одна и та же уже много лет, есть специальные чаты в интернете, это уже давно придумано и не ими. О необходимости доставки пациента им сообщал непосредственно изначально Козлов П.Е., в томах написано, что он выдавал указания, но он может сказать с полной уверенностью, что он за свои 38 лет никаких указаний не выполнял, только лишь просьба о помощи. Кого взять с собой не выбиралось, в чате писалось кто свободен, и кто-то откликался. Одному ездить небезопасно, даже по правилам дорожного движения, потому что он за рулем, следит за дорогой, а второй беседует с пациентом, рассказывает о реабилитационном центре. С заявлениями о давлении, оказываемом сотрудниками полиции, в тот момент он не мог обратится, пытался запросить тот момент, что к нему кто-то приходит- должна быть отметка кто, но, потом оказывался один запертый, либо в помещении без отопления зимой. В условиях СИЗО к нему адвокат попал в течении первых полгода всего 2 раза, в присутствии кого-либо из этих, не мог проконсультироваться, когда его допрашивали адвокат присутствовал, он настаивал на своих правдивых показаниях. По ст. 127 ч.2 частично признает - после консультации с его защитником, узнал, что он заведомо оставлял закрытыми двери. Установок на закрытие двери Козлов ему не давал, он даже не знает, откуда это пошло, он сам же находился в реабилитационном центре, в наркологии там тоже все закрыто. Это было, чтобы не было пристрастия принести алкоголя. На тот момент он считал, что это правильно, что нужна изоляция для выздоровления. Выходили, за хлебом, в выходные дни на рыбалку, на утреннею пробежку. ФИО5 рыбачил, ФИО369 выходил за хлебом ежедневно, за мячами улетевшими, ФИО134 выходил, когда приезжали к нему гости, ФИО667 пробежкой занимался, ФИО668 с первого дня, у каждого пациента хранились деньги в сейфе, ФИО375 был в бизнесе, приезжали к нему часто. ФИО378 выходил готовить плов, другую пищу на костре готовил, кто-то выезжал на озеро, жарили шашлыки, там есть ФИО380, ФИО42 и Насыров не могли выходить за пределы, т.к. малое количество дней были в центре. За ФИО13 не ездил, он не помнит на его смене он поступал он или нет, он приезжал к нему после ОМОНА ДД.ММ.ГГГГ, после звонка о просьбе забрать его в центр, потому что он сорвался, он пробыл там 3дня и уехал. ФИО14 как доставлялся не знает, такого человека помнит. ФИО199 виделись на группах, просился в центр в качестве волонтера. За ФИО18 ездили с ФИО19, пассажиром был ДД.ММ.ГГГГ на Нексии. За ФИО3 не ездил, он был в центре, родственники его перевели потом в другой центр. ФИО36 П.Б. не помнит и не знает, не ездил. За ФИО374 ездил с Батыршиным, семья просила забрать с Курчатова 20-54 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО375, ФИО669 был, прям перед новым годом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фархутдинова доставляли с Фавзиевым, ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО670 кто ездил, не может знать, т.к. он находился в <адрес> на семинаре, ДД.ММ.ГГГГ, он был на обучении тогда. Указания забрать пациентов ему никто не давал. Информацию по пациентам ему давал П.Е., он давал номер пациентов и родственников их, либо давал родственникам или пациенту его номер, указаний он не получал не от кого. Его руководителем был изначально Козлов и Загайко. В его обязанности консультанта по химической зависимости входило: сбор полностью динамики по каждому пациенту, личные встречи с ним, с его родственниками, принятие заданий, доставка посылок от родственников, следить за пожарной безопасностью. Кого-нибудь из консультантов доставить пациента, съездить за ним он не просил. У него не было такой информации. Автомобили были: у Фавзиева красная Китайская и потом Хендай Соната, у ФИО425 П.Е. черного цвета, у И.Уразбахтина была П.Е. темно синего цвета, у Загайко А.С. какая то праворукая машина, у Козлова Приус белый, у Насырова не было машины, как и у Шакирова. У Беляева постоянно менялись машины, он ими занимается. ФИО38 приехал с ним и Фавзиевым на его машине, Деу Нексии, зимой с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но это было утром или днем, кажется, ДД.ММ.ГГГГ. Насырова забирал он вместе Зайнуллин Р.Ф. с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, если уии работает до 6, где-то в 6 было. ФИО42 с ним приехал и Фавзиевым, на его Нексии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО380 доставляли он и с ФИО77, и с ФИО75- пациентом центра ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Хендай соната. ФИО5 когда в машину он сел, он понял, что он был рад что увидел их и что поедет в центр. ФИО5 с Уразбахтиным забирал. Когда забирали ФИО5, Баязитова, ФИО134 Беляева с ним не было. Батыршин постоянно занимался с гантелями и штангами, называл железом их. Он ни кому из консультантов не давал указания не выпускать из реабилитационного центра, не мог. Ни от руководителя программы реабилитации, ни от директора также такие указания не получал. По штату в центре было 2 консультанта на смене, когда пришел Фавзиев стали работать по неделям, это не было связано с денежным довольствием, бывало, что консультант мог остаться один на смене. Количество реабилитантов не зависело количества консультантов, была договорённость с П.Е., что реабилитационный центр не будет переполнен. Максимум 33-34 человека, 2-3 были «срывники», ими занимались не консультанты. Попадали на реабилитацию от 4 до 6 месяцев это было обозначено для всех, есть 11 заданий для прописания, все зависело от самих реабилитантов. Последствия были только у их родственников, потому что они просто платили, больше мотивации и не нужно было. Бывали случаи, когда нужно было подключать родственников, могли в этот же день его и забрать, но такого не было. Еще хорошо работало, то, что поступали с кем то, на него смотрели и подтягивались до него. Пока не увидит заключенный договор с родственниками он туда не поедет. Доставка не происходила за один день, это длительный процесс, когда он уже знает, что они уже были в офисе, подписали договор. По просмотренному видео можете пояснить, там действительно его машина, действительно он, это один из таких случаев, когда мама, что-то не договорила им и ему, того, что он его похищает, запихивает, применяет физическую силу на видео нет. Реабилитанты связывались со своими родственниками, любой желающий с утра мог записываться на звонок, в консультантской комнате были такие специальные кармашки, где они записывались на сдачу заданий, записывались к психологу, к руководителю и там же были листочки- кто записывается на звонок и кому звонит. По ФИО375 уже уточнял, что были некоторые реабилитанты, которые в меру своей занятости работой, звонили со своего телефона и не ограниченное количество раз. В связи никто не ограничивался. У кого-то телефон оставался в реабилитационном центре, в сейфе вместе с личными вещами хранился, кто-то не брал с собой, или родственники забирали со своими вещами и писали об этом расписку. По ФИО380 – он сел в свою машину, приехал туда, положил пакеты с его вещами в машину, которые отдала ему его мама. Всего остального предъявлено ему не было. Ни захвата, ни сговора не было и в мыслях. В принудительном перемещении он не участвовал, он его не захватывал, он его не удерживал. Они подъехали к его дому, из угла вышла его мама, ее лицо ему было знакомо, потому что предварительно созванивались Ватсапу. Она позвонила и изначально говорила, чтобы помочь ей привезти сына, она говорила, что поедет с ними, но из-за хамского поведения сына не поехала. Мама вышла с пакетами и сумками. Один пакет с продуктами она передала жене ФИО380, а другой пакет с вещами передала ему. ФИО380 стоял возле подъезда со своей супругой, и с ребенком, и рядом с ними коляска была. Вышел из машины, он стоял спереди машины, так как встречал маму. В этот момент ФИО77 о чем-то разговаривал с ФИО380, криков не было. Потом к нему подошел ФИО75 (пациент, который ездил с ними) за сигаретами, в этот момент он повернулся обстановка была предельно спокойная, стояли и общались, потом мама к нему подошла, у них начался конфликт и скандал с супругой. ФИО380 сам садился в автомобиль, лишь единственный момент там видел, когда ФИО77 ему объяснял что то, толи взял его. Рядом с ним только ФИО77 находился, ну и мама пыталась запихнуть его в автомобиль, применяла силу, пытаясь запихнуть его в автомобиль. ФИО380 не трогал руками, не помогал его сопроводить в машину. Программа 12 шагов уникальна, она признана самой эффективной, в данной программе прописаны все базовые задания, которые применялись для реабилитации пациентов в центре. Даже в программе прописано сколько выделяется на прописание того или иного задания и именно отталкиваясь от программы 12 шагов и зависело время пребывания реабилитанта в центре. 1е задание- тест на зависимость человека, на прописание данного теста дается 10 дней и 10 дней на его сдачу, 2е задание плюсы и минусы от употребления 7 дней на написание и 7 дней на сдачу. Потери от употребления 1 неделя на написание и 1 неделя на сдачу, задание Дно на написание 10 дней, срока сдачи не существует, примерно 10 дней. Система иллюзий- на его сдачу 2 недели, написание 1 неделя. Бессилие на написание 1 неделя, сдача 2 недели. Неуправляемость- на написание от 5-7 дней, на сдачу неделя. Шаг -на написание 2 недели, на сдачу от 2х недель до месяца. Это все базовые задания. Второй шаг – на написание 1 неделя, на сдачу от 2х недель до3х недель. Третий шаг- на написание 1 неделя, на сдачу от 2х до 3х недель. Потом пост лечебная программа после 3го шага, она занимала от 2 месяцев. Затем торжественная выписка, куда все приезжают выпускники, все консультанты, родственники и знакомые пациента, руководитель программы и директор, он вручает сертификат на гарантийное лечение после срыва. Кто-то пишет быстрее, не ленится, соответственно у него 4 месяца реабилитация. Ни один пациент, ни один реабилитант в его сторону или в сторону ребят не сказал, что они как-то затягивали с приемом заданий, все задания принимались в срок. Реабилитационный центр Мост не нуждался в своих пациентах, так как он самый лучший по Башкирии, есть очередь на лечение, задерживать их смысла не было никакого. В договоре так и прописывалось, что от 4 до 6 месяцев, первый договор на месяц, есть инкубационный период и карантин, вдруг у пациента сифилис или туберкулез, поэтому если пациент болен они с ним прощались. А уже весь основной договор от 4х до 6 месяцев. Как заключался договор не знает, П.Е. встречался в офисе с родственниками, там была консультация, при желании приезжали и смотрели центр. На момент поступления в центр договор всеми участниками данного процесса в 80 процентах случаях был подписан с трех сторон. В 20 процентах, если человек находился, например, где-то в наркологии, в это время, как например ФИО31. Она сама не могла подписать, была не вменяемая, либо же какие-то форс-мажорные обстоятельства. Как с ФИО375, он резко собрался. Либо человек дал свое согласие родственникам, но потом из-за употребления наркотиков появляются страхи какие-то. Он всегда брал договор, чтобы они сразу на дорогу подписали. Вдруг полиция, он ведь не объяснит, куда он его везет. Расписки о добровольном нахождении писались. Там было написано - договор о сотрудничестве, каждый месяц писали, чтобы они отслеживали работу консультантов. Когда пациент поступал, была напечатанная расписка и собственноручно пациент там подписывал, ее 1 раз писали при поступлении. К нему подходили реабилитанты и говорили, что они хотят домой, что они не хотят находиться в центре и, неоднократно, он просил их звонить родственникам, кто-то передумывал и уходил, кто-то звонил и после этого передумывали, родственники как то их сами уговаривали, с его стороны не было такого. Родственники никогда не задавались вопросом сколько им надо, они отталкивались от своего договора, где все было прописано. Он всегда передавал честную динамику родственникам, потом они во время звонка ругали своих детей. Он признает ограничение свободы частично, в части того, что он ограничивал личную свободу пациента центра, в связи с тем, что не по его придуманному сценарию, что двери всегда закрыты и свободно уйти человек не может. Телесных, физических и моральных унижений и действий не применял к пациентам. Никто не сказал, что он этого делал. Не воровал, не крал, не захватывал и не удерживал. Когда он пришел туда работать, двери были закрыты, Весь период, даже когда он сам был пациентом. Это было хорошо, что они были закрыты, это спасло очень много жизней.

Из показаний Литвиненко Р.М., данным в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3 (т. 13, л.д. 128-134) следует, что с ФИО74 они познакомились в РЦ «Мост». Когда он пришел «волонтерить», потом стал консультировать, потом стал руководителем программы, ФИО74 уже проходил курс реабилитации, его туда отправили мама и жена. Его жена и мама просили, чтобы они восстановили ФИО74. Когда он был руководителем программы, они совместно с составом и психологами приняли бессилие его перед зависимостью. Позвонив маме и жене сказали, что отказываются продолжать курс реабилитации с ФИО74. Через несколько часов позвонила мама ФИО74 и попросила отвезти его до границы <адрес> и Башкирии, чтобы его забрали в другой центр, с которым она заключила договор. Там они попрощались с ФИО74. Через пару месяцев узнал, что он выписался из реабилитационного центра и перестал играть, но стал употреблять алкоголь с ФИО7

    В судебном заседании подсудимый Козлов П.Е. пояснил суду, что он зависимый человек, и у него было много потерь от употребления, но это все в прошлом. Попал на реабилитацию ДД.ММ.ГГГГ, приехал сам со сломанными ногами, он выпрыгнул из окна от паранойи от употребления. В то время его вторая жена не проснулась от передозировки. Благодаря наркотикам он изменил свою жизнь. Директором его реабилитации был ФИО172, на его реабилитации двери были закрыты, на улицу они не выходили вообще, закрыты были и окна. Появилось сообщество анонимных наркоманов в городе, он начал замечать, что это были выпускники реабилитационных центров, у которых уже были навыки и знания в этой области, это некая поддерживающая терапия для них. В сообщество пришел парень, который уже работал в центре, где тоже применяли реабилитационную систему, это был брат одного из членов сообщества Стерлитамакского. Он предложил ему, зная, что в тот момент они развивали с женой кадровой бизнес, у них были офисы по трудоустройству населения, на тот момент он уже не нуждался, доходы их росли. Он согласился, они начали оформлять все документы, все это продолжалось долгое время, денег уходило очень много, а сдвигов не было. Он рассказал об этом своему другу, он пригласил в <адрес> пообщаться с его знакомыми, там он познакомился с человеком-легендой ФИО95 Болдыревым, он сам был зависимым раньше, врач психотерапевт, нарколог, кандидат наук и бизнесмен. Корысть вообще не осуществима с природой выздоровления. В сообщество анонимных наркоманов приходили люди, которые уже все знают, но как было помочь людям не знающим что делать, как выздоравливать до того момента как они сойдут с ума или умрут. В этом он увидел свою миссию, он посмотрел презентацию и понял, скольким людям сможет помочь, не с целью заработка. Так как зависимый человек не видел выхода в посещениях групп, после презентации он решил открыть центр в <адрес>, ему пришлось продать свою квартиру для этого, он внес эти деньги для франшизы. Это включало в себя саму уникальную программу, создание сайта, помощь в открытии, обучении персонала, изначальное наполнение центра и потом всю документацию и все действия он согласовывал с ними. В конце 2014 года они подали документы в налоговую для регистрации юридического лица ООО «РешениеСтр, с видом деятельности предоставление социальных услуг с проживанием, дополнительный вид деятельности предоставление социальных услуг без проживания, т.е. это ведение пост лечебной программы, не о каких медицинских услугах он даже и не думал. Он нашел помещение – это была столовая- гостиница, решетки там уже стояли, ему они не мешали и тратить на это своё время и средства он не хотел. Это было начало 2015 года, ближе к майским праздникам. Его включили в список антинаркотической комиссии. После того момента как был сход и еще угорели люди, к нему в центр заявилась проверка: это были проверяющие со всех ведомств, вплоть с опеки за ребенком, из администрации, с миграционной службы, прокуратуры, СанПин, МЧС и т.д. На тот момент было много требований, например, источник пожаротушения, нашли разрешенный выход – по всем нормам сделали пожарную площадку около водоема, также покраска стен спец краской, специальный линолеум, лестница ведущая на второй этаж, расширялись эвакуационные выходы, было много расходов, они только тратили первое время. Жена приняла решение выкупить на собственные средства это здание, т.к. они еще платили аренду. В 2017 году расплатились полностью. В 2016 году компания Решение как-то от него отказываются, как и от его друга-партнера. Отдав миллион, он остается без поддержки. Чудом люди стали приходить сами, и они стали успешно работать, даже одно время открывали второй центр, где Загайко А.С. был руководителем, в какой-то момент все те ребята, которые работали с Судаковым просто покинули реабилитационный центр, Загайко стал руководителем программы, но уже одного центра, так как второй не было рентабельно содержать, он всегда жил в кредит. Первый персонал проходил обучение вместе с ним, они с Судаковым уже имели этот опыт реабилитации. Психологов он нанимал: ФИО67 он знал, что она сама зависимая и посещает группы, знал, что на жизнь она зарабатывает, продавая помады возле рынка, стоя на морозе, он ей предложил и она согласилась с радостью. ФИО173 она является основным свидетелем, поэтому не понимает, почему ее не вызывали в качестве свидетеля. Свидетель №54 он нашел через центр занятости, она работала длительное время у них. Сразу же заключили договор с больницей на соде, там же проходили по их прайсу медуслуги и флюорографию, с инфекционной больницей-СПИД центром, там сдавали анализы на сифилис, гепатит и вич, также был заключен договор еще с ФИО753, она проводила осмотр кожных заболеваний, помогала с ведением медицинских аптечек, следила их наполняемостью и сроками их годности. Были ребята которые приезжали в состоянии измененной психики, этих людей ему приходилось показывать, по устной договоренности. Этих ребят они не держали у себя, родственники сразу ставились в курс, их сразу забирали в диспансеры. Также были договора с центром гигиены, они проводил дезинфекцию матрасов, так как реабилитантам при поступлении выдавался комплект белья и матрас, которое были с ними на протяжении всего периода, с организацией Ютос- по обслуживанию пожарной сигнализации, стояло 2 пожарные сигнализации, более того, ежедневно в вечернее время дежурный консультант обязан был подавать списки сколько резидентов и персонала находятся в центре. С гипермаркетом Метро заключался договор, где закупались продукты. С ИП Свидетель №42-видеонаблюдение, так же ассенизаторская компания. Требование пожарников и СанПин часто противоречили друг другу, штрафы накладывались постоянно. К концу их деятельности практически все они были устранены. После года работы успешной, у них уже была репутация. Молва о центре уже шла. Пригласили на телеканал «Вся Уфа», делились там своей работой, отвечали на вопросы, этот же телеканал в 2017 году снимал передачу о центре, приезжали к ним, все это было выставлено на сайте центра. «Прокапщик» приезжал без договора, государственные не стали с ними сотрудничать, поэтому в частном порядке приезжал врач, проходили кодировки в центре - кодировал только врач после просьбе родственников. Ручки и решетки на окнах - он не отрицает этого, частично признает свою вину в этой части ст. 127, в плане того, что и в его реабилитационном центре, и в других реабилитационных центрах, которые он посещал, у его партнеров, он не знал другого. Главное условие успешного предоставления услуг – это полная изоляция зависимого от алкоголя и наркотиков. С этого начиналась его презентация для родственников. Эффект непреодолимой тяги есть, одна мысль только где взять, как употребить и не важны последствия. Поэтому условия изоляции присутствовали. Решетки он не ставил, снять эти решетки не составляло труда вообще не кому. Режим - обычный подобного типа, все взято из купленной франшизы. Человека нужно было приучить к дисциплине, самоответственности, к простым действиям: встать утром, заправить постели, не причинять ущерба другим людям, ко всем банальным действиям, которых учат родители в детстве, но которые были утрачены из-за употребления. Они созванивались, дружили семьями, с ребятами у которых потом было уже достаточное количество дней чистоты. Последствия - они принимались во всех успешных реабилитационных центрах, они всегда обсуждались и утверждались психологами, чтобы не причинить каких-нибудь уничижительных вещей. Давался выбор неких последствий, но того, чтобы унижать кого-то не было, сам персонал был заинтересован в успешном предоставлении услуг, категорически запрещалось применение насилия любого, этот человек был бы сразу уволен. Кухня-питание 7 тысяч на одного резидента на месяц, это была ответственность шефа кухни, который согласовывал это со всей семьей. Что они сами себе выбирали, то и ели. Конечно, это корректировалось с согласия всей семьи, все обсуждалось. Ножи хранились в комнате консультантов, выдавались только при готовке. Он сам впервые увидел тут, что ночью готовили и там ножи были в свободном доступе, это грубейшие нарушение персоналом. Он ночью не следит за камерами. Также и сами родственники могли смотреть по камерам за пациентами по своему желанию. Карантин- в этой комнате, изолятор, вновь прибывший был там, оказывалась помощь, и чтобы оградить других пациентов от тяги, желания употребить. Человек там читал инструктажи пожарной безопасности, потом расписывался, предоставлялась программа реабилитационного центра, человек которой ему помогал, еду ему туда приносили, курил он отдельно вместе с консультантом. Почему была изоляция-только от свободного доступа к наркотикам и алкоголю, он как директор нес ответственность за этих людей, именно в полнолуния он ждал всплеск негативизма и тогда он заглядывал в камеры, как они там проживают, проявление агрессии было запрещено, сами резиденты потом на утреннем собрании исправлялись-выражали все спокойным тоном, высказывали свои чувства. Перекур был после каждого мероприятия, перекуров не было как таковых в распорядке дня, но в свободное время после занятий ребята выходили все вместе в специально отведенное место курить. По поводу звонков- почему на громкой связи не может сказать, во всех других центрах так, возможно это для того, чтобы не позвонили соупотребители, возможно, чтобы не было манипуляций со стороны резидентов, но они не ограничивались ничем. Если человека обижали, он это ведь мог это сказать. Все ценные вещи были в сейфе, он это признает. Родственники всегда звонили в центр, даже иногда слишком, отвлекали часто. Оставить употребляющего человека наедине с телефоном, ну конечно им могут привезти наркотики по заказу. Без этого получился бы какой-то притон. Встречи с родственниками происходили после первого шага. При нем была девочка из Челябинска, которая выполнила все задания за 4 месяца, при желании человек мог это сделать, но кому-то и 6 месяцев будет мало, если он не будет писать задания. Нужны какие-то инструменты для выздоровления. Нового они не придумывали. Психологом велся учет выздоравливающих, дальнейшая их судьба, за 5 лет было около 400 человек. На торжественной выписке приглашался родственник, кто хотел тот и приезжал, приглашали его и в дружелюбной атмосфере давались напутствия, проходило чаепитие. Срыв — это не плохая их работа, это как некий этап выздоровления. Срывники потом могли находится у них совершенно бесплатно. Про Ашу может сказать, что он мотивационного характера, достался ему по франшизе, он знал, что это успешная мотивация, там никого вреда их клиентам там не причинят. Решение о переводе туда они всегда давали родственникам, потому что они честно говорили, что данный пациент не хочет проходить у них реабилитацию, не хочет выздоравливать у них. Например, ФИО368 просился туда, но родственники не готовы были платить туда денег, они хотели, чтобы он проходил у них реабилитацию. Ужасные вещи говорят про этот центр, но там был только ФИО21. Там не было психолога и с ними разговаривали на понятном им языке. Никто из приезжавших оттуда не говорил, что там ужасно. Вообще таких скрытых реабилитационных центров много, они были максимально открыты для общественности. Действительно он уделял много времени своему развитию, но и требовал это от персонала, всегда уточнял при приеме на работу, готов ли он обучатся, потому что просто так приходить на работу как на завод нельзя, нужно большое сердце и желание помочь, пройдя через все страдания от употребления, консультанты могли помогать другим. Их организации входила в независимую антинаркотическую гильдию. Бюджетные места в организации были, на первом же заседании антинаркотической комиссии он выступил с заявлением, что можно к ним направить на бесплатную реабилитацию жителя <адрес>. Было всего 3 человека таких. По гарантии и «скидочников» лежало много. Четверть была только по полной оплате, к вопросу о корысти. Много говорилось о выездах в больницы, сами потерпевшие сами подтверждали этот факт, по медицинской части на каждого резидента были карточки, которые вели консультанты, там были все выезды к врачам и анализы, которые были за весь период реабилитации, потом все это выдавалось лично резиденту на выписке. По поводу УИИ, всегда кто то лежал у них поднадзорные и даже был один на следствии, в том числе ФИО378, ФИО21, они их возили до уголовно исполнительной инспекции, брали его на поручительство. Было поставлено условие о списках того, кто находится у них, каждый месяц должны подавать, о чем он предупреждал родственников. Списки предоставлялись ежемесячно, руководитель привозил их в отдел полиции. Список от ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня перед первым оперативно розыскным мероприятием, он есть в томе 52 л.д. 163-182, а именно этот список на л.д. 170, в этом списке 33 человека, практически все потерпевшие, 13 потерпевших были в этом списке, полиция знала о них, что они находятся у них. Свидетель №52 и Свидетель №50, ФИО13 писали жалобы на сотрудников полиции, есть список от ДД.ММ.ГГГГ, перед их арестом, 34 человека там, никто из них не сказал ничего плохого про них, кроме ФИО380. Они писали, как под копирку, не читая. При количестве 30 человек, четверть из них лежало по полной стоимости, четверть с небольшими скидками, половина с большими скидками и «гарантийщики» - бесплатно. Приход в организацию от 30 человек было около 800 тысяч, ежемесячно тратилось на: питание-7 тысяч на человека- 210 тысяч, на другие расходы-40 тысяч, на электричество -25 тысяч, в центре стояли профессиональные электрические печи, котёл был электрический, всегда горел свет, за газ-15 тысяч в месяц, за выгребную яму-40 тысяч, на пожарную сигнализацию 5 тысяч, на прожарку белья- не менее 5 тысяч, зарплата консультантов-2 200 рублей за смену, работало 5-6 консультантов, человек был в отпуске, но получал за это время зарплату, 2 человека в смену-4 400 в день-132 тысячи, руководитель программы получал 45 тысяч рублей, психологи 2 500 в день, работали поочередно -75 000 за 30 дней, руководитель плп- офис менеджер получал 25 тысяч. Итого зарплата 292 000 рублей. На обучение персонала уходило еженедельно 20 000, реклама (сайт, дубль Гис)- 30 000 рублей. 722 000 при доходе 800 000 это оставалась его зарплата, еще налоги, вывоз мусора, водные фильтры. Он жил вообще в кредит, потом гасил. В чем тут его корысть, не понимает. До заключения договора проходило достаточное количество времени, в некоторых случаях даже года, консультации как правило происходили сначала по телефону. Он представлялся, все рассказывал о центре, о предоставляемых услугах, это до того времени пока человек не принимал решение, что будет проходить реабилитацию, договаривались что нужно обязательно встретится, приехать в сам реабилитационный центр и получить там информацию от самих пациентов и консультантов, не все этим пользовались, большинство обращались по рекомендации, но кто то приезжал. Договора были трех сторонние. Оформляли договора в его офисе. В томе 12 л.д.237 есть договор, там же добровольное согласие ограничения конституционных свобод от самого реабилитанта и от самого родственника, правило дома входило в пакет документов под роспись. Ежемесячно сами реабилитанты писали согласие на сотрудничество с персоналом реабилитационного центра и что они добровольно находятся в центре. После январских событий, по его указанию это согласие писали еженедельно, потому что он считал, что это его обезопасит, это было для них не сложно, фотокор заходил в консультантскую и писали расписки, писали все, им не кто не угрожал, все было осознанно и добровольно. Третья подпись от реабилитанта которая, подписывалась не всегда сразу, не всегда реабилитант давал себе отчет, где он находится, в какой реальности он вообще находится, может быть в тяжелой абстиненции, когда его жизни угрожают последствия абстинентного синдрома- человек может умереть, если его не прокапать. Человек, придя в сознание, адекватно прочитав договор, знакомился с договором, потом подписывал. Если не подписывал, родственники забирали его, об этом его сразу предупредили, без подписи реабилитанта он не мог его оставить в центре. Психологи были не зависимые, у них не было ни одного независимого консультанта или руководителя программы, прошедшие реабилитационный курс, имеющие навык, получающие знания в этой в сфере. Руководитель принимал решение кто будет, все зависело от его личностных качеств, срока чистоты, профессиональных качеств. У каждого из персонала были свои должностные инструкции, заключался устный договор на деловые отношения за определённую оплату. При желании официальное трудоустройство, но желающих было не много. Работа не простая, персонал часто менялся. Доставка в реабилитационный центр происходила в каждом случае индивидуально. Такси не вызывали, т.к. это было бы дорого, и присутствие кого-либо из персонала при решении самого реабилитанта, у самого зависимого амбивалентная, нужно было кому-то обличить имеющиеся пороки. Родственники ждали, консультанты приезжали, представлялись, сумка, как правило уже была собрана, родственники сами принимали решение, когда это будет, он всегда говорил, что им самим будет лучше привести реабилитанта в центр. Когда состояние не адекватное, он может сделать что угодно, определяющим моментом являлась воля заказчика. Заказчик просил помочь. Как реабилитант приходил в себя, подписывались документы. О зависимости давали информацию родственники, зависимый человек может отличить зависимого от нормального человека. Родственники хотели от центра помощи, чтобы человек перестал употреблять. Просто воздержание от употребления не было выздоровлением и родственникам это всегда доносилось, требовалось расти в личностном плане, начинать жизнь заново. Насилие при перевозке не предусматривалось, если бы это было, он бы сразу уволил этого человека. 2 человека ездило, потому что один общается с зависимым, выстраивал доверительные отношения, без которых не возможна реабилитация. В реабилитационном центре даже голос не повышается, учатся доносить претензии друг другу. По ст. 127 частично признает вину, нет ни одного телефонного разговора, они прослушивались с октября 2019 года, нет ни одной консультации, где он говорит какие-то приказания применить силу, насилие. Он родственникам всегда объяснял за что платятся эти деньги: за полную изоляцию от социума, потому что человек не сможет выздороветь со свободным доступом к наркотикам и алкоголю, за 4х разовое питание, за круглосуточную работу с ним специалиста. Для него было важным выполнять взятые на себя обязательства, быть верным своему слову. Реабилитанты были изолированы, но при этом они сами заключали и ограничивали себя в конституционных правах путем заключения договора, путем добровольного написания расписок, корыстных побуждений он не признает, не было преступного сговора, цель была совершенно иная- помочь зависимому и его родственникам. По поводу ст. 126, он признает тоже частично. В части нахождения данных лиц в стенах реабилитационного центра в изоляции от свободного доступа наркотиков и алкоголя. Похищение он не признает, поскольку он конкретных каких-то указаний не давал работникам центра, с его стороны была лишь передача просьбы заказчика, о том, что нужно помочь с проведением беседы, психологической помощи на дому и доставить реабилитанта в сам центр, поэтому признает ст. 126 частично с переквалификацией на ст. 127. Само похищение не признает, ему ни один человек не жаловался о том, как он приехал в центр, ни каких наручников, телесных повреждений не было. Он встречался с каждым реабилитантом, общался с каждым. Фактически права реабилитантов ограничивались, в их же интересах, они просили оказать им помощь от зависимости. В настоящее время он признает, что это является самоуправством, частично ст. 330 УК РФ. В этом он видел свою миссию, благодарность, которую может отдать тем зависимым, которые нуждаются в помощи. ФИО3 Обратилась его жена к нему за помощью. Не помнит какой год, у него были проблемы с игровой зависимостью, он употреблял алкоголь. Его жена длительное время ходила на собрания для родственников. Он знал, что приедут ребята и помогут ему добраться. Как это происходило, не может сказать. В его показаниях много не состыковок. Как правило, он звонил руководителю программы. Звонил руководитель программы консультантам, что нужно забрать, он мог и сам забрать, возможно, просил кого-то свободного консультанта. В какой-то день позвонил Загайко, сказал, что ФИО74 в центре. Он сразу обозначал его жене, что сами работники центра отказались от него, и чтобы перевели в другой реабилитационный центр. Какие-то телесные повреждения ему не причинял. ФИО5 первая его реабилитация начиналась при Судакове, он был соупотребитель его двоюродного брата, пригласили его домой, они разговаривали с ним долго, у него все было собрано уже, они приехали в реабилитационный центр, первую реабилитацию он прошел полностью, но гарантию он не прошел, потому что он как то убедил маму, что он сможет сам, что ему постлечебную программу не нужно проходить. Потом узнает, что он сорвался после 3х лет чистого времени, мама его сама обратилась к нему в мае 2019 года. Он сказал руководителю программы. А.С. ездил за ним, он во время своей реабилитации подошёл к нему и спросил на сколько он приехал, он ответил, что его мама оплатила 6 месяцев, чтобы потом у него была гарантия, он сказал, что по нему тоскует дочка и через день он уходит- выпрыгивает. Факт тот, что человек сломал себе ноги. Видно, что он хотел просто употребить, он мог спокойно сообщить родственникам при общении по телефону, его бы забрали, они за него несут ответственность. Позвонила мама, кто-то из прокуратуры и участковый, сказали, что он употребленный и что с ним делать. Обратно оказавшись у них, он сам его возил в больницу, гипс ему поставили, но он стал жаловаться на боли в ноге. Он сознательно ходил много и нарушал предписание доктора. Они с Терешкиным возили его в больницу, им там предложили ехать платно делать операцию или ждать около 2х месяцев, он предложил поберечь мамины деньги, но он настоял, чтобы его возили в Уфу и делали платно, поэтому его возили в Уфу на операцию. ФИО5 закончил реабилитацию, и он уходит с постлечебной программы, он все-таки дал маме сертификат, что он может попасть на гарантийное лечение. К ФИО369 он приехал домой, вышла с ним на связь его сестра, присутствовала на первой встрече его жена и мама, он дал им полную информацию, пригласил в центр, мама сразу подписала договор, сказала, как он поедет, сообщат заранее. Он им дал телефон руководителя программы. На следующий день поехали, приехал он сам, приехал осознанно, видно, что человек уже устал, возили его в больницу на перевязки. В большинстве человек ответственно относился к выздоровлению, не затягивал свое выздоровление, прошел все функции, которые были в центре, вплоть до НСО, ходил самостоятельно за хлебом. После ОРМ встретили его, как и всех ребят утром, он им не сказал, что написал что-то на них, хотели вызвать ему такси. Потом уже требовал у него выплатить 200 тысяч и отдать картину. Факт шантажа от него был. Баязитов. Пожилой человек, приехала сестра с братом заключать договор с ними, сказали, что ему очень нужна помощь. Прям сразу заключили договор. У него была запущенная рана на голове с опарышами. Он сразу обратился к его сестре, просил забрать. Затем они его повезли в травмпункт, лечили его долго, были перевязки. Каждый месяц он родственникам говорил, что он не выполняет программу, не думайте, что они окажут им качественно услугу. Они отвечали, что ну и ладно, главное, что ему хорошо у вас. В день, когда было ОРМ, они должны были забирать его. ФИО134 Р.А. Его он тоже знал. Первая вышла на связь его дочь ФИО121, заключили договор с другой его дочерью ФИО101, она приезжала в офис, также присутствовала когда отправляла его в центр, сам он ехать не мог, потому что физически ему было тяжело. Договор с каждым из них заключали в первый день, кроме, т.к. у него была сильная абстиненция, он ложится только на 10 дней- привести в чувства, это сразу оговаривалось, они такие услуги тоже оказывали, когда люди были в кризисном состоянии оказывали помощь. ФИО13. Мама его работала в следственном изоляторе, она в течении года периодически звонила ему, она общалась с ним, но он отказывался. Видимо у него был какой-то кризис, когда решил приехать к ним, он всегда говорил заказчикам звонить только когда сам реабилитант будет готов к реабилитации. После полиции, употребляв несколько дней, он попросился обратно к ним в центр, вернулся и пробыв несколько дней снова ушел. ФИО14. Они родственники его жены, они уже знали о его деятельности. Как ФИО14 доставлялся, он не знает, он всегда звонил руководителю программы. ФИО18. Он жил в том же районе, где и он. Загайко создал свой центр и осталась половина резидентов. Позвонила его мама сказала, что он готов приезжайте и помогите. Он не помнит точно с кем связался, Литвиненко с кем-то приезжали к нему. Мама его платила частями и посещала мероприятия, проводимые психологом еженедельно. ФИО21. Психолог рассказала, что у нее есть брат, употребляющий, просила его поместить к ним в центр. Он сказал, что им нужно его согласие, он приехал к ним через какое-то время, не выполнял распорядок дня, он собрал группу саботирующих порядок, о чем сообщили родственникам. Он убежал, когда все чистили снег и он с ФИО13 вышел и пошли по селу, сели в машину к кому-то и уехали. ФИО374, он знал его жену, жили в одном доме во время его активного употребления, и она видела все, что происходило с ним, она, прочитав статью в газете о нем, позвонила, рассказала о поведении ФИО374. Он сказал, что без согласия его самого, не может ничего сделать. Она дистанцировалась от него. Он жил у своих родителей, употреблял там, родители его приехали к нему в офис, они долго общались с ними. Договор они заключили, отец оплатил, оставил он им телефон ФИО51 и как дальше происходило он не знает. Приехал осознано, потому что его уже уволили с работы, жена ушла. ФИО25 Он узнал о их реабилитационном центре от ФИО26- он сам зависимый человек. Первый вопрос к нему был - почему не родственники заключают, он сказал, что родственники в курсе. С ним заключили договор, когда он приехал в центр, позже приезжали его родственники. Он ему запомнился, что на новый год больше всех веселился. Его жена написала в общий чат родственников, что ФИО74 после полиции пришел и все разгромил дома. ФИО29 Жене ФИО376 рекомендовал кто-то из полиции их. Обратилась она к ФИО51, он ездил к ней вместе с Литвиненко. ФИО377 - привезли ее. Мама обращалась к ним в течении месяца, но почему-то увезла ее в наркологию. Там она узнала снова о них. Приехали к ним сами, поднялись, она была под препаратами, она осталась спокойно, родители уехали. Ему звонил ее муж, хотел забрать ФИО90 из центра, но он сказал, чтобы тот договаривался с тещей, но мама ФИО90 сказала не в коем случае не отпускайте ФИО90 с мужем, т.к. он ее спаивает. Она сама попросила его уехать, дать ей возможность пройти курс реабилитации, разговаривала с ним из окна. От ФИО90 есть переводы за литературу. Она делилась с ним, что выздоравливает, что нужна ей литература, он отправлял ей книги. Про ее заявление он не знал, был удивлен. ФИО34 - Линар- сотрудник полиции, пусть даже бывший, просил его отец, его настораживало, что он с браслетом от уголовно исполнительной инспекции. В уголовно исполнительной инспекции знали о них, отец просил помочь приехать, так как у них не было личного транспорта, потом его возили на отметку в УИИ, он ходил потом на группы. От него всегда присутствовал сарказм, когда звонил и требовал денег. Он всегда сообщал руководителю программы, кто конкретно привез не знает. Вину по ст. 126 частично признает, умысел и само похищение он не признает, в части того, что государство квалифицировало его действия по ст. 126 от свободного доступа к алкоголю и наркотикам. ФИО38 ФИО79, в конце 2019 года приехал к ним, в течении 2019 года сестра его регулярно звонила ему интересовалась, он ей подробно рассказывал, но она говорила, что брат все понимает, но решать свою проблему не хочет. В конце года она позвонила и рассказала, что его уволили с работы, просила приехать пообщаться с ним, так как она сама не могла объяснить ему. Это была уже осень. В какой-то из дней дежурный консультант выставил в группу видео, где ФИО79 рассказывает цель своего пребывания в реабилитационном центре. ФИО56 договор заключила или договор был заключен с ним. Был КОВИД и какое-то время он не мог с ним встретится. Когда он выходил из полиции от него он не слышал претензий. ФИО44, с ним после январского ОРМ ему позвонили партнеры из Казани, что есть женщина, которая хочет помочь своему сыну, он связался с ней, она рассказала, что сын уже живет по подвалам, жена подавала на развод. О том, когда к нему кто-то обращался из заказчиков, он оповещал работников центра, поэтому Литвиненко знал, давал контакты, чтобы они подключались к работе. Она все знала, говорила, что нужно им самим приехать и рассказать обо всем, сам он сомневался, была договоренность с ней изначально, чтобы приехать вместе с ним в центр, но потом почему-то отказалась. Оплачивала она 5-6 переводами, изначально она вообще ничего не оплатила. Ребята скинули видео в группу, он подумал, что человек адекватный, настрадавшийся, но в конце оказалось, что психически не здоровый человек. Как работать с такими людьми персонал знал, ему больше уделялось внимания, он и этому сопротивлялся, ему рассказали, что он в центре ударил в окно дорогим прибором- обеззараживателем. Он посмотрел по камерам и все подтвердилось. Все доносилось до матери его, персонал не хотел с ним работать, да и он не хотел терпеть убытки из-за его разгрома, сказал забрать его, а она хотела оставить его в центре. Потом ФИО380 ездил в другой реабилитационный центр, мама приняла решение его туда отправить, он вернулся потом. Каких либо претензий от него, после того как их всех разогнали из центра не поступало. ФИО42. На 100 процентов уверен, что человек послан от наркоконтроля. В начале января позвонил мужчина на его личный номер телефона, просил консультацию. Это начало 2020 года, январь. Он представился ФИО109, что он сожитель мамы ФИО42, что у него погиб отец, они должны были приехать с мамой для консультации в реабилитационный центр. Он несколько раз упоминал, что нужно будет жестко к нему относится. Такие просьбы он пропускал мимо ушей, так как это не их методы. Ждал их, через день или два он позвонил и рассказал, что они приедут. Назначил он встречу возле торгового центра «Фабри», они встретились, он был не много навеселе, при нем был алкоголь, чему он удивился, как же будут подписывать договор, и он ему предложил сразу проехать и посмотреть центр, но он отказался и просил быстрее все закончить. Они проехали в офис, показал ему записи, что происходит в центре, он опять просил быть жёстче с ФИО42. Здесь он ему все подробно объяснил. Он просил посещать маму группы. Договор они заключили, он заключал как дядя реабилитанта. Он взял у него реквизиты, он предупредил, что с мамой нужно пообщаться им и что она должна приехать со своим сыном к ним. В этот же день уже вечером ему поступают на карту деньги, он опять-таки удивился, так как не понятно было приедет ли реабилитант к ним. Потом он пропал. Дня через 3 он позвонил ему, ФИО51 уже знал о этой ситуации, как раз был в Уфе, но почему-то так получилось, что этот дядя не пришел на встречу. Вечером выставили в группу видео, что ФИО94 говорил о том, что настрадался, готов к сотрудничеству, договор подписал. Также он узнал, что при ФИО94 было прослушивающие устройство ГНОМ, он попросил обратно отправить эту вещь ФИО109, сопровождалось все это фотографированием, как отправляют. Потом воочию ФИО94 он увидел только когда он выходил из полиции с сотрудниками полиции и с понятыми. Кстати, вот этот ФИО109- заказчик, выпячивал свои золотые украшения. Потом эти украшения золотые он видел на фото, надетыми на ФИО42. Не сомневается, что это была инсценировка. После первого оперативного мероприятия, в январе месяце, приезжала администрация района, приехал глава администрации, для него было важно пообщаться с каждым реабилитантом, среди них был парень Мишаков, был еще потерпевший ФИО13. Они прошлись с ним и с другими пришедшими по всем помещениям, он выставил в «Инстаграмм» эту новость. Нарисованные плакаты на стенах центра их рисовали сами резиденты, была такая функция у резидентов- культмассовое просвещение, сохраняли все фото, сами резиденты рисовали. Все было увешано плакатами, лозунгами. Журнал рабочий резидента, вся документация, все договора были из франшизы, это же всё разрабатывалась годами, ему ничего придумывать не нужно было. По гражданским искам те люди - заказчики, которые не дополучили услугу он готов восполнить им. Но подают люди, не заказчики, а те люди, которые оговорили его, если судом будет возложена на него эта обязанность, он будет в пределах разумного, возмещать. Что за типовой план он не понимает, типовой договор да, между организацией и реабилитантами они заключали. Похищение не признает, та изоляция оговаривалась и с самими реабилитантами и их родственниками, что это обязательное условие для успешного прохождения реабилитации, без этого предоставить такую услугу невозможно. Похищений никаких не было, тем более какого-то преступного плана, тем более разработанным им. Удержание в положении сидя, лежа привязанным к кровати, принудительное обливание ледяной водой и т.д. - никаких пыток, унижения человеческого достоинства, физического насилия не было, никто не дает тех показаний, что кто-то лежал привязанный. Фотографии, которые в программе были предоставлены, засняли в подвале, куда все сломанное складывали, как металлолом, якобы это то место, где у них там предоставляются услуги. Этого не было и невозможно в условиях предоставления помощи, если на человека повысишь голос и он уже не идет на контакт. Все последствия, про которые говорилось, которые он может понять, т.к. не всегда был, какие то новости для него тоже были вновь открыты, но он точно знает, что любое последствие обсуждалось на собрании терапевтов, каждую пятницу утверждались психологами реабилитационного центра, ни одно из последствий не уничижало человека, не наносило ему физический ущерб какой то. Родственников в заблуждение не вводил, относительно продолжительности реабилитации, говорил всегда как оно есть, а заказчики уже дальше сами принимали решение, ни в какое заблуждение он их не вводил, ни каких фактов они и не предоставили. Консультанты все стояли в трудовых официальных отношениях с организацией, единственное, что по трудовой книжке работали не все, именно психологи, руководители программ, но люди просто сами отказывались от заключения трудовых договоров. На момент январского ОРМ трудоустроены были 2 психолога, Динара Салимбековна и он. На момент ноябрьского было трудоустроено только 2, с записью в трудовой книжке, остальные по устному трудовому соглашению. Свидетель №54 и он, консультанты получали зарплату. Волонтеры приезжали на добровольной основе помогать, они потом по собственному желанию оставались и работали, денег они не получали. 89174365963, это его личный номер телефона. По ФИО368, это было в конце апреля 2019 года. Договор на его реабилитацию заключали с ФИО98 в офисе до его помещения в центр, сумма реабилитации в месяц -наверное, 30 тысяч. Сам ФИО368 подписал как приехал в центр, сразу. За его доставление в центр отдельная плата была, как и за любого другого кто приезжал, плата была, люди тратили свое личное время, ресурсы. Расценки негласные, на тот момент было 4 центра, и расценки были такие-по городу эта услуга составляет 5 тысяч, с Уфы 10 тысяч, с Салавата, с Ишимбая 7 тысяч, все другие реабилитационные центра работали по таким расценкам. Кто за ФИО368 ездил не помнит, в то время был руководителем Загайко, если это апрель 2019 года. Сразу как поступал звонок от заказчика, он передавал уже и руководителю реабилитационного центра, и самому заказчику передавал контакт руководителя, чтобы руководитель уже сам начинал работать с ним. ФИО5, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. Контакты у руководителя программы Загайко уже были давным-давно, еще с первой реабилитации. Он договаривался только по поводу финансовых вопросов, по поводу какой-то консультации всю эту информацию она уже имела. Сумма реабилитации в месяц у ФИО5 возможно составляла 20 тысяч рублей. Родители всегда получали достоверную информацию, был у них телефон центра, звонили также психологам. Около 5 телефонов у них было, могли звонить в любое время дня и ночи и консультироваться. На тот момент руководителем программы был Загайко, он сообщил, что работа ведется с ним, этот человек находится у них на услуге, месяц был оплачен. Более того, это была и не его ответственность, что человек сам ушел, не сообщил никому. Его ответственность передать в руки родственникам, чтобы к ним претензий не было. Дополнительная услуга доставление это просто просьба заказчика на словах, нигде не фиксировалась. По ФИО369 - июль 2019 года, сумма его реабилитации была 35 тысяч рублей. Срок реабилитации от 4х месяцев до того, как он пройдет полный курс, вообще программа рассчитана на 6 месяцев. Касаемо скорости написания заданий, от возраста это зависело, чем старше был человек, тем сложнее ему было. Когда на реабилитацию принимали, все озвучивалось. Он все четко это его сестре сказал - про случай с Баязитовым. Еще дед был, он бездельничал, сбивал с правильного пути других выздоравливающих. Руководителем программы был Загайко, информацию о его местожительстве он передал ему. ФИО8 – возможно ДД.ММ.ГГГГ, у него написано в конце августа. Учитывая его состояние, что у него была рана на голове, что он плохо разговаривал на русском, он хотел расторгнуть договор, он не воспринимал программу, озвучивал все это сестре, сестра просила, чтобы он полежал. 26 должны были его забрать, но приехал полиция. В одностороннем порядке не расторгли договор, потому что заказчик настаивал, а реабилитантам было без разницы, ему нравилось у них находиться. Он не помнит, кто в то время нес функцию руководителя программы, Загайко еще работал, но уже возможно был на больничном или в отпуске, и функцию руководителя, возможно, выполнял Литвиненко. Суть в том, что после консультации, заключения договора заказчиком, состыковал заказчика с руководителем программы и они уже без него договаривались, когда родственники привезут зависимого в центр. Договор был заключен, оплату за услуги он сказал, чтобы перевезли, когда, ФИО108 приедет в центр, с того дня и начиналась оплата их услуг. По оплате реабилитации - было 3 вида платежа. Либо в офисе оплачивали и получали квитанцию об оплате с чеком, либо переводили на карту, либо же на расчетный счет организации. В большинстве случаев они выбирали переводить на карту, потому что не нужно им было переводить и без комиссии в отличие от оплаты на расчетный счет организации. Для него же важно было, чтобы они оплачивали на расчетный счет организации, но он шел на уступки. Расчеты практически всегда производились на его личную карту, возможно закупщику были нужны деньги на закуп, и чтобы туда-сюда не гонять деньги, возможно, давал карту закупщиков, либо жены, либо дочери. Загайко перестал работать руководителем программы в центре, наверное, в начале октября 2019 года. Потерпевший ФИО134 – в сентябре 2019 года. Сумма за реабилитацию была 30 тысяч, у него была скидка, сестра попросила. Срок реабилитации обговаривали, давал всем такую информацию, если они хотят пройти полный курс реабилитации и получить гарантии, он не знает, за сколько времени их зависимый родственник пройдет этот курс, но за 4 месяца это возможно. Один месяц конкретно было для всех прописано, и он пролонгируется. По ФИО134 договор заключала младшая сестра, он ее состыковал с Загайко, он уже должен был проводить работу, то, что входило в его обязанности. ФИО134 скорее всего платила за доставку, если ему помогали приехать. За доставление, например, ФИО381, по ФИО42 ему, по ФИО134 не помнит. Когда они заключали договор это им озвучивалось, они могли сразу оплатить, ему не передавали эти деньги. ФИО13 когда поступил не может вспомнить, ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключали с мамой его, в офисе, подписывали, как обычно. Информацию передавал Загайко. ФИО14, по датам - ДД.ММ.ГГГГ. Как он приехал, не помнит, был на отдыхе. ФИО18 - конец октября, начало ДД.ММ.ГГГГ. До того, как персонал ушел вместе с Загайко. Если доставление было, деньги переводились в любом случае. ФИО21, то же в это время, начало ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал со своими родственниками. ФИО374 – зима, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем был Литвиненко. ФИО375 - ФИО26 просил его взять, контакты его он дал Роме, он позвонил Роме и встретились они вместе с ФИО375 на этой базе вместе с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО376 поступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Он сам ездил в Чишмы, общался с его женой, он с ним не договаривался, мама как-то вышла на ФИО51. ФИО377 поступила в центр в ДД.ММ.ГГГГ, приехала с мамой и братом. Сумма ее реабилитации составляла 30-35 тысяч рублей. ФИО378 он несколько раз ездил отмечаться в уголовную инспекцию, поэтому это был, наверное, декабрь, у родственников не было транспорта, скорее всего просили, ему вообще рекомендовали центр в уголовной инспекции. Вопросами поездки за реабилитантами занимался тот, у кого была возможность, договоренности не было. ФИО36 поступил в январе 2020, жена обратилась к нему. ФИО38 поступил не позднее января 2020. Насыров - его не знал, знал его маму, она и попросила помочь. ФИО42, Литвиненко информацию передавал, в январе 2020 года. ФИО380 поступил летом 2020 года, узнал только на заседании суда, что ездили Литвиненко с Зайнуллиным, она оплачивала 12 тысяч рублей. Зайнуллин в центре до событий ДД.ММ.ГГГГ был реабилитантом, его же самого и забирали в полицию, как и всех реабилитантов.

Вина подсудимых Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., Фавзиева И.Ф., Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтина И.Ф., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А. в совершенных преступлениях, помимо их показаний, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания

    В судебном заседании потерпевший ФИО14 пояснил суду, в 2019 году в начале октября месяца, его родители отправили в реабилитационный центр, <адрес>, подробности он не помнит, был сильно пьян, уже очнулся там, ему принесли договор о прохождении лечения в реабилитационном центре, он подписал его. После проходил лечение в течении трех, трех с половиной месяцев, пока не прибыл спецназ. В тот момент он не доверял лечащему персоналу, поскольку думал, что родители не в курсе о том, что происходит, всякие мероприятия, там распорядок дня. Очнулся, изолятор называется, там, где вновь прибывших, ну все, там объяснили куда он попал, на втором этаже просто помещение с двумя кроватями, там двое были. Потом спустя вроде бы день, ему принесли договор, объяснили, что родители все подписали, что курс лечения месяц, прочитал, ознакомился, подпись его там стояла. Согласен был проходить лечение. Потом его вывели, ознакомился с распорядкам прохождения лечения и, с другими реабилитантами и все и началось курс лечения, повседневно, день за днем. Были руководители, были консультанты. Руководителем вначале был Загайко А., потом стал ФИО57. Консультанты консультировали по каким-то вопросам, по ходу лечения к ним обращаться. Лечение психологическое, оно велось по программе 12 шагов, психологи были. Реабилитационный центр мог покинуть по собственному желанию, желание было. Родители не хотели, они сказали, чтобы он там полностью курс прошел. Сотовый телефон выдавали в конкретные часы. В центре собирались в круг и обсуждали злободневные темы, касающиеся зависимости, конкретно какого-то человека и тренинги проводились, рисовали что-то, что-то писали, о чем вели такой еще, дневник в который записывали по дням. У него был тяжелый период, где он выпивал частенько и до этого уже был разговор, что ему предлагали пройти, он давал согласие, и отправили туда. Он был согласен за день до этого. В центре к нему приходил Козлов П., ФИО57, Загайко А., объясняли, что это за место, что проходят курс лечения от зависимости, что он там, чтобы лечиться от алкогольной зависимости на месяц, после мать продлила контракт. Разговаривал с родственниками 3 раза, рассказал, что там происходит, сказал, что ему достаточно, ну него тогда были тяжелые отношения, короткие разговоры были, что делаешь, нравится, не нравится, сказали, что можно говорить, что хочешь. С ним в центре проживали около 30 человек, там люди уходили, приходили, ну в среднем человек 20 постоянно. Готовили они сами, продукты привозили, кто-то был доволен, кто-то нет. Он относился нейтрально. По поводу нахождения - ну опять же кто как, кому нравилось, кому не нравилось, кто-то также нейтрально, кто как говорил по собственной воле, по несобственной воле. Комната, в которой он очнулся - помещение небольшое, ну сколько 2 на 4 может с двумя кроватями, дверь обычная, была открыта, курили в специально отведенных местах в специально отведенное время. Каких-то угроз со стороны сотрудников реабилитационного центра не было. Потом февраль месяц, постучались в окно, полиция, открывайте и начали болгаркой распиливать дверь после сказали ложиться на пол, легли на пол и «штурманули» помещение. Претензий к подсудимым не имеет, потерпевшим себя не считает. Их привезли в отделение, объяснительную написал, заявление писать не стал, поздней ночью освободили. Забрали всех, кто-то остался, он точно не помнит, лично с ним уехало человек 10-12, потом кого-то привозили, кого-то увозили, вроде всех реабилитантов возили на освидетельствование, в отделение. Чтобы выписаться с реабилитационного центра нужно было выполнить задания, какое-то количество, была прописана программа, задания, фактически идентичная для всех. При выписке приглашаются родственники, потом собираются все реабилитанты, управляющий персонал, зачитывает, кто-то читает праздничное, ну и такой знаменательный день торжественный и до свидания. По кругу высказывали что-то, напутствия, что-то такое было, высказывались по поводу выписки. Себя похищенным не считает. Уразбахтин был консультантом, консультировал по поводу заданий, которые они выполняли, около 10 дней видел, после чего он покинул центр, в 2019. С Беляевым конкретно познакомился в центре, как ему сказала мать, забирал, отвозил он его из дома. Проводились какие-то знаменательные даты, дни рождения реабилитантов, в конце дня отводилось несколько часов для мероприятий, связанных с днем рождения конкретного человека, поздравляли, новый год он помнит, КВН. Зайнуллин Р.Ф., находился вместе с ним, был реабилитантом как и он, на одних и тех же условиях. Приезжали проверки - сотрудники МВД, пожарные, санитарные, какие-то еще были службы. Реабилитанты могли к ним обратиться. Были разнообразные спортивные игры, настольные игры, на улице игры были, мероприятия, ног он не участвовал. Все, так или иначе были недовольны, ну может где-то распорядок, может где-то конкретно поведение реабилитанта, может поведение какого-то консультанта, кто-то рассказывал, что обращался по поводу с просьбой покинуть это заведение, кто-то покинул, кто-то нет. У кого-то родственники не хотели, чтобы уходил, кому-то продлевали курс лечения, кто-то уезжал в другие реабилитации. В какой-то день проверки были все, это он точно помнит, а в какой-то кто-то уехал в больницу. Он отказывался периодически выполнять задания, были взыскания в виде переписывания одного и того же текста несколько раз, переписывания лекции. Если человек отказывался писать что-либо сажали на стул в угол. Утром и вечером объявляли, что такой-то человек сидит на стуле. ФИО122 сидел несколько дней, 3-4, он спал, кушал, только в те моменты, когда у них проходили какие-то мероприятия он всегда на стуле сидел. Он сам один раз садился на стул добровольно. Центр двухэтажное здание, вот больше всего все окна были зарешетчаты, были кухня, зал, спортзал, два помещения нежилых, консультантская, склад и помещение психолога, основная входная дверь железная, ключи были у лечащего персонала, выпускали их в конкретные часы. Двор огороженная забором территория. При нем Дмитрия вывозили в другой реабилитационный центр, как им объясняли, в их центре данный человек больше не будет проходить лечение, он едет в другой, какие-то были недовольства может, он находится здесь, то что его сюда поместили, в тот день когда увозили они сидели в другом помещении и им сказали он уехал. При желании покинуть реабилитационный центр, сам человек который там находился просто так встать и уйти не мог, здание было практически на протяжении дня закрыто, покинуть так просто нельзя было, надо было подходить к консультантам разговаривать по этому поводу, за других не может сказать, но ему предложили покинуть спустя 2 месяца, он не хотел проходить лечение, то, что родители его туда отправили, сказали, можешь идти, ну он понимал, что там его не пустят и поэтому долечивался. Вначале он дал свое согласие на нахождение, но спустя какое-то время ему надоело. Его нахождение там оплачивалось, с родителями заключали договор и они оплачивали. Вначале у него были сомнения, что родители не в курсе обо всем что происходит, продлевают контракты, всякие вот эти писанина, то, что на стул сажают сидеть как наказание, дисциплинарное взыскание, ну а потом уже он понял, родители в курсе, они все одобряют и он в принципе со всем согласен. Сейчас не употребляет, того, что он там пробыл, хватило. На смене 2-3 консультанта было, ножи использовались при приготовлении пищи. С Беляевым в центре пересекался дня 4. П.Е. является его родственником, он узнал об этом в реабилитационном центре. Загайко после его приезда проработал еще неделю.

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 7 л.д. 101-109), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. В настоящее время он работает оператором ВымпелКом «Билайн», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям. Спиртные напитки в настоящее время он не употребляет, наркотические средства и психотропные вещества вообще не употреблял. Ранее, то есть до октября 2019 года он периодически употреблял алкогольные напитки, при этом вел себя агрессивно, не контролировал свои действия. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12 час. 00 мин., он находился у себя в комнате в квартире по адресу: <адрес>, при этом спал, в квартире также находились родители. Примерно в это же время его разбудили два незнакомых ему мужчины, как позже ему стало ясно их звали ФИО78 и ФИО95. Обстоятельства того дня он помнит смутно, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он никуда ехать не хотел, в связи с этим, против его воли, в отношение него применили физическую силу, скрутили его руки за спину, надели пластмассовые жгуты и вывели из квартиры и сопроводили его в автомобиль, в какой именно он не помнит и не запомнил цвет машины. После чего, он разорвал пластмассовые жгуты и прошел с ними до машины. Они посадили его в машину на заднее сиденье, рядом с ним сел один мужчина, а другой сел за руль автомобиля. Как и куда они добирались, он помнит смутно. Помнит, как приехали к какому-то зданию, куда его завели. Его встретили много людей, в том числе Козлов П.Е., который является директором реабилитационного центра. Они объяснили, что он находится в реабилитационном центре для лечения от алкогольной зависимости, что поместила его туда мать. Потом ему дали подписать какие-то документы, он в них не вчитывался, так как увидел подпись своей матери и на тот момент его просто сотрудники заставили подписать. В последующим ему каждый месяц давали расписку, в которой он писал, что претензии к сотрудникам центра не имеет и находится по собственной воле. Ранее данную расписку он не писал и отказывался, но после того, как он созвонился с матерью и услышал ее голос, он стал писать данную расписку. После того, когда он подписал документы, его провели в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился реабилитант по имени Дмитрий, который ему рассказывал про режим, условия содержания, методы лечения. В «Цугундере» дверь была не заперта, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. Выйти из данной комнаты с целью покурить или в туалет можно только в сопровождении сотрудников учреждения. На 3-й день его выпустили из «Цугундера», после чего он присоединился к остальным лицам, проходившим реабилитацию, которых было около 35 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на этом же этаже, но в другой комнате. Во время содержания в центре, с ними проводились только психологические тренинги, игры, каких-либо медицинских манипуляций не было и он ни разу не видел, чтобы к ним приезжали врачи. За 4 месяца содержания в центре, происходило много случаев с реабилитантами, которые подвергались психологическому давлению за несоблюдение режима в реабилитационном центре. Распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочу сказать, что он был не доволен как их кормили, так как себестоимость еды в день составляло примерно около 150 рублей, это очень мало. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, один раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Кроме этого, он сам подвергся наказанию «Стул» и просидел целые два дня подряд. Данное наказание происходило в начале декабря 2019 года. Наказание состоит в том, что реабилитанта сажают на стул и он не может встать просто так, разрешалось вставать только для приема пищи, сходить в туалет, все действия можно было производить с разрешения консультантов или с доверительными лицами консультантов. Также, курение разрешалось в зависимости от желания консультантов, на внутренней территории центра, под охраной со стороны работников и доверенных реабилитантов, которые оказывали помощь консультантам. В день выходили курить от 1 до 5 раз, бывало даже, что курение исключалось на весь день, несмотря на просьбы. Также в центре были девушки, по которым было видно, что они напуганы и не хотят находится. Кроме того, сотрудники центра заставляли реабилитантов доносить до них, если кто-то попытается высказаться против сотрудников, попытаются скрыться, либо уснут на тренинге, либо иным образом нарушат режим, данные действия приветствовались и доверять там некому было. Особо буйные реабилитанты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия содержания гораздо жестче. Так, реабилитанта по имени ФИО88 увезли в <адрес>, который был категорически против условий содержания в центре. Чтобы подойти к консультантам и поговорить на счет лечения в центре, он пытался войти к ним в доверие, с целью того, чтобы по отношению к нему не было никаких противоправных действий, но это было безрезультативным. Он неоднократно подходил к сотрудникам реабилитационного центра, что ему все это не нравится, что он не хочет находиться в центре, что он вылечился, на что ему отвечали, что так решили его родители. Потом он не стал к ним подходить, так как думал, что его в следующий раз могут увести в <адрес>. Как потом ему стало известно, его матери говорили, что ему нужно находиться в центре продолжительное время, так как он еще не вылечился. С матерью ему разрешалось общаться только в консультантской комнате на громкой связи, в ходе разговора он не должен был жаловаться на условия содержания. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территории реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения. Были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Когда прибыли сотрудники полиции, он был рад этому, так как покинуть самостоятельно центр было не возможно. С действиями работников реабилитационного центра он категорически не согласен, так как его незаконно похитили против его воли. В настоящее время, он бросил пить, однако находился против своей воли, на свою мать зла не держит, так как понимает, что ей было тяжело с ним было жить. Никакого медикаментозного лечения не было, и он даже этого не видел. Психологи в центре находились, они консультировали реабилитанта и проводили мероприятия для снятия психологического напряжения. Помнит психологов с именами ФИО127 и ФИО112. Лечение как такого не происходило. Всех реабилитантов заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли в течение дня, которые их неоднократно заставляли переписывать. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Проводилось также тренинги психологов и выполнялись задания «12 шагов», в частности после выполнения трех шагов, реабилитация считалась пройденной. Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Он потом понял, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоит, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Разговоры об этом желании также было запрещено вести, за подобные разговоры тоже назначались наказания. Даже если реабилитант делился своими воспоминаниями о доме, либо говорил, чем собирается заниматься, когда выйдет из центра, то за это могло быть назначено наказание. Согласно правилам данного центра, там нельзя было употреблять алкоголь и наркотики, использовать любые средства связи, встречаться с родственниками и знакомыми. За нарушение правил центра и требований консультантов назначались наказания, такие как многократное написание одной и той же фразы в ночное время, а также лекций, посадить на стул или в комнату «Цугундер», могли лишить пищи или курения, заставить убирать весь дом. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в данном центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле, для этого и существовали правила поведения в центре, соблюдение которых давало консультантам возможность контролировать действия и свободу передвижения реабилитантов. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они читали бессмысленные лекции. Физического воздействия по отношению к нему не было. Было только психологическое воздействие: оказывалось давление, что отправят в мотивационный центр, посадят в комнату «Цугундер» или посадят на «стул». Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, переговоры с родственниками реабилитантов, доставления и содержания реабилитантов, давал команды, осматривал центр, разговаривал с консультантами, все его указания выполнялись, так как он является директором. Что касается Литвиненко Р.М., он был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъезжали корреспонденты с первого канала и брали комментарии по факту его нахождения в реабилитационном центре. Приходили какие-то проверяющие, их об это предупреждали консультанты, говорили, чтобы они вели себя спокойно и не шумели. Как ему кажется, большинство находились там против воли. Редкие люди, те, кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. Внутри центра он видел один раз жену Козлова П.Е. - Аделю, которая привозила вещи от его матери. Думает, что сам центр и сотрудники центра работали с целью получения денежных средств от их родственников. Как ему известно, с родственниками также связывались психологи, сам Козлов, иногда Литвиненко, они уговаривали оставлять зависимых лиц подольше, чтобы получать больше прибыли. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось.

Потерпевший ФИО14 оглашенные показания подтвердил, указав, что показания читал, подписи его. Он идти не мог, как его увозили, он упоминал, что мог покинуть, ему предлагали, этого не написано. В машине он уже помнит, в остальном все верно. Каким образом 2-3 человека могут контролировать 30 - там были разные функции у других людей, там были другие реабилитанты у которых были функции как помощь консультантам, тоже контроль за порядком, была такая функция помощник, начальник какой-то охраны, другие реабилитанты как это приближенные помогали следить за порядком, некоторые большинство ребят которых он знает, находились по собственной воле и в принципе не оказывали какого-либо сопротивления. Козлов позже подошел, он его не встречал, был в этот день, появился может через час, может, чуть больше. Допрос уже было с общих слов, что-то, что да было напечатано, пришли, сказали это тоже самое было приблизительно, ознакомьтесь. Про распорядок что-то уже было написано, что-то он сам рассказывал, в тот момент он так это помнил, так у него сложилась в голове картинка, мать ему рассказала, она была непосредственно там, все видела. О том, что когда его из квартиры забирали двое мужчин, связывали, об этом следователю говорил, на тот момент такое было.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что Баязитов ФИО108 ее родной брат, он страдал алкоголизмом, она увидела вывеску, она не помнит где, что вот такая организация есть, она обратилась, они разговаривали с Козловым. Ей разъяснили, все нормально сказали, она вообще думала там месяц, два там его продержит и выйдет, все нормально будет, но ей сказали за месяц эффекта не будет никакого положительного, сказали минимум 6-8 месяцев нужно лежать, чтоб полностью вылечить его от алкоголизма, что 100% он выйдет нормальным человеком, ну если даже выпьет, какие-то там скидки будут, ну это мол навряд ли, она поверила в это, потому-что она уже не знала как бороться с ним, поверила, положили его туда, объяснили ей, что будет работать психолог, процедуры какие-то будут, ну направлены на то, чтобы он выздоровел. Естественно, она поверила, она с ним не общалась больше, не разговаривала, она просто приносила вещи, передавала и все. Потом, это было, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, в январе, после случившегося, его выпустили, через 2 дня он уже начал, уже все, соседи, с кем он живет, сказали, что он уже пьет, что вот с этого момента с 19 января до смерти до 2 декабря он не переставал, также пил и все. В общем, она надеялась, что помогут, не помогло ему это лечение. Ежемесячно вносила около 35 000. Брат он в общежитии жил. Она ему говорила, конечно: «я тебя положу», естественно, он не хотел. Свое согласие на помещение в реабилитационный центр он не дал, она его сама насильно положила, потому-что она уже устала с ним бороться. Забирали при ней, кто забирал не помнит, ей сказали привезете или сами приедем, она его никак не могла привезти, он не в состоянии был ехать и ей не на чем было его везти. На машине приехали 2 парня, она приготовила сумку, посадила его, сумку отдала, все на этом, сама до машины довела, что она ему сказала, уже не помнит, просто он не в состоянии был что-то соображать, он не понимал куда едет, зачем, почему. Находился он там с августа то ли 27, не помнит точно, и до 19 января, пол года. Ни с ним, ни с сотрудниками центра ни разу не разговаривала, она верила, что все нормально там, раз лежит, значит лечится. Ее приглашала психолог, но она не ездила, не могла по обстоятельствам. О том, что происходило в самом реабилитационном центре они не разговаривали, потому что он вышел, он уже был агрессивный, он не хотел с ней разговаривать, они поругались, тем более он сразу, в тот же день начал пить, как вышел и она уже с ним не общалась, ну она естественно ходила, когда он пьяный был, навещать его. Ей сообщали, что у него телесные повреждения на голове и ему нужна медицинская помощь, но ей сказали, они например за дополнительную плату могут сами его возить и лечить, потому-что у них медикаментов нет там таких, не предоставляют и можно его возить хирургу, она согласилась, ну озвучили и его возили, наверно. Он в кепке был, повреждения она поэтому не видела, он как был одет так и увезли. 60 лет было ему, русский язык понимал, разговаривал. Скидку ей сделали в последние месяцы, потому что у нее уже денег не было, но все равно, ей же сказали, что для того чтобы был эффект минимум 6-8 месяцев пролежать он должен там, она поэтому из последних сил, копила деньги, у нее зарплата 20000 была, но она все равно занимала, копила, она на все согласна была, лишь бы его продержали и надеялась на эффект. Деньги Козлову на руки отдавала и в офис, где больничный городок, туда возила деньги, какие-то бумажки давали, что она оплатила. Договор подписывала, когда ложила его, подписала просто, не читала. Потерпевшая она потому, что положила брата, потратила деньги, надеялась, что его действительно вылечат, ей обещали, что его вылечат, поставят на ноги, что он станет нормальным через 6 месяцев, она и надеялась, а получилось он в тот же день пить начал и до смерти так и пил, не переставал, получается ничего не помогло ему, зря потратила только деньги, нервы. По телефону с Козловым П.Е. разговаривала, звонила, спрашивала, наверно: нормально? – нормально. Она сама посадила в машину, сумку с его вещами положила в багажник, он не в состоянии был сопротивляться, посадили и все. Брат в тот же год в январе 2020 вышел и в декабре умер 2-го в том же году. Претензии имеет к центру, кто там работает, она не знает.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшей (т. 7 л.д. 227-231) и свидетеля (л.д. 208 – 211, т. 6), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что у нее был родной брат ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: РБ, <адрес>, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у них на этой почве возникали постоянные конфликты. Она решила найти способ вылечить его, обращалась в наркологические больницы и специалистам, чтобы вылечить его от тяги к спиртному. Сперва он не пил, но спустя некоторое время, он вновь начинал употреблять спиртное. В какой-то момент, она от кого-то из друзей узнала про реабилитационный центр «Мост», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно, в числах 25-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но это было в конце месяца она связалась с директором реабилитационного центра, который представился Козловым П.Е. В ходе разговора с Козловым П.Е. он ей рассказывал про свой реабилитационный центр, что в нем находятся пациенты со всей России, так как у него работают квалифицированные сотрудники по алкогольной зависимости. Также рассказал о методах лечения, что с ее братом будут работать психологи, будут проводиться психологические тренинги, проводиться игры, про предоставление медицинских услуг он ничего не говорил. Данные услуги, Козлов П.Е. пояснил ей, что будут стоить 35 000 в месяц, курс лечения – не менее 6 месяцев, но все зависит от обстоятельств выздоровления ее брата. Разговор с Козловым П.Е. ей понравился, был вежлив с ней и не перебивал, рассказал все красочно про методы лечения с зависимыми людьми. В связи с тем, что она хотела помочь своему брату, сделать как лучше для него и не предполагала, что в отношении брата будут применяться какие-либо противоправные действия, она доверилась Козлову П.Е. и согласилась на реабилитацию. После чего, она спросила, могут ли сотрудники сами забрать брата, так как она сама не в состоянии его привезти, она боялась, что самостоятельно лечиться он не поедет, на что Козлов П.Е. ответил, что такие услуги они предоставляют, но они оплачиваются отдельно, стоимость которой составляет 5 000 рублей. Козлов П.Е. сказал, что это законно, так как будет заключен договор. Она поверила и согласилась на эти условия, предполагала, что данный центр является местом, где работают квалифицированные медицинские сотрудники, где также имеются все необходимые условия для выздоровления. Они договорились, что она должна будет точно знать, где находится ее брат и сообщить Козлову П.Е., чтобы он отправил своих сотрудников за братом. Спустя пару дней, в дневное время примерно, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. она навестила брата, который находился дома один в состоянии алкогольного опьянения, о чем она в ходе телефонного разговора сообщила Козлову П.Е. и назвала местонахождения по адресу: РБ, <адрес>. Она попросила ждать возле подъезда, при этом брату сказала, что увозит его к ним на дачу, где нужно помочь по хозяйству и соседям, где можно будет немного подзаработать, на что он согласился. Через некоторое время, примерно через 20-30 минут на ее сотовый телефон позвонил один из работников, если не ошибается ФИО57, им оказался Литвиненко Р.М., который сообщил, что он подъехал и ждет возле подъезда на своем автомобиле марки Дэу Нексия белого цвета. После чего, они с братом спустились на улицу под предлогом поездки на дачу и, подойдя к вышеуказанному автомобилю посадила его на заднее пассажирское сиденье, сказала, чтобы он на этой автомашине ехал на дачу, а она сама поедет на другой автомашине, на что он согласился и уехал с работниками реабилитационного центра, при этом Литвиненко Р.М. она заплатила 5 000 рублей наличными, за доставление ее брата в реабилитационный центр. После чего, она позвонила Козлову П.Е. и сообщила, что ее брата забрали сотрудники, на что он пригласил ее в свой офис, расположенный по <адрес>, где они составили договор о прохождении реабилитации ФИО159 Она заплатила 35 000 рублей за первый месяц реабилитации и забрала свой экземпляр договора и ушла. В офисе она видела много сертификатов и дипломов о квалифицированных сотрудников, разных фотографий и предполагала, что за такую сумму, ее брата вылечат от зависимости, думала, что все законно. Также они разговаривали с Козловым П.Е., который ей рассказывал про психологию зависимых лиц, как они себя ведут в центре. При беседе, ей все понравилось и впечатлило. После чего, в последующем она приезжала в офис к Козлову П.Е. и оплачивала наличными реабилитацию своего брата, всего она оплатила 3 месяца по 35 000 рублей, 4-ый месяц оплатила 20 000 рублей, 5-ый и 6-ой месяцы по договоренности с Козловым П.Е. она оплачивала по 15 000 рублей, так как не было возможности оплачивать более. Кроме этого, Козлов П.Е. ей говорил динамику брата, что он пока не хочет выздоравливать, не прошел полный курс лекций с психологами, желает употребить спиртные напитки. Также Козлов П.Е. говорил ей, что с ее братом лучше не разговаривать по сотовому телефону, так как он будет проситься домой, давить на жалость, чтобы его забрали и так далее. В связи с услышанным, она была сильно раздражена, что она оплачивает такие денежные средства и ее брат не хочет понимать и выздоравливать. При этом с братом поговорить ей так и не дали. ДД.ММ.ГГГГ под утро, ее брат пришел из центра, как он пояснил, что в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции с проверкой в связи с этим всех реабилитантов опросили и отпустили домой. Также она хотела связаться с Козловым П.Е. и выяснить, почему он не до конца прошел курс реабилитации, но так у нее не получилось. Когда ее брат пришел домой, он рассказал, что никакого лечения с ним не проходило, давали писать самостоятельно лекции, где он в них ничего не понимал, не давали поговорить по сотовому телефону с ним, и он очень нуждался в этой поддержке, он думал, что его бросили и никому он больше не нужен. Также он подвергался психологическому давлению со стороны сотрудников реабилитационного центра. От услышанного, она ему не верила, так как Козлов П.Е. внушил ей про психологию зависимых лиц, которые будут давить на жалость. На этой почве они с братом сильно поругались. По прошествии некоторого времени, когда ее брат умер, и когда она увидела передачу по телевизору про реабилитационный центр, где реально оказывали давление на пациентов, отправляли в другие реабилитационные центры, она поняла, что ее брат рассказывал правду, а она ему не верила. Она очень сильно переживала, так как понимала его страдания от того времени, что он провел в центре. Козлов П.Е. внушал ей красивую картину их деятельности, хотя все оказалось враньем. Она считает, что ей причинен моральный вред содержанием ее брата ФИО159 в реабилитационном центре, так как после выхода никакая психология ему не помогла, он был подавлен, злился на нее, отношения у них ухудшились. Про применение в отношении брата насилия, психологического давления, она не говорила ранее, связи с тем, что она ему не верила, но просмотрела передачу, где выступали другие реабилитанты, вспомнила те разговоры с братом, как он ей все рассказывал, она поняла, что он сильно страдал. Он ей рассказал только одно, что за нарушение условия содержания в центре, отправляли в другой реабилитационный центр за пределы Республики Башкортостан. Козлов П.Е. говорил, что все законно, на что она поверила. С братом ей не давали разговаривать, она не знала, что он против, нахождения в центре. Оглашенные показания ФИО8 подтвердила, указав, что какие-то моменты уже не помнит, показания читала, все верно отражено, правильно, допрос велся с ее слов. Брат не хотел, чтобы она его на лечение ложила, естественно он сопротивлялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО23 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, постучались в дверь, жена открыла, зашли двое ребят, представились, как он не помнит, сказали, давай съездим, в наркологию, «прокапаешься», отойдешь. Он сначала сопротивлялся, сказали - 2 дня полежишь, четверг был, в субботу выйдешь, ну он согласился. Сели, поехали. Едут, начали выезжать из города, он понимает то, что по дороге не в наркологию едут, сказал, не в наркологию же едем, никто ничего не отвечал. В итоге привезли его в реабилитационный центр. За ним приехали Руслан Б. и Литвиненко Рома. Когда выехали из города он попросил остановиться, объяснить ситуацию, никто ничего не объяснял, хотел открыть дверь, двери не открывались, хотел выйти из машины, понял, что не в наркологию едут. Приехали в реабилитационный центр, разделся, посмотрели, что в карманах, зашел, положили его в комнату, он спать лег. Проспался сутки или больше. Потом ему объяснили, что он находится в реабилитационном центре. Он отрицал, говорил, что ему не нужен этот центр, ему объяснили, что будет там пока находится. Самому там не возможно покинуть реабилитационный центр, потому что все двери закрыты. Договора подписывал, но подробно не читал. Физическое давление не оказывалось сотрудниками реабилитационного центра, моральное - там система такая, если нарушаешь, страдают все, кто там находится, старался не нарушать порядок, чтобы не страдал весь коллектив. Находился 3 месяца приблизительно, до захвата. Когда он приехал в первые дни разговаривал с Козловым, он ему объяснил, что ему нужна реабилитация, он ему говорил, что желания нет. Литвиненко и Батыршин забирали, просто так он с ними не поехал бы, сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ был захват, сотрудники проникли, дверь срезали, забежали и их повезли, сначала в наркологию на освидетельствование, потом в травматологию и потом допрашивали, когда вышли не помнит, домой на такси доехали. Когда за ним приехали Литвиненко с ФИО119 дома была бывшая жена и дочка. Он не все помнит, потому что время прошло более 3-х лет. Загайко он не знает, познакомились в зале суда. Заявлял иск на 5 миллионов рублей, платил за него отец, он продал свою новую машину, чтобы платить за его лечение и он хотел, чтобы возместили вот эти деньги. Отмечали новый год, деньги собирались с их близких родственников, родителей и на эти деньги они отметили новый год, покушали, чай попили, потанцевали, как обычно это бывает. У них дежурства вроде были или на кухне готовишь или убираешься, пищу сами готовили, служение там такое есть, он вот за музыку отвечал в реабилитационном центре. Перекуры были в центре, открывали им дверь, выходили на улицу, покурили, зашли обратно, консультанты с ними выходили. Кто придумал ехать в реабилитационный центр, для него это до сих пор загадка, наверно вместе родители и жена, платил отец, со слов отца. С супругой не обсуждали этот момент, ну он у нее спрашивал как все происходило, его оказывается, хотели на мотивацию в большой отправить, ей сказали, что он убегать хотел, хотя такого не было, она поверила что он себя плохо ведет, хотя не было такого. С родственниками по телефону общался на громкой связи, в разговоре по громкой связи нельзя было говорить то, что ты хочешь домой. Когда его везли, Батыршин рядом сидел на заднем сиденье, когда поехали они спереди сидели, он сзади сидел, потом начали выезжать он сказал, не туда едут, остановились и он с ним сел. Он объяснил ему, что ему надо туда ехать, нормальным языком объяснил, он понял, спорить было бесполезно, он в тот день употребил алкоголь, немножко похмелился, был в сознании. Выйдя из этого центра он на следующий же день начал употреблять. Когда Зайнуллин приехал, он был уже на реабилитации, на равных условиях с ним там находился. Претензий к нему не имеет. Уразбахтина первый раз видит, и Беляева, Терешкина не знает. Из центра никуда не выезжал, проходили малые группы по шагам анонимных наркоманов, это он помнит, задания делал, их принимали консультанты, работники центра, помнит, что он дошел до иллюзии и все, шестое задание - система иллюзии отрицания, задание он прописал, но не вынес. На Толбухина реабилитационный центр работает, но он был там, он видел то, что там по своему желанию приходят или постановление суда, чтобы им пройти лечение, там двери открыты, не хочешь выздоравливать, все иди на улицу, там никто не заставляет.

Из показаний потерпевшего ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 7 л.д. 239-249), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества он никогда не употреблял, может выпивать спиртные напитки. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении трех дней, так как уволился с работы, при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии никому не проявлял, был в адекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ находясь в очередном запое, с телефона своего товарища позвонил своей супруге ФИО22, у которой хотел узнать как она поживает, как дети. В ходе разговора с супругой она предложила ему вернуться домой, на что он согласился и спустя некоторое время был уже дома по адресу: <адрес>. Придя домой он посетил туалет, в это время услышал, что открылась входная дверь квартиры. После чего к двери туалета подошел неизвестный ему мужчина и велел открыть дверь, что он и сделал. Перед ним стояли двое ранее не знакомых мужчин, в последующем ему стало известно, что одного зовут ФИО57, второго ФИО75, сейчас их личность известна, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., которые представились сотрудниками уголовного розыска, при этом Литвиненко Р.М. предъявил удостоверение, разглядеть которое ему не удалось. В связи с тем, что они представились сотрудниками полиции и показали удостоверение, он подумал, что они реально являются сотрудниками полиции. Литвиненко Р.М. сообщил ему, что на него поступила жалоба о том, что он «хулиганит» и велел ему одеться и поехать с ним в «Наркологию», чтобы «прокапаться». Будучи уверенным в том, что перед ним стоят сотрудники полиции и ему ничего не угрожает, он предложил выйти на улицу и все обсудить, на что они согласились. Выйдя на улицу, возле дома Литвиненко Р.М. предложил ему съездить в наркологический диспансер, для того, чтобы его «прокапали» лекарствами, он уточнил время, которое потребуется на это, он ответил, что к субботе, то есть ДД.ММ.ГГГГ он будет дома. На такие условия он согласился и сел в их автомашину марки «Дэу Нексия» белого цвета. Сел он на заднее пассажирское сиденье, Батыршин Р.М. на переднее пассажирское, а Литвиненко Р.М. при этом сел за руль автомашины. После чего, автомашина поехала в сторону выезда из <адрес>, проезжая мимо здания бывшей «Птице фабрики», он начал сомневаться в том, что его действительно везут в наркологический диспансер и в том, что они действительно являются сотрудниками полиции. В связи с этим, он попросил остановить автомашину, на что последовал ответ: «Сиди молча и не дергайся», он понял, что его обманом путем вывозят, куда именно ему не известно. После чего, он попытался открыть одну из дверей, но безуспешно, так как двери автомашины были заблокированы, в связи с чем он опустил окно и высунув наружу руку, попытался открыть дверь снаружи, на что Литвиненко Р.М. остановил автомашину. После чего, сразу же вышли они из машины и сели к нему на заднее сиденье. Далее с разных сторон начали бить его своими руками по туловищу в районе печени и почек, после чего они скрутили руки назад и Литвиненко Р.М. надел на него наручники. После чего, достав из кармана куртки электрошокер пригрозил ему им, при этом продемонстрировав его работоспособность, сказав, что если он вновь будет сопротивляться, то он применит данный электрошокер в отношении него. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая всю реальность намерений и угроз Литвиненко Р.М. и Батыршина Р.М., он был вынужден подчиниться их воле и продолжить дальнейшее движение в автомашине, при этом Батыршин Р.М. остался вместе с ним на заднем сиденье. После данного избиения он долгое время испытывал физическую боль по всему телу. В дальнейшем, его привезли в населенный пункт Кармаскалы, расположенный на территории <адрес>, где они заехали во двор двухэтажного высокого здания, все окна которого были оборудованы металлическими решетками, за ними сразу закрыли ворота. Там их встретил еще один мужчина по имени ФИО76. Личность в настоящее время его ему известна, им оказался Насыров А.Р. Ему было велено выйти из машины и зайти в здание. Понимая, что никакого сопротивления он оказать не сможет, он выполнил их требование и зашел в вышеуказанный дом. Далее его проводили в комнату, расположенную на втором этаже, которую называют «Консультантская». В указанной комнате ему было велено раздеться до трусов, снять ремень с брюк, после, моя одежда была ими проверена, все предметы, находившиеся при нем (флэш-карта, банковские карты, ключи, сигареты, зажигалка,) были изъяты, при этом никакие документы об изъятии ими не составлялись, и он ни в чем не расписывался. Ему было велено одеться, после чего ему дали наполовину наполненный стакан с прозрачной жидкостью и таблетки в количестве двух-трех штук, велели проглотить таблетки и запить их, по запаху он понял, что это водка, сделал как было велено. Его увели в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен» и изображен «череп», данная комната называется «Цугундер». В комнате уже находился мужчина по имени ФИО81, который передвигался при помощи костылей, так как из данного центра его не выпускают, удерживают насильно против его воли, пытаясь убежать из данного центра, он был вынужден выпрыгнуть из окна второго этажа, при этом получил травму ноги, в виде перелома, после чего он сумел добраться до <адрес>. На следующий день его вновь похитили с одной из улиц <адрес>, при этом избили его и одели наручники, привезли обратно в центр «Мост», где он продолжает находиться против своей воли, уже 4-ый месяц. Когда его поместили в «Цугундер», Литвиненко Р.М. пристегнул его левую руку к кровати наручниками и сказал, что просидит несколько месяцев в комнате и никуда не убежит. Он был оставлен в данной комнате и ему было запрещено выходить из нее, три раза в день приносили еду, все время ему хотелось спать. ДД.ММ.ГГГГ его вновь завели в «Консультантскую», в это время там находились консультанты Батыршин Р.М. и Шакиров Р.Р., которые под угрозой применения в отношении него физической силы, заставили его подписать три экземпляра каких-то договоров, ознакомившись с которыми был не согласен их подписывать, на них он увидел подпись его супруги, а также иную подпись, поставленную не известным ему человеком, скрепленную оттиском печати, синего цвета. Он попытался отказаться подписывать данные документы, но ему намекнули, что он все равно подпишет эти документы под угрозой применения в отношении него физического воздействия, в очередной раз испугавшись за свою жизнь и здоровье он был вынужден подчиниться их воле и подписал данные документы. Далее ему сказали, что он на камеру сотового телефона обязан сказать, что-то вроде того, что претензий к сотрудникам реабилитационного центра «Мост» не имеет, при этом должен представиться и сообщить, что находится там добровольно, иначе его будут мучить до тех пор, пока не скажет нужную им фразу, а также будет избит. Данную угрозу он воспринял реально, и боясь за свою жизнь и здоровье был вынужден подчиниться их требованиям и под видеозапись сотового телефона Батыршина Р.М. произнес указанную фразу. Несмотря на то, что Шакиров Р.Р. был маленького роста он оказывал психологическое давление и показывал всем своим видом, что он главный в реабилитационном центре, что он все может делать так, как считает нужным. Находясь в «Цугундере» ФИО81 рассказал ему о правилах пребывания в данном центре, рассказал, что за любые действия направленные на покидание данного центра, а также даже за высказывания о желании покинуть данный центр, работниками центра применяются как психическое воздействие в виде различных унижений и оскорблений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна, взамен которого полагалось переписывать бессмысленные тексты и лекции, естественно против воли этого человека. Кто не подчинялся требованиям работников центра, вывозили в другой реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где данных людей избивали, условия содержания были еще хуже и строже чем здесь. Данные слова он сперва не воспринял реально, но когда сам почувствовал эти правила на себе, он понял все происходящее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему было позволено выйти из «Цугундера», наконец то принять душ, а после он присоединился к остальным лицам, проходившим так называемую реабилитацию, которых было около 35 человек, ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола, реабилитанты женского пола располагались в отдельной комнате также же на втором этаже. Также консультанты разъяснили распорядок дня в реабилитационном центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи – он был не доволен как их кормили, так как еда была отвратительная, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, около 20 раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишался сна в ночное время, вместо этого они все переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи, а также уборкой дома. Один раз он слышал от реабилитантов, как консультант по имени ФИО73, в настоящее время личность ему его известна, им оказался Фавзиев И.Ф., который ударил своим кулаком в область одного реабилитанта по имени Динар за то, что он нарушил правила дома. После чего Динара закрыли в «Цугундер» так как у него был синяк на лице под глазом. Полные данные Динара, он не знает, так как в центре не приветствовалось называть реабилитанта по фамилии. Также в середине января 2020 года они вместе с другими реабилитантами узнали, что работник центра Литвиненко Р.М. и другие консультанты реабилитационного центра сильно избили реабилитанта по имени ФИО88 из <адрес>, за непослушания. В последующем он узнал, что Литвиненко Р.М. увез ФИО88 насильственно, против его воли в мотивационный реабилитационный центр в <адрес>, с тех пор о судьбе и жизни ФИО88 ему ничего не известно. Кроме этого, он знает реабилитанта по имени ФИО13, который порезал свои руки в кухонной комнате, когда приезжал за ним отец и хотел его забрать. В связи с тем, что им не дали увидеться, ФИО13 порезал себе руки. Его также увезли вместе с ФИО88 в <адрес>. Курение разрешалось в зависимости от желания работников центра, на внутренней территории центра, под охраной со стороны работников и доверенных реабилитантов, в день выходили курить от 1 до 5 раз, очень часто бывало даже, что курение исключалось на весь день, несмотря на их просьбы, что сопровождалось нервозностью и частыми конфликтами среди реабилитантов. Работниками реабилитационного центра искусственно и специально создавались конфликтные ситуации между реабилитантами и тем самым шла провокация на наказание, о которых он описал выше. Множество раз он подходил к работникам реабилитационного центр «Мост» с просьбой отпустить его домой, так как не имел желания там находиться, и прекратить незаконного удерживать его в реабилитационном центре, против его воли, но все отвечали в грубой не цензурной форме, что бы он не поднимал подобных тем для разговора, иначе его также как и «других» увезут на мотивацию в <адрес>. Самостоятельные попытки покинуть реабилитационный центр «Мост» были безуспешны, так как работники центра постоянно контролировали его перемещение, общение, двери реабилитационного центра, всегда были заперты на замок, ключи хранились у работников центра. На всех окнах были установлены металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали, либо были сломаны, воспользоваться пожарными выходами также было возможно, так как они все были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:50 ч. в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции проникли в реабилитационный центр «Мост», в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост». У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, также были лица, которые отказались от написания заявлений и никакого давления на них не оказывалось. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. Из здания полиции он ушел сразу к себе домой. В настоящее время он действительно опасается за свои жизнь и здоровье, так как боится, что сотрудники реабилитационного центра могут отомстить ему за то, что он написал на них заявление в правоохранительные органы. На сегодняшний день ему известно, что договор с реабилитационным центром «Мост» заключила его супруга, оплату производили его родители, с той целью, что он навсегда прекратит употребление алкоголя. Хотя фактически никакого лечения по данному поводу не получал. В указанном реабилитационном центре он находился против своей воли. Его отец и супруга даже не предполагали об условиях содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Делали все, что скажут консультанты. Когда реабилитант не выполнял указания консультантов, консультанты доставали из своей консультантской комнаты металлический прут длиной около 1 метра, которым по ногам и различным частям тела наносили удары. Кроме этого, позже он узнал от своего отца, что в начале января 2020 года он в ходе телефонного разговора с работником реабилитационного центра «Мост» Литвиненко Р.М., высказал намерения забрать его из центра и прекратить прохождение им реабилитации, так отсутствовали денежные средства на оплату, на что Литвиненко Р.М. стал уговаривать оставить его в центре, так как он нуждается в дальнейшем «лечении», велел найти на это деньги, в связи с чем, отец был вынужден продать свой автомобиль. На последующие звонки его отца, ФИО57, а также другие работники центра перестали отвечать, в связи с чем, отец искал способ вызволить его из реабилитационного центра «Мост». Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Продукты привозила ФИО1 и ее дочка Козлова ФИО101 на автомобиле «Приус». В центре находились психологи, которые производили лекции в центре, звали Гульнара и еще одна девушка, которые рассказывали, что не нужно выпивать спиртные напитки, это очень плохо. Бессмысленные лекции были. Он и без них знает, что сильное употребление алкоголя, влечет пагубные последствие. Из центра вообще никак невозможно было уйти. В случае таких мыслей, могли сразу же поместить в комнату «Цугундер» или отвести в мотивационный центр в <адрес>. Входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Понял там только одно, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоило, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они читали бессмысленные лекции. Физические воздействия по отношению к нему он указал выше, также заставляли убирать дом, писать лекции, запрещали курить. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., он указал выше про их функции. Сотрудники центра вводили в заблуждение его отца, который продал автомобиль, для того, чтобы оплатить им за бессмысленное лечение, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против воли, не помогая никак. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Кто там находился, все были против. Некоторые люди, те, кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. Думает, что целью работы центра и сотрудники центра было получение денежных средств от его отца, которые вводили в заблуждение, и чем больше он там проводил время, тем лучше для них было выгодней. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.

Оглашенные показания потерпевший ФИО23 подтвердил, указав, что в плане вот физической расправы - это то, что он слышал, а морально да, страдают все. Показания читал у следователя, все что он говорил, все написано верно, ничего лишнего не дописывал, на сегодняшний день не может сказать как происходило, давно было. По показаниям, данным в ходе очной ставки с Батыршиным Р.М., в части применения насилия - что он может вспомнить, очная ставка через год была, он уже не помнил. Показания написаны с его слов написано, давления никакого не оказывалось. Исковые требования поддерживает.

    Из показаний потерпевшего ФИО23, данных в ходе очной ставки с Батыршиным Р.М. (т. 14, л.д. 47 – 55) следует, что пришел поговорить с женой, в этот момент пришли консультант ФИО75 и Рома, сказали, поехали «прокапаться» на пару дней, он сел в машину к ним, поехали в наркологию. Посмотрел, едут не в ту сторону, хотел выпрыгнуть, открыть дверь. Остановились, объяснили, что будет хуже. Рома угрожал, показал шокер. Пробыл около 3 месяцев. Хотел покинуть центр, двери были закрыты, ключи были у консультантов, в том числе у ФИО75. Видел синяки у ФИО36 П.В.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО13 Н.А. пояснила суду, что ее сын, ФИО13 находился в РЦ «Мост». Начал злоупотреблять, выпивать лишнего и она решила его изолировать и подлечить, получить медицинскую и психологическую помощь, как ей гарантировал Козлов, она туда и обратилась. Приехали, забрали, на другой день она заключила договор. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что приезжал Беляев, второго не помнит. Перед тем как сына направить в реабилитационный центр с ним она разговаривала, он не соглашался, говорил: «Нет, не стоит, я все сам смогу». Она его застала в момент, когда он был в сильном алкогольном опьянении, к нему как раз пришла, была газета, там было объявление, а до этого она приходила, разговаривала с Козловым, он ей сказал, что центр, ну она поверила, наивно полагала, что там так и есть, как он рассказывает. Козлов сказал, что санитарные нормы выполняются, конфиденциальность тоже соблюдается, все будет и не такие люди у нас лечились, и прокуроры, и медсестры, и врачи, в общем, всяких профессий, люди реабилитировались, все заканчивалось хорошо, она очень поверила, она так надеялась на их центр. Она поняла, что он добровольно не захочет, а он признавал, что лишнего пьет, говорил, брошу, не надо посторонней помощи. Когда пришла в очередной раз, увидела, такое стечение обстоятельств и газета лежит, и объявление и номер телефона есть, позвонила, сразу приехали. Забирали спокойно, помогали ей его одеть, все было хорошо, забирали прилично, никто ему никакого физического насилия не наносил. Посадили его в машину, сказали утром придти по адресу заключить договор. Она надеялась и верила, искренне наивно полагала, что это лечение поможет, потому что там и психолог будет работать и медицинская помощь. Каждый понедельник она ходила на лекции как созависимая, она со многим была не совсем согласна, там описывали поведение таких отпетых алкоголиков, к ее сыну это было неприемлемо, но она считала раз там есть психолог лечение будет, все будет хорошо. Когда созванивались, он говорил все нормально. Платили за курс 35 000 рублей, лекцию им читала женщина и она деньги брала, она как кассир была, чек давали, потом она перечисляла на счет, сын находился на реабилитации 4 месяца, за это время с сыном не виделась, почему - сама не может ответить на этот вопрос, чтобы его не расстраивать, чтобы не помешать лечению, так ей на каждой лекции убеждали, ваш визит его только расстроит, лекции проводились в офисе на <адрес>. Так и говорили, вы же приедете туда, вы нарушите покой, там все нормально, кормят отлично, готовят сами, психологический микроклимат отличный, спортзал есть, лекции, психологи с ними беседуют, к ним даже священник приходит, она на лекциях все время задавала вопросы как там проходит реабилитация. У сына телефона не было, только когда разрешался звонок ей звонили, ФИО57 ФИО66 звонил, она ему звонила, он ей говорил, что сын это единственный человек, который не просится домой, сын просто терпел. Вышел оттуда, когда сотрудники полиции там были и тогда их вывезли, она узнала - ей позвонил конкретно Козлов утром в 6 часов, говорит: «ваш сын дома», она стала кричать - как дома, а разве он не в центре, он ей говорит: «сейчас он придет домой», она была в панике, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Потом она уже с сыном по телефону, он дома у себя в квартире встретился с женой с детьми и сказал, чтобы никто пока не приходил, не беспокоил, он лег спать. А вечером в этот же день он уже был пьян. Что там творилось и какие там отношения он ей не говорил, единственное - у него была претензия к ней, что к нему за 4 месяца никто не приехал. У него еще зуб болел, она знала об этом, она говорила, что может его к врачу. Конечно, он сразу стал другой, он сказал так - деньги на ветер, время в пустую и эту тему закрыли, не будем об этом говорить. Ей говорили, что сын сам должен приложить усилия и принять решение о прекращении употребления психоактивных веществ, но они Козлову при этом сказали, что он сам не захочет, а он сказал: «Ну ничего страшного, он не захочет, человек когда попадает в такие условия он обмякнет, мы с ним поговорим, он согласится и он подпишет этот договор», она знала, что ФИО13 не подпишет договор. С договором бегло ознакомилась на следующий день как забрали сына, дома читала, условия были понятны. Они были осведомлены, что есть такой центр и туда уже поехали целенаправленно. Она сама обратилась довезти ФИО13 до центра, он не сопротивлялся, потому что он был пьян и когда его одевали, он не сопротивлялся, он говорил - мама это кто, она говорит - это врачи. Между собой молодые люди, что его забирали, говорили не нужно, в смысле наручники. Она их спросила - а вы не будете его бить, они сказали - не беспокойтесь, выдохните, все хорошо будет. О том, что сын писал заявление в полицию о том, что его заставили оговорить реабилитационный центр, о том, что он претензий к ним не имеет, она не помнит, сын о том, что писал заявление ей не говорил. Козлов ей говорил, что раз она заказчик, то она может тоже пострадать в том плане, что она заказала, что человека лишили свободы. Когда погром был в ночь с 25-26 января, сначала он приехал к жене, детям, оттуда позвонил ей, что он дома, сказал то же самое, что и в октябре было, поехал обратно, потому что сказал - я обещал. Литвиненко и Козлов приехали и забрали сына второй раз, после того как его освободили сотрудники полиции, забирали с места его проживания с <адрес>, он поехал добровольно. 25 сентября ФИО13 поступил в центр, Загайко звонил по его состоянию, разговаривали один раз о состоянии сына. Договор она заключила без согласия своего сына, сын подписал договор потом уже. Кто второй приезжал за сыном она не помнит, его в зале нет вроде, он не представлялся по имени, отчеству, она знала, что они приедут. Претензий материальных, она сразу написала, что к сотрудникам реабилитационного центра не имеет, претензии то, что не соответствовало все это, ввели в заблуждение, что там какое-то лечение, психологи работают. Ей сын не говорил, на лекциях они - мамашки, папашки, кто приходил, они все общались, стращали друг друга со слухов.

Из показаний потерпевшей ФИО671, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшей (т. 7 л.д. 63-67), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что у нее был сын ФИО672, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын на протяжении четырех месяцев злоупотреблял спиртными напитками, нигде не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками, из-за чего у них на этой почве возникали постоянные конфликты. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал, но ей все равно не нравилось, что он выпивает спиртные напитки, так как он был образованным человеком, у него было три высших образования, ранее работал сотрудником полиции. Она обращалась в наркологические больницы, чтобы вылечить его от тяги к спиртному, сперва он не пил, но спустя некоторое время, он вновь начинал употреблять спиртное. В какой-то момент, она от кого-то из друзей узнала про реабилитационный центр «Мост», который расположен по адресу: <адрес>, где занимаются с зависимыми людьми. В какой-то рекламной газете она нашла контактный номер телефона центра, по которому в сентябре 2019 года более точной даты не помнит, но это было примерно в числах 23-25 сентября, она позвонила. Она связалась с директором реабилитационного центра, который представился Козловым П.Е. В ходе разговора с Козловым П.Е. он ей рассказывал про свой реабилитационный центр, что у него работают квалифицированные сотрудники по алкогольной и наркотической зависимости, в связи с этим у него выздоравливают со всей России. Также рассказал о методах лечения, что с ее сыном будут работать психологи, будут проводиться психологические тренинги, проводиться игры, также рассказал про лекции «12 шагов», при этом про предоставление медицинских услуг он ничего ей не говорил, но он ей пояснил, что у него заключены договора с больницами и в случае ухудшения здоровья, медицинская помощь будет оказана в полной необходимости. Пояснил, что данные услуги будут стоить 35 000 в месяц, курс лечения – не менее 3 месяцев, но все зависит от обстоятельств выздоровления ее сына. Разговор ей понравился, был вежлив с ней и не перебивал, рассказал все красочно про методы лечения с зависимыми людьми, кроме этого, также рассказал, что сам находился в такой ситуации и смог выбраться. В связи с тем, что она мать и хотела помочь своему сыну, сделать как лучше для него и не предполагала, что в отношении сына будут применяться какие-либо противоправные действия, она доверилась Козлову П.Е. и согласилась на реабилитацию. После чего, она спросила, могут ли сотрудники сами забрать сына, так как она сама не в состоянии его привезти и не было возможности, так как не было автомобиля, на что Козлов П.Е. ответил, что такие услуги они предоставляют, но они оплачиваются отдельно, стоимость которой она не помнит. Она поверила и согласилась на эти условия, так как необходимо было вылечить от алкоголизма ее сына и предполагала, что данный центр является местом, где работают квалифицированные медицинские сотрудники, где также имеются все необходимые условия для выздоровления. Она договорилась с Козловым П.Н. о том, что они сына заберут с адреса: РБ, <адрес> в тот же день примерно, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., так как было уже поздно, приехали двое незнакомых крепких мужчин, которые представились сотрудниками реабилитационного центра «Мост» и они от директора Козлов П.Е. Данных людей она опознать не сможет, так как происходило все быстро и она хотела, чтобы они быстрей забрали сына. Кроме этого, прошло много времени. Они прошли в комнату, где находился сын в состоянии алкогольного опьянения. Она сыну сказала, что он поедет в центр для лечения, а эти двое мужчин – это представители центра, на что сын спокойно, не сопротивляясь, поехал с этими мужчинами на автомобиле белого цвета, государственные регистрационные знаки не заметила. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, они взяли его под руки и вывели его на улицу. После чего, она позвонила Козлову П.Е. и сообщила, что сына забрали сотрудники, на что он пригласил ее в свой офис, расположенный по <адрес>, где они составили договор о прохождении реабилитации ФИО672 Договор заключала с ней Динара Севетбековна. Она заплатила 35 000 рублей за первый месяц реабилитации и забрала свой экземпляр договора и ушла. В офисе, она видела много сертификатов и дипломов о квалифицированных сотрудников, разных фотографий и предполагала, что за такую сумму ее сына вылечат от зависимости, думала, что все законно. Также они разговаривали с Козловым П.Е., который ей рассказывал про психологию зависимых лиц, как они себя ведут в центре. При беседе, ей все понравилось и впечатлило. Также он ей рассказывал, что в их центр приезжали проверки из прокуратуры, МВД и администрации, никогда не было замечаний. После чего, в последующем она приезжала в офис к Козлову П.Е. и оплачивала наличными реабилитацию своего сына, всего она оплатила за 4 месяца по 35 000 рублей. Кроме этого, она отдавала деньги на Новый год в размере 3 000 рублей на подарок сыну. Кроме этого, Козлов П.Е. ей говорил динамику сына, что он пока не хочет выздоравливать, не прошел полный курс лекций с психологами, желает употребить спиртные напитки. Также Козлов П.Е. говорил, что с сыном лучше не встречаться лично, так как он будет проситься домой, давить на жалость, чтобы его забрали и так далее. В связи с услышанным, она была сильно раздражена, что она оплачивает такие денежные средства и ее сын не хочет понимать и выздоравливать. При этом она с сыном разговаривала по сотовому телефону раз в месяц, при этом было понятно, что он разговаривает по громкой связи, так как было слышно эхо. При разговоре с ним, он говорил, что у него все хорошо, но этому она не верила, так как думала, что он хочет у него вызвать жалость, и чтобы она его увезла домой, так как ранее ей говорили про это. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 5 часов, позвонил Козлов П.Е. и спросил, дома ли ее сын, на что она испугалась и подумала, что с ним что-то произошло, так как он должен был находиться в центре. Далее Козлов П.Е. рассказал, что в центр прибыли сотрудники полиции, реабилитантов отвезли в отдел полиции, где всех опросили, после чего ее сын ушел. Оказалось, что сын ушел к себе домой и больше в центр не возвращался. Когда она встретилась с сыном, он рассказал, что никакого лечения с ним не происходило и была пустая трата денег, давали писать самостоятельные лекции, где он в них ничего не понимал, не давали нормально без третьих лиц поговорить с ней по сотовому телефону, и он очень нуждался в этой поддержки, он думал, что его бросили и никому он больше не нужен. Также он подвергался к психологическому давлению со стороны сотрудников реабилитационного центра. От услышанного, она ему не верила, так как Козлов П.Е. внушил ей про психологию зависимых лиц, которые будут давить на жалость. На этой почве сын на нее обиделся. По прошествии некоторого времени, когда сын умер, и когда она увидела передачу по телевизору про реабилитационный центр, где реально оказывали давление на пациентов, в том числе в этой передаче участвовал ее сын, а также отправляли в другие реабилитационные центры реабилитантов, она поняла, что сын рассказывал правду, а она ему не верила. Она очень сильно переживала, так как понимала его страдания от того времени, что он провел в центре. Козлов П.Е. внушал ей красивую картину их деятельности, ходила на тренинги, но все оказалось враньем. Считает, что ей причинен моральный вред содержанием ее сына ФИО672 в реабилитационном центре, так как после выхода никакая психология ему не помогла, он был подавлен, злился на нее, отношения у них ухудшились. Про то, что он помещен в центр незаконно она не знала, Козлов П.Е. говорил, что все законно, на что она поверила. С сыном ей не давали нормально поговорить по сотовому телефону, она не знала, что он против, нахождения в центре. Кроме этого, нельзя было с ним увидеться.

    Оглашенные показания потерпевшая ФИО671 подтвердила, указав, что сын говорил, что давление на него оказывалось, но коротко, иногда у него просачивалась какая-то информация. Протокол допроса читала, подписывала, все верно было написано.

Из показаний ФИО671, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля (т. 7, л.д. 46-49), оглашенных по ходатайству защиты следует, что ее сын ФИО13 на протяжении 4 месяцев злоупотреблял спиртными напитками, нигде не был трудоустроен, постоянно конфликтовал с женой, не воспитывал своих троих детей. Она, как мать, решила помочь ему, хотела вылечить его. От знакомых она узнала про реабилитационный центр «Мост». В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, в какой-то газете, или в буклете она нашла контактный номер телефона центра, по которому позвонила. Телефон поднял мужчина, который представился директором центра Козловым П.Е. В ходе разговора она рассказала о проблеме, на что Козлов П.Е. сказал, что сможет помочь, также он рассказывал о методах лечения, что будут проводиться психологические тренинги, игры, что лечение проводится по методу «12 шагов». Про предоставление медицинских услуг для лечения от зависимости, он ничего не говорил. Курс лечения, по словам Козлова П.Е. составлял от 6 до 8 месяцев, но все зависит от обстоятельств, каждый месяц лечения будет стоить 35 000 рублей. Также Козлову П.Е. она сказала, что ФИО13 будет против ехать, кроме того нет автомобиля, поэтому попросила помочь отвезти его до центра. Стоимость услуги по доставке ФИО13 она не помнит. Она договорилась с Козловым П.Е. о том, что они ФИО13 заберут, назвала адрес, и в тот же день через некоторое время приехали двое мужчин, данных которых она не помнит. Они прошли в квартиру, в комнату, где находился ФИО13, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она ФИО13 сказала, что тот поедет в центр для лечения, а эти двое мужчин – это представители центра. ФИО13 спокойно, не сопротивляясь, поехал с этими мужчинами на автомобиле белого цвета, государственные регистрационные знаки не заметила. На следующий день она пришла в офис центра по <адрес>, где заключила договор на оказание услуг с представителем центра Динарой Саветбековной, после чего наличными передала ей 15 000 рублей. Остальную часть она оплатила также наличными в офисе через пару дней. В другие месяцы она отдавала то наличными, то переводила по номеру счета в банке «Сбербанк». Кроме того, она посещала лекции в офисе, которые проводила Динара Саветбековна. На лекции им объясняли причину алкоголизма, правильное поведение с такими людьми, а также показывали фото и видео реабилитантов в реальном времени, по которым у нее даже мыслей не было о том, что в центре может быть что-то плохое. С ФИО13 они созванивались раз в месяц, общались с ним, при этом было понятно, что он разговаривает на громкой связи. К нему приезжать не разрешали, говорили, что ему станет плохо, когда они уедут. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра ей позвонил Козлов П.Е. и спросил, дома ли ФИО13. Она испугалась, что с ФИО13 произошло что-то плохое, так как тот должен был находиться в центре. Далее Козлов П.Е. рассказал, что в центр прибыли сотрудники полиции, реабилитантов отвезли в отдел полиции, где всех опросили, после чего ФИО13 ушел. Оказалось, что ФИО13 ушел домой к себе, и больше в центр не возвращался. На ее вопрос применялось ли в отношении него в центре насилие, ФИО13 сказал, чтобы она ему больше не напоминала про этот центр, он очень обиделся на нее, сказал, что это была пустая трата денег. Претензий к сотрудникам реабилитационного центра «Мост», к руководству центра она не имеет, так как ФИО13 перестал употреблять спиртное так часто, как раньше. Имеет ли ФИО13 претензии, она не может сказать. Оглашенные показания ФИО671 подтвердила, указав, что в отношении сына применялось психологическое либо физическое давление со стороны реабилитантов или руководства центра, говорил ей коротко, но полностью не рассказывал какая картина была в центре, конечно он стал другой, конечно там было что-то, он был слаб, а его заставляли писать, переписывать, читать, не знает какое было психологическое воздействие, но что-то было, потому-что он оттуда пришел другим человеком, замкнутым, он не стал меньше пить, он напился в первый же день, потом немножко был какой-то просвет, если бы она знала что в центре бесполезность такая, она бы его туда не отдала. Она в марте месяце даже не знала, что она была свидетель, она только похоронила сына, буквально каждое слово не может же рассказать, о том, как они с ним беседовали.

В судебном заседании потерпевший ФИО679 пояснил суду, что во второй выходной августа, День Строителя, с этого момента он начал употреблять и 11 сентября попал в реабилитационный центр. Младшая дочь и кто приехал, сказали, что в наркологию поедем, он был в алкогольном опьянении, в машине было двое, когда ехали, проехали Первомайский, потом до КПМ доехали, развернулись по Раевскому тракту и он потом уснул, очнулся в реабилитационном центре. Когда очнулся, ему сказали, что он находится в реабилитационном центре. Кто за ним приехал, точно не помнит, был в алкогольном опьянении, двое мужчин и белая машина. В реабилитационном центре, когда он пришел в себя через 5 суток попал в семью, там проходили занятия, сначала подготовка, потом программа 12 шагов. Когда забирали, он вышел, дочь посадила и его увезли, находиться в реабилитационном центре не был согласен. Когда говорили об этом работникам центра, им отвечали - вас родственники сюда направили, они договор заключили и потом вы подписали договор. Он каждый месяц договор подписывал, не то, что заставляли его подписать, все должны подписать договор и все на этом. Находился 4,5 месяца. 27 числа он был на втором этаже, услышал всем ложиться, приехали сотрудники полиции, посадили в Газель, повезли сначала в наркологию, сдали анализы. Потом повезли в травмпункт в Ишимбай, что у них нет никаких увечий. Потом привезли в районный отдел полиции в <адрес>, где они находились до утра. Реабилитационный центр самостоятельно не покинешь, потому-что они были взаперти и сказали, что это решение родственников, вы будете находиться пока вас не заберут или пока не пройдете программу 12 шагов. Выезжал из центра в «Норис» на флюорографию, сдачу анализов, на ж/д, выписали лекарства. Помнит в октябре месяце, когда часть реабилитантов собрались и уехали, а они остались, их закрыли и уехали, примерно 5 часов, они находились без персонала, там закрыто все было, как его покинешь. Когда он находился в центре, проверки были, в форме были, вроде МЧС. Реабилитанты сидели в зале, они просто прошли типа на кухню, он это только видел и все, возможности к ним обратиться у них не было. Как занятия проходили, все не помнит, с утра начинается заседание, потом каждый отвечает на вопросы, в кругу сидят они все, целый день занятия, как школьники сидят, ему 58 лет было. Психологи были, 2 женщины, занятия проводили по своему профилю. Его назначили хозяином двора, за порядком следил, чтобы окурки не валялись, снег чистил с ребятами, которые отрабатывали нарушения, чтобы двор был в чистоте. Возможности обратиться к врачу в медицинском центре, что его незаконно удерживают у него не было. Они заходили в кабинет и рядом стояли, ничего нельзя было говорить лишнего. Претензий к Насырову, Уразбахтину, Беляеву не имеет, личных обид нет у него ко всем, что его там держали и все. Просить забрать при разговоре дочь нельзя было, потому что была громкая связь. Заявление написал в полиции, кто-то из больных сказал, если не напишет, деньги не вернут. С исковым заявлением обратился на 5 миллионов. После реабилитации было психологическое действие, которое осталось еще, от этих занятий у него в голове каша была и написал на 5 миллионов, а потом со временем с детьми думали, лишь бы вернули им деньги, не нужны им другие, он живой и все нормально, сейчас не поддерживает, он живой, здоровый, работает. Отказывается от иска на сумму 5 миллионов рублей. Ворота на территории закрывались, были на замке изнутри, когда выходили на улицу, стояли консультанты, ключи от дверей, от окон были у кого-то из консультантов.

Из показаний потерпевшего ФИО679, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 7 л.д. 24-33), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки в настоящее время он не употребляет, наркотические средства и психотропные вещества вообще не употреблял. Ранее, то есть до сентября 2019 года он употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении двух недель, так как был в отпуске, при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии никому не проявлял, был в адекватном состоянии, на улицу не выходил и не показывался. ДД.ММ.ГГГГ его дочь Валеева К.Р., сказала, что ему необходимо избавиться от алкогольной зависимости, в связи с этим, она договорилась о его лечении с реабилитационным центром. Также она ему сообщила, что лечение будет проходить не больше месяца, на что он согласился, при этом добавила, что его заберут сотрудники центра сами. Через некоторое время к нему домой приехали двое мужчин высокого роста, одного звали Литвиненко Р.М., а второй ему не известен. Он добровольно вместе с ними поехал в реабилитационный центр на белом автомобиле марки «Дэу Нексия». Он сел на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним сел неизвестный ему мужчина, а Литвиненко Р.М. сел за руль автомобиля. В отношении него они насилие никакого не применяли. Проследовали они в сторону Уфимского тракта и выехали на трассу автодороги Уфа-Оренбург, после чего свернули в сторону <адрес>. Проехав несколько километров, свернули с трассы направо и заехали в населенный пункт <адрес>. В указанном населенном пункте они заехали во двор двухэтажного дома. После того как они заехали во двор, ворота за ними сразу закрыли. Сам центр представлял собой двухэтажный дом, огороженный по периметру высоким забором, на окнах второго этажа, где спали реабилитанты были установлены решетки, ручек на окнах не было, чтобы окна было невозможно открыть. Обстоятельства произошедшего помнит не очень хорошо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что у него забрали ремень и бритвенный станок, каких-либо материальных ценностей у него в этот момент не было. Далее, его направили в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен». Данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО74. Со слов ФИО74, в указанном реабилитационном центре он находится давно. Он рассказывал о правилах поведения в центре, о режиме дня, о последствиях за нарушение режима, о тренингах, о консультантах, то есть он вводил его в курс. Там он находился в течение 9 дней. В течении нахождения в «Цугундере» он отходил от похмелья. В «Цугундере» дверь была не заперта, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. Сходить покурить или в туалет можно только было в сопровождении сотрудников учреждения. Со слов дочери ему стало известно, что у нее взяли денежные средства в сумме 3 000 рублей за «прокапывание», однако никаких медицинских услуг ему не оказывали. На 9-й день он вышел из Цугундера, умылся, побрился, после чего ему дали подписать документы, в частности помнит, что подписывал договор на оказание услуг. Подписал договор, так как в нем уже стояла подпись его дочери Валеевой К.Р. Также написал расписку, что претензий по поводу нахождения в центре никому не имеет. Такую расписку его заставляли писать каждый месяц, в противном случае, если не подпишет, то угрожали негативными последствиями в виде закрытия в «Цугундере», либо отправят в мотивационный центр в <адрес>, либо же угрожали сидением на стуле. После выхода из «Цугундера» он присоединился к остальным лицам, проходившие реабилитацию, которых было около 30 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на нашем же этаже, но в другой комнате. Во время содержания в центре, с ними проводились только психологические тренинги, игры, каких-либо медицинских манипуляций не было. За время содержания в центре, происходило много случаев с реабилитантами. Так, ДД.ММ.ГГГГ в центр поступил реабилитант по имени П., которого сразу же поместили в комнату «Цугундер». Когда он находился на занятиях со всеми реабилитантами, его трясло и он говорил, что ему не нужны эти занятия и он не доволен нахождением в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ он находился в общей спальной комнате, переписывал тексты, которые сотрудники центра называют «Шаг». В этот момент в комнату зашел П. и сказал, что за ним пришла жена и он уходит домой. В этот момент он начал переодеваться, и он увидел, что у него на правой руке и ноге были сильные гематомы. Он спросил у него, что с ним случилось, на что он ответил, что его привязали к кровати и стали наносить удары по различным частям тела, когда он находился в комнате «Цугундер», при этом кто конкретно и за что, он не успел сказать, так как один из консультантов Батыршин Р.М. поднялся в комнату и сопроводил П. вниз. Распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как у него забился кишечник и не мог ходить нормально в туалет, была изжога и болел живот. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, один раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Особо буйные пациенты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. Так, реабилитантов по имени ФИО13, который порезал вены, тем самым хотел покончить с жизнью самоубийством, а также ФИО88 увезли в <адрес>. С центра они больше не приезжали. Был случай с реабилитантом по имени ФИО81. С его слов, он попытался покинуть центр, в связи с этим спрыгнул с окна второго этажа, после чего убежал. Однако его вернули обратно в центр через пару дней. У ФИО81 была сломана нога, из-за чего он постоянно лежал, не вставал. Как-то раз он передал ФИО81 записку с номером телефона своей знакомой, чтобы он позвонил ей, когда выйдет из центра после лечения, чтобы она передала его дочери о том, что он не хочет находиться в центре, чтобы она его забрала. В ноябре 2019 года его отвезли в больницу, чтобы получить лечение. За то, что его отвозили в больницу, с его дочери взяли 1 500 рублей. В обще сложности его возили 2 раза. Через некоторое время его вызвали в консультантскую, где Литвиненко Р.М. сказал, что он пытался передать вышеуказанную записку врачам, что в следующий раз накажет его за такое. На самом деле, данную записку он передавал ФИО81. Неоднократно он обращался к сотрудникам реабилитационного центра о том, что он выздоровел и ему необходимо уйти, на что они отвечали, что он уйдет только тогда, когда его заберут дочери. Как потом ему стало известно, что дочерям говорили, что ему нужно находиться в центре продолжительное время, так как он еще не вылечился. С родственниками им разрешалось общаться только в консультантской комнате на громкой связи по сотовому телефону. В ходе разговора он не должен был жаловаться на условия содержания в центре, не должен ни о чем просить и говорить, что у него все хорошо, если он сказал бы что-нибудь плохое про центр, то будут наказывать, при этом не только его, но и всех реабилитантов. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территории реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения, были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Когда прибыли сотрудники полиции, он был рад этому, так как покинуть самостоятельно центр было не возможно. Он видел, что продукты питания привозила ФИО1, которая являлась супругой Козлова П.Е. Ранее он сообщил, что его из дома забрал Литвиненко Р.М. и Загайко А.С., на тот момент, он думал, что Загайко А.С., но в настоящее время вспомнил, что это не он. В центре находились психологи, которые производили лекции в центре. Если не ошибается, ее звали Гульнара. Она им рассказывала, что не нужно выпивать спиртные напитки, это очень плохо. Бессмысленные лекции были. Возможности покинуть реабилитационный центр, уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Он потом понял, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоит, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Разговоры об этом желании также было запрещено вести, за подобные разговоры тоже назначались наказания. Даже если реабилитант делился своими воспоминаниями о доме, либо говорил, чем собирается заниматься, когда выйдет из центра, то за это могло быть назначено наказание. Там нельзя было употреблять алкоголь, использовать любые средства связи, встречаться с родственниками и знакомыми, передвигаться по дому можно только под контролем консультантов, также в центре существовало множество запретов и ограничений относительно свободного передвижения по дому, двери дома и калитка во двор были постоянно заперты на замки, ключи находились либо у кого-то из консультантов. За нарушение правил центра и требований консультантов назначались наказания, такие как многократное написание одной и той же фразы в ночное время, а также лекций, посадить на стул или в комнату «Цугундер», могли лишить пищи или курения, заставить убирать весь дом. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Физического воздействия по отношению к нему не было, его только заставляли убирать дом, писать лекции. Наверное, его жалели, так как видели, что находится в возрасте. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, переговоры с родственниками реабилитантов, доставления и содержания реабилитантов, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М. был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р. Также были по имени ФИО79, ФИО78, ФИО76 и ФИО80, но их полных данных не знает. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его дочь относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от дочери, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против его воли, не помогая никак. Кроме этого, дочь договорилась на его работе, чтобы ему продлили отпуск, так как у него накопились оставшиеся дни отпуска, а также взял некоторые дни без содержания. Благодаря тому, что он долго работает в <адрес> и у него хорошие отношения с начальством, его не уволили, при этом они не сказали обстоятельства, где он находился. Как ему кажется, большинство находились там против воли. Редкие люди, те кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось. Свои показания дает добровольно.

Оглашенные показания потерпевший ФИО134 Р.А. подтвердил, указав, что дочь сначала сказала в наркологию, а потом сказала это такая же наркология и примерно там же, он ехал в наркологию, он сам не мог спать, не помнит, лишали ли его сна за какую-либо провинность. Показания читал быстро и без очков. Они видели, в окно со 2-го этажа, как Литвиненко привозил людей. Про то, что Козлов вел переговоры с родственниками, доставления содержания реабилитантов вопросы решал -там все разговаривали про это. Показания написаны с его слов, он говорил, следователь писал. Потом он прочитал, подписал протокол. Про Ашу знает, что говорили, что за нарушение могут отправить туда, все кто с ним был. Уточняет ранее поданные исковые требования и просит взыскать 50 000 рублей за месяц содержания и за такси.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 А.М. пояснил суду, что в первый раз он попал в реабилитационный центр по своему желанию, там пробыл полгода, или 7 месяцев не помнит, потом домой приехал. Проходил лечебную программу, он не употреблял где-то год или два года. После этого сорвался, начал употреблять наркотические средства, алкоголь. У него родители говорят обратно надо, он говорит, не поедет, только не больше чем на месяц. Они говорят, ну ладно. Приехал Загайко его забрал в реабилитационный центр. По дороге он с ним разговаривал, он сказал то, что не больше месяца там пробудет. Туда приехали, типа карантина, в цугундере какое-то время пробыл. После этого он поинтересовался у А.С., когда домой, он сказал, тебе продлили на полгода реабилитацию. Он говорит, как понять продлили без его согласия что-ли, он говорит: да, вот так продлили. После этого он разговаривал с П.Е., когда он приезжал к ним в центр, говорил: «отпустите меня домой, я не собираюсь здесь больше находиться, я в себя пришел, все хватит, я буду ходить на группы в городе». Он ему сказал то, что нет, они уже заключили договор с твоими родителями, ты здесь будешь находиться столько, сколько нужно. Он после этого и А.С. говорил, и консультантам говорил, и ФИО80 говорил, всем говорил, кто в то время там работал: «я убегу отсюда, я не собираюсь здесь находиться». Ему сказали, сам смотри, знаешь какие последствия после этого могут быть. Он сказал: «ну ладно». После этого он убежал, спрыгнул ночью с окна второго этажа, сломал ногу, кое-как добрался до дома, приехал в город, ему наложили гипс в травмпункте. После этого он поехал в прокуратуру, написал заявление, опустил в почтовый ящик и поехал домой. Дома он находился 2 дня, после этого он вышел в магазин, его на входе окликнули, он повернулся, начали бить, со словами что он им нападлил, лишили премии, фамилию не помнит, ФИО57 был и ФИО79, они в ту смену работали когда он убежал. В наручники заковали, запиннали в машину на заднее сиденье, увезли обратно в центр. По дороге ему «напрививали» жути. После этого привезли в центр, выволокли на улицу, у него нога в гипсе была. Он говорит, вы что делаете, что творите? Они говорят: «мы сейчас тебе еще вторую ногу сломаем». П.Е. тоже там стоял, они все ждали, когда его привезут. У них забор там был, так называемый. После этого П.Е. увидел, сказал все хватит его бить, заведите его в консультантскую. В консультантскую завели, там начали спрашивать что, зачем он убежал, все такое. Там выяснилось, что он написал заявление в прокуратуру. На камеру снимать начали, начали говорить, чтобы он отказывался от своих данных, то, что он давал. Он все дал на камеру, его снимали на телефон. После этого приехала прокуратура к ним в центр. Прокурор был, ну ему сказали, что это прокурор, он отказался от своего заявления, написал типа отказную. После этого его начали возить в Уфу на операцию. Сперва его привезли в поликлинику с Терешкиным Е.. Ему самому не давали разговаривать с докторами, боялись, что он останется в больнице, так как ему нужно было лечить ногу. Докторам говорили то, что он неадекватный, не сможет сам за себя отвечать, паспорт у них на руках, они за него ручаются, несут за него ответственность, за его жизнь. Его выводили в коридор, они там сами разговаривали. В итоге доктор сказал, есть два варианта. Один вариант он в Стерлитамаке ложится на операцию, лечат ногу здесь или в Уфе есть платная клиника, Велком что-ли называется, едете туда. После этого его обратно увезли в центр и наверно через 2 дня за ним заехали и говорят, поехали в Уфу. Он говорит зачем, они говорят в больницу, он говорит, не поедет никуда, какая больница, ему здесь в Стерлитамаке нужно лечиться, ему сказали, что здесь на стационаре можно лечиться. Он не хотел находиться в реабилитационном центре вообще. Тем не менее, его посадили в машину, увезли, сделали какую-то операцию платную, пластинки поставили, нога все равно осталась у него в таком состоянии как была. После того как он приехал в реабилитационный центр, он думал его положат в больницу, будут лечить. Его никак не лечили, он просто лежал на 2 этаже, он никуда не ходил, ничего не делал. В первый день у него сильно кровоточила нога, ему сделали какие-то уколы, ФИО78 консультант, дали таблетки, он уснул. Проснулся у него все в крови было. После этого он начал ходить, хромать, он жаловался сколько раз, многократно П.Е. говорил, и всем говорил, кто там присутствовал, до слез даже объяснял, говорил: «отпустите меня домой, мне здесь нельзя находиться, мне надо ногу лечить». Его не слушали, П.Е. ему сам сказал: «тебе какая разница, где находиться, за тебя уже проплатили, сиди здесь, ты все равно пойдешь, употреблять будешь». Он говорил, это моя личная жизнь, что хочу то и буду делать. После этого он написал еще раз какие-то шаги, задания выполнил какие требовались от него, чтобы поскорее оттуда уйти и ушел на послелечебную программу. Его выписали, он ходил на послелечебную программу, после этого он узнал, что в ребцентр приехал уфимский госнаркоконтроль и ими заинтересовалась полиция, этими всеми делами. После этого он перестал ходить на послелечебную программу. Потом к нему домой приехали сотрудники следственного комитета <адрес> и объяснили то, что вот так и так, просто скажи, как все было и все. Он сказал, как все было. Загайко забрал его летом, 2019 год, не помнит. Он поехал добровольно на 1 месяц, договор был такой, он ему сказал ладно, ладно, конечно, они, говорит, обговорили с твоими родителями, поедешь на месяц. Через две недели где-то возможно, он не помнит, может 10 дней, он узнал, что надолго. Он подошел к А.С. поинтересовался, когда его отвезут домой, а он сказал что ему продлили реабилитацию на полгода и сказал, что это зависит только от П.Е., что он решает этот вопрос. Он говорит, он такие вопросы не решает, здесь есть непосредственно директор, вот он решает эти вопросы, можешь к нему обратиться. Он обращался потом к П.Е., он объяснил то, что за него заплатили и он никуда не пойдет, будет до конца реабилитации по курсу, сколько ему положено пока у него не выровняется динамика, как они ему объяснили терминами, пока вот это все не нормализуется, он будет находиться там. Где-то неделю он пока подготовился, пока смотрел, откуда там бежать можно и ночью когда проходило вечернее мероприятие такое есть - Итоги дня, называется, вот в это время когда все собираются он отпросился в туалет и на 2 этаже открыл окошко в консультантской, одел перчатки, спрыгнул с окошка. Именно на этом окошке не было решеток, а на всех остальных были. Когда он спрыгнул, упал и сломал ногу. На следующее утро он приехал домой, там у него знакомые были в деревне и они его отвезли домой, в травмпункт сперва заехали. Он жил на <адрес>, там магазин есть Плутон называется, он в этот магазин пошел, 20-30 метров до магазина. Одел кепку, сланец одел, гипс был, на костылях, он на первом этаже жил, квартиру снимал. На костылях спустился с лестницы, с подъезда вышел, 2-3 ступеньки спрыгнул и потихоньку направился в сторону магазина. Тут из-за угла выбежал Рома и ФИО79, один с дубинкой, один наручники. Его повалили на асфальт, соседи с окон повылазили, видели все, не помнит, кто бил, телесные повреждения в этот момент не наносились, только когда тащили волоком до машины «П.Е.» что-ли, черная, оттащили в машину, запиннали на заднее сиденье, куда люди ноги складывают обычно когда садятся, головой вниз туда, руки наверх, в наручники заковали. Рядом с ним сел Рома Литвиненко на заднее сиденье, и они отъехали. Он вниз головой был в пол, не видел ничего. Его привезли на территорию ребцентра, ворота закрыли, все кто сейчас есть, они являлись консультантами на тот момент, ну кроме Насырова. Привезли в центр, его выволокли из машины Рома с ФИО79, один раз может пиннули, он не помнит точно, в живот или куда там попало. П.Е. со стороны ворот, что возле машин происходит какая-то потасовка, они вдвоем стоят, он валяется на асфальте, он крикнул хватит. Остановил их. Его взяли под руки, утащили наверх. Загайко там присутствовал, но он его не тащил, он был наверху в консультантской. За территорию вообще уйти домой невозможно было, потому что смотрели за ними, охраняли их, не выпускали никуда, все было закрыто на замки, выходили ненадолго покурить на улицу, какие-то мероприятия проходили, тренинги, убирались там на территории, только на территорию выходили, за территорию, за забор нельзя было. За забор можно было выйти, когда уже один месяц оставался, с консультантами только они выходили. Всем кто там работал на тот момент, он всем говорил, что домой хочет, чтобы его отпустили, почему его домой не отпускают. Терешкин был ФИО80, ФИО78, все кто здесь находится, все были в курсе, что ему нужно домой. Ему говорили: «ты сейчас уйдешь домой, ты умрешь, ты сорвешься, такие моменты были, мы тебе желаем добра". На камеру нужно было сказать, что он пошел в прокуратуру и был в невменяемом состоянии, он уже употребил наркотики, он их забрал возле своего дома, вот такую историю придумали, на самом деле этого не было. Такая история была придумана, чтобы в прокуратуре не приняли во внимание его заявление. Каждый месяц их вечером собирали всех в групповой, они расписывались то, что они хотят содержаться в реабилитационном центре, то что они на добровольных началах это все желают, то что их никто не держит, в конце месяца это все происходило. Эти расписки подписывали, потому - что это грозило последствиями всем людям кто там находился, их там было 30 человек, каждое действие которое они делали по своей воле, это называлось были какие-то последствия. Договор подписывал, но он не хотел его подписывать, у него не было такого желания, он боялся, боялся каких-то последствий. Дописывать не заставляли, просто давали чтобы подписать, психологическая атака была, давление оказывалось психологическое, на психику давили, но физически ничего не применялось, не били за то, что не подпишешь. Динар, помнит, он сидел на 2-м этаже со сломанной ногой, какая-то проверка должна была быть, П.Е. принимал всех индивидуально у психолога в кабинете, вот это Динар зашел к нему, они начали кричать, потом он вышел с синяком, вот этот момент он помнит. С ним не было ничего такого, с ним были угрозы различные. В 2017 году первый раз выписался, в 2019 году начал употреблять повторно. Он работал, у него родилась дочка, нормально жил, реабилитация помогла ему на страхе возможно, он постоянно ходил на страхе то что ему обратно придется вернуться в реабилитационный центр, на этой почве он тоже не употреблял ни наркотики, ни алкоголь, поначалу из-за чувства страха, потом уже не употреблял, посчитал то что лучше не употреблять, меньше будет проблем и у него и у всех, реабилитация помогла. В октябре 2019 года когда часть реабилитантов была вывезена, он разговаривал с А.С., говорил: «меня тоже заберите, он говорит: «тебя не заберу, тебя скоро выписать должны, где-то через месяц», он остался, опять на чувстве страха остался, он еще в гипсе был, куда он уйдет. С окошка если спрыгнуть то мог, двери не открыты были. На 1 этаже не было решеток, мог уйти, если бы разбил окно. Он прошел полный курс реабилитации в январе 2020 года, торжественная выписка была. Второй раз мама платила по 15000-20000. На прокурорской и когда МВД проверяло реабилитационный центр в октябре 2019 года он присутствовал, он видел только одного прокурора, зашел в консультантскую, написал отказную, то что он отказывается от своих показаний, то что он никому претензий больше не имеет и спустился опять в групповую. В Уфе, когда они заходили в сеть быстрого питания Макдональс не обратился за помощью к людям, потому что считал что все уже бесполезно, для себя уже понимал что у П.Е. все куплено, то что он начнет кричать, они наговорят по своему своими словами терминами то что он невменяемый, реабилитант, у них корочки МВД какие-то имелись на руках насколько ему известно, это все будет бесполезно, они его также затащат в машину, сами все объяснят, ему не дадут возможность объясниться, также увезут его и после этого ему будет только хуже. А когда бежал он был уверен, что убежит даже со сломанной ногой, с чувством страха, что если его поймают, он просто не может вернуться домой. Когда он покинул реабилитационный центр его супруга и мама предлагали вернуться в реабилитационный центр, сказали лучше вернись обратно чтобы не было хуже, потому что они приезжали и обсуждали с ней дальнейшее его лечение, только с ее помощью они поняли, что он выходил в магазин, она им написала СМС, только он вышел, его сразу приняли у подъезда, а супруга ФИО100 потом ему сказала, что она была с ними в сговоре, так как она желала ему добра, но она не знала, что будет такая ситуация. Жена не заказчик его похищения, она просто была введена в заблуждение каким-то образом и шла на поводу у них. Они обещали, что если им дадут точную дату и время когда он будет выходить из подъезда, они его увезут и он выздоровеет и он больше не вернется домой в таком состоянии, он будет здоровый, без сломанной ноги, все будет хорошо, они маме обещали, вы только дайте знать, когда он будет выходить. Его удерживали в реабилитационном центре. Возили в больницу, потому что денег хотели заработать и делалось все под вуалью под маской, маскарад такой происходил. На самом деле изначально мотивы были и другие когда он разбился, ходили с теплотой и заботой, потом возможно понравилось то что деньги приходят, это лично его мнение. Претензий у него нет ни к кому. Мама тоже испытывает чувство вины после этого, до сих пор наверно, потому-что ее обманом с одной стороны то, что он такой, а когда они ехали с машины с Уфы говорили то, что твоя жена не хочет тебя видеть, то что зависимый, наркоман, не давали созвониться с ними, он хотел у жены уточнить этот момент, а жене говорили, то что он не выздоравливает, ведет себя плохо, не хочет больше выздоравливать, что хочет выйти на свободу и колоться продолжать. 2017 год и 2019 год отличались тем, что реабилитанты были другие, консультанты были другие, те консультанты, которые были в 2017 году их уже не было, они были, но потом они уволились, у них началось между собой, они деньги начали делить. В первый раз она прошла в более дружелюбной форме, хотя он был вроде и закрытый, не было давления психологического, было жестко, но было все по справедливости, он осознавал, понимал, что ему нужен этот момент, но не до такой степени, когда палку уже стал перегибать он им сколько раз говорил: ребята прекратите, так не должно быть. Другим реабилитантам, кому-то да, программа возможно помогала. Библия всем помогает? Есть такие моменты люди прикрываются библией и открывают секты. И здесь тоже прикрылись просто программой 12 шагов и сделали из этой программы какой-то центр, закрытого центра оказалось. Он не был мотивационный. Пугали, что увезут в мотивационный центр в Аше в челябинской области, туда отправляли тех, кто не шли с ними по «одной дороге». Он говорит, как есть, никого не хочет очернить. К Батыршину лично тоже обращался, не может сейчас вспомнить точное время, дату. Если бы он на тот момент готовился к этому судебному заседанию, он бы все это записывал в тетрадку и сейчас достал эту тетрадку и сказал все подробно по датам, числам. В прокуратуру желающих много было обратиться, но у них возможности не было, ФИО108 который с ним ездил в больницу, он тоже пытался, он ему записки даже писал, чтобы он передал в прокуратуру, потому-что он ему говорил, что его сейчас скорее всего отпустят домой, так как у него нога сломана, в оконцовке он их уничтожил, выкин<адрес> там плакал, сидел, он болел как раз в то время, они вдвоем с ним ходили на 2-ом этаже. Там даже был у них ФИО13 ишимбайский он руки вскрыл себе, когда шел с улицы он был вскрытый. Шакиров Ринат работал консультантом, тоже такую же функцию нес, у них обязанности были как у консультантов, он ему лично ничего плохого не сделал, претензий нет, у них общая задача была, чтобы их удерживать. Когда уезжали люди, которые всем заправляли, цель консультантов была чтобы их просто не выпускать на улицу, чтобы не убежали они, они говорили, что выполняют свою работу. Зайнуллин Р.Ф. при нем был реабилитантом, какие-либо противозаконные действия в отношении него не совершал, он был такой же как он. Он боялся последствий, что его обратно привезут в центр и отправят в Ашу в реабилитационный центр, где не кормят, целый месяц там надо содержаться, у него приятель там содержался пол года, его просто туда увезли. Там по 10000 надо платить, а те люди, которые там содержаться в наколках, все синие, все отбывавшие раньше наказание. Там домик небольшой в деревне, там все живут они, всех кто убегал, кто пытался убежать, всех возили. Могли пристегнуть наручниками к кровати, григ такое есть как последствие, григ это кровать переворачивается, ложится человек, сверху еще одна кровать ложиться и сверху матрасом закидывается, в ковер заматывали, таких моментов много. Это методы воздействия на человеческую психологию, чтобы человек в дальнейшем так больше не поступал. В углу сидели на стуле, такое было последствие ст<адрес> в углу или на кухню - один человек на кухне готовит на группу, группа реабилитантов называлась семья, на всю группу готовит один человек еду, успеет он не успеет, это уже его проблемы, моет посуду, один человек делает всю работу по кухне, и такие последствия могли быть. Варианты жесткие и зависит от их фантазии. Воду носили. Ему Козлов говорил, чем быстрее он пройдет полный курс реабилитации, тем он быстрее выпишется домой, но, тем не менее когда он с ним 1-ый раз разговаривал он ему сказали, что у тебя на полгода проплочено, так что сиди пока.

Из показаний потерпевшего ФИО683, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 6, л.д. 91-101), показаний данных в ходе очной ставки с Литвиненко Р.М. (л.д. 115-123, т.13), с Козловым П.Е. (л.д. 84 – 90, т.13), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями и показаний, следует, что наркотические средства он начал употреблять в 1998 году, употреблял наркотики растительного происхождения, героин, дезоморфин. В 2016 году он начал употреблять синтетические наркотики и для того, чтобы прекратить употребление наркотиков, по совету своей матери, около полугода добровольно проходил лечение в реабилитационном центре «Мост» по адресу: <адрес>. В мае 2019 году он снова начал употреблять наркотики, а также алкоголь (были запои на несколько дней). В этой связи, между ним и матерью снова произошел разговор по поводу реабилитационного центра, после чего они пришли к выводу, что он снова добровольно поедет в реабилитационный центр «Мост», но только на один месяц, так как за это время он бы вылечился и ему бы хватило времени. Он согласился поехать потому что, первоначальная реабилитация ему помогла, после которой он не употреблял наркотики и алкоголь свыше двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. к нему домой пришел Загайко А.С., которого он знал ранее по центру как руководителя программы, в котором проходил реабилитацию в 2017 году. Загайко А.С. приехал за ним и объяснил, что на один месяц ему нужно лечь в центр по просьбе его матери и директора центра Козлова П.Е., который дал непосредственное указание. В связи сложившейся ситуацией он туда поехал добровольно. По приезду в центр, его поместили в цугундер (помещение закрытого типа), в котором он был изолирован около недели. Выводили только в туалет, кушал прям в данном помещении. После выхода из цугундера его запустили в группу, где он стал заниматься. Первоначально все было нормально и никаких проблем у него не возникало. Спустя три недели пребывания в реабилитационном центре, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он увиделся с Загайко А.С., у которого спросил «Все ли по договору?». Тот ответил, что со слов Козлова П.Е., его «заказали» на полгода, то есть его мать оплатила лечение на полгода вперед и ему придется это время быть в центре. Он негативно это воспринял, стал нервничать, сказал, что вскроет себе вены и живот, или убежит. Консультант Терешкин Е., который находился рядом с ними в это время сказал: «Делай, только не в мою смену», при этом он стал насмехаться. Загайко А.С. спокойным голосом пояснил ему, что лучше ни для кого не будет, что он порежет себе вены, стал говорить: «чтобы он успокоился, а то будет хуже». В связи с тем, что Загайко А.С. являлся руководителем программы он понимал, что лучше к нему не подходить с вопросом уйти домой, так как по его команде могли действовать консультанты в худшую сторону по отношению к нему. В последующим в октябре 2019 года Загайко А.С. ушел из центра. В момент нахождения в центре, он стал обращаться к различным сотрудникам центра по вопросу, чтобы его отпустили домой, но ему сказали, что его могут избить, могут закрыть в одиночную комнату и заковать в наручники, либо вовсе отвезут в мотивационный центр <адрес>, где очень суровые условия. Испугавшись, что в отношении него могут применить физическую силу, он перестал задавать сотрудникам центра вышеуказанные вопросы. Он просил Козлова П.Е. отпустить его домой. Поняв, что добровольно его никто не выпустит, он стал разрабатывать план побега, так как находился как в тюрьме. В связи с этим, он решил совершить побег, для чего в ночь ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. все реабилитанты и консультанты находились на первом этаже на мероприятиях, он поднялся на второй этаж, одел олимпийку, сланцы, носки, так как было прохладно и с помощью «щипчиков» он открыл окно на втором этаже. В связи с тем, что ему было некуда деться, он решил спрыгнуть с окна, хотя было страшно. Совершил свои действия из-за испуга, которые происходили в центре. Консультанты как собаки, манипулируют людьми, а все исходило от Козлова П.Е. Спрыгнув с окна, он почувствовал резкую боль в левой стопе, он понял, что стопа сломана, но так как он был сильно напуган, в связи с чем перелез через острый забор. Через забор он перелез в перчатках, чтобы не поранить руки. У него был страх, что его поймают, закроют в этом помещении, изобьют, будут издеваться. Эти люди не руководители, они не психологи, часть из них находились в местах лишении свободы. Они себя называли терапевтами, говорили, что он неправильно живет и так далее. Такие люди лечились вместе с ним, но не сорвались и стали там работать. Ему тоже предлагалась работа там, но он не мог мучить людей. Они работают на общественность, выкладывают недостоверную информацию. Там смотрели за режимом содержания, чтобы не было нарушений. Футбол был как поощрение. Также заставляли обливаться холодной водой мотивируя тем, чтобы они закаливались. Придумывали разные наказания. Не кормили, не давали сладкое, не давали спать, заставляли писать бессмысленные лекции. Он не спал целую неделю и писал, за то, что не правильно назвал девушку, при этом у него была сломана нога, была температура. П.Е. давал им полную свободу консультантам, они действовали как хотели. Все их боялись, они сильно запугивали, оказывали давление, все наказания были показательными, могли заставить в одиночку мыть дом, приседать, отжиматься, пристегивали наручниками к кровати, «Гриль» - человек лежит на панцире кровати, при этом не кушает. Он побежал по полю, спрятался в крапиве, лежал два часа, при этом они выбежали его искать с фонарями. Когда все утихло, он пошел к своему знакомому ФИО175, который проживает в <адрес>, показать ногу визуально. Спрятался у него, пояснил, что убежал из центра. Утром тот отвез его в травмпункт <адрес>. Там он дал пояснения, сделали рентген, наложили гипс. Потом он на такси заехал домой, чтобы взять деньги и поехал в прокуратуру, где обратился с заявлением, жалобой на незаконное удержание в реабилитационном центре. Один из помощников прокуратуры сказал, что нужно обратиться в полицию, но можно написать заявление у них и опустить в почтовый ящик. Он так и сделал, написал заявление на двух листах и опустил в почтовый ящик. Потом он пошел домой, где на тот момент находился по адресу: <адрес>. На следующий день он вышел на улицу, где к нему подбежали два консультанта Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И., у которых в руках были бейсбольные биты. Как он понял, у них с мамой и с его супругой была договоренность, что его заберут вновь. Они знали, что у него есть нож, который он взял с собой, так как боялся, что его вновь заберут. ФИО352 ударил его по больной ноге дубинкой. Повалив на землю, они стали наносить ему удары по различным частям тела, от которых он чувствовал физическую боль. Литвиненко Р.М. в тот момент уже был старший, сказал «Хватит, тут много людей». Литвиненко Р.М. одел на него наручники. После этого его волоком потащили до машины, у него порвались штаны. Положив на заднее сиденье его положили на пол лицом, руками вверх, как водят террористов. Он говорил, что у него болит нога, при этом Литвиненко Р.М. сказал: «Сейчас все будет болеть!». Он просил освободить ему руки, но Литвиненко Р.М. затянул еще сильнее. У них была специальная сумочка, которую они называли «руки», которую они с собой брали. По дороге его оскорбляли, тем самым нарушая его психику. Такого отношения он не испытывал никогда к себе. Все делалось из-за денег, при этом его маму вводили в заблуждение. По приезду в центр его вытащили и положили на асфальт, его окружил Козлов П.Е. и Загайко А.С., рядом также находились Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И., которые его также продолжили пинать по телу и сказали, что их лишили премии. Он был не виноват в этом, так как его не выпустили добровольно. После этого А.С. сказал «хватит» и его уволокли на второй этаж в комнату консультантов. Там собрались все консультанты. П.Е. сидел вальяжно на диване с ухмылкой на лице. Он уже был сломлен, зол, не мог доверять родственникам. Мама и его сожительница поддались этим людям. П.Е. сказал А.С., что бы он написал отказную, что претензий никому не имеет. Сказали: «Ты же знаешь, что это бесполезно», при этом с ним стали говорить на жаргоне. Он молчал, ничего не говорил, ему могли нанести удары за неправильные слова. У него болели бока, живот, ноги, левую ногу он не чувствовал. Ему говорили «доломаем вторую ногу». Они вели себя как нацисты в кино, издевались. Он рассказал о своей жалобе, сказал, что не хочет находиться там. Они ему сказали, что засунут ему в задний проход дубинку, будут мочиться на него, снимать на камеру, за то, что он сбежал от них. Данные действия производил Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И. Остальные усмехались. Ему сказали, что он должен написать отказное заявление. Терешкин Женя написал на листочке текст, который он должен говорить. Потом они стали снимать на телефоны как он диктует текст с бумажки. Якобы он был под наркотиками, когда писал заявление, якобы у него было наркотическое вещество во дворе, которое употребил, хотя этого не было, это было придумано ими. У него не было выбора, он говорил это на камеру. При этом он понимал, что его видел прокурор, он был вменяемый. Записав все на камеру его закрыли в цугундер на несколько дней. Он сказал консультантам, что не может ходить, у него не было костылей, но ему сказали, что он должен ходить на занятия. Нога начала опухать, он просил съездить в больницу к хирургу. Дней через 7-8 его повезли к хирургу, откуда его направили в другую больницу. С тех пор его стали возить по больницам. За каждую поездку по 1500 рублей брали с его матери, хотя такси стоит намного дешевле. У врачей с ним так же ходил консультант Беляев В. и Терешкин Женя, которые говорили от его имени, поясняя, что он алкоголик и наркоман. Хирург сказал Терешкину Е., что ему нужна консультация или можно поехать в Уфу в платную клинику. Консультант Терешкин Е. рассказал это П.Е., который решил, что ему нужно ехать в платную клинику. Хотя он сам хотел лечь на госпитализацию в больницу, но его не слушали, так как не хотели терять денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за ним в реабилитационный центр приехал консультант Литвиненко Р.М., чтобы увезти его в <адрес> на операцию. Он начал отказываться, потому что хотел лечиться на стационарном лечении под наблюдением врачей <адрес>, но ему отказали. Поняв, что уговаривать их бесполезно, он согласился поехать в <адрес>, где в частной клинике ему закрутили в ногу шурупы. После проведенной операции, он думал, что его отвезут в больницу, но его вновь привезли в центр, положили на втором этаже. Он лежал и плакал, так как нога сильно болела. На него никто не обращал внимание. У него пошла кровь из ноги. Зашел консультант Терешкин Е. и увидел, что он испачкал кровью подушку, стали на него орать. Он просил о помощи, но ему сказали, что у них ничего нет, дали ему аспирин. Потом Терешкин Евгений ввел ему какой-то раствор в ягодицу, он не знает, что это был за укол. Также Терешкин Е. дал ему две таблетки, одел ему на ногу мусорный мешок и обмотал скотчем. Он пришел в себя через несколько часов, в пакете была кровь. Терешкин позвал консультантов, после чего они перемотали ему ногу. Потом, его стали возить на перевязки, при этом не давали разговаривать с врачами. В один из дней он увидел знакомого хирурга ФИО684, он осмотрел его ногу, при этом не слушал консультанта Беляева В.Ю., сказал сделать повторный снимок и прийти на следующий день на прием. После этого его больше не привозили в эту больницу, как он узнал, они боялись, что данный хирург может оказать ему помощь, что он может с ним договориться. Он так же продолжил находиться в центре, ему разрешили не заниматься физкультурой. При этом он вытирал подоконники во время уборки, ему не давали сидеть. При каждой встрече он просил, умолял П.Е. отпустить его домой, но он отказывался, также ему не разрешали видеться с дочкой. Он говорил, что за него заплатили, и он не может его отпустить. Был случай, что один человек убежал, но его поймали и увезли в Ашу. Чуть что, пугали этой Ашой. Как он понял, это мотивационный блок. Он стоит 10 000 рублей, но там страшно ломают людей. Там работают бывшие зеки. После месяца оттуда приезжали люди, абсолютно сломленные. Этим запугивали. Так же о многом нельзя было разговаривать, за все нарушения были последствия. Хочет добавить, что в данном реабилитационном центре, за любые действия, направленные на покидание данного центра, а также за высказывания о желании покинуть его, работниками применяются как психическое воздействие в виде различных унижений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна. Тех, кто сильно нарушает режим, вывозят в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. Для нарушивших режим реабилитантов в центре применялись такие наказания как «Гриль (человек лежит на панцирной кровати без матраца, сверху ложится груз), «Стул» (человек целый день сидит на стуле не шевелясь), «Веревка» (руки двух людей привязывались веревкой друг к другу на несколько дней или неделю), провинившиеся также носили тяжелые таблички с различными унижающими надписями. Также он знает, что работники центра применяли насилие к другим реабилитантам, так как видел телесные повреждения на них (синяки), а именно на Динаре, его фамилия ему не известна, как его избивали, он лично тоже не видел. За время нахождения в центре «Мост» медицинской помощи от алкогольной и наркотической зависимости ему оказано не было. Они использовали свою программу «12 шагов» в своих личных интересах. В данном центре он находился до ДД.ММ.ГГГГ, где его забрала лично мать, так как у нее не было больше возможности за него платить. Продукты питания привозила ФИО1, которая являлась супругой Козлова П.Е., а также ФИО101. Он проходил лечение в наркологическом диспансере, в связи с тем, что употреблял наркотики. Лечения как такого не происходило. Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. На вопрос следователя: «Была ли у Вас возможность покинуть реабилитационный центр?», он ответил, что у него была возможность покинуть центр, о которой он указал выше, но его нашли и под психологическим и физическим давлением привезли обратно в центре. Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Он потом понял, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Разговоры об этом желании также было запрещено вести, за подобные разговоры тоже назначались наказания. Даже если реабилитант делился своими воспоминаниями о доме, либо говорил, чем собирается заниматься, когда выйдет из центра, то за это могло быть назначено наказание. На вопрос следователя: «Какие были правила в реабилитационном центре?», он ответил, что там нельзя было употреблять алкоголь, использовать любые средства связи, встречаться с родственниками и знакомыми. За нарушение правил центра и требований консультантов назначались наказания, такие как многократное написание одной и той же фразы в ночное время, а также лекций, посадить на стул или в комнату «Цугундер», могли лишить пищи или курения, заставить убирать весь дом. К реабилитантам применялись следующие наказания - лишали сна на всю ночь, заставляли писать, давали спать только по 1-2 часа. На мероприятиях нельзя спать, иначе будут последствия. Общая обстановка в центре была только для выживания. Психологи работают формально, в ответ они могут наорать, ФИО67 говорила: «закопала бы тебя под землю». Он отказывался ходить к ним на беседы, помощи от них для него не было. Вся их деятельность связана на коммерческой основе, используя материалы программы «12 шагов». В центре «Мост» специально оттягивают сроки, не дают общаться с родителями. При этом ему говорили, что родители и сожительница на него злые, а им наоборот говорили, что он не может прийти в себя. С тех пор он не может нормально жить, он теперь очень сильно боится, что его могут снова забрать. Наказание «Гриль» за неповиновение. Человек лежит на кровати в цугундере на панцире кровати без матраца, подушки, руки ноги привязаны. Могли наручниками пристегнуть ко второму ярусу кровати, человек не мог сесть. В один момент приехала какая-то комиссия в центр. Козлов П.Е. предварительно провел беседу, пообещал, что пожелания будут услышаны. Каждый приходил к нему в кабинет и уговаривал. Был парень по имени ФИО74, который так же был недоволен условиями содержания. Когда ФИО74 ушел к Козлову П.Е., он слышал крики, стоны, как он понял, его бил сам Козлов П.Е. Потом кажется его увезли в <адрес>. Так же были физические наказания. Заставляли приседать 2000-5000 приседаний за день. Реабилитанта по имени Сережа из Москвы обливали ледяной водой, а именно консультант ФИО184. Это делали для «восстановления памяти». Его всего лишали, сигарет. У него была болезнь и память так и не пришла. Заставляли в одиночку мыть дом. Лишали сладкого на месяц. Если провинился кто-то один, лишали всех. Вызывали чувство вины. Продукты привозились на 14 000 рублей в неделю на всех людей. Готовка была отвратительна, хотя консультанты кушали все, что хотели. Также применялось «Стул», то есть если человек ведет себя плохо, его сажают на стул, при этом нельзя двигаться. Такое могло длиться неделями, по долгу. Человек сидел целыми днями, водили только в туалет и на прием пищи. Больше всего на него оказали психологическое давление. В памяти остались все эти моменты, когда его пинали, то что нога сломана. Сейчас ему никто не помогает. Из-за ноги он не может нормально работать. Все из-за прихоти П.Е., хотя он показывал ему ногу. Людей били прям в консультантской, оттуда все выходили помятые, с ними нельзя было разговаривать. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции и который был обо всем в курсе. Литвиненко Р.М. был заместителем Козлова П.Е. до ухода Загайко А.С., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Насыров А.Р., Беляев В., Уразбахтин И.. Более лояльный был консультант Насыров А.Р., который им разрешал смотреть телевизор, свободно покурить, но позвонить родственникам и выйти на улицу было запрещено. Сотрудники центра вводили в заблуждение его супругу и его мать относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от них, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против его воли, не помогая никак. Кроме этого, отношения после данной ситуации в семье испортилось. Кроме этого, как гражданин Российской Федерации он против того, что человека могут вот так за 30 000 рублей похитить, забрать любого человека. Всем руководит Козлов П.Е., который дает указания, а его консультанты берут наручники, силой или обманны путем похищают. Эти работники – нелюди, так нельзя поступать по отношению к реабилитантам. он хочет, чтобы лица, понесли заслуженное наказание в соответствии законодательством РФ, что бы они поняли, что так нельзя делать. Ему известно, что Козлов П.Е. встречался со многими реабилитантами и уговаривал, что бы на него не писали заявления. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред, иск поддерживает, он оценил так свое здоровье. При даче показаний какого-либо давления на него не оказывалось, показания дает добровольно. Оглашенные показания потерпевший ФИО5 А.М. подтвердил, указав, что к Насырову вообще не имеет каких-либо претензий, действиями он не совершил, но он находился с ними в одном сговоре, они же вместе работали, вместе деньги зарабатывали на свою жизнь за счет его мамы, его брата, его сестры, его жены понимаете которые платили, а П.Е. им давал зарплату.

В судебном заседании потерпевшая ФИО176 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама и брат троюродный привезли в реабилитационный центр. Она не знала куда ее везут. Остановились в <адрес>, она эти районы не знает, в Стерлитамаке тоже первый раз на тот момент была. Привезли в деревню, остановились около дома. Сказали просто зайдем нужно кое-что обсудить. Она не знала, что это реабилитационный центр. Их встретил Насыров А.Р., он что-то с ними в отдельной комнате обговорил, подошел к ней, сказал: «все раздевайся, ты остаешься здесь». Она сказала, что ей нужно позвонить мужу, где она находится, она понятия не имеет, хотя бы кого-то в известность надо поставить и почему она здесь должна оставаться, ей нужно домой к детям своим. Он в свою очередь очень грубил, разговаривал на высоких тонах, матерился, говорил, что она уже отсюда не выйдет, так решила твоя мама и брат, она говорит, зачем она здесь, они так решили, будешь лечиться от алкоголя. Она ему сказала что она, во-первых не пьяная, во-вторых в трезвом состоянии, почему она здесь вообще должна оставаться. Во-вторых, телефон в наглой форме отобрал, потом начал ее обыскивать, пока она его не ударила по лицу, с чего это вдруг он решил обыскивать ее. Он вызвал одну из девушек, она повела ее в комнату, где девушки проживали и обыскала ее, сказала все нормально, вроде ничего нет. Она сказала: что вы обыскиваете, говорит: может у тебя в кармане нож, объясните кто-нибудь, где она находится. Они сказали лучше молчи, потому-что может быть хуже, просто сказали, что ты какое-то время тут побудешь. Объяснений ей никто изначально не давал. Потом, через какой-то промежуток времени ей ФИО76 начал объяснять, что она находится в реабилитационном центре, здесь она будет небольшое время, 2-3 недели, месяц максимум, потом ее заберут домой. Она плакала, просила его, умоляла его, чтобы он дал ей позвонить матери, почему, зачем, за что. Они с ней поговорили, она сказала побудь там месяц, потом тебя заберем. У них произошел скандал, в итоге она ничего не добилась. Потом выяснилось при разговоре, что она определенную сумму заплатила, чтобы она находилась в реабилитационном центре, то есть за нее заплачено, так что месяц она все равно пробудеет в центре. Потом ФИО76 ей принес договор, чтобы она подписала, что она на добровольной основе остается там на определенное время. Она договор отказалась подписывать. Через 3 дня, только после разговора с ФИО75 Шакировым, она согласилась. Он ей сказал, что ее вопрос решен, подпишешь или не подпишешь, все равно в любом случае будешь здесь в этом центре, тебя никто не спрашивает, ты слова не имеешь. На 3-й день она спустилась в так называемую семью, для нее это было шоком, очень много ребят. Далее она так понимала, нужно было какие-то задания выполнять. Если что-то не так пойдет, могут быть наказания и она видела что привозили молодых людей и держали их в цугундере, некоторых наказывали. Выполняя задания приходилось иной раз врать, чтобы хотя бы пройти эти задания. Задания давили психологически, морально поскольку приходилось обманывать, говорить то что в твоей жизни никогда не было. Например, то что из-за бутылки водки с кем-то дерешься в магазине или пытаешься украсть, очерняя себя лишь бы выполнить задания. Один раз лишали из-за нее ребят позвонить родителям, поскольку она требовала разговора с детьми, а разговоры были очень редкие и нужно было записываться и это было на усмотрение консультантов, дадут тебе время на звонок или нет. Самое тяжелое было, когда ее ребенку младшему исполнилось 4 года 16 декабря, ей просто не дали с ним поговорить в день рождения, это было очень морально тяжело. Тяжело воздействовали психологи. Просто говорили в лицо напрямую, что ты не женщина, не имеешь право быть замужем, такая женщина не имеет право воспитывать сыновей тем более, если про тебя так говорят, что ты пьешь у тебя дети тоже будут алкоголики, последние люди на этом свете и тому подобное. Было моральное давление, человек начинал чувствовать себя как бы ничтожеством, который должен просто сидеть в клетке и ничего не имеет право голоса, грубо говоря. Когда она просилась домой, что не хочет вообще здесь находиться, нужно домой, к детям, у нее муж скоро с вахты приедет, ей говорили: вот сколько мать готова будет платить месяцев, столько ты здесь и будешь, не меньше, а ее решение вообще никак ничего не значит, ей сказали нет, ты никто. В начале января месяца, поскольку ее муж не знал, где она находится, искал ее по всей республике и мама ему сказала, что она находится в Кармаскалах. Он искал ее в <адрес> в селе Кармаскалы, потому-что на тот момент они не знали, что в <адрес> есть тоже <адрес>. Через какой-то период в январе он ее нашел, приехал в этот реабилитационный центр "Мост", пытался ее оттуда вытащить. На тот момент там находился ФИО75, он возмущался, говорил, что разговаривать, тем более подойти к нему тебе не дам, ты не имеешь право, по крайней мере потому-что договор составлен с твоей матерью, а не с ним. То есть говорю: муж не является моей семьей? Он сказал нет, деньги уплачены ей, пускай она звонит и говорит, что тебя можно отпустить. С мужем они поговорили конечно, по телефону. Поскольку она просто испугалась за жизнь своего мужа, то, что если она сейчас начнет что-то бушевать, скандалить его могут увезти или еще что-то и подумала, что лучше пускай он едет домой, будет там с детьми, чем обоих родителей не будет рядом с детьми. В итоге он ходил в прокуратуру в <адрес>, это ничего не получилось, в итоге ему пришлось уехать домой. Потом он пошел в прокуратуру в <адрес>. Как им сказали, что ее просто там нет и все! Он подал заявление на розыск ее. Психологическое воздействие было очень сильное и со стороны психологов и со стороны консультантов. Были наказания различные: кто-то сидел в углу, у кого-то были синяки, кому-то просто запрещалось курить, были наказания не выходить на улицу не только покурить, хотя бы свежий воздух, если ты неделю не выходишь это тяжело. Она просила почаще, чтобы давали поговорить по телефону, такого не было. Потом в последующем они пошли на уступки один раз в неделю разговаривать с мужем. Он пытался их уговаривать, у него ничего не получалось. Дети тоже беспокоились. Старший сын беспокоился, вдруг бьют, это тоже ему морально тяжело было, он на тот момент в 9 классе учился. Она рада, что ее все-таки освободили и она сама лично тоже как ФИО81 ходила первое время с ножом, потому-что она боялась, что ее опять увезут куда-нибудь. Страх у нее не прекращался в течении 6-7 месяцев. Ко всем присутствующим обращалась, чтобы ее отпустили. Козлов она поняла, что директор. Изначально он сказал, давай побудешь месяц, поскольку за месяц все равно уплачено, маму не будем расстраивать. По прошествии месяца ей было сказано, все уже оплатили, ты опоздала, надо было на 2 дня пораньше подойти. Все знали, потому-что она сильно плакала, к детям хотела. 3 дня она находилась в комнате для девочек, потом она там и в последующем жила. Цугундер это отдельная комната, где в основном молодых людей держали. Там ее кормили, уговаривали подписать договор и спуститься в семью на 1-й этаж, ФИО76 и Руслан Б.. Раз ей сказали, что ее слово ничего не решает по большому счету, подписала. Просто взять и уйти оттуда она не могла, во-первых это все охранялось, во-вторых всегда везде все закрыто было, в-третьих на окнах были решетки и плюс ручки от окон тоже отсутствовали, в-четвертых на улицу невозможно было вообще без сопровождающих выйти, на улицу выходили в сопровождении консультантов. Супруга когда он приехал, она сначала увидела силуэт на 2 этаже была, потом спустилась, через некоторое время ее вызвал ФИО75, сказал, поднимись наверх. Потом он сказал, вот этого ты знаешь? Она говорит: да, это мой муж. Она попросила встреться с ним и поговорить, отпустить ее с ним домой, Батыршин сказал договор подписала мать, она должна позвонить и уговорить ее, чтобы ее отпустили. Она его успокаивала, не знала, что может быть с ней, в Ашу могут отправить, потому что говорили про этот мотивационный центр, что туда и девушек возят, а поскольку ее все равно не отпустили без согласия ее матери она просто побоялась за себя, сказала уезжай. Она не злоупотребляла алкоголем, у матери был корыстный интерес на счет дома.

Из показаний потерпевшей ФИО176, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшей (т. 8 л.д. 136-146), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО48, а также двумя несовершеннолетними детьми: ФИО46 И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг работает вахтовым методом в Северной части России. Она в настоящее время не трудоустроена, занимается воспитанием детей, финансовым обеспечением занимается ее супруг. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, считает себя психическим и физическим здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества не употребляет, может выпивать спиртные напитки по праздникам, без злоупотребления и запоев. Когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя абсолютно спокойно, агрессии ни к кому не проявляет, нахожусь в адекватном состоянии. С матерью ФИО30 у нее с детства плохие отношения, было время, что она хотела отказаться от нее и отдать в детский дом. Отношения она с ней не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали ФИО178 и ФИО179 отпраздновать «День матери». В ходе застолья они употребили небольшое количество алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. она проводила своих детей в школу и в детский сад. Примерно в 09 час. 00 мин. она легла спать. Когда спала, услышала, как по дому ходят ее родители в связи с этим проснулась. Также она увидела, что с родителями находятся два инспектора по делам несовершеннолетних по именам Резеда и ФИО105. Увидев их, она была удивлена, так как помнила, что входную дверь запирала на замок. Инспектора по делам несовершеннолетних составили какие-то документы, с которыми она не ознакомилась, при этом на подпись ей ничего не давали. Затем они ушли, на ее вопрос как они вошли в дом, ей ответили, что дверь к их прибытию была в открытом состоянии, после их ухода она со своего мобильного телефона вызвала участкового, который осуществляет оперативное обслуживание на территории <адрес>. Спустя некоторое время к ней приехал участковый по имени ФИО13. Она ему рассказала о случившемся, на что он ответил, что для составления заявления ей необходимо проехать с ним в ОМВД по <адрес>. По приезду в ОМВД она написала заявление на своих родителей ФИО30 и ФИО49 о том, что они проникли в ее жилище незаконно, ей сказали ждать. Когда начало темнеть она позвонила своему старшему сыну и сообщила, что находится в полиции, так как написала заявление и в связи с этим попросила его забрать младшего сына Альфира из детского сада, на что он ответил согласием. Все это время она находилась в отделе полиции. Примерно в 18 час. 00 мин. она ушла из отдела полиции домой к детям. При выходе из отдела МВД России по <адрес> ее сразу же схватили, это были: ее двоюродный брат ФИО32, неизвестный ей ранее мужчина в последствии она узнала, что его зовут Ильяс, а также ее мать ФИО30 Когда они ее схватили, они начали наносить ей удары по различным частям тела, при этом разорвали ее норковую шубу. После чего, ее против воли с применением силы поместили на заднее сиденье автомашины марки Опель модели Мокка черного цвета, принадлежащей матери, при этом с ней на заднее сиденье сел Ильяс, ее мать села за руль, а Рустем на переднее пассажирское сиденье. Начали движение в направлении <адрес>, двери автомашины были заблокированы. По прошествии 3-4 часов они приехали к Республиканскому наркологическому диспансеру, куда ее силком завели и оставили на стационарное лечение, при этом забрали всю ее верхнюю одежду. В наркологическом диспансере ей сделали инъекции, а также различные медицинские процедуры. Она была против этого, но врачи сказали, чтобы она не дергалась никуда и осталась отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. медицинский сотрудник сообщил, что за ней приехали родственники, так как ее выписывают. Спустившись на первый этаж, она увидела свою мать, ФИО32 и Ильяса. Ей дали верхнюю одежду, она оделась и они все вместе вышли на улицу. После чего, ее посадили в ту же автомашину марки «Опель Мокка» и они начали движение. Она была уверена, что ее везут домой, но в пути она узнала, что едут в сторону <адрес>. По прибытию в <адрес> они подъехали к какому-то двухэтажному медицинскому учреждению, на окнах были решетки, при этом ей не пояснили, куда точно она приехала. Мать и ФИО32 зашли в данное учреждение, а она с Ильясом осталась на улице. Спустя несколько минут ее брат вышел к ним и в последующем она с ним прошла в данное учреждение, поднялись на второй этаж, где стояла мать. Рядом с ней находилась неизвестные ей мужчина с женщиной, ей показалось, что это медицинские сотрудники. Данный мужчина спросил, готова ли она остаться в его «элитном реабилитационном центре для наркоманов и алкоголиков», на что она ответила отрицательно. Потом ее вывели и посадили обратно в машину, а мать с братом остались разговаривать с данным мужчиной. После разговора они вернулись в машину и они продолжили движение. Приехав в населенный пункт <адрес> они подъехали к двухэтажному зданию с высоким глухим забором и воротами, в это время мама передала ей ее телефон и сказала, что с ним хочет поговорить ее сын ФИО73. В ходе телефонного разговора, ФИО73 сообщил, что он с братишкой находится дома у бабушки, то есть у ФИО30 он очень переживает за меня, не хочет оставаться с бабушкой. После этого, она позвонила своему супругу и сообщила, что ее привезли к какому-то двухэтажному зданию с зелеными воротами, по пути увидела табличку «Кармаскалы» попросила найти ее, так как она очень боится. Далее к ним из ворот вышел неизвестный парень по имени ФИО76, в настоящее время личность его ей известна, им оказался Насыров А.Р., который позвал ее зайти в здание поговорить, на что она ответила, что не желает никуда заходить. После этого ее мать, ФИО32 и Ильяс насильно вывели ее из автомашины и завели в данное здание. Проводили в комнату, расположенную на втором этаже, позже она узнала, что она называется «Консультантская». Она попыталась позвонить своему супругу с телефона, но работник Насыров А.Р. отобрал у нее сотовый телефон и сообщил, что она отсюда никогда не выйдет, пригрозил ей расправой. В этот момент, ее мать, брат и Ильяс ушли в другую комнату к ФИО57, личность его в настоящее время ей известна, им оказался Литвиненко Р.М. После чего, Насыров А.Р. проверил находящиеся при ней вещи, после этого дал ей два экземпляра договора и велел поставить свою подпись. Ознакомившись с данными договорами, она отказалась в нем расписываться, на что он сказал, что все равно она поставит свою подпись. После этого, Насыров А.Р. отвел ее в комнату, расположенную на втором этаже, в которой никого не было, на двери данной комнаты была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», данная комната называется «Цугундер». В данную комнату Насыров А.Р. пригласил реабилитантку по имени ФИО117. Насыров А.Р. велел ей раздеть ее до гола и обыскать, после чего вышел из комнаты. ФИО117 не стала ее раздевать, а лишь проверила карманы, где ничего не обнаружила. В «Цугундере» она провела 4 дня, все это время ФИО117 находилась рядом с ней и следила, дверь была не заперта, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. ФИО117 рассказала, что она находится в реабилитационном центре «Мост» по выздоровлению от алкогольной и наркотической зависимостей. Она также ей рассказала, что она должна соглашаться со всеми действиями, что происходит в центре, очернять себя, не перечить сотрудникам центра, ни в коем случае не предъявлять претензии по поводу своего нахождения, за не послушания, ее увезут в другой реабилитационный центр, расположенный в <адрес>, где условия содержания еще хуже. От услышанного она была в шоке, так как не считает себя зависимым человеком, кроме того, у нее имеется высшее образование и она знает, что ей нужно от своей жизни. Она воспитывает своих детей, старается, чтобы они ни в чем никогда не нуждались. Если бы они с супругом были бы с низкой социальной ответственностью, то они никогда не построили хороший дом, где имеется все необходимое для проживания. Все ее приводы в полицию, скандалы в семье, происходили из-за ее матери, которая постоянно ее пыталась в чем-то задеть. В связи с этим, она немного выпивала спиртные напитки на фоне стресса и переживания, так как не думала, что ее мать так плохо будет относиться к ней. На 4-й день Насыров А.Р. и еще один неизвестный мужчина, которого она больше никогда не видела, вывели ее из «Цугундера», завели в душевую комнату, расположенную на первом этаже, раздели до нижнего белья, и Насыров А.Р. начал обливать холодной водой из душа, при этом она плакала, кричала, звала на помощь, но это не помогло, далее он сказал, что если она не подпишет договор, то сейчас в душевую комнату заведут мужчин, которых в центре очень много и сделают все то, что захотят, при этом неизвестный мужчина стоял возле двери, никаких действий не предпринимал. Испугавшись за то, что ее изнасилуют, она согласилась расписаться в договоре. После чего, ей разрешили одеться и завели в консультантскую комнату, где она была вынуждена подписать договор, после этого ее завели в комнату для групповых занятий, где познакомили с остальными лицами, проходившие реабилитацию в данном реабилитационном центре, которых было 34 человека. В последующем ей было выделено спальное место в женской спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты женского пола. Реабилитанты мужского пола располагались на том же этаже, но в соседней комнате. Также ей рассказали распорядок дня в центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочу сказать, что она была не довольна как их кормили, так как еда была отвратительной, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период нахождения в реабилитационном центре «Мост» она постоянно просила работников, а именно Насыров А.Р., Литвиненко Р.М., ФИО75, ФИО74 и ФИО73, а также их директора Козлова, выпустить ее, так как не желает там находиться, но ее просьбы игнорировались, за это она была полностью лишена телефонных разговоров с ее родными и близкими, даже не могла сообщить своему супругу о том, где и в каком состоянии находится, а также лишалась курения, а иногда и приема пищи, а также подвергалась всевозможным запугиваниям и психологическим унижениям, которые выражались в сопровождении оскорбительных нецензурных слов. Личность вышеуказанных лиц ей известна, ими оказались: Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Козлов П.Е. В период ее нахождения в центре, около четырех раз было такое, что она вместе с остальными реабилитантами лишалась сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же была свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи или пока не допишут лекцию. Иногда все реабилитанты ждали, пока наказанный допишет лекцию, только после этого разрешалось спать. Все реабилитанты писали какие-то тексты, всех заставляли писать консультанты, тех, кто отказывался писать из принципа, консультанты заводили в душевую и избивали, к таким реабилитантам относились реабилитанты ФИО106, ФИО13, ФИО88. Полных данных она не знает, но ФИО106 проживал в <адрес>, ФИО13 проживал в <адрес>, а ФИО88 проживал в <адрес>. Также были такие наказания, как «стул», суть которого состояла в том, что человека сажают на стул, на котором он должен сидеть определенное время, не разговаривая с другими реабилитантами, данному наказанию подвергались: она, ФИО106, ФИО13, ФИО88, ФИО74, ФИО122, Юра и ФИО117. Было такое наказание, как «Интервенция», суть которого состояла в том, что человек садится на стул, вокруг которого собираются другие реабилитанты, которые называют его плохими словами, унижают его, данному наказанию подвергались: ФИО86, ФИО88, ФИО106. Больше всего унижали Юру, это сопровождалось оскорбительными и нецензурными словами, что он полный, что от него плохо пахнет, но это было в грубой форме, тем самым выводили человека из равновесия, ломали психику человека. Был случай, когда она находилась в кухонной комнате с реабилитантом ФИО13, который пытался покончить с жизнью самоубийством, порезав ножом свои вены на руке. До пореза вен, он ей рассказал, что в центр приехали его родители, которые посмотрели на него как на животное в зоопарке через монитор, на который выводится видеокамера, на почве чего, ФИО13 и пошел на этот поступок. После данного случая ФИО13 пропал, она так понимает его увезли в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>. Также реабилитанта по имени ФИО88 увезли в <адрес>. Перед тем, как увезти его, ФИО88 избивали, его избивали консультанты, в комнате Цугундер, но кто именно сказать точно не может. Из центра выводили ФИО88 консультанты Батыршин Р.М. и Фавзиев И.Ф., также один реабилитант по имени ФИО77. Реабилитанта ФИО88 избили за то, что он не был согласен с условиями пребывания в центре. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она занималась стиркой. Зайдя в консультантскую комнату для взвешивания белья на стирку, случайно увидела в окно, что возле забора стоит ее супруг, который пытается попасть в реабилитационный центр, но его никто не пускает, она попросила консультанта Батыршина Р.М. дать ей телефон, чтобы позвонить мужу, но он не разрешил. Позже ей стало известно, что супруг связался по телефону с консультантом Батыршиным Р.М., который просил позвать ее к телефону, но Батыршин Р.М. не разрешил. Позже, Батыршин Р.М. связывался по телефону с ее матерью, попросил согласия на их свидание, но разрешения он так не получил. Спустя некоторое время к ней подошел консультант Батыршин Р.М., дал ей свой сотовый телефон и велел позвонить супругу, при этом, он ей сказал, чтобы она своему супругу сказала: «чтобы он уехал от центра», если она это не сделает, то консультанты выйдут и вывезут его в лес, а ее сперва отведут в душ, где с ней сделают все, что захотят, а после увезут в <адрес>». Испугавшись за свою жизнь и жизнь супруга, она позвонила ему и сказала, что с ней все хорошо и попросила уехать домой, он ее послушал и ушел». Данный звонок для нее был очень дорог, она была рада, что услышала голос родного человека. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у нее не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. В случае пожара в центре, у реабилитантов отсутствовала бы возможность быстро покинуть помещение, так как пожарные выходы были заперты, завалены, входная дверь так же была заперта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время после подъема в центр проникли сотрудники полиции, которые в последующем освободили их из центра. После чего, она вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост». У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, также были лица, которые отказались от написания заявлений и никакого давления на них не оказывалось. В полиции она пробыла до утра ДД.ММ.ГГГГ. Из здания полиции она пошла на автовокзал, откуда она направилась к себе домой. Деньги свои она всегда прятала, в том числе и паспорт. Когда прибыли сотрудники полиции, она была рада этому, так как покинуть самостоятельно центр было не возможно. В настоящее время она не знает, чего можно ожидать от данных лиц, так как они удерживали их незаконно как рабов и все сходило у них с рук, так как предполагает, что у них имеются связи в правоохранительных органах. Кроме этого, были лица, которые отказались от написания заявлений. После чего сотрудники полиции поинтересовались, желает ли она добровольно вернуться в реабилитационный центр, она естественно отказалась и поехала домой. В настоящее время у нее развилась фобия того, что ее в очередной раз против ее воли увезут в какой-нибудь реабилитационный центр или иное аналогичное учреждение, в связи с чем, у нее постоянное чувство тревоги, страха, она боится одна оставаться дома, просто ходить по улице. Когда ее супруг приезжал к ней в центр, ее заставил Батыршин Р.М. написать заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что претензий ни к кому не имеет по факту обращения ее супруга Свидетель №20 о незаконном лишении свободы. Продукты в центр привозила ФИО1, которая является супругой Козлова П.Е. Продукты были низкого качества, себестоимость составляло 150 рублей в день. Из-за этих продуктов у нее постоянно болел живот. Про психологов хочет пояснить, что они находились в центре и читали бестолковые лекции. Всем внушали, что их дети будут наркоманами и психологическими больными. Кроме того, психолог ФИО127 говорила, чтобы они разводились со своими вторыми половинками, так как они никому не нужны и от них нет толку, она давала рекомендации консультантам по применению физической силы, если они не слушали ее лекции. Никого лечение не было, только заставляли вести дневники, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Кроме того, все зависело от того, как Литвиненко Р.М. или Козлов П.Е. расскажут родственникам про ее лечение, чтобы оставить ее на большее время и получать оплату от родственников. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом она и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Кроме того, они оказывали психологическое давление, унижая честь и достоинство перед другими. Директор Козлов П.Е. в центре появлялся редко, но он осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., она указала выше про их функции. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласна, так как они незаконно лишили ее свободы, издевались, угрожали насилием. Она не могла распоряжаться своим временим, не могла пообщаться со своими детьми. Ее мать даже не предполагала, в каких условиях она находилась, возможно, ее обманули. Знает, что реабилитант Кристина пришла сама, а остальные реабилитанты находились против воли. Думает, что целью работы центра и сотрудников центра было получение денежных средств от их родственников, которых вводили в заблуждение, и чем больше там проводили время, тем лучше для сотрудников было выгодней. Какое-либо давление при даче показаний на нее не оказывалось, показания дает добровольно. Оглашенные показания потерпевшая ФИО176 подтвердила, указав, что в части, где написано, что ФИО76 завел ее в душевую кабину, что он шлангом обливал водой, он просто угрожал, на самом деле такого не было, остальное все верно, она показания читала, просто пропустила этот момент. В отношении мамы она написала заявление. Литвиненко увозил Линара в Ашу. Исковые требования в размере 5 миллионов рублей поддерживает в полном объеме. Насыров, во-первых, он самый первый причинил ей моральный вред издеваясь, она плакала, рыдала он внимание не обращал на ее слезы, она не понимала, где она находится, у нее был шок. Он ничего не объяснял, просто все отобрал, не объяснил что к чему. Она даже не знала, что мама заплатила деньги. Потом она умоляла его, пожалуйста, дайте позвонить детям, он тоже смеялся, говорил нет, пока это невозможно, завтра позвонишь. Завтра наступило, опять тишина. Просила, чтобы ее выпустили, он тоже смеялся, говорил нет, деньги заплачены. Пищи лишали не только ее, а всю семью, но это редко, в основном ужин.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил суду, что в прошлом году ДД.ММ.ГГГГ у него было ДТП сильное, он многое, что не помнит. В реабилитационный центр "Мост" его забрали из дома, кто конкретно сейчас не помнит, показания он давал, там все указано. Дней 10 находился, покинуть его самостоятельно не мог. Сотрудникам реабилитационного центра высказывал желание о том, что не хочет находиться в данном реабилитационном центре, кому именно, не помнит, лица помнит, но какие должности занимали он не знает. Он был пьян, его забрали туда и все. Документы подписывали потом, ему просто давали, он подписывал и все, в надежде уйти оттуда побыстрее. Потом родственник забрал. Оплачивали, вроде. Когда забирали - дома была жена, дети, был сильно пьян. Из центра ушел потому, что деньги кончились.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 9, л.д. 15 – 21), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО1 и с несовершеннолетним ребенком. В настоящее время, он является пенсионером. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Спиртные напитки в настоящее время он не употребляет, наркотические средства и психотропные вещества вообще не употреблял. Ранее, то есть до января 2019 года он употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении 10 дней после новогодних праздников, так как были проблемы на работе в ООО «АвтоТехно», при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии никому не проявлял, был в адекватном состоянии, на улицу не выходил и не показывался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, около 20 час 00 мин., он находился у себя дома, к нему домой зашли двое мужчин, одного, как позже ему стало известно звали: Батыршин Р.М., второй, Зайнуллин Р.Ф. Они подошли к нему, сказали, что они его увозят в реабилитационный центр для лечения. Он начал отказываться, не хотел ехать, в связи с чем кто-то из них, точно не помнит, ударил ему по животу, от чего он нагнулся вниз и почувствовал резкую боль в области живота. Пользуясь моментом, они скрутили ему руки за спину, надели на него наручники, после чего вывели на улицу и посадили в машину марки «Дэу Нексия» белого цвета. Его посадили на заднее сиденье, сами же они сели на передние сиденья. Так как было в темное время суток, то он даже не понимал, куда едут. В ходе езды они ни о чем не разговаривали. Через какое-то время они приехали к какому-то двухэтажному дому, куда его завели в наручниках. Позже ему стало известно, что его доставили в реабилитационный центр «Мост», расположенный в <адрес>. Как они приехали, его сразу поместили в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО77, точно не может сказать, который ему позже стал рассказывать о режиме нахождения в центре, о правилах, о последствиях нарушения правил. Ему это все не нравилось, свое мнение он высказал сотрудникам реабилитационного центра, кроме того, начал требовать выпустить его в туалет, дать попить, в связи с чем ему веревками связали за руки и связали ноги, и в таком положении он лежал два дня. Кроме того, точно помнит Зайнуллин Р.Ф. и еще один мужчина, если не ошибается, его звали ФИО88, который являлся реабилитантом, если он просил попить, выйти в туалет, его били кулаками по правой части туловища, ног, а по голове били мешком, наполненный песком. От их действий он ощущал физическую боль, просил их остановиться, однако они его даже не слышали, продолжали бить. Его развязывали только для приема пищи, после чего снова привязывали к кровати. Когда он был привязан, к нему приезжал какой-то мужчина, который ставил ему капельницы. Как потом ему стало известно, что его супруга за это платила деньги. Через два дня после таких издевательств, его выпустили из «Цугундера». Далее он присоединился к остальным лицам, проходившим реабилитацию, которых было около 35 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на нашем же этаже, но в другой комнате. Распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочу сказать, что он был не доволен как их кормили, так как себестоимость пищи в день составляло около 150 рублей. Кушать было невозможно. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период моего нахождения в центре, один раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна мы все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Особо буйные пациенты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. Так, реабилитанта по имени ФИО88, который избивал его, увезли в <адрес>. Он боялся что-либо говорить консультантам, так как их действия были незаконные и применялось физическое и психологическое насилие. Он обращался к сотрудникам реабилитационного центра, с просьбой уйти из центра, на что они ответили, что он уйдет, когда его заберет жена. С ней ему вообще запрещали общаться даже по сотовому телефону. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. Кроме этого, он был напуган от всего происходящего. После чего, приехал в центр Козлов П.Е. и сказал ему, чтобы он позвонил супруге, чтобы забрала его, если не заберет, то он может умереть. Через 10 дней его забрала супруга. Когда он уходил, то ему дали подписать какие-то документы, в частности договор, какие-то расписки о том, что не имеет претензий к сотрудникам. Он подписал эти документы, так как хотел избавиться от всего этого и побыстрей уйти домой. Кроме этого, записывали его на видеокамеру, где он якобы говорит, что претензий не имеет. На самом деле, это было не лечение, а просто ад. Находились ли в центре психологи, он даже не знает. Просто кто-то читал вслух и некоторые реабилитанты писали лекции в свои дневники, он при этом ничего не писал и не слушал. Лечение как такого не происходило. Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств. Как ему показалось, сотрудники центра заставляли всех реабилитантов думать и делать так, как говорят. Фактически они занимались каким-то «бредом» и бессмысленными занятиями, «зомбированием». Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. Кроме того, он ходил в шоковом состоянии, не понимал, для чего он попал в центр. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Как ему рассказывали, что нельзя было употреблять алкоголь и наркотики, выполнять все требования консультантов. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в данном центре. Он очень мало провел в этом реабилитационном центре. Запомнил, что Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, давал команды. Также работали Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф. и Шакиров Р.Р. Также был Зайнуллин Р.Ф., который его избивал. При нем реабилитантов не били, но унижали, оказывали психологическое давление. С действиями сотрудников реабилитационного центра он не согласен. Они издевались над ним, били его, а его супруге Козлов П.Е. – директор центра, просто наврал, сказав, что его будут лечить, оказывать помощь, на самом же деле ничего такого не было, ему просто наносили телесные повреждения, ограничивали в свободе передвижения. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Как ему кажется, большинство находились там против воли. Думает, что цель работы центра и сотрудников была в получении денежных средств от их родственников, чем больше человек останется по времени в центре, тем лучше для них было. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, свои показания дает добровольно. Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, пояснил, что протокол допроса читал, подписи его, все верно написано. Когда приехал, там находился ФИО77, сейчас уже точно не помнит, в показаниях написано верно, он не думает, что он там со связанными ногами там был, что ходить не мог, он мог дойти туда. К людям сидящим здесь вообще не имеет претензий, ни материальных, никаких.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе очной ставки с Зайнуллин Р.Ф. (т. 14, л.д. 96 – 103), следует, что в начале января 2020 ФИО75 и ФИО77 забрали его из дома, отвезли в РЦ «Мост», первые три дня был привязан к койке, в отношении него осуществлялось физическое насилие. Сказали, что ФИО77 его наставник, что бы он слушался. Когда заплаченные деньги закончились, жена его забрала. Перед отправкой они взяли с него три экземпляра заявления о том, рукописное, печатное, снятое на телефон, что претензий к ним не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО1., данных в ходе очной ставки с Батыршиным Р.М. (т. 14, л.д. 36 – 46), следует, что в начале января 2020 года его из дома забрали Батыршин Р. и ФИО77, тыкнули удостоверением, надели наручники, насильно погрузили в машину, привезли в центр. Первые несколько дней его держали в отдельной комнате, привязали к койке, избивали. Через 10 дней Козлов или ФИО57 вызвали, сняли на камеру, что претензий не имеет, после отпустили. Поехал в РЦ против воли, договора подписывал не читая. При доставлении был пьян, но обстоятельства помнит.

    В судебном заседании потерпевший ФИО18 пояснил суду, что в реабилитационный центр забрали из дома, дату не помнит. Р.Литвиненко присутствовал, а второго здесь нет. Зашли в квартиру, представились сотрудниками полиции, мать открыла, сказали, что из полиции, его на опознание надо везти. Он оделся, пошел, но наручники одели все равно, кто одел наручники, его здесь нет. Поехали, понял, что едут за город. Ехали на каком автомобиле Нексия. Приехал, вещи сдал и в цугундер. Около 3-х дней находился, отходил, его не трезвого привезли. Он был не согласен, чтобы его в реабилитационный центр помещали. Что приехал в реабилитационный центр, когда приехал уже догадался, об этом никто ему не говорил. Цугундер это маленькая комната с кроватями, первые 2 дня он спал. Потом привели в семью на 3-й день, то есть познакомился с остальными. Находился в центре 3 месяца, сотрудникам реабилитационного центра говорил о том, что он не согласен находиться в этом реабилитационном центре, чтобы отпустили домой. Самостоятельно реабилитационный центр покинуть не мог, потому что закрыто там все, только покурить выходили, реабилитанты и консультанты выходили. На всех окнах реабилитационного центра имелись решетки, двери реабилитационного центра были постоянно закрыты, ключи от этих дверей находились у консультантов. Звонить давали матери, телефонные разговоры происходили в присутствии консультантов, жаловаться нельзя было, домой проситься. Расписку написал, что он там якобы добровольно находится, согласен находиться там добровольно, он не видел что именно написано, просто расписывался. Это он потом узнал. Договор никакой не подписывал, мать подписывала. Оплачивала его нахождение в реабилитационном центре "Мост" мать, вроде 30 000 в месяц. Он все правила нахождения в реабилитационном центре выполнял, дневники писали, с психологом беседовали, если бы отказался писать дневники и выполнять задания курить мог не пойти. Про мотивационный центр в <адрес> слышал только про него, что там хуже чем в этом центре. Вышел из центра, когда спецназ приехал. В центре его посещали сотрудники полиции как потерпевшего, чтобы показания уточнить, когда не помнит, месяц может уже прошел. Не сказал сотруднику полиции, когда тот приезжал в центр, что ему не нравится, потому что это не его дело. Один раз точно выезжал в больницу, анализы сдавать, уйти оттуда нельзя было, с консультантами ездили потому-что, с ФИО75, второго он не знает, нет, может с Ромой были. Игры на свежем воздухе проводились, в футбол играли, это зимнее время было, делились на команды и играли как обычно, не все играли, человек может 8-10, всегда присутствовали сотрудники. Он выполнял функцию медбрата, хранитель времени и медбрат, в разное время, давление мерил. Задания писал, программа реабилитационного центра ему знакома. Знал, что программа реабилитации рассчитана на прохождение от 1 задания до 3 шага, то, что выписка состоится только после 3 шага. Он состоял в наркологии на учете, ложился туда сам, по доброй воле, вот и встал на учет. Он потом сам поехал, ему плохо стало, сам лег туда на две недели. На данный момент бывает, употребляет. Инициатором того, что его отвезли в реабилитационный центр была мать, думала, что поможет, она пугала его «я положу тебя куда-нибудь» и видимо нашла. Они поругались сильно на этой почве, она около 90 000 заплатила. ДД.ММ.ГГГГ они завтрак ждали и потом уже положили их. Потом всех опрашивали, допрашивали. Потом возили в наркологию всех на анализы, уже после центра. Ну и в полицию потом привезли, показания брали. Допрашивали там, до утра почти, его допрашивали ночью. У него были претензии к сотрудникам реабилитационного центра только то, что домой не отпускали, какое-либо давление или угрозы не оказывалось. Он считал, что они похитили. На смене, в центре, было 2 человека, реабилитантов около 30-ти, удерживали ли его затрудняется ответить, дверь всегда закрыта была, ключей всегда нет. По дому свободно передвигались, кушать готовили когда - ножи, вилки выдавали сперва, потом забирали, психолог проводила одна мероприятия. Проверок при нем не было, какие-то медицинские работники приезжали прокапывать, вывести из запоя по необходимости, раза три видел. Содержание расписки увидел потом нечаянно, вроде в центре, что он такой-то, такой-то находится здесь добровольно. Когда его забирали, он помнил все. Допрос велся с его слов, а записывают они так-то официально. Он не хотел лечиться. Просто считает, что несправедливо, что там содержался. Физическая сила в центре не применялась, ко всем подходил с просьбой выпустить его, сказали, «нет», пока не выздоровеешь, домой не пойдешь. Пока программа не закончится. Зайнуллин Р.Ф. был реабилитантом, проживал с ними на одинаковых условиях, полномочиями консультантов не обладал, претензий к нему не имеет. На окнах в ребцентре были решетки, на самых верхних вроде не было, на окнах ручек не было, выдавали проветривать ручки. Открывали, проветривали и все. Реабилитант, не помнит, как функция называется, который давно там находится, он подходил, спрашивал у консультантов, ему выдавали, он проветривал, потом отдавал обратно. Участковому не сказал, что не желает содержаться в ребцентре, что его там удерживают, потому что нельзя было говорить, в присутствии консультанта же все происходило. Он в первый же день обратился к Батыршину, сказал домой хочет, ответил, «не поедешь пока домой», что будет проходить реабилитацию. Он старался вести нормально себя, не нарывался. Текстовые задания переписывали там, много раз, одни и те же вечером, ну не совсем ночью.

Из показаний потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 7, л.д. 147 - 156), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что с октября 2017 года он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями: мамой – ФИО50 и отцом ФИО18, до этого времени он проживал со своей супругой ФИО51 и их совместным ребенком, но в настоящее время развелись, но поддерживают отношения. С 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов». У врача психиатра не состоит. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества в настоящее время не употребляет, может выпивать спиртные напитки. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении четырех дней, так как поругался с супругой, несмотря на то, что они находятся в разводе, при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии никому не проявлял, был в адекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Дома также в этот период времени находилась его мать. В указанное время к нему в комнату зашла мать и сообщила, что к нему пришли из полиции. После чего, в комнату зашли два незнакомых парня по имени Рома и ФИО76, ими оказались: Литвиненко Р.М. и ФИО19, который является сотрудником наркологического диспансера <адрес>. Они представились сотрудниками уголовного розыска УВД <адрес>, показали какое-то удостоверение и сказали, что он подозревается в убийстве женщины в д. <адрес>, в связи с этим необходимо проехать с ними для опознания. От услышанного он был в шоке, так как знал, что он ни в какой деревни вообще не был и никого не убивал. Несмотря на то, что он находился в запое, он точно помнил все происходящее события. После чего, загнули руки за спину и одели на него наручники, при это он не сопротивлялся, так как знал, что он ничего не совершал. Они в этот момент никакого физического воздействия не оказывали, но ввели его в заблуждение. Они вывели его в наручниках на улицу и посадили в машину «Дэу Нексия», белого цвета. Он сел на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним сел ФИО19, а Литвиненко Р.М. сел за руль автомобиля, данная машина постоянно находилась в реабилитационном центре «Мост». При движении на вышеуказанной машине, он увидел на заднем стекле надпись: «Помощь алконаркозависимым». Он понял, что они не являются сотрудниками полиции. Он стал у них спрашивать: «Куда меня везете?», на что они ответили: «едем в реабилитационный центр», «Ты до сих пор не понял». Через какое-то время они заехали во двор двухэтажного дома. После того как они заехали во двор, ворота за ними сразу закрыли. Сам центр представлял собой двухэтажный дом, огороженный по периметру высоким забором, на окнах второго этажа, где спали реабилитанты были установлены решетки, ручек на окнах не было, чтобы окна было невозможно открыть. Зайдя в центр, его встретил Батыршин Р.М. Он помнит, что когда находились внутри центра с его рук сняли наручники, а после чего изъяли ключи от квартиры, серебренную цепочку, брючный ремень и денежные средства в размере 900 рублей. Если не ошибается, все это фиксировалось. Далее, его направили в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен». Данная комната называется «Цугундер». В данной комнате находилась двухъярусная кровать. Там он находился около 3 дней. Все это время он выходил оттуда только в туалет и покурить в сопровождении консультантов. С ним также находились два реабилитанта по имени ФИО81, а второго не знает, но они находились значительно долго в центре. Периодически к нему приходили консультанты: Литвиненко Р.М. и Насыров А.Р. Они ему сказали, что бежать из центра невозможно, и если он попытается, они его все равно поймают и отправят в мотивационный центр <адрес>, где очень жесткие условия содержания. В момент нахождения в «Цугундере» его никто не бил, оказывалось только психологическое давление, связанное с тем, что в случае побега его отправят в <адрес>. Также сообщили, что на счет этого знает его мать и она одобряет их действия. На тот момент, он очень сильно расстроился, что она так с ним поступила. После выхода из «Цугундера» он умылся, после чего ему дали подписать документы, в частности помнит, что подписывал расписку, что претензий по поводу нахождения в центре никому не имеет, находится добровольно. Такую расписку его заставляли писать каждый месяц, в противном случае, если не подпишет, угрожали негативными последствиями в виде закрытия в «Цугундере», либо отправят в мотивационный центр в <адрес>, либо же угрожали сидением на стуле. Расписку ему давал Батыршин Р.М. После выхода из «Цугундера» он присоединился к остальным лицам, проходившие реабилитацию, которых было около 30 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на том же этаже, но в другой комнате. Также консультанты разъяснили распорядок дня в реабилитационном центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как еда была отвратительная, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, он старался вести себя примерно, не допуская нарушений, так как хотел сократить срок своего пребывания в центре. Один раз он был очевидцем, как консультант по имени ФИО73, им оказался Фавзиев И.Ф., который ударил своим кулаком в область одного реабилитанта по имени Динар за то, что он нарушил правила дома. После чего Динара закрыли в «Цугундер», так как у него был синяк на лице под глазом. Кроме этого, что он неоднократно с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, а также переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Также, особо буйные реабилитанты, которые не выполняли требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. Так, реабилитантов по имени ФИО13, который порезал вены в кухонной комнате, тем самым хотел покончить с жизнью самоубийством, а также ФИО88 увезли в <адрес>. Они жестко нарушали правила в центре, в связи с этим из увозили. Когда ФИО13 порезал руки, их сразу же с данного места увели, чтобы не показывать данные обстоятельства. Во время содержания в центре, с ними проводились только психологические тренинги, игры, каких-либо медицинских манипуляций не происходило. Он неоднократно обращался к сотрудникам реабилитационного центра о том, что он выздоровел и ему необходимо уйти, на что они отвечали, что он уйдет только тогда, когда его заберет мать. Как потом ему стало известно, что матери говорили, что ему нужно находиться в центре продолжительное время, так как он еще не вылечился. С родственниками им разрешалось общаться только в консультантской комнате на громкой связи по сотовому телефону. В ходе разговора он не должен был жаловаться на условия содержания в центре, не должен ни о чем просить и говорить только, что у него все хорошо, если он скажет что-нибудь плохое про центр, то будут наказывать, при этом не только его, но и всех реабилитантов. Спустя через 1 месяц ему предоставили сотовый телефон только на вышеуказанных условиях, на что он согласился. Он поговорил с матерью, поговорил только на бытовые условия и все. Он ей не говорил, так как опасался, что в отношении него применят физическую силу и увезут в <адрес>. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. За 3 месяца нахождения в центре, медицинской помощи от алкогольной зависимости ему не оказывалось. Все лечение было бредом и бессмысленным переписыванием лекций. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территории реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения. Были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Как ему известно, договор с реабилитационным центром «Мост» заключала его мать. Стоимость лечения составляло 35 000 рублей в месяц. Его мать оплачивала денежные средства с той целью, что он навсегда прекратит употребление алкоголя. Ее ввели в заблуждение, что якобы в центре лечат и помогают людям, но на самом деле такого не было. Его мать пенсионерка, ей приходилось брать кредит для оплаты его так называемого лечения. Со слов матери, когда она созванивалась с сотрудниками центра, а именно Литвиненко Р.М., который ее уговаривал оставить его в центре, так как он нуждается в дальнейшем «лечении», тем самым ввели ее в заблуждение. Она даже не предполагала об условиях его содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Делали все, что скажут консультанты. Продукты привозила Козлова А. и Козлова К. на автомобиле «Приус». Психологи в центре находились, они производили лекции в центре. Если не ошибается, Гульнара и еще одна девушка, которые рассказывали, что не нужно выпивать спиртные напитки, это очень плохо. Бессмысленные лекции были. Он и без них знает, что сильное употребление алкоголя, влечет пагубные последствие. Возможности покинуть центр не было, в случае таких мыслей, могли сразу же поместить в комнату «Цугундер» или отвести в мотивационный центр в <адрес>. Входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Понял там только одно, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоило, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Физического воздействия по отношению к нему не было, его только заставляли убирать дом, писать лекции, запрещали курить. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., он указал выше про их функции. Из всех консультантов более лояльный был Насыров А.Р., который мог позволить им посмотреть телевизор, никогда не запрещал покурить, при этом не выпускал на улицу никого и удерживал в центре. Остальные все консультанты старались всегда все запретить и в случаи нарушений, применялось наказание. Его мнение, что самый жесткий консультант был Шакиров Р.Р., несмотря на то, что он был маленького роста. Они просто незаконно удерживали его против воли, не помогая никак. Большинство реабилитантов находились там против воли, но каждый боялся этого говорить, так как было бы сразу наказание. Редкие люди, те, кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. Они вводили его мать в заблуждение, и чем больше он там проводил время, тем лучше для них было выгодней. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.

    Оглашенные показания потерпевший ФИО18 подтвердил, указав, что перед тем как его забрали, он вел диалог за неделю, за две, он не видел, как ударили человека. Это были догадки, протокол читал, подписывал, говорил ли следователю, что это предположение, не помнит. Следователь задавал вопрос, он отвечал. Он про то, что ударили кого-то спросил, он сказал «ну говорили, что вот так вот». О том, что Литвиненко занимался доставкой ему известно, потому что он его привез. Не подтверждает, что сна лишали, тексты переписывали, он такого не делал, реабилитанты рассказывали. Он максимум на час задерживался.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил суду, что точные даты не помнит, была весна 2020 года, он делал ставки на спорт, ничего в этом плохого не видел. Супруга обратилась к психологу, убедила, что нужно обратиться за помощью. Он сидел дома, играл с детьми, зашли два консультанта Загайко А. и Терешкин Е., надели наручники и потащили, попутно он успел надеть тапочки. Посадили в машину, черную «Тойоту», он спрашивал куда везут, они сказали не спешить, все расскажут. Приехали в какой-то дом, поселили его в цугундер, телефон, карты, ключи все забрали. Дали успокоиться. Позже дали подписать документы. Он не видел в лечении необходимости, говорил, что это не нужно. Консультант сказал, что если он не подпишет документы, то его отправят в центр Аша с более строгими условия пребывания. Он не расписывался, через три для его отправили в центр Аша. Цель направления в Ашу, чтобы после него вернуться в другой центр, и люди были более послушными и консультантам с ними было проще работать. В Аше пробыл месяц, условия были очень строгие. Еда три раза в день, ни соли, ни сахара. Реабилитантов держали в строгости, могли к кровати прицепить наручниками. После месяца пребывания в Аше, его отвезли в центр «Мост». В Аше нельзя даже было говорить друг с другом на определенные темы. Он знал, что есть сроки пребывания в центрах, перестал выполнять условия, хотел созвониться с родственниками, чтобы они его забрали. Козлов П. позвонил его жене, он поставил ей условие, если она его не заберет из центра, то будет развод. В итоге на следующий день, его Козлов вызвал в цугундер, сказал, что он поднимает руки на свою жену, начал наносить удары ему по телу, он пытался отмахнуться. Он хотел дать в отмашку, но понимал, что прибегут консультанты и его могут избить. Он спустился вниз, ребята спросили, что случилось, он не стал рассказывать, по лицу и телу видно было, что все красное. Они надавили на родных, жена и мать его оставили еще на лечение. Он не хотел оставаться, через три месяца его отправили опять в Ашу, на исправление. В Аше долго не хотел находиться, перестал что-либо делать, его начали избивать, прицепили наручниками. От одного из реабилитанта узнал, что центр можно покинуть, объявив голодовку, он перестал есть на пять дней. Консультант ФИО110 сказал, что его будут кормить через трубку, угрожали ему, он начал питаться. В Аше из-за его забастовки он пробыл 40 дней. После его отправили обратно в «Мост». За все это платили его родители, в том числе за дорогу из центра в центр. Родители высылали также деньги на сигареты 2000 рублей, но покупали только блок сигарет, куда девались остальные деньги не понятно. Связаться с родными не давали. Всего в центрах он пробыл пять месяцев. Когда в «Мост» приехала полиция, сотрудники центра их посадили в машину и привезли на квартиру, до вечера держали в квартире, потом обратно привезли в центр «Мост». После этого еще полтора месяца держали в центре «Мост». Он не хотел находиться в центре, постоянно был недоволен, не хотел выполнять задания. Козлов не знал, что с ним делать, договорился с родными, чтобы его вновь направили в реабилитационный центр Аша, и там держать пока родители платят за реабилитацию. В Аше он был около двух с половиной месяцев. В конце пребывания в Аше, ему сделали постельный режим, более менее нормально кормили, он не знал, когда его отпустят. В один из дней его отпустили, дали 200-300 рублей на «бла-бла-кар», пачку сигарет и отправили в <адрес>. Проблема стала больше, с женой был разлад, долго не мог с родными найти общего языка, ссорился с мамой. Цугундер это помещение, закрывается на замок, для новеньких. Так как он не подписывал документы, не хотел находится в центре, увезли в Ашу, что нужно расписаться говорил Загайко. Потерпевший ФИО21 был в Аше, он был реабилитантом. Забирал и отвозил из реабилитационного центра Аша в реабилитационный центр «Мост» Батыршин Р.М. и Уразбахтин И.Ф. После Аши был два месяца был в РЦ «Мост». За эти два месяца были наказания, если много нарушений, сажают на стул, в угол стены смотришь, поворачиваться нельзя, меньше перекуров было. Покинуть не мог, разрешения не было, сотрудники центра звонили родителям, обещали, что человек изменится, бежать если, через забор. К А.Загайко подходил и сообщал о своем желании, что не хочет находиться в центре. Сказали, что родители и жена думают по-другому. На втором этаже точно были решетки, на первом этаже не помнит. На улицу два-три раза на перекур выходили, с ними выходили консультанты, которые были в смене, среди реабилитантов были НСОшники, которые активно проходили реабилитацию, они ограждали их. Через три месяца созвонился с родственниками, с женой, Козлов ФИО80 находился рядом с ним, разговор был на громкой связи. Он был директор. Ближе к нахождению в центре около трех месяцев, он перестал выполнять задания, писать, он думал сотрудники центра созвонятся с родственниками и отправят его домой. В итоге он узнал, что Козлов звонил его жене. Козлов узнал, что он поднимал руку на жену. Его завели в цугундер, там были только он и Козлов, он ему наносил телесные повреждения, по лицу, раза два-три, телу раза четыре-пять кулаками, на лице были покраснения. После двух месяцев нахождения в центре «Мост», он снова в Ашу. Он в центре «Мост» перестал все делать, его в цугундере подержали два-три дня, видимо принимали решение и отправили в Ашу на полтора месяца. После выхода из центра больше года не обращался в правоохранительные органы, потому что сперва он отпустил этот момент, потом с людьми с реабилитации встретился, ему сказали, почему он не решает проблемы, он принял меры, что надо идти в суд. Сказал, Володя ФИО369. Он случайно встретился с ФИО369, посидели в кафе, обсудили, столько проблем, развелся с женой, с матерью проблемы, решил пойти и написал заявление. ФИО369 Вам предлагал съездить обговорить моменты, поговорить с консультантами и Козловым, почему все так произошло. Когда за ним пришли, подумал, что сотрудники полиции, потому что жена перестала доверять, у них был небольшой конфликт, жена в органы позвонила, чтобы его отвезли, поговорили с ним. Они не представились, наручники накинули. Даже были мысли, что может бандиты с ним пообщаться хотят, потом отпустят. Они понимают, что человек находится у себя дома, подталкивали его. Возможно, он путает даты, Загайко как руководитель программы реабилитации проработал с ним два-три месяца. В Аше договор подписал, увидел адрес в договоре, так как ему сказали, что если не подпишет, все равно распишешься. Вывозили его только, когда в центр приехала полиция, особо буйных вывезли на квартиру, чтобы их полиция не видела. Заявление написал на сотрудников центра «Мост» посчитал, что попал он в «Мост», значит, с центра «Мост» на него подействовали. Он узнал, что «Мост» контактирует с Ашой, договоры между собой заключают. Считает, если не выпускали, то тоже удерживали. Он не мог выйти прогуляться в магазин. Попытки сбежать не было, мысли были, возможности не было.

    Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 6, л.д. 32 - 38), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что с 2013 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> один. Ранее, то есть до апреля 2020 года с ним проживала супруга Свидетель №3 и два малолетних ребенка. В настоящее время они расторгли брак и проживают отдельно, при этом поддерживают общение. На учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении. Спиртные напитки употребляет редко, только по праздникам, наркотические средства и психотропные вещества вообще не употребляет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своей супругой и детьми. Он немного поругался с супругой, в связи с тем, что ранее он ставил ставки на спорт и хотел немного подзаработать деньги, при этом супруга была против. В указанное время, примерно в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он играл с детьми в зальной комнате. В квартиру зашли два незнакомых ему парня, ничего не объясняя, скрутили ему руки за спину и одели наручники. Все действия происходили в присутствии детей, супруги и его матери ФИО2, при этом они ничего не говорили и молчали. От данных действий он был в шоке, думал, что они являются сотрудниками полиции и просто с ним проведут профилактическую беседу, что с супругой нельзя ругаться. В настоящее время личность их ему известна, ими оказался Загайко А.С. и Терешкин Е.. Вывели его на улицу, при этом он был в тапочках и посадили машину марки Тойта Королла, черного цвета. ФИО80 сел за руль, а Загайко А.С. сел рядом с ним, после чего они его повезли в неизвестном направлении. Он спросил у них, что случилось и куда его везут, на что они сказали, чтобы он молчал и потом объяснят. Через некоторое время они заехали во двор двухэтажного дома. После того, как они заехали во двор, ворота за ними сразу закрыли. Сам центр представлял собой двухэтажный дом, огороженный по периметру высоким забором, на окнах второго этажа, где спали реабилитанты были установлены решетки, ручек на окнах не было, чтобы окна было невозможно открыть. Зайдя в вышеуказанный дом, как потом ему в последующим стало известно, что он является реабилитационным центром, его сопроводили в какую-то комнату, расположенную на втором этаже. В указанной комнате ему было велено вытащить из карманов все личные вещи. После изъятия личных вещей, ему сказали, чтобы он подписал документы, на что он сказал, что ничего не будет подписывать и посадили в комнату «Цугундер», где он пробыл 3-4 дня, при этом дверь была закрыта на замок, выходить в туалет только с разрешения консультантов. Он категорически был не согласен и говорил, что необходимо его выпустить, но они говорили, чтобы он оставался в комнате и думал о своем поведении. После чего, по непонятным ему причинам сказали только одно, что он не хочет выздоравливать и увезли в другой реабилитационный центр <адрес>, где он пробыл около 1 месяца. Отвез его в <адрес> Загайко А.С. и ФИО80. Находясь в <адрес>, в течении 3 дней его сразу же пристегнули наручниками к кровати. После чего, к нему подошли и сказали, чтобы он подписал документы, он стал отказываться, но они сказали, что если не подпишет, то будет хуже. В связи с психологическим давлением он подписал данные документы. Обратно он вернулся в центр «Мост» в числах ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в «Мост» он вышел к другим реабилитантам. В связи с тем, что он был напуган и ему не нравились условия содержания, он был вынужден согласиться с правилами. Давали бессмысленные лекции писать. Также в период нахождения в центре, периодически он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. После чего, он опять начал высказывать свое недовольство и в середине июля 2019 года его сразу же повезли в <адрес>. Повез его консультант Батыршин Р. и Уразбахтин И.. В <адрес> он решил начать забастовку, то есть им сказал, что кушать не будет. Продержался он около недели, но сил у него не было, при этом морально был подавлен, так как хотел поздравить ДД.ММ.ГГГГ с днем рождения супругу, но ему никто не давал сотовый телефон. Он нарушал порядок, думал, что они позвонят его родственникам и решат его отпустить, но это было безрезультативно. Приехал он обратно в центр «Мост» в середине сентября 2019 года, где продолжил бессмысленное лечение. Примерно в ноябре 2019 года он находился на первом этаже с другими реабилитантами. К ним спустился Козлов П.Е., который ему сказал, что у него имеются не решенные проблемы и ему нужно с ним подняться на второй этаж в комнату «консультантская». Когда они находились в комнате, он ему сказал, что ему необходимо выйти из данного центра, так как он не нарко и алко зависимый человек, что ему необходимо работать. После чего, он дал ему поговорить по телефону с супругой, которой он сказал, что он не хочет находиться в центре, и если она не заберет его, то необходимо поставить вопрос о разводе, потом у него забрали телефон. Козлов П.Е. сказал, чтобы он подождал до следующего дня и все он решит. На следующий день, он приехал в центр и позвал к себе. Они начали с ним диалог на повышенных тонах, он высказывал свое недовольство. В момент разговора он сказал, чтобы он направился в сторону комнаты «Цугундер». Он зашел внутрь и следом за ним зашел Козлов П.Е., который около шести раз ударил его своими руками по лицу сопровождая нецензурными словами. Он не решался ответить на данные удары, терпел и не хотел уезжать в <адрес>. После чего, в «Цугундере» он пробыл около двух дней, потом спустили его к другим реабилитантам, где он также отказывался выполнять задание. В связи с тем, что он нарушал порядок, ему дали документы на подпись и сообщили, что необходимо Литвиненко Р.М. и Батыршин Р. опять увезли в <адрес>, где он пробыл до марта 2020 года. Они его просто выпустили и сказали, что бы он шел домой. В связи с тем, что его удерживали незаконно в центре «Мост», его уволили с работы. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. В середине октября 2019 года в центр приезжала проверка, но кто именно, он не знает, в связи с этим, его с другими реабилитантами, которые могли сказать о незаконном удержании в центре увозили на другую квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру он не помнит, но она находилась на втором этаже, на окнах находились решетки, но может показать на месте, где она расположена. Увозил их консультант Батыршин Р.М. и Беляев ФИО95. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его мать и супругу относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от супруги, которая отдавала им их совместное сбережение, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против воли, не помогая никак. Кроме того, он хотел попасть быстрей домой, так как он работал вахтовым методом в Северной части России. В связи с тем, что его удерживали незаконно, его уволили с работы. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Лечение как такого не происходило. Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Козлов П.Е. являлся директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции и который был обо всем в курсе. Что касается Литвиненко Р.М., он был заместителем Козлова П.Е. до ухода Загайко А.С., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Беляев В., Уразбахтин И.. Про функции консультантов он рассказал. Консультантов Шакирова Р.Р. и Насыров А.Р., он не знает, так как бы в <адрес>. Центр и сотрудники центра работали с целью получения денежных средств от родственников. Они их вводили в заблуждение, и чем больше реабилитанты проведут время в центре для них было выгодней, так как лечение никакого не происходило. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, свои показания дает добровольно.

    Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля (т. 6, л.д. 2-7), оглашенных по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. следует, что в один день он увидел по телевизору передачу про реабилитационный центр «Мост», в которой узнал, что в отношении директора центра Козлова П.Е. возбудили уголовное дело по факту похищения и удержания граждан. В связи с чем, что он был похищен незаконно и против его воли удерживали в центре, он решил обратиться в правоохранительные органы.

    Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе очной ставки с Литвиненко Р.М. (т. 13, л.д. 128-134), оглашенных по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. следует, что ФИО182 спросил, нужна ли ему реабилитация, он сказал, что не нужна, и написал заявление. Также он сам хотел написал заявление, так как вернувшись в социум стал выпивать. Вымогать с Козлова деньги, забрать заявления за откат предложение Володи было, но он отказался, так как хотел довести все до конца и ему не нужны были деньги. Они заезжали в центр в начале осени 2020 года, чтобы обсудить какие-то моменты с Козловым. На тот момент заявление было даже не написано. В остальной части потерпевший ФИО3, дал аналогичные показания показаниям, данным в качестве потерпевшего. Оглашенные показания потерпевший ФИО3 подтвердил, указав, что с показаниями ознакомился, читал их, все верно было отражено, замечаний не было столько времени прошло, он точно не помнит. Фавзиева он не знает, он не работал тогда в центре, не его фамилию должен записать был, ошибся. Должности знал, есть консультанты и директор, замы есть еще, ФИО13 и ФИО57 замы. Сначала был ФИО13 заместителем, потом когда ФИО13 ушел ФИО57 стал заместителем. Сделал вывод, что Литвиненко осуществляет доставку реабилитантов потому что видел, когда были новые реабилитанты, Литвиненко появлялся в эти моменты. Во время проверок его вывозили ФИО75 и ФИО57, пофамильно не помнит, два консультанта. ФИО95 и второй консультант в одну сторону, обратно ФИО75 и ФИО57. Беляев не вывозил. Наручники точно были надеты. Сна лишали, если за день много нарушений, дают много писать мелким почерком, он писал, бывало три четыре дня подряд по ночам. Если не успеваешь, то еще и днем пишешь. Никто не говорил, что хотел там находиться. Быстрее доделывали задания, чтобы быстрее попасть домой. Он пояснил, что Козлову кто-то из консультантов докладывали динамику реабилитантов. Он делал выводы кому и когда домой. Все его подвигло написать заявление в полицию, а также желание разобраться с этим моментом, что на 10 месяцев лишили нормальной жизни. Он был физруком, разные функции были. Потерпевший ФИО369 вместе с ним находился в реабилитационном центре. Он был обычный реабилитант. ФИО369 хотел без суда решить эти моменты, ему денег не хватало. Никто из потерпевших или свидетелей не предлагал ему шантажировать сотрудников реабилитационного центра Мост для получения денежных средств. ФИО369 предлагал, но он сказал, что у него своя точка зрения, ему нужно обсудить по своим моментам, потому что у него разрушилась семья, как помогает реабилитация, если он в ней не нуждался, у него все разрушилось. У него были вопросы и к консультантам и к Козлову, что не смогли ему помочь. Исковые требования поддерживает, Фавзиева там не было в отношении него отказывается. Иск ко всем сотрудником, солидарно со всех подсудимых просит взыскать. Он находился там взаперти, в тюрьме хорошего качества, он не мог заработать деньги, 10 месяцев не ездил на вахту, он был лишен свободы.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе очной ставки

с Козловым П.Е.(т. 13, л.д. 94 – 100) следует, что «...Его повели в автомобиль и, не сказав, снова увезли в Ашу. На третий раз его вез консультант Рома, фамилию не помнит, с ним был ФИО79. Он также говорил, что выйдет из реабилитации, напишет на них и их посадят. Они усмехались и говорили, что «Если ты напишешь на нас, то пишешь и на своих родителей…». В остальной части потерпевший ФИО3, дал аналогичные показания показаниям, данным в качестве потерпевшего.

    В судебном заседании потерпевший ФИО34 пояснил суду, что ранее он давал показания, полностью их поддерживает, если возникают какие-то противоречия это вследствие его забывчивости. К Загайко и его команде у него претензий нет. К ФИО76, фамилии его не помнит, претензии только как к исполнителю, нарушений прав и свобод с его стороны он не видел, претензий к нему также не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в квартире, проживал он с родителями. К нему зашли двое, Зайнуллин Р.Ф. и Литвиненко Рома, представились сотрудниками полиции, разбудили его. Он попросил одеться, потом его вывели на улицу, посадили в автомобиль. Это был не ФИО57. ФИО57 его возил отмечаться на Соде, он был судимый, у него был браслет на ноге, он ему об этом говорил. Это был Фавзиев. Выехали со двора, поехали в сторону автовокзала по <адрес>, он поинтересовался куда они едут, сказали, чтобы он замолчал. Он молча сидел. Когда начали выезжать за город, он сказал, что у него имеется браслет, он освободился условно-досрочно Салаватским городским судом. В последующем Стерлитамакский городской суд постановил не покидать <адрес> с 22 часов до 06 часов, не покидать место прописки. У него дома находилось устройство, которое отслеживало движение. Их это не беспокоило, хотя он им говорил, что есть судебное решение. Он подумал, раз они сотрудники полиции, значит им все известно. Его привезли в поселок, не помнит, как называется. Фавзиев быстро показал красное удостоверение, он не успел ничего прочитать. Привезли его в поселок, открылись ворота, он подумал пункт полиции. Его вывели из машины, были еще какие-то люди. Его завели внутрь здания, на второй этаж, завели в комнату, где вещи хранились и стояли компьютеры. Сказали раздеться, обыскали его, заставили на видео записать, что у него все хорошо. Записали на телефон видео. Потом завели в комнату на карантин, там был еще мужчина. В последующем потом еще одного мужчину привели. В этой комнате он находился два дня. Потом его вывели в комнату, где ранее производился обыск, дали расписаться в договорах, там он увидел подпись отца, печать уже была поставлена. Он поинтересовался может ли он отказаться, ему сказали, что будут отрицательные последствия в отношении него, ему пришлось подписать договора. В центре он находился, выйти не мог, позвонить никому не мог. Он полностью был лишен прав и свобод. В центре он находился до момента, когда приехал спецназ, это 27 или 28 января. С ФИО57 и Батыршиным ездили на Соду отмечаться, они заходили с ним. Три раза они его возили, так как два раза в месяц ему необходимо отмечаться 5 и 25 числа. Они там что-то договаривались, потому, что на третий раз у него сняли браслет. Они как-то решали вопрос с сотрудниками ФСИНа. Новый год он справил в центре. Ранее он отбывал срок в тюрьме и в тюрьме, намного лучше, чем в центре. Его похитили, он дееспособное лицо, сам может принимать за себя решения и сам заключать договора. Судебных решений о том, что он не дееспособный не имеется, никому доверенностей не писал, не давал. Он находился у себя дома, к нему в комнату проникли незаконно. Родителям он доверенность не давал. Угрозы были такие, что невозможно покинуть центр, так как будут последствия. После выхода из центра он с родителями прекратил общение. ФИО57 приезжал к отцу или П., говорили, что его надо в Ашу отвезти, поскольку он не исправляется. Он совершал преступления, отбывал наказания, его провоцировали. Возможно и была провокация, если бы сотрудники ОМОНа не прекратили деятельность заведения. При нем телесные повреждения наносились Ильнуру, слышно было и об этом говорили внизу, на втором этаже, кто не знает. Работали при нем консультанты - Фавзиев, Батыршин, Насыров. К ним он неоднократно обращался с тем, что не хочет находиться в центре, практически ежедневно. Потом приезжал Козлов П., он непосредственно к нему обращался, говорил, что так делать неправильно, что его необходимо отвезти обратно домой, ему было наплевать. Козлов сказал, что договор составлен, он делает свое дело. Он был в качестве руководителя, все знали и говорили, что он руководитель. Все решения принимает он, все решения только через него. Во время беседы с Козловым он говорил, что нарушается судебное решение, ему нельзя покидать <адрес>, а находился за пределами <адрес>, Козлову было наплевать. Роме он говорил, когда ездили отмечаться в город, Рома не принимал никаких мер. Пробыл в центре с 21 декабря до 27 или 28 января, больше месяца, два договора подписал не добровольно, если не подпишет, сказали будут отрицательные последствия. В комнате карантина он разговаривал с теми, кто там уже был, они сказали, что могут применить физическое насилие. Он уже был в местах лишения свободы, знает, что это такое, понимал, что всего этого можно избежать. Разговаривали не вежливо и не культурно. Сказали подписать и разговор закончен. Также есть психологические моменты, понимает, что слова можно крутить, вертеть, но суть то в другом. Он похищен и начал это понимать. Он находится и удерживается там. У нас демократическое государство, согласно статье 2 Конституции РФ права и свободы высшая ценность государства. Он стоит и понимает, что с ним могут сделать все что угодно, вплоть до того, что его могли убить, удушить. А родителям могли бы сказать, что он убежал. Когда выходили из квартиры его держали за руки. Как сели в автомобиль - впереди был водитель – Фавзиев, рядом с ним ФИО77, сидел на заднем сиденье, если не ошибается, он слева, он справа. Нет, он сидел впереди, он сзади один сидел. Машина красного цвета, марку не помнит. В реабилитационном центре его встретил Батыршин, когда досматривали все были, Батыршин, Фавзиев, еще кто-то был. Кто-то заходил, кто-то выходил, телефона у него не было. Унижением было то, что ночью разбудили, потому что кто-то плохо убрался, заставили убираться. Даже в тюрьме восьмичасовой сон положен. Ночью будили, заставляли туалет убирать, полы мыть. С Загайко он встречался после того как они освободились, разговаривали, когда его поместили в реабилитационный центр, Загайко уже не было в центре. Считает, что его незаконно похитили и удерживали, нарушили его конституционные права. Он не мог обратиться в государственные органы, в суд. Эти права не могут быть изъяты не при каких обстоятельствах. Он не мог переписку осуществлять, не мог телефонные разговоры производить. Все конституционные права были нарушены. Инспектору привезли какие-то документы, что ему оказывают какую-то помощь. Он не мог сообщить инспектору, вместе с ним заходили ФИО57 и ФИО77, он опасался последствий. Вроде устав и еще какие-то документы привозили инспектору, что ему оказывают медицинскую помощь, хотя никаких лицензий и сертификатов на оказание медицинской и психологической помощи у них не было. Питание готовили сами реабилитанты по дежурству. Питание не сказать, чтобы было плохое, нормальное. Постоянно присутствовало два консультанта, каждый день приезжали психологи, регулярно приезжал Козлов П., бывало его супруга привозила. В течении дня происходило движение. Реабилитантов около 30 человек, среди консультантов были помощники консультантов, которые докладывали им, которые смотрят за порядком. Не мог покинуть центр потому что были решетки, насколько помнит, на всех окнах, двери закрыты, ключи от дверей скорее всего у консультантов находились. Курение происходило на улице, среди реабилитантов были активисты, которые становились в круг, покинуть центр не было возможности, территория центра была огорожена профнастилом. Ворота были закрыты на замок. Он говорил ФИО76, что напишет заявление, когда его повезут в уголовно-исполнительную инспекцию, что возможно разобьет стекло в кабинете, возможно, еще какие-то действия воспроизведет. Он хотел воспроизвести какие-то действия, чтобы вызвали сотрудников полиции, начальника инспекции, его бы по любому там оставили, он бы уже в реабилитационный центр не поехал. Он готов был на такие действия, чтобы покинуть реабилитационный центр. Скорее бы это уже произошло в феврале. Он оценивал все это, он не мог сразу сделать. Сначала он пытался намекнуть инспектору, не получалось. Он не может принимать решения в секунду, ему надо подумать, решить. Он не хотел нарушать закон. Они его провоцировали до такой степени, что он готов был нарушить закон. Человек к этому приходит не сразу. Он не пугал Насырова, а говорил. Агрессия у него была только, когда они заставили покушать в течении пяти минут, помнит, что проявил недовольство. Когда ездили в УИИ Рома приезжал, ему говорили, чтобы он одевался, его выводили, выходил ФИО77, сажали в машину сзади, дверных ручек не было изнутри, ехали в Стерлитамак. ФИО77 у них находился как реабилитант, в тоже время являлся скрытым сотрудником. У ФИО369 была функция как в местах лишения свободы, функция СДП, который ходил, следил за порядком, за какими-то нарушения со стороны реабилитантов, которые когда выходили курить, стоял вместе с консультантами, следил, чтобы не покинули место курения. Если бы он захотел покинуть, то его бы задержали, произвели какие-либо действия. Были разговоры о том, что нельзя покидать, уже было предупреждение, от реабилитантов, от консультантов, от всех. Какие-то шаги изучаются. В местах лишения свободы не надо убегать, чтобы кого-либо пристрелили, там так же предупреждают и человек начинает понимать. Здесь все понятно и очевидно. До этого он разговаривал с реабилитантом, который сломал ногу, ФИО81 его зовут, который неоднократно находился в центре, который сбегал, прыгал и сломал ногу, рассказал, что кто-то не подписывал договор и его отправили в Ашу. Ему не было смысла дергаться, если ты в плен попал, куда деваться. Ты делаешь действия, которые от тебя требуют, чтобы не усугубить свое положение. Когда уезжал, мать плакала в коридоре, он сказал, что все хорошо будет, у него никаких грехов нет, что сейчас приедет. Его еще удивило чего она так рыдает, отца не видел, ему сказали, что полиция приехала. Видеообращение делал, кто снимал не помнит, по смыслу он сказал, что у него все хорошо, что он счастлив, что находится в этом реабилитационном центре, у него не было вариантов, если попал в плен, делаешь то, что от тебя требуют. Они возили его в своих интересах, для того, чтобы под благими намерениями, что они оказывают лечебные или 12 шагов, они зарабатывали таким образом деньги, соответственно они возили в своих интересах. Кроме того, ему отец сказал, что за то, что они возили брали с отца 3 или 5 тысяч рублей. ФИО76 тупо исполнитель. Претензий никаких к нему нет, он его не похищал. Батыршин непосредственно удерживал его, по указанию своего руководителя П.Козлова. Есть психологические особенности, когда ты видишь, что человек стремится и старается. Батыршин проявлял активность собраниях, каждый должен был найти два нарушения в течении дня. Видно было по человеку, по его действиям. Заказчик его похищения П.Козлова, он дал указания ехать по адресу, и адрес тоже он указал. То, что он заключал договора с отцом его и, исходя из этих договоров, давал указания похитить его это уже другой вопрос. Он лежал дома у себя, в своем квадрате недвижимости, которая по закону его. В итоге приходят люди и забирают его, это похищение. Договор он подписал на следующий день. После реабилитации созванивались после того, как вновь увидел в объявлениях, что П.Козлова предлагает услуги реабилитационного центра, после захвата спецназом центра. Он попросил знакомую девушку позвонить по объявлению, поинтересоваться какие услуги предлагают, оказывается все тоже самое, ничего не поменялось. Подумал молодцы ребята, работают, платят всем. Он позвонил Литвиненко, если не ошибается. Он П. позвонил сначала, сказал, чтобы он вернул деньги отцу, так как они ввели его в заблуждение. Потом позвонил Литвиненко, сказал благо, что за них взялись сотрудники полиции. Если бы не взялись, он, наверное так же бы вас похитил и где-нибудь держал в погребе в гараже. Половина реабилитантов точно хотела покинуть центр. Применить силу к сотрудникам, связать их, мешало, наверное, действующее законодательство Российской Федерации.

Из показаний потерпевшего ФИО34, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 8, л.д. 194 - 205), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО183 и отцом ФИО33 Нигде официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, средний ежемесячный доход составляет 30 000 – 35 000 рублей. Ранее, в 2005 году он был осужден Верховным судом Республики Башкортостан по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания на более мягкое - ограничение свободы. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества он не употребляет, может выпивать спиртные напитки, без злоупотребления и запоев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. Примерно, в указанное время в домофон поступил звонок, кто-то из родителей ответил на него, в последующем он услышал, что родители впустили кого-то в квартиру и к нему в комнату вошли двое ранее неизвестных ему мужчин, впоследствии ему стало известно, что их зовут ФИО184 и Зайнуллин Р.Ф. На тот момент они оба представились ему сотрудниками уголовного розыска, при этом Фавзиев И.Ф. предъявил удостоверение в обложке красного цвета, разглядеть которое, он не успел. Они назвали его данные, он их подтвердил и ему было велено одеться и следовать за ними. Попытавшись возразить, ему пригрозили применением в отношении него физической силы и специальных средств. Их слова он воспринял реально, так как они оба визуально были спортивного телосложения и осознавая, что они в действительности являются сотрудниками полиции, подумал, что они что-то напутали и для того, что разобраться в сложившейся ситуации он решил им подчиниться. Одевшись по требованию данных лиц, он спросил, куда они хотят его доставить, на что кто-то из них ответил, что здесь вопросы задает не он, а они. Родители в это время находились в коридоре, наблюдали со стороны за происходящим и не вмешивались. Поскольку он является добропорядочным гражданином, за все свои ранее совершенные незаконные действия, он уже отбыл наказание в местах лишении свободы, по требованию, как он на тот момент думал сотрудников полиции, он добровольно в их сопровождении, вышел из дома на улицу. В момент сопровождения, сотрудники полиции держали его под руки, при этом он им сказал, чтобы его не держали, так как он не оказывает никакого сопротивление, кроме этого, он знал, что никакого преступления он не совершал, на что они сказали, чтобы он не разговаривал и шел молча. Выйдя во двор дома, возле подъезда стояла автомашина марки «Лифан» красного цвета. Фавзиев И.Ф. открыл заднюю правую дверь автомашины, куда он присел по указанию данных лиц. Зайнуллин Р.Ф. сел рядом с ним и находился справа от него. После чего, данные лица, введя его и его родителей в заблуждение, обманным путем, увезли в неизвестном ему направлении. Подъезжая к выезду из города, в районе автовокзала, он попытался уточнить куда его везут, так как отдел полиции они давно уже проехали, на что Зайнуллин Р.Ф. в грубой форме велел ему замолчать и не произносить ни слова, добавив то, что придет время и он сам все узнает. В этот момент он сообщил Зайнуллин Р.Ф. и Фавзиеву И.Ф. о том, что он отбывает наказание в виде ограничении свободы, что связано установленным судом запретом на покидание территории <адрес>, а также обязательное нахождение по месту регистрации в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно. Также сообщил, что на ноге у него имеется устройство для отслеживания его местонахождения. На его слова, ни один из них никак не отреагировал и не предпринял никаких действий. В дальнейшем его привезли в населенный пункт Кармаскалы, расположенный на территории <адрес>, где они заехали во двор двухэтажного высокого здания, все окна которого были оборудованы металлическими решетками. После того как они заехали во двор, за ними сразу закрыли ворота. Там их встретило еще двое физически крепких парней, в настоящее время ему личность их известна, ими оказались: Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. Добровольно выйдя из машины, ФИО185 и Зайнуллин Р.Ф. потребовали от него зайти в здание. Понимая, что никакого сопротивления он оказать не сможет, он выполнил их требование и зашел в вышеуказанный дом. Далее его сопроводили в комнату, расположенную на втором этаже, которую называют «Консультантская». В указанной комнате ему было велено раздеться до трусов. Его одежда была ими проверена, все предметы, находившиеся при нем (ключи, сигареты, зажигалка, ремень) были изъяты, при этом никакие документы об изъятии ими не составлялись, и он нигде не расписывался. Далее ему разрешили одеться и предупредили, что сейчас на камеру сотового телефона он обязан сказать, что-то вроде того, что претензий к сотрудникам ООО «Решение-СТР» реабилитационный центр «Мост» не имеет, при этом должен представиться и сообщить, что находится там добровольно. Также ему пояснили, что в случае отказа произнести указанную фразу в отношении него будет применена физическая сила, а именно то, что ему нанесут телесные повреждения по различным частям тела. Данную угрозу он воспринял реально и боясь за свою жизнь и здоровье был вынужден подчиниться их требованиям и под видеозапись сотового телефона Фавзиева И.Ф. произнес указанную фразу. В этой же комнате, ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения в отношении него физической силы, его заставили подписать три экземпляра каких-то договоров, с которыми ему ознакомиться не позволили, но на них он увидел подпись его отца, а также иную подпись, оставленную не известным ему человеком, скрепленную оттиском печати, синего цвета. Он попытался отказаться подписывать данные документы, но ему намекнули, что он все равно подпишет эти документы под угрозой применения в отношении него физического воздействия. Подписав документы, его увели обратно в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен» и изображен «череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО106 (полных данных он его не знает, но он был реабилитантом и работал в <адрес>). По его рассказу он находится в «Цугундере» уже неделю, при этом спал на металлической кровати без каких-либо удобств, а именно отсутствовал матрац, подушка, одеяло, постельное белье. Он был оставлен в данной комнате и ему было запрещено выходить из нее. Как потом ему стало известно, что он находится в реабилитационном центре «Мост» по лечению и реабилитации страдающих от алкогольной и наркотической зависимостей. Для него было все это удивительно, так как он не является зависимым человеком, при этом он соблюдал правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, что связано установленным судом ограниченных запретов. Если бы он действительно таким был и нарушал правила, то инспекторы УИИ <адрес> изменили бы ему меру отбытия наказания. Про реабилитационный центр ему рассказал парень по имени ФИО81, который пришел в комнату спустя 20-25 минут, когда его туда поместили, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Также он ему рассказал о правилах пребывания в данном центре, рассказал, что за любые действия направленные на покидание данного центра, а также даже за высказывания о желании покинуть данный центр, работниками центра применяются как психическое воздействие в виде различных унижений и оскорблений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна, взамен которого полагалось переписывать бессмысленные тексты и лекции, естественно против воли этого человека. В вечернее время он получил матрац, подушку и одеяло, но реабилитант ФИО106 данных принадлежностей так и не получил, почему ему не известно. В последующем он узнал от ФИО106, что в данный реабилитационный центр он попал летом и также как и он против своей воли. Также он рассказал, что не подчинялся требованиям работников центра, в связи с чем вывозился в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где его избивали. В реабилитационном центре <адрес> реабилитант ФИО106 пробыл один месяц, затем был обратно возвращен в реабилитационный центр «Мост», где и находился вместе с ним. В период его нахождения в «Цугундере», в один из дней в вечернее время, после отбоя, он слышал, как работники центра избивали одного из реабилитантов по имени ФИО118 с которым он там познакомился. По какой причине его избивали, ему не известно. В январе 2020 года ФИО118 из реабилитационного центра забрали родители. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник примерно в 19 час. 00 мин. ему было позволено выйти из «Цугундера» и присоединиться к остальным лицам, проходившим так называемую реабилитацию, которых было чуть больше 30 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола, реабилитанты женского пола располагались в отдельной комнате также же на втором этаже. Также работники центра, их называли консультанты разъяснили ему распорядок дня в реабилитационном центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как еда была отвратительная, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, несколько раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Также, реабилитанты по имени ФИО700, ФИО106 и ФИО701 подвергались наказанию в виде «стула». Наказание состоит в том, что реабилитанта сажают на стул, и он не может встать просто так, разрешалось вставать только для приема пищи, сходить в туалет. Также он слышал от реабилитантов, как консультант Фавзиев И.Ф. ударил своим кулаком в область лица реабилитанта Динара за то, что он нарушил правила дома. После чего Динара закрыли в «Цугундер», так как у него был синяк на лице под глазом. В середине января 2020 года от реабилитантов ФИО93, ФИО94 и ФИО82, фамилии которых он не знает, ему стало известно, что они являются свидетелями того, как консультант Фавзиев И.Ф. и Литвиненко Р.М., а также с другими консультантами реабилитационного центра сильно избили реабилитанта по имени ФИО88 из <адрес>, за непослушания. По данному поводу поясняет, что они с ФИО88 хотели убежать из данного центра, но консультанты об этом узнали, в связи с этим его избили. В последующем он узнал, что Литвиненко Р.М. увез ФИО88 насильно, против его воли в мотивационный реабилитационный центр в <адрес>, с тех пор о судьбе и жизни ФИО88, ему ничего не известно. Почему он на тот момент не был подвергнут к насилию ему не известно, наверное, из-за того, что он находится на учете в инспекции УИИ. Кроме этого, он знает реабилитанта по имени ФИО13, который порезал свои руки в кухонной комнате, когда приезжал за ним отец и хотел его забрать. В связи с тем, что им не дали увидеться, ФИО13 порезал себе руки. Его также увезли вместе с ФИО88 в <адрес>. Все эти моменты, он сам лично не видел, так как он порезался в кухонной комнате, но как у него шла кровь, он сам был очевидцем. Если не ошибается, руку ему перевязывал Батыршин Р.М. Может сказать, что он реально этому всему поверил, так как видел сам отношения консультантов по отношениям реабилитантов. Кроме того, в отношении реабилитанта по имени ФИО14 и еще несколько реабилитантов применялось психологическое давление, то есть реабилитанта выводили одного в центре комнаты и все присутствующие реабилитанты и в том числе консультанты высказывали свой негатив, это сопровождалось нецензурными словами, тем самым выводили человека из равновесия, ломали психику человека. Он сам пытался и в том числе и другие реабилитанты пытались высказаться против данного тренинга «Стрижка», на что сам получил наказание в виде уборки дома. Некоторые тренинги консультант Шакиров Р. записывал некоторые моменты на свой сотовый телефон и тем самым глумился, говорил: «все происходит как в цирке». Все действия консультантов он терпел, но свои видом он показывал, что у него скоро лопнет терпение и сможет свои незаконные действия произвести реально. Когда он находился в местах лишении свободы, он себе такого никогда не позволял и условия содержания были хорошие чем в реабилитационном центре. Все действия сотрудников реабилитационного центра «Мост» были наглыми, превышая все нормы и морали человечества. Кроме того, все были нарушены конституционные права реабилитантов. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ работники реабилитационного центра «Мост» Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. привозили его в Уголовно-исполнительную инспекцию на отметку к инспектору Резиде Вакиловне, которой сообщал, что он находится в реабилитационном центре незаконно и его удерживают. Она ему сказала, что у нее имеются договора и что он находится на лечении, больше она его не стала слушать. Кроме этого, вышеуказанные лица находились рядом с ним в кабинете у инспектора. В сентябре 2020 года в городском суде <адрес> состоялось судебное заседание по факту ходатайства инспектора УИИ по изменению ему ограничения свободы на изменение лишении свободы. Среди представленных материалов, инспекторы приложили нарушения от декабря 2019 года в связи с нахождением в реабилитационном центре. Суд не принял во внимание данные материалы и отказал в удовлетворении ходатайства. Неоднократно он обращался ко всем работникам центра с которыми он контактировал, а также к директору реабилитационного центра Козлову П.Е., которому высказывал просьбы о прекращении незаконного лишения его свободы и незаконном удержания в реабилитационном центре, против его воли, но никто не реагировал, ссылаясь на то, что есть заказчик, а они выполняют условия заключенного договора. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали его перемещение, общение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, ключи от которого хранились у одного из консультантов. На всех окнах были установлены металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали, воспользоваться пожарными выходами также не представлялось возможным, так как они все были заперты, ключи находились в неизвестном ему месте. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. Консультанты центра искусственно и специально создавали конфликтные ситуации между реабилитантами и тем самым шла провокация на наказание. Кроме того, заставляли чистить унитазы, в случаи не выполнения, сразу же было наказание в отношении всех реабилитантов. Он также подходил к консультантам и просил позвонить родственникам, но они ему всегда запрещали, говорили, что его родители не хотят с ним разговаривать, так как он является зависимым человеком и ему больше не верят. Никакой зависимости он не имел и не имеет, в отношении него никакие экспертизы не проводились, медицинские обследования он не проходил, никакого лечения не получал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции проникли в реабилитационный центр «Мост», в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили. Телесные повреждения у него обнаружили, и проводилось освидетельствование в <адрес>. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост». У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, также были лица, которые отказались от написания заявлений и никакого давления на них не оказывалось. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. Из здания полиции он ушел сразу к себе домой. На сегодняшний день ему известно, что договор с реабилитационным центром «Мост» заключили его родители, то есть отец, который проводил оплату из своей пенсии с той целью, что он навсегда прекратит употребление алкоголя. Хотя фактически никакого лечения по данному поводу не получал. В указанном реабилитационном центре он находился против своей воли. Его родители даже не предполагали об условиях моего содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Делали все, что скажут консультанты. Когда реабилитант не выполнял указания консультантов, консультанты доставали из своей консультантской комнаты металлический прут длиной около 1 метра, которым по ногам и различным частям тела наносили удары. Позже он узнал от своих родителей, что в ходе телефонного разговора с работником реабилитационного центра «Мост» Литвиненко Р.М. и директор Козлов П.Е. говорили, что он нуждается в лечении, необходимо направить в мотивационный центр <адрес>, так как он плохо себя ведет. При этом, отец ему также сказал, что он хотел его забрать, но они не говорили место его нахождения, в последующим трубки не брали. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось, но никакого лечения не происходило. Привозила продукты питания ФИО1, но они были низкого качества. Когда он находился в местах лишении свободы, он кушал намного лучше. Про психологов хочет пояснить, что они находились в центре и читали бестолковые лекции. Он не понимает, зачем сорокалетним дееспособным людям необходимо читать бессмысленные лекции про алкоголизм. Их работа заключалась только в том, чтобы прочитать лекции и все. Никого лечение не было, только заставляли вести дневники, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Кроме того, все зависело от того, как Литвиненко Р.М. или Козлов П.Е. расскажут родственникам про его лечение, чтобы его оставить на большее время и получать оплату от родителей. Возможности покинуть реабилитационный центр никакой у него не было. В случае таких мыслей, могли сразу же поместить в комнату «Цугундер» или отвести в мотивационный центр в <адрес>. Входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Понял там только одно, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоило, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Физического воздействия по отношению к нему не применялось, заставляли убирать дом, писать лекции, запрещали курить. Угрожали физической расправой. Директор Козлов П.Е. в центре появлялся очень редко, но он осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., он указал выше про их функции. Более лояльный был консультант Насыров А.Р., который им разрешал смотреть телевизор, свободно покурить, но позвонить родственникам и выйти на улицу было запрещено. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как его незаконно увезли из дома, лишили свободы, издевались, угрожали насилием. Он не мог распоряжаться своим временим, не мог пользоваться правом на звонки, переписку, которое ему гарантирует Конституция РФ. Его честь и достоинство унижали. Покурить выходили в тапочках на снег, в мороз, была угроза его здоровью. Имеет претензии, что его родителей обманули, так как за якобы его лечение они отдали 70 000 рублей, за то, что его похитить и взяли за это 5 000 рублей. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. В центре добровольно лиц не было. Если только ФИО77, который стал консультантом. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось. Оглашенные показания потерпевший ФИО34 подтвердил, указав, что в центре работали профессиональные психологи, два психолога и один, который обрабатывал родственников, высказывались отрицательные характеристики в отношении реабилитантов, поведение которых их не устраивало. Например, запрещали курить. Соответственно табакозависимый человек начинал нервничать определенное время. Эта нервозность передается другим людям. Кому-то не давали поспать, он сидел, писал безумные вещи на листках. В итоге он не выспался, поскольку поспал всего два часа, он потом ходит на нервозе, создаются конфликтные ситуации. Подавалась информация на информативную доску, все ее подавали, так как была угроза применения каких-то мер, если кто-то не подал информацию. Кто-то подавал негативную информацию, которая применяла более жесткие меры в последствии. Из-за этого и создавались конфликтные ситуации. Консультанты находились в консультантской, видеокамеры стояли на каждом шагу, один консультант всегда сидел за столом, смотрел в компьютер. Его сотрудники спросили, будет ли он писать заявление, он сказал, что да. Вечером, когда привезли в районный отдел полиции, там написал заявление. Большая часть была недовольна пребыванием в реабилитационном центре. Кто по году у них находился в центре, те не хотели писать заявление, одна девушка какая-то, потом два парня. Всем реабилитантам, кто не хочет писать заявление сказали, что он могут покинуть реабилитационный центр. Кто-то спрашивал можно ли идти, сотрудники сказали, что все свободны, сотрудники полиции никого не удерживали. Исковое заявление не поддерживает, уточнит требования.

Из показаний потерпевшего ФИО34, данных им в ходе очной ставки с Козловым П.Е. (т. 13, л.д. 75 – 79) следует, что он был похищен из своего дома работниками РЦ «Мост» ФИО73 и ФИО77, которые представились сотрудниками полиции, ФИО73 показал красную корочку, он им поверил. Посадили в машину, привезли в РЦ «Мост», который невозможно самостоятельно покинуть. Двери закрыты на ключ, на окнах решетки. Находился там до освобождения спецназом. С Козловым П. разговаривал, просил прекратить незаконные действия в отношении него – незаконное удержание, на что П. сказал, что деньги заплатил заказчик, а он только исполнитель. У них не было законных оснований удерживать его в центре. Ни у кого не было возможности покинуть центр. Расписка о том, что он добровольно находится в центре подписывалась принужденно, все документы подписал принужденно. Был лишен конституционных прав и свобод. Всем говорил о желании покинуть центр, все игнорировалось, с целью получения денежных средств от родителей.

Из показаний потерпевшего ФИО34, данных им в ходе очной ставки с Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 62 – 67) следует, что Фавзиев И.Ф. и ФИО77 зашли к нему в комнату, представились сотрудниками правоохранительных органов, ФИО73 показал удостоверение, прочитать не дал, вывели в машину, забрали насильно, лишили свободы и удерживали до ДД.ММ.ГГГГ, до прибытия сотрудников полиции, которые спилили дверь. Проводилось психическое и физическое давление, с целью получения денег с родственников реабилитантов. Этим руководил Козлов, его зам – Рома. ФИО73 активный член преступной группы.

Из показаний потерпевшего ФИО34, данных им в ходе очной ставки с Шакировым Р.Р. (т. 14, л.д. 151-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его из дома похитили обманным путем ФИО77 и второй, который смотрел за реабилитантами в центре, представились сотрудниками полиции, против воли был доставлен в РЦ «Мост», где удерживался против воли. Шакиров Р.Р. снимал его и других на видео, высказывал комичные комментарии. Он был консультантом, неоднократно он лично говорил ему и другим, что в центре находится незаконно.

    В судебном заседании потерпевший ФИО25 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в реабилитационный центр «Мост» в <адрес>. Был сильно пьян, его товарищ отправил в данный реабилитационный центр, хотя он хотел в наркологию <адрес>. Товарищ его позвонил Литвиненко, товарища зовут ФИО26. Забрали его с Базы его, по ул. ФИО95 Кошевого. Литвиненко один приехал, он согласился, просто он не знал, что попадет в реабилитационный центр, очухался уже там. Находился там два месяца. Как такового лечения не было, просто работа с человеком, психологи работали, разговаривали, выясняли причину болезни, советовали. Реабилитационный центр хотел покинуть сразу, как протрезвел. Он говорил об этом всем сотрудникам, они говорили, что нельзя, рано еще. Передвижение было ограничено, выпускали строго по времени, на перекур. Выходили все вместе с сотрудниками центра, чтобы никто не убежал, на окнах были решетки, двери закрыты, на форточках не было ручек. Телесных повреждений ему не наносили, другим лично не видел, при нем такого не было. Один реабилитант ходил с синяками. Если бы он знал об условиях содержания в реабилитационном центре, он бы не согласился поехать. 28 ноября он не разговаривал с женой и мамой о реабилитационном центре, позже их обработали у них в офисе. Они даже не дали их увидеть. Он вообще поехал в наркологию <адрес>, но так как ФИО106 ходил в группу поддержки, он знал и вызвал их. Он поехал, ему плохо было, ночь была. Супруга ФИО106 работает в наркологии <адрес>, она помогала, он кодировался пару раз, он попросил помочь, отлежаться в наркологии. Договор с реабилитационным центром жена подписывала, потом его жене сказали, что ему необходимо еще находиться в центре, что он еще не исправился, он остался на второй месяц. Когда находился в центре, разговаривал с отцом, первый телефонный разговор полагался через две недели. Они обработали его, как жену и маму, жена так рассказала, что твердят, что надо еще находиться в центре. Не разрешали увидеться. Психолог проводила с ними мероприятия, в зале, когда было человек 30. Его не похищали, давление это мотивационный центр Аша, физических угроз не было. В период нахождения в центре проверки были – по отоплению кто-то приходил, газовщики приходили. В больницу он не выезжал, впервый день с похмелья дали «феназепам». Сотрудники центра жене говорили, что ему еще надо находится в центре. Для центра это хорошо, чем дольше там находишься, тем больше денег. Договор с центром подписал, мутноватые условия, досконально не изучал, ему дали понять, что лучше подписать договор. Сотрудники сказали, что его все равно оставят в центре, кто именно не помнит. Игры были, сообща убирали дом, дежурили по кухне. Кормили их красной курицей. За содержание брали 35 тысяч рублей. Отец сказал ему, что сотрудники сообщили ему, что его необходимо еще оставить на месяц в центре. Окна были зарешечены, он не во всех помещения был. В помещениях, в которых им разрешено было находиться, там везде были решетки. Когда он первый раз Зайнуллина увидел, он был реабилитантом, они находились на одинаковых условиях, у него ключей не было, открывали дверь всегда консультанты. Уразбахтин ему не знаком. Один раз дом целиком лишался пищи, что-то там «накосячили», переписывал один и тот же текст. Они всегда должны были находиться на виду. На Новый год содрали деньги со всех кто мог дать, кто-то готовил плов, потанцевали, посмотрели телевизор. На новый год скидывались отдельно, а не с тех денег, которые были определены за реабилитацию, подарили кружку с его именем, душевой набор. Дежурства по кухне были, чистили и готовили пищу ножами, их было 4 штуки. Потом, когда не успели спрятать ФИО13 порезал себе вены. Если бы знал, как будет, он бы отказался ехать, что содержание за решеткой будет, выхода за территорию забора нет, всего два раза разрешали телефонные звонки с родными, как только разговор по телефону заходил о том, чтобы уехать телефонный звонок прерывался. Он успел сказать, что условия содержания плохие и ФИО75 сразу отключил телефон. Мотивировали, что не послушных отправляют, ему говорили хватит буксовать, потом еще были словесные угрозы «Аша». Давление оказывали со стороны консультантов, но это не угрозы. Он согласился дальше в центре находится, чтобы не ехать в «Ашу». Ему сказали, что он на грани находится, он сказал, что не хочет в Ашу, поскольку там условия содержания еще жестче. ДД.ММ.ГГГГ зарядку сделали, завтрак должен был скоро быть, около 8 утра. Услышал звук болгарки, подумал мастер работает, вокруг окон появились сотрудники, говорили, чтобы они открыли окна, но они не могли. Потом услышали, что дверь упала, их положили лицом в пол. «Цугундер» это комната, в которой стояло две двухъярусные кровати, столик, туда вновь прибывших запускали, там объясняли, куда ты попал, как «учебка» в армии, дня четыре там находились. Комнату «Цугундер» все так называли, она так и на плане помещения называется. Вытрезвитель. С Загайко не знаком. Покинуть центр не было возможности, сразу бы пресеклась попытка покинуть центр. Был один реабилитант, который попробовал покинуть цугундер, упал со второго этажа и сломал ногу. До того, как человек не сбежал, сломав ногу, не было решетки, после этого случая поставили в Цугундере, чтобы не было попытки убежать через окно. Ему про него рассказали, этот человек позже появился, ходил с костылем, его зовут ФИО81, вроде в Ашу его увезли или в больнице лежал, он со срывом был, не в первый раз попадал в центр. ФИО369 был впереди идущий, помощник консультанта, в конце его убрали с этого поста. Был прислужником консультанта, смотрел, чтобы реабилитанты ничего не натворили, замечания записывал на доску. Была функция – человек табак- это был он. В функцию входило выдавать сигареты, он брал сигареты в консультантской. Родственники закупали сигареты и передавали им. У потерпевшего ФИО369 ключей от реабилитационного центра не было, дверь открывали консультанты. Ручки от форточек выдавали помощникам консультантов, после проветривания снова забирали. ФИО369 закрывал и открывал окна.

Из показаний потерпевшего ФИО25, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 8, л.д. 28 - 36), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО186 и несовершеннолетними детьми. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем и работает в сфере ритуальных услуг. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекался ранее, считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении. Наркотические средства он впервые попробовал в 1993 году, курил анашу, позднее стал употреблять синтетические наркотики. Примерно в 2016 году он полностью прекратил употребление наркотиков. Также, на протяжении всего вышеуказанного времени употреблял спиртное, бывали запои в течении одной недели, после чего начинал сразу же работать. С ДД.ММ.ГГГГ десять дней употреблял алкоголь. В этот момент находился спокойным, ни с кем не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ чтобы выйти из тяжелого похмелья он попросил своего соседа увезти его в <адрес> к товарищу ФИО26, у которого супруга работает в наркологическом диспансере и как бывало ранее, сможет ему поставить капельницу, чтобы ему стало лучше. Когда он приехал к ФИО26, он при нем позвонил кому-то по сотовому телефону, при этом ему ничего не сказал, да и сам он к тому моменту находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним приехал мужчина по имени ФИО57, им оказался Литвиненко Р.М., который предложил ему проехать с ним, куда именно поехать не сказал, но почему то он ему доверился. За Литвиненко Р.М. он проследовал добровольно, который на своей машине марки «Деу Нексия» белого цвета, государственный регистрационных знаков не помнит, привез его в неизвестный ему 2-х этажный дом в неизвестной ему местности. Как потом ему стало известно, они находились в реабилитационном центре «Мост» по адресу: <адрес>. Там пояснили, что он находится в реабилитационном центре. Происходившие события помнит смутно, так как находился в алкогольном опьянении, но помнит, как он выдал сотруднику центра Насыров А.Р., содержимое своих карманов, который изъял у него денежные средства в размере 3 000 рублей и его сотовый телефон. Также рядом находился Литвиненко Р.М. После чего, его завели в комнату и оставили спать. Очнувшись, он увидел двух мужчин реабилитантов по имени ФИО110, а второго не помнит, но был с <адрес>, которые объяснили ему, куда он попал. Они сказали, что он находится в реабилитационном центре закрытого типа, то есть выйти он отсюда по собственному желанию не сможет. На следующий день, учитывая, что у него было похмельное состояние, сотрудники центра Насыров А.Р. начал давать ему таблетки «фенозепама» (3 раза в день). Это длилось около трех дней. На четвертый день его вызвали в консультантскую, показали договор о прохождении реабилитации в центре «Мост», где было прописано то, что его жена оплатила месяц его лечения, также имелись ее подписи. Он отказался подписывать данный договор, так как не хотел там находиться. На следующий день, с ним поговорил сотрудник центра Литвиненко Р.М., который сказал, что у него все равно не получится никуда уехать, так как его жена проплатила лечение в размере 35 000 рублей и через месяц его выпустят. Также он ему сказал, что если он не подпишет договор, то его могут отправить в мотивационный центр в <адрес>, а по разговорам реабилитантов, там очень суровые условия. Поддавшись уговорам, он согласился подписать договор, тем самым его ввели в заблуждение. Нахождение в центре оплачивала его супруга. Только через 2 недели ему дали возможность позвонить родителям, но под контролем консультанта Батыршина Р.М. и на громкой связи. Как только он попытался объяснить родителям, что не хочет там находиться, он отключил телефон. Также ему пригрозил, что его увезут в <адрес>. Он стал просить и умолять не отправлять, что он так не будет делать, на что он сказал, что посмотрит на его поведение. Когда прошел месяц его нахождения в центре он спросил у Литвиненко Р.М. может ли он уйти, на что он ответил, что нет, потому что за него уже заплатили за второй месяц. За любые действия и даже за высказывания, направленные на покидание центра, работниками центра применяются психическое воздействие в виде различных унижений, так и физическое, в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна. Конкретно он свидетелем противоправных действий со стороны сотрудников реабилитационного центра не был, также и в отношении него противоправные действия не совершались. Он неоднократно обращался к сотрудникам реабилитационного центра с просьбой отпустить его домой, так как в таком лечении он не нуждается. Но они ему всегда отказывали. Сотрудники предлагали ему съездить в мотивационный центр <адрес>, но он также отказался. На что они ему сказали, чтобы он сидел спокойно и никуда не дергался. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку он понимал, что это бесполезно и они находились под постоянным контролем, на окнах стояли решетки, входная дверь была постоянно закрыта. Ключи постоянно находились у сотрудников центра, то есть у консультантов. За два месяца его нахождения в указанном центре, медицинской помощи от алкогольной зависимости ему оказано не было. Все лечение было бредом и бессмысленным переписыванием лекций. Когда изначально он присоединился к остальным реабилитантам, проходившим реабилитацию, которых было около 30 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на том же этаже, но в другой комнате. Также консультанты разъяснили распорядок дня в реабилитационном центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как еда была отвратительная, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, он старался вести себя примерно, не допуская нарушений, так как хотел сократить срок своего пребывания в центре. Также запомнил, что в отношении реабилитанта по имени ФИО86 применялось наказание «Стул», а также в отношении него применялось психологическое давление, то есть словесное унижение со стороны консультантов, он видел, как он был подавленным, настроение у него вообще не было. Также применялось наказание в отношении всех реабилитантов это лишение сна, а в последующим переписывания лекций в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территории реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения. Были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Когда прибыли сотрудники полиции, он был рад этому, так как покинуть самостоятельно центр было не возможно. Договор с реабилитационным центром «Мост» заключала его супруга. Стоимость лечения составляла 35 000 рублей в месяц. Супруга оплачивала денежные средства с той целью, что он навсегда прекратит употребление алкоголя. Ее ввели в заблуждение, что якобы в центре лечат и помогают людям, но на самом деле такого не было. Супруга нигде не работает, они живут на его зарплату и у них доход составляет около 50 000 рублей. На тот период времени, который он провел в реабилитационном центре он потерял много денег, так как зарплата у него составляет от определенной сделки с людьми по ритуальным услугам. Со слов супруги, когда она созванивалась с сотрудниками центра, ее уговаривали оставить его в центре, так как он нуждается в дальнейшем «лечении», тем самым ввели ее в заблуждение. Она даже не предполагала об условиях его содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Делали все, что скажут консультанты. Физического воздействия по отношению к нему не было, но под его угрозой, его незаконно удерживали в указанном центре. Продукты привозила ФИО1, которая являлась супругой Козлова П.Е. Психологи в центре находились, читали лекции в центре. Если не ошибается, ее звали Гульнара и еще две девушки, которые рассказывали, что не нужно выпивать спиртные напитки, это очень плохо. Он и без них знает, что сильное употребление алкоголя, влечет пагубные последствия. Кроме того, он хотел быстрей оттуда убежать, и старался, как будто слушать психолога, потому что она передавала своему руководству их состояние и отношение к этому. Никого лечение не было, только заставляли вести дневники, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Возможности покинуть реабилитационный центр не было. В случаи таких мыслей, могли сразу же поместить в комнату «Цугундер» или отвести в мотивационный центр в <адрес>. Входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Понял там только одно, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоит, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как он является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., он указал выше про их функции. Данные лица смотрели за ними постоянно, постоянно менялись в дежурстве. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его супругу относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от его супруги, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против воли, не помогая никак. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Большинство реабилитантов находились там против воли, но каждый боялся это говорить, так как было бы сразу наказание. Редкие люди, те, кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. ФИО1 привозила только продукты питания, насчет Козловой ФИО101, не знает. Сам центр и сотрудники центра работали с целью получения денежных средств от его супруги. Они вводили ее в заблуждение, не давали видеться, и чем больше он там проводил время, тем лучше для них было. Благодаря сотрудникам полиции он ушел из данного центра. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.

Оглашенные показания потерпевший ФИО375 подтвердил, указал, что, давал показания, следователь спрашивал, давал вопросы, под его диктовку записывал, он ознакомился с текстом протокола. Консультанты смотрели за ними, реабилитантами, покинуть помещение не давали, если бы открыли дверь, он бы ушел. Дверь не открывали. Даже не разрешали подходить к забору. Свои исковые требования поддерживает, родители и жена потратили деньги на этот реабилитационный центр 70 тысяч рублей, также моральный вред причинен. Он два месяца свободы не видел, во многом себе отказывал, не привык он к такому, питание было плохое. Насыров не причинял вред, он был самый лояльный из всех консультантов, физический вред ему не наносили.

    В судебном заседании потерпевший ФИО44 пояснил суду, что дату и время не помнит, помнит, что его насильственным путем похитили из дома, увезли, держали незаконно. Он выходил из дома в <адрес> 24\12, <адрес> дочкой, у него в руках была коляска, увидел серую машину Хендай Сонату, из машины вышел ФИО77, фамилию не помнит. Он попросил представиться его, показать документы, подумал, что это сотрудники полиции, в итоге он сказал, что документы показывать не будет. Позже подошел второй мужчина ФИО57. Также еще был третий человек, завербованный резидент. Они его силой пихали в машину, успела выйти его мама, сказала, чтобы он сел в машину, она сядет вместе с ним и все объяснит. Он подумал, что у него проблемы с полицией и сел в машину. В итоге мама не села в машину, его увезли. Всю дорогу он спрашивал, куда они едут, ему говорили молчать. Когда приехали, увидел два здания, люди ходят. Он понимал, что это какое-то лечение, ему дали подписать бумаги, сказали, что он останется на лечение на месяц или две недели. Он не хотел оставаться и подписывать документы. Его заставляли подписать, говорили, что иначе уедет в мотивацию, он не знал, что это такое. Ему говорили, что если не подпишет, будет хуже. Он решил, что подпишет, чтобы с него сняли внимание, а потом убежит из центра. Два дня с ним ходили ассистенты, говорили, что в центре хорошо, нормально кормят. Через какое-то время ему сказали спускаться в общую комнату. В центре ему не нравилось, он находился там не по своему желанию. Каждый день он подходил и просил его отпустить, в итоге стали хуже относиться. Через месяца полтора-два он решает разбить окно, спрыгнуть и убежать из центра, у него не получается, окно не разбилось. К нему подошли два консультанта, сказали пройти в спортзал, в грубой форме спросили, почему он пытался разбить окно. Его завели в маленькую комнату, там было пару кроватей, матрасы вынесли, оставили его под наблюдением реабилитанта. Приехал ФИО57 кричал на него матом, сказал, что он поедет домой, дал подписать документы. Его посадили в машину, по бокам были люди, впереди был ФИО57, ему сказали, что поедут в Уфу, там его отдадут маме. В итоге его завезли в лес, там было здание и большой забор, он понял, что это мотивация. Его встретил крупный мужик, был еще инвалид и молодой боксер. На здании были тонированные окна и решетки. Ему сказали, если он что-то сделает, то ему сломают коленку. Начали его снимать, сказали видео для мамы о том, что его отправили в мотивацию. Он пытался показать на видео, что ему очень плохо, он плакал, но мама не поняла. Его побрили на лысо. Условия содержания были очень плохие, не спали, кормили на завтрак кашей без соли и сахара, на обед бульон и хлеб и на ужин тоже самое. За каждое плохое слово минус два часа сна. В итоге он спал в день по два часа, иногда по три, пять суток не спал вообще. Когда он сделал что-то не то, его приковали наручниками на двое суток на растяжки стоя. Отстегивали только, чтобы сходить в туалет и поесть. В таких условиях он пробыл месяц, потом его обратно привезли в реабилитационный центр. За каждый такой проезд от центра к центру с его мамы брали деньги по 7-8 тысяч рублей. Еще неделю его держали в углу, забирал горох, рис, крупу, нельзя было поворачиваться и смотреть на людей, также нельзя было мыться, кушал он тоже отдельно от всех. Он был как изгой, от него пахло, в туалет только два раза в день пускали. С родственниками - все говорили, что через две недели дают позвонить родственникам, но ему дали позвонить намного позже. Дали поговорить только с женой, с мамой не дали поговорить. Он позвонил, спросил как дела, ничего лишнего не говорил. При разговоре присутствовали двое работников, стояли справа и слева от него, вызов был на громкой связи. Телесные повреждения такие, чтобы оставались потом – не наносились. Как грушу использовали, по-дружески махали кулаками, ударяют по нему, он защищается, как забава, боль ощущал. Помещение под названием цугундер, вроде это маленькая комната, сейчас не помнит. Из центра пытался убежать несколько раз. На перекур надевал кроссовки, чтобы при возможности убежать. Работники центра стояли вокруг них при перекуре. Сотрудникам заявлял, что хочет покинуть центр, подходил к ФИО57, П., ФИО77 подходил, еще были люди. Они ему отвечали, что нельзя покинуть центр. Сначала они вербовали, говорили на две недели, месяц, потом говорили еще месяц, у него уже сил не было. Когда созванивался с женой, она ничего не сказала, намекнула, что он еще долго будет в центре. После этого разговора, он через несколько дней хотел разбить окно в центре. Разбивал прибором для кварцевания на колесиках, на нем не было решетки, на некоторых окнах не было решетки. На большинстве окон были решетки. Просто открыть окно нельзя было, внутренности у окон не было, ключ всего был один. Козлов приезжал в Ашу, перед его отъездом приезжал ФИО57, он его и увез в Ашу. Встречались ли до его отъезда в Ашу с Козловым он не помнит. Когда ехали с <адрес> в <адрес> останавливались один раз, на заправке, там была одна бабушка, он ей хотел сказать через окно, они ему сказали тихо. Они его пихали в машину, он помнит, что помял дверь машины. Его мама заплатила им за помятую дверь. Всю дорогу просил остановиться, чтобы они его выпустили. Изначально только с супругой разговаривал, в конце пребывания в центре дали еще мамой поговорить. Точно помнит, что разговаривал с женой, то что с мамой разговаривал не помнит. Помнит, что они ему говорили, что мама не хочет с ним разговаривать. Инициатором того, чтобы он проходил реабилитацию в реабилитационном центре «Мост» была его мать, договор вроде мать заключала. Мероприятия проходили на первом этаже, консультанты находились у себя в консультантской. Перед приездом ФИО57, он не разговаривал с мамой, когда они начали его сажать в машину, в 50 метрах он увидел маму, он брыкается, она подошла, попросила успокоиться, сесть в машину, он не понимал, что происходит, он доверился маме, сел и поехал. Она попросила сесть в машину, сказала, объяснит зачем, но не объяснила, в машину мама не села. Третий был мужчина по имени ФИО75, он был одним из резидентов, который лечился в реабилитационном центре. Сам заявление написал.

Из показаний потерпевшего ФИО44, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 9, л.д. 257 - 264), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО45 и совместным ребенком ФИО187 В настоящее время с супругой не состоят в официальном браке, но проживают вместе. Связано это с тем, что его ДД.ММ.ГГГГ поместили незаконно реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в последующим его удерживали. С 2015 года по 2016 год он состоял на учете у врача нарколога, так как употреблял курительную смесь «Марихуану». На учете у врача психиатра не состоит. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества в настоящее время не употребляет, может выпивать спиртные напитки. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении пары дней, так как отдыхал, при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии ни к кому не проявлял, был в адекватном состоянии, старался ни с кем не ссориться. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своей супругой и малолетним ребенком. В этот день, он был абсолютно трезвым, алкогольные напитки не употреблял. Они с супругой решили выйти на улицу, так как необходимо было выйти на свежий воздух и купить комбинезон для ребенка. Около 12 час. 00 мин. они вышли из своего подъезда во двор. Он в этот момент держал коляску, в которой находился ребенок, а супруга находилась рядом с ним. Находясь возле подъезда, к нему неожиданно подошли трое неизвестных мужчин крепко телосложения, в последующем их личность ему стала известна, ими оказались: Зайнуллин Р.Ф., Литвиненко Р.М. и ФИО75 (полных данных не знает, но он был реабилитантом в центре и называли его «Добрый»). Зайнуллин Р.Ф. подошел к коляске и сказал, чтобы он отпустил ее и не оказывал сопротивление, после чего Литвиненко Р.М. и ФИО75 его взяли под руки и стали вести к машине «Хундай Соната» серого цвета. Он стал оказывать сопротивление, то есть хотел вырваться, но они были физически сильней его и держали его крепко, в связи с этим ему не удалось вырваться от них. Он стал материться на них, говорил, что заявит в полицию, но на его слова они не реагировали, сказали только одно, что ему будет хуже, если он так себя будет вести. Это было все на глазах его супруги и маленькой дочки. В один момент, он увидел свою мать ФИО43, которая подошла к машине и сказала ему, чтобы он сел в машину и она ему все объяснит. Он доверился своей матери, перестал оказывать сопротивление и сел на заднее пассажирское сиденье. Рядом с ним сел Зайнуллин Р. и ФИО75, а Литвиненко Р.М. сел за руль. Когда он сел в машину, он думал, что его мать сядет вперед и все ему расскажет, но как только Литвиненко Р.М. завел двигатель, сразу же начали движение. Он у них стал расспрашивать, кто они такие и куда его везут, на что они сказали, чтобы он молчал и позже ему все объяснят. Он им сказал, что у него две пары ключей и его супруга с дочкой не смогут зайти домой. После чего, на заправке, которая расположена в конце <адрес> оставили его ключи и они направились в <адрес>. Через некоторое время они заехали во двор двухэтажного дома, ворота за ними сразу закрыли. В настоящий момент он знает, что это был реабилитационный центр «Мост» по адресу: <адрес>, директором которого являлся Козлов П.Е. Сам центр представлял собой двухэтажный дом, огороженный по периметру высоким забором, на окнах второго этажа, где спали реабилитанты были установлены решетки, ручки на окнах отсутствовали и в случае какого-либо пожара не было бы возможности открыть свободно, только если бы разбить тяжелым предметом. Зайдя в центр, там его встретили консультанты по имени Вадим и ФИО75 полных данных не знает. Также встретили психологи: ФИО188 и Свидетель №54 Далее его сопроводили в комнату «Консультантская», которая расположена на втором этаже. После чего, Зайнуллин Р.Ф. дал ему документы и сказал, чтобы он расписался. Он посмотрел на данные документы и увидел, что это был договор в котором было отражено, что он проходит реабилитацию от алкогольной зависимости. Он стал отказываться и говорить, что никакие документы не будет подписывать, на что Зайнуллин Р.Ф. ему сказал, что его мать в курсе того, что он находится в центре и она поместила в данное учреждение. Он им сказал, что у него дома маленький ребенок и ему некогда здесь находиться, он не является наркоманом и алкоголиком, на что он ему сказали, что если он не подпишет, то его направят в другой центр, где условия содержания еще жестче, также он ему сказал, то он возьмет палку и несколько раз его ударит по телу, при этом он ничего не мог сделать. Он посмотрел в окно, увидел волейбольную сетку и подумал, что если сетка находится, значит, на улицу реабилитанты выходят, при этом он думал, что в последующим перелезет через забор и убежит. В связи с тем, чтобы от него отстали и отвести какое-либо от себя подозрение, он подписал данные документы, кроме этого, он против своей воли сказал на видео, что находится добровольно и претензий не имеет. После чего, консультанты рассказали распорядок дня, как себя вести и какие правила соблюдать в центре. Как только ему это все объяснили, ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на этом же этаже, но в другой комнате. Он все три дня находился на втором этаже в общей комнате, рядом с ним был реабилитант ФИО75, (которого называли «Добрый»). Он ни с кем не общался и с ним все эти дни никто не поддерживал общение. Все это время он выходил оттуда только в туалет и покурить в сопровождении реабилитанта ФИО75. Реабилитант ФИО75 ему рассказал, что бежать из центра невозможно, и если он попытается, они его все равно поймают и отправят в мотивационный центр, где очень жесткие условия содержания. Через некоторое время, в центр привезли реабилитанта ФИО122, который проживает в <адрес>. Полных данных его не знает, так как в центре запрещалось говорить по фамилии. В последующем, они с ним подружились и договорились совершить побег. Через несколько дней, их вывели на первый этаж ко всем реабилитантам. В этот момент, реабилитант по имени ФИО76, который был приближенный к сотрудникам центра сразу же посадил на стул из-за того, что он стал отказываться писать лекции. После чего, к нему подошел Зайнуллин Р.Ф. и спросил, зачем он хочет совершить побег. От услышанного, он был удивлен и понял, что никому нельзя доверять. Потом ему дали гречку, горох, пшенку и рис по 7-8 кг. и сказали ему все это перебирать, а также обдумать свою жизнь и не совершать каких-либо действий на счет побега. В течение всей недели он это перебирал, с ним также никто не общался, ему казалось, что он был изгоем для общества. Кроме этого, не умывался, в душ не ходил, кормился отдельно от других. За весь период нахождения в центре с ними проводились только психологические тренинги, игры, каких-либо медицинских манипуляций не происходило. Писали бессмысленные лекции. Он ждал, что когда пройдет один месяц, его заберет мать. Потом он понял, что его мать не заберет, стал проявлять агрессию и решился на побег. Находясь на втором этаже, он взял металлический предмет, а именно препарат для кварцевания и нанес им по стеклу окна три раза, но окно не разбилось. Он понял, что разбить окно у него не получится и решил немного подождать. Далее он пошел вниз и стал показывать своим видом, что ничего не случилось, предполагал, что никто об этом не узнает. Как только сел на стул, к нему подошел консультант ФИО75, реабилитант ФИО75 – «Добрый» и реабилитант ФИО76. Они его завели в спортзал и заставили приседать, при этом в их глазах видел, что они не знают, что с ним делать, стали кому-то звонить. После чего, его отвели в комнату «Цугундер» и продержали около трех часов. После чего приехал Литвиненко Р.М. и сказал ему, чтобы он написал расписку о том, что к сотрудникам центра претензий не имеет, находился добровольно и покидает центр по собственному желанию. Также он ему сказал, что отвезет его в <адрес> к его матери для того, чтобы он с ней поговорил. На данное предложение он согласился, так как доверился и вместе с Литвиненко Р.М., реабилитантом ФИО75 – «Добрый» и реабилитантом Висалом поехал в сторону <адрес>. Как только они стали подъезжать ближе <адрес>, они свернули в населенный пункт <адрес>. Он также увидел, что Литвиненко Р.М. написал кому-то смс-сообщения: «что мы подъезжаем». После чего, они заехали в какой-то дом, который был огорожен металлическим забором, на конах были решетки, при этом окна были затемненные. Его встретил консультант Рома, который завел в здание и сказал, чтобы он подписал расписку о том, что он является зависимым человеком, на что он стал отказываться. После этого подошел консультант ФИО79 Наилевич и пригрозил, что если не подпишу, то ему переломают все ноги. Также его записали на видео, при этом он старался всем своим видом показать, что ему плохо, так как думал, что данное видео покажут его матери. На видео сказал: «что приехал добровольно, претензий не имею». Находясь в мотивационном центре его заставляли писать одни и те же слова, фразы и так далее. Также его пристегивали наручниками к кровати, где он так продержался около двух дней. Расстегивали наручники только тогда, когда ему приносили кушать, при этом все происходило стоя. Также там находились другие реабилитанты в количестве 12 человек, которые также подвергались унижениям, спали на полу, пристегивали руки наручниками к кровати. Находился он там ровно один месяц и направили его обратно в центр «Мост». В центр привез его Литвиненко Р.М. и реабилитант ФИО75 – «Добрый». По приезду в данный центр, он очень сильно похудел, так как не давали им кушать, ноги были отекшими. По приезду в центр «Мост» он старался вести себя спокойно, так как был подавлен и очень сильно боялся, что его опять могут увезти в другой центр. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 06 час. 00 мин. в данный центр забежали сотрудники полиции со следователем Следственного комитета, которые произвели следственные действия и также у них спросили, желают ли они остаться в центре, на поставленный вопрос практически все реабилитанты изъявили желание покинуть центр, так как там было невыносимо, условия содержания были очень плохие. Некоторые реабилитанты остались, только те, которые хотели устроиться консультантами. После этого, он вышел из центра и поехал сразу же домой. Как ему известно, договор с реабилитационным центром «Мост» заключала его мать. Стоимость лечения составляла 35 000 рублей в месяц. Его мать оплачивала денежные средства с той целью, что он навсегда прекратит употребления алкоголя. Ее ввели в заблуждение, что якобы в центре лечат и помогают людям, но на самом деле такого не было. Его мать взяла кредит для оплаты так называемого лечения. За курс лечения мать отдала Козлову П.Е. около 192 800 рублей. Как он знает, денежные средства переводились через карту его дяди ФИО167 Со слов матери, когда она созванивалась с сотрудниками центра, а именно с Литвиненко Р.М., уговаривал оставить его в центре, так как он нуждается в дальнейшем «лечении», тем самым вводили ее в заблуждение, говорили, что у него плохая динамика. Она даже не предполагала об условиях его содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями, также оказывали психологическое давление. Делали все, что скажут консультанты. В настоящее время он за свою жизнь сильно переживает, так как опасается Литвиненко Р.М., Козлова П.Е., Зайнуллина Р., и других лиц, которые замешаны в осуществлении реабилитационных центров, так как могут незаконно похитить и оказать физическое и психологическое давление. В настоящее время он ходит и оборачивается на улицах, чтобы его не смогли забрать и посадить в машину. Из-за этого его супруга развелась с ним, при этом он старается сохранить свою семью, начал работать. Он подходил к директору реабилитационного центра «Мост» Козлову П.Е., что он не нуждается в лечении и ему нужно находиться дома, но он сказал, что он останется здесь на долгое время. На следующий день, Зайнуллин Р.Ф. подошел к нему и сказал, что если он будет еще высказывать свои мысли, то ему будет хуже и это выражалось оскорбительными нецензурными словами в его адрес, тем самым они всеми методами оказывали давление, чтобы он ничего не смог сделать и быть изгоем. В связи с преступными действиями Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., ФИО189 и других участников, ему причинен как физический, так и моральный вред. Покинуть центр было не возможно, созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функцией консультантов было следить за реабилитантами, в случае какого-либо нарушения, было наказание и унижение. Никого лечения не было, только заставляли вести дневники, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Он жил просто по распорядку и писал бессмысленные лекции, какие-то шаги. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его мать относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от матери, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против воли, не помогая никак. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.

    Оглашенные показания потерпевший ФИО44 подтвердил в полном объеме, пояснил, что с его слов записаны показания, печатал следователь с его слов, то, что с согласия дочери – это опечатка. Исковое заявление о взыскании 5 000 000 рублей поддерживает. Он перебирал крупы, чтобы вернуть свою свободу, которую у него отняли. Он перебирал крупу 4 видов, перебрал, а в итоге ему сказали все снова смешать и заново перебирать.

Из показаний потерпевшего ФИО44, данных им в ходе очной ставки с Зайнуллин Р.Ф. (т. 14, л.д. 82 - 92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, Зайнуллин Р.Ф., ФИО51, ФИО75, фамилия которого ему неизвестна, подошли к нему и сказали, чтобы он шел за ними. Он сказал, что никуда не пойдет, ФИО51 и ФИО77 скрутили его руки, а ФИО75 потащил в машину. Его привезли в центр, дали подписать документы, и что он находится там по собственному желанию. Находился он в РЦ «Мост» против воли, к нему применялись наказания, добровольно покинуть центр он не мог, пытался сбежать, окно не разбилось.

Из показаний потерпевшего ФИО44, данных им в ходе очной ставки с Литвиненко Р.М. (т. 13, л.д. 135 - 139) следует, что его похитили ФИО75, ФИО77 и Рома, против воли, затолкали в машину, увезли в центр, где он находился против его воли. Пытался сбежать, но окно не разбилось, ФИО57 увез его в мотивационный дом.

Из показаний потерпевшего ФИО44, данных им в ходе очной ставки с Козловым П.Е. (т. 13, л.д. 80-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Р.Ф., Литвиненко Р. и ФИО75 против воли поместили его в машину и увезли в РЦ «Мост», директором которого является Козлов П.Е. Пытался сбежать, но у него не получилось, так как не разбилось окно. Он был не согласен с условиями содержания, в связи с чем на месяц был направлен в мотивационный центр, после чего его привезли обратно в РЦ «Мост», где смирился, что он заложник. К счастью пришел спецназ и освободил его, он был счастлив. На момент реабилитации был подвергнут унижению и бессмысленным переписываниям лекций. Про желание покинуть центр говорил лично Козлову П.Е., но тот отказывал.

    В судебном заседании потерпевший ФИО38 пояснил суду, что времени много прошло, не помнит, что там было. Забирали его из дома: <адрес>23, январь 2020 года, после 12 ночи Р.Литвиненко и Фазиев. Он не сопротивлялся, он их до этого не знал. Ему вопрос задали, где он был, они представились сотрудниками, он был пьян, они попросили пройти в автомобиль Нексия. Как позже он узнал, поехали они в <адрес>, там он находился две недели, в двухэтажном доме. Проводили конкурсы, занятия, вели дневники. Телесные повреждения не наносили, оказывали психологическое воздействие, неприятно там было находится. Желание было покинуть. Он этом говорил, ему поясняли, что еще не время. На улицу выходили, перекур был, консультанты выходили с ними, в здании можно свободно было передвигаться, территория была огорожена. Разговоров с другими реабилитантами о желании покинуть центр не было, доверия такого не было. Когда доставляли его, под руки вели, он был пьян. Наручники сначала надели, потом нет. Цугундер это комната временная, чтобы отойти. Документы подписывал, ФИО75 давал, что он находится в центре по своей воле. Договор подписал добровольно. Покинул центр в феврале, когда приехала полиция. После того, как покинул центр, созванивался с Литвиненко, хотел сделать возврат денег за реабилитацию. Литвиненко приходил к нему домой, предлагал вернуться, он сказал что подумает. Инициатором реабилитации была его сестра. По дороге ему объяснили, что едут в реабилитационный центр. После приезда в реабилитационный центр записывали видео, где он говорил, что он там добровольно находится. Претензий не имеет ни к кому из подсудимых. Зайнуллин Р.Ф. был реабилитантом, проживал на одинаковых условиях, ключей от центра у него не видел. Выйти из центра не могли, понимал, что это их работа. В центре находился не по своей воле, его увезли, но потом он согласился, подписал документы.

Из показаний потерпевшего ФИО38, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 8, л.д. 244 - 253), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что проживает по адресу: Вокзальная, <адрес> совместно с матерью ФИО190 Ранее он проживал со своей супругой ФИО191 и несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>. Кроме того, ранее с июня 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ работал водителем скорой помощи. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества он никогда не употреблял, может выпивать спиртные напитки. Ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки, находился в запое в течении трех дней, так как уволился с работы, при этом вел себя абсолютно спокойно, агрессии никому не проявлял, был в адекватном состоянии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя в комнате в доме у матери по адресу: <адрес>, при этом спал, в квартире так же находилась его мать. Примерно, около 00 час. 10 мин. его кто-то разбудил. Проснувшись, он увидел двоих ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии стали известны - Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. Они представились сотрудниками уголовного розыска, которые попросили его одеться и проследовать с ними, куда именно не говорили. Он им сказал, что всех сотрудников уголовного розыска в городе знает, так как он работал водителем скорой помощи и с ними часто пересекался. Он начал отказываться проехать с ними, в связи с чем, они в отношении него применили физическую силу, скрутили его руки за спину, надели наручники и вывели на улицу, где посадили в автомобиль марки «Дэу Нексия» белого цвета. Они усадили его в машину на заднее пассажирское сиденье, Фавзиев И.Ф. сел рядом с ним, а Литвиненко Р.М. сел за руль. В ходе езды они объяснили, что везут его в реабилитационный центр для лечения от алкогольной зависимости, при этом Фавзиев И.Ф. пару раз душил его, то есть своим локтем надавливал на его шею, от чего он терял сознание. Когда они ехали, он запомнил, что едут в сторону Раевского тракта. Выехав на трассу автодороги Уфа-Оренбург, они свернули в сторону <адрес>, проехав несколько километров, свернули с трассы налево и заехали <адрес>. В указанном населенном пункте они заехали во двор двухэтажного дома, ворота за ними сразу закрыли. Там их встретил мужчина по имени ФИО75, им оказался Батыршин Р.М. Далее, он зашел в здание, где его посадили на диван, велели раздеться. После чего, осмотрели его, все личные вещи забрали, сделали опись. Потом ему дали подписать какие-то документы, он в них не вчитывался, просто сотрудники заставили подписать под давлением, говоря, что если не подпишет, то ему будет плохо, а также сообщили ему, что он сможет уехать из Республики Башкортостан в сторону <адрес>. В связи с психологическим давлением и применением ранее физической силы со стороны Фавзиева И.Ф., он подписал все документы, которые они ему дали на обозрение. Кроме того, Батыршин Р.М. записал на сотовый телефон видео, что он подписал собственноручно и претензий не имеет. Вели себя вальяжно как короли. После этого его провели в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО106, (полных его данных не знает). Его завели в комнату, положили на кровать, после чего пристегнули левою его руку наручниками к кровати. В данной комнате он находился четыре дня, при этом его руки постоянно были пристёгнуты к кровати. Расстёгивали только тогда, когда кормили, еду приносили в комнату. Сходить покурить или в туалет можно только в сопровождении сотрудников учреждения. Кроме того, ФИО106 просто лежал в кровати и не вставал практически, как он понял его сильно избили. Когда он находился в «Цугундере», ему один из консультантов точно рассказал о правилах пребывания в данном центре, рассказал, что за любые действия направленные на покидание данного центра, а также даже за высказывания о желании покинуть данный центр, консультантами центра будут применятся, как психическое воздействие в виде различных унижений и оскорблений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна, взамен которого полагалось переписывать бессмысленные тексты и лекции. Также он рассказал, что если реабилитант не подчиняется требованиям консультантов центра, то будут вывозить в другой реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где данных людей избивают, условия содержания были еще хуже и строже чем здесь. От услышанного он был в шоке от всего происходящего. На четвертый день его выпустили из «Цугундера», после чего он присоединился к остальным лицам, проходившим реабилитацию, которых было около 35 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на этом же этаже, но в другой комнате. Также консультанты разъяснили распорядок дня в реабилитационном центре, которое заключалось следующим: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как еда была отвратительная, себестоимость составляло около 150 рублей в день. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, один раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, также был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Также он сам подвергся наказанию «Стул». Наказание состоит в том, что реабилитанта сажают на стул, и он не может встать просто так, разрешалось вставать только для приема пищи, сходить в туалет. Так, реабилитант по имени Дмитрий (полных данных, его не знает, но он проживал в <адрес>), который сидел весь день в течение 2-х недель, может меньше. Также он слышал от реабилитантов, как консультант Фавзиев И.Ф. ударил своим кулаком в одного реабилитанта по имени Динар за то, что он нарушил правила дома. После чего Динара закрыли в «Цугундер» так как у него был синяк на лице под глазом. Также он слышал, что в середине января 2020 года, что работник центра Литвиненко Р.М. и другие консультанты реабилитационного центра сильно избили реабилитанта по имени ФИО88 из <адрес>, за непослушания. В последующем он узнал, что Литвиненко Р.М. увез ФИО88 насильственно, против его воли в мотивационный реабилитационный центр в <адрес>, с тех пор о судьбе и жизни ФИО88, ему ничего не известно. Кроме того, он видел сам, как вытирали в комнате «Цугундер». Кроме этого он знает, реабилитанта по имени ФИО13, который порезал свои руки в кухонной комнате, когда приезжал за ним отец и хотел его забрать. В связи с тем, что им не дали увидеться, ФИО13 порезал себе руки. Его также увезли вместе с ФИО88 в <адрес>. Все эти моменты, он сам лично не видел, а только слышал. Может сказать, что он реально этому всему поверил, так как видел сам отношения консультантов по отношениям реабилитантов и в том числе по отношению к нему. Кроме того, в отношении реабилитанта по имени ФИО14 и еще несколько реабилитантов применялось психологическое давление, то есть реабилитанта выводили одного в центр комнаты и все присутствующие реабилитанты и в том числе консультанты высказывали свой негатив, это сопровождалось нецензурными словами, тем самым выводили человека из равновесия, ломали психику человека. Он пытался высказаться против данного тренинга «Стрижка», на что сам получил наказание в виде уборки дома. Некоторые тренинги консультант Шакиров Р. записывал на сотовый телефон и тем самым глумился, говорил: «все происходит как в цирке». Также, консультанты в отношении реабилитанта ФИО34 применялось психологическое давление. Он видел сам это и видел состояние ФИО91. Помнит, что к нему подходил и говорил, что нужно успокоиться, так как знал, что он ранее судимый за убийство. Он говорил, что скоро его терпение лопнет. С учетом того, что он был судимый за убийство, он предполагал, что он способен на многое. Также консультанты, когда видели, что он с ним общается пытались всегда их ограничить в общении. Курение разрешалось в зависимости от желания работников центра, на внутренней территории центра, под охраной со стороны работников и доверенных реабилитантов, в день выходили курить от 1 до 5 раз, очень часто бывало даже, что курение исключалось на весь день, несмотря на их просьбы, что сопровождалось нервозностью и частыми конфликтами среди реабилитантов. Работниками реабилитационного центра искусственно и специально создавались конфликтные ситуации между реабилитантами и тем самым шла провокация на наказание, о которых он описал выше. Кроме того, заставляли чистить унитазы, в случае не выполнения, сразу же было наказание в отношении всех реабилитантов. Он также подходил к консультантам и просил позвонить родственникам, но они ему всегда запрещали. Тогда он решил написать заявку домой, чтобы ему привезли вещи, продукты и так далее. В записке он также написал, чтобы «мама забрала меня», но консультанты это все увидели, в связи с этим, заявку не отправили и его наказали в виде запрета курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:50 ч. в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции проникли в реабилитационный центр «Мост», в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили. Телесные повреждения у него обнаружили, и проводилось освидетельствование в <адрес>. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост». У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, также были лица, которые отказались от написания заявлений и никакого давления на них не оказывалось. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. Из здания полиции он ушел сразу к себе домой. В настоящее время он действительно опасается за свою жизнь и здоровье, так как боится, что сотрудники реабилитационного центра могут отомстить ему за то, что он написал на них заявление в правоохранительные органы. На сегодняшний день ему известно, что договор с реабилитационным центром «Мост» заключила его сестра ФИО37, которая проводила оплату с той целью, что он навсегда прекратит употребление алкоголя. Хотя фактически никакого лечения по данному поводу не получал. В указанном реабилитационном центре он находился против своей воли. Его сестра даже не предполагала об условиях его содержания в реабилитационном центре «Мост». Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Делали все, что скажут консультанты. Когда реабилитант не выполнял указания консультантов, консультанты доставали из своей консультантской комнаты металлический прут длиной около 1 метра, которым по ногам и различным частям тела наносили удары. Кроме этого, позже он узнал от своей сестры, что в ходе телефонного разговора с работником реабилитационного центра «Мост» Литвиненко Р.М. говорил, что он нуждается в лечении и так как далее, но никакого лечения не происходило. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Обычно продукты привозили консультанты, а также ходил один реабилитант по имени ФИО77, который в последующим стал консультантом центра. Психологи в центре находились, они проводили лекции в центре. Если не ошибается, ее звали Гульнара и еще одна девушка, которые рассказывали, что не нужно выпивать спиртные напитки, это очень плохо, рассказывали, как записывать «Шаги». Никого лечение не было, только заставляли вести дневники, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Возможности покинуть реабилитационный центр не было. В случае таких мыслей, могли сразу же поместить в комнату «Цугундер» или отвести в мотивационный центр в <адрес>. Входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Понял там только одно, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоило, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они читали бессмысленные лекции. Физические воздействия по отношению к нему он указал выше, также заставляли убирать дом, писать лекции, запрещали курить. Директор Козлов П.Е. в центре появлялся очень редко. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами. Что касается про консультантов по имени Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р., он указал выше про их функции. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как его незаконно увезли из дома, после чего против его воли удерживали, не давали поговорить с родственниками. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. В центре добровольно лиц не было. Если только ФИО77, который стал консультантом. ФИО1, наверное была бухгалтером, точно не знает. После ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжал Литвиненко Р.М., который уговаривал проехать с ним снова в центр, но он отказался и сказал, чтобы к нему больше не приходил, а также, чтобы вернули все деньги. До настоящего времени деньги не вернули. В последующем и в настоящее время он боится ходить по улице, так как думает, что за ним ведут слежку и увезут обратно в центр. Он сейчас вообще не пьет, и никогда в сильные запои не уходил. Думает, что центр и его сотрудники работали для получения денежных средств от его семьи, которых вводили в заблуждение, и чем больше он там проводил время, тем лучше для них было выгодней. Благодаря сотрудникам полиции, он ушел из данного центра. Ему никогда не давали поговорить со своими родными. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.

Оглашенные показания потерпевший ФИО38 подтвердил, указал, что отказывается от гражданского иска, поданного в ходе предварительного следствия на 5 000 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО38, данных им в ходе очной ставки с Козловым П.Е. (т. 13, л.д. 70 -74) следует, что он лег спать дома, пришли ФИО57 и ФИО73, почувствовал тычок в бок, проснулся. ФИО73 сказал, что они с уголовного розыска, на него одели наручники, вышли на улицу, сел в автомобиль. В момент движения он понял, что они едут не в сторону полиции, говорил, чтобы остановились и представились, после чего попал в РЦ «Мост». Находился там не добровольно. Было желание покинь РЦ «Мост», но такой возможности не было. Договор подписал, думал, что такой порядок. Ручек на окнах не было, стояли решетки, двери закрывались консультантами.

Из показаний потерпевшего ФИО38, данных им в ходе очной ставки с Шакировым Р.Р. (т. 14, л.д. 147-150) следует, что он против воли был доставлен в РЦ «Мост» примерно ДД.ММ.ГГГГ из дома, увезли ФИО57 и ФИО73, где он удерживался. Консультанты следили за режимом поведения в центре, Шакиров Р.Р. был консультантом.

    В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил суду, что в июле 2019 года он находился в трудной жизненной ситуации. Ему нужна была медицинская помощь. Ему мама предлагает: «давай сын, она знает одну поликлинику, давай недельку тебя там полечим». Он согласился без разговоров, чтобы поправить здоровье. 19 июля приехали двое мужчин. Он их в первый раз видел. Попросили его пройти с ними. Он спросил у матери, она сказала так надо. Спорить он не стал, на недельку он сам бы поехал. Он не спорил, сел в машину. За ним приехал Рома Литвиненко и Уразбахтин И.. Лица были похожи, он проследовал с ними. Машина вроде была П.Е.. Сказали: «садись, не спрашивай, там по ходу поймешь все. Он сел в машину, поехал, чувствует, не в город едут, а дверь машины закрыта внутри. Он по дороге расспрашивал куда едут, зачем едут. Стало не по себе. По дороге заболтали, он поехал с ними разговаривал, приехал в огороженную территорию в село. Проводили на второй этаж в комнату с небольшим окном с решеткой. Проводили, оставили. В этой комнате был человек со сломанной ногой. Он начал задавать вопросы, что, где. Были непонятные ответы. Он себя неважно чувствовал. Ну, думает, ладно. Ты говорит, полежи чуть- чуть потом с тобой разберемся. Это утро было. Почувствовав не ладное, ему не спалось. Медицинскую помощь, которую он ждал, ему не оказывали. Принесли воды, закрыли дверь. А человек, который там находился он с ним поближе познакомился, это был ФИО81. И он ему начал рассказывать: «ты попал и надолго». Он не верил, что такого не бывает, как можно удерживать насильно?! Позвал, подробности не помнит, просил выпустить его оттуда, он не хочет там находиться. Никаких действий, ответов не было. Он все подробности узнал от того человека, который находился в этой комнате. Подробности для него были шокирующие. Он отказывался верить, в итоге получилось так, как он сказал. Он просил телефон: «дайте позвонить». Он начал аргументы приводить в защиту себя: «Вы не имеете право». Внятных ответов не было. Отойдешь, через недельку выйдешь. Он сделал вид, что поверил. Он трое суток находился в этой комнате, потом его выпустили в общее отделение, где находились другие люди. За эти трое суток, он понял, что это за система и как нужно себя вести не во вред себе. Были определенные правила, условия, которые нужно было соблюдать, чтобы не пострадать. По истечении дней, договор заставили подписать. Почему он его подписал. Тот человек ФИО81, со сломанной ногой, он находился там второй раз. Он сбежал оттуда, выпрыгнув со второго этажа, сломал ногу. Его поймали и вернули обратно в это заведение. И все эти моменты, если ты не будешь подчиняться и не будешь слушать этих людей, то тебе будет плохо жить, как минимум, а могут отправить и на «добровольно-принудительное лечение» куда подальше. Там гораздо жестче. Он поверил ему на слово. За трое суток было время пообщаться и выяснить все подробности. У него был свой план в голове, как быстро выбраться с этого заведения. Он пытался даже дать денег одному человеку, чтобы он ему принес телефон, чтобы он мог позвонить. Деньги у него забрали, телефон не дали. Позвонить он не смог. ФИО81 ему объяснил «если ты сейчас не подпишешь, ты автоматом уезжаешь в другое заведение. Там гораздо хуже. Если будешь пытаться качать свои права, тебя просто без спроса посадят в машину и увезут. И там все подпишешь». Договор на подпись кто принес, точно не помнит, либо Загайко, либо сам Козлов. Что говорили, смутно помнит. Видимо такая система, чтобы его подготовили, чтобы к моменту подписания, он был готов и знал. Прямо ему в лицо лично никто не угрожал из обвиняемых, но этот человек был являлся посредником, чтобы его подготовить, так как он сам являлся реабилитантом. Он ему все объяснил, он понял, что это не шутки. Он поверил этому человеку. Естественно, когда принесли договор, он без споров подписал. Тем более, ему сказали, что только на месяц. Он уже смирился, что неделя точно не получится, хотя бы месяц. Потом когда он узнал про цену, тоже был шокирован. Тоже 35 тысяч рублей. Его в общую группу привели, там были свои правила поведения. Была система поощрений и наказаний. Было все так устроено, чтобы соблюдался порядок необходимый, чтобы реабилитанты вели себя смирно, в основном составе. Потом он узнал, что за плохое поведение можно угодить в место, так называемое- Аша. Он пообщался с теми людьми, которые побывали в мотивационном. Слышал довольно таки жесткие средства, которые там применялись. Это он потом в процессе начал понимать, для чего это было устроено. Он начал жить по правилам этого заведения, находился полгода и несколько дней. Покинуть этот реабилитационный центр он не мог, сколько не пытался. Он пытался поговорить с одним, со вторым. Непосредственно с Загайко, Русланов Б.. В какой- то мере, со всеми пытался. Он прямо говорил. Помнит разговор с Загайко. Он сказал «вы что делаете? Зачем так поступаете?». «Это все нормально, ты посиди месяцок», забалтывали, «потом у тебя все устаканится». Так как он был наслышан, что произойдет, если он будет активно пытаться оттуда выбраться, он не стал применять никаких противозаконных методов. У них были свои порядки. Двери всегда были закрыты. На окнах всегда были решетки. На втором этаже ручек не было на окнах, но решеток не было. По поводу проверок - в один день, месяц не помнит, было, собрание. Козлов лично объявил: «кому не нравится у нас, поднимите руки, мы вас отвезем на продолжение лечения в другой центр». Подняли руки несколько человек, и он соответственно поднял руку, то что, ему не нравится, он хочет уйти оттуда, выражает протест. Через день, кто поднял руки, он не помнит их имен, их собрали, посадили в машину по отдельности и отвезли в город на какую-то квартиру под охраной ФИО75, Рома. Ромы машина была Нексия. Дом знает, этаж второй. На окнах тоже решетки, их было трое. Ему уже стало ясно, если бы пришла проверка, кто был согласен покинуть заведение, могли сказать то, что не устроило бы руководство и появились бы вопросы. Квартиру не мог покинуть - на окнах решетки стояли, охрана в квартире два человека, и ключи у них. Они там просидели до вечера и отвезли обратно, его лично один раз вывозили. Он не знает, других как увозили, все было в негласно и скрытно. Потом они уже ежемесячно подписывали договор на якобы добровольное нахождение в этом заведении. Если кто-то не подпишет, из содержащих там людей, то последовало бы наказание на всю группу или индивидуальное наказание. Полгода прошло, он уже надеялся, что его выпустят. Уже срок подошел, терпения дальше не было. Постучались в окно, никто не открывал. Переполох получился. Начали срезать металлическую дверь, вошли сотрудники ОМОН. Ему дали телефон к концу четвертого месяца, когда он стал хорошо себя вести. Его поведение устраивало организаторов. Ему разрешили сделать один звонок на громкой связи. Перед этим предупредили: «никаких лишних слов не произносите». У него была алкогольная зависимость. Серьезной проблемы не было. В тот момент случилось так, ему нужна была медицинская помощь. Нахождение в реабилитационном центре ему не помогло избавиться от зависимости. Участники прикрывались 12-шаговой программой анонимных алкоголиков, наркоманов. Используя эту программу, под прикрытием этой программы делали свои дела незаконные. Когда он вышел, у него появилось стойкое отвращение. В принципе, эта программа работает, но как преподнесли ему, он психологически пострадал так. Было сложно вернуться в свой привычный ритм. Какое-либо физическое воздействие сотрудники центра на него не оказывали, он не провоцировал на какие-то насильственные действия, но он видел это. Глядя на то, что может произойти с ним, он старался не допускать этого, видел телесные повреждения. При нем они не наносились, это все делалось там. ФИО106, фамилию не помнит, Динар, ФИО74. У Динара гематома под глазом. У ФИО106 на икрах ссадина. У ФИО74, он ему сам сказал, Козлов несколько раз по лицу ударил прямо у себя в кабинете за то, что он не соглашался куда-то ехать сказал, что ли. Он был немного не сказать умственно- отсталый, но какой-то не понимающий, поэтому его пытались под общую гребенку. Вообще, было запрещено общаться друг с другом. Загайко видел около трех месяцев, пока он не забрал половину людей и не уехал. А куда им было деваться? Его мнение, что им лишь бы куда-нибудь уехать, он не считает, что они уехали добровольно. В вечернее время приехал Загайко и несколько консультантов, сказали «все ребята, на этом ваши страдания закончились, теперь будет все по-другому. Мы забираем половину присутствующих, остальная половина завтра домой поедете. А этим ребятам нужно побыть на лечении», и оказывается, это был давно запланированный акт. То есть тех реабилитантов, которых нужно было забрать, они были уже предупреждены. Им пообещали оставшимся, что через несколько часов их освободят. Забирают половину, их закрывают в этом же помещении несколько часов, без ключей. Ему было непонятно. Хотелось верить, что их отпустят. И многие там уже начали панику создавать в этот момент, хаос начинался. Но удалось сохранить спокойствие и дождаться. Они все сказали «ваша организация перестала существовать, отвезите нас домой». Когда он поступил в центр у него была гематома правой части лица и повреждено колено. Он накануне упал во дворе своего дома, споткнулся. Критерием окончания программы с торжественной выпиской было- пока заказчик был платежеспособен, в частности, пока его мама платила. Как только прекращались финансовые поступления, этот человек, который находился с ними, он просто исчезал, раз и нет. И вопросы о нем не задавались. Целью его звонка Загайко в январе 2020 было то, что хотел встретиться, обсудить, почему так произошло, его номер был у него. Он и Козлову звонил. Когда их отпустили, он был категорически не согласен, что его родственники со своей пенсии платили такую большую сумму, чтобы его продержать там полгода, за что они платили. Загайко как заместитель должен был знать ответы. Переводила его сестра на карту денежки, там зафиксировано кому - Козлову. Потом наличными часть отдавала. Он эти тонкости не знает. У мамы нет карты и нет онлайн приложения, чтобы им передавать. Поэтому, она отдавала свою пенсию сестре, чтобы сестра онлайн переводила. Он согласился пролежать недельку, прокапаться, витамины, уколы, препараты, снять синдром. Конечно, он согласился. Не во вред себе. На эти условия, добровольно, охотно. Но когда его повезли совсем не в том направлении и с закрытыми дверями, он конечно же запаниковал, так как он не слышал, чтобы поехать добровольно, под охраной. Они сначала заехали в травпункт. У него было повреждено колено. Требовалась медицинская помощь. Его осмотрели и потом они поехали, но потом поехали совсем в другом направлении. Задания - переписывание многократное одного и того же текста, за нарушения. Потом там были психологи, с которыми ему периодически доводилось общаться и он им, кстати, говорил: «хватит меня уже удерживать, я полностью вылечился». Только психологу мог высказать мнение, но потом пожалел, потому что вся информация ему во вред шла, ему срок пребывания увеличивали и обрабатывали его маму, что еще надо. Уже проработанная схема была. У него была общая программа, задания не помнит. Функции, там иерархия была, можно было дойти до президента. Он был начальником службы охраны. Он для того старался, что быстрее покинуть. Ему верилось, если он будет себя вести как им нужно, других реабилитантов будет подталкивать к тому, чтобы они не бунтовали. Когда оставались одни, у них была возможность уйти из центра разбив стекло на 2 этаже. Можно было соорудить импровизированную лестницу. Связать из чего-то, но здравомыслие подталкивало. Там все не могли сделать, были и пожилые, и молодые 15- летние. Все на первом этаже зарешечено, но потом сделали второй выход, но там решеток не успели поставить. Где находились «содержанцы», везде решетки. Он часто просился выезжать. У него распухла нога, настолько отек и нужно было откачивать жидкость. Он не мог ходить, вплоть до того, что его освободили от утренней зарядки. Через месяц его отвезли, но было уже поздно. Раз, два если. Зубы болели, обращаться было бесполезно. В итоге приехали к платному врачу, за который его мама заплатила. Он посмотрел, назначил мазь и отправил его обратно под конвоем. Это был платный врач с районной поликлиники. С ним приехали два консультанта. Один снаружи находился, второй в кабинете с врачом. Он и не мог сбежать с такой ногой. Это были ФИО78 и ФИО79. ФИО79 точно, а вот второго точно не помнит. К врачу не пытался обратиться, он с головой дружит, не стал панику создавать. Смысл? Кто бы его послушал. Поэтому и врач был платный. Какая схема была. Проходит месяц, у кого оплата заканчивается, покидает заведение. Оплата не прошла, человека забирают. Он надеялся, что у него подходит 4 месяца, сколько можно платить, мама понимает. В конце 4 месяцев их привезли не всех, по отдельности, в туберкулезный диспенсер на анализ. Одного или двоих увозили сдавать анализ, потом привозили и других увозили. Когда подходил срок, он думал, заканчивается срок пребывания. Если бы на первых порах сбежал бы, но когда подходило 4 месяца, и ему казалось, вот- вот, он себя нормально вел, чтобы достойно покинуть это заведение, без скандала. И тогда, он конечно, он себя вел так, как им нужно было. У него были претензии к Козлову. Хотел, чтобы он вернул деньги, которые платила его мама, хотя бы половину от потраченной суммы. На тот момент ему было не приятно, когда мама узнала, как это все закончилась. Потом папа узнал, помер через 2-3 месяца. Он пожилой был и для него это был удар. Сумму сто тысяч рублей. С Козловым чай попили, сказал, верните половину. Козлов сказал нет, не договоримся, сказал, что у денег нет. Он говорит: «давайте так: у вас там висела картина», он найдет на нее покупателя, а Козлов рассчитается с ним, продаст. Он умеет продавать картину. В октябре 2020 приезжал в центр, чтобы лично встретиться с Козловым, потому что вы на звонки он не отвечал, выпивший был, с ним его знакомые были. В обязанности начальника службы охраны ходило - подъем в 6, контроль на перекурах, нужно было стоять в оцеплениях. Так как у него подходил срок к завершению, он мог находиться ближе к забору, чтобы не допустить побег остальных. На него такие функции возложены были, что если будешь исполнять, то скоро будет освобождение и он их исполнял. Ключи ему не доверяли, а ручки от верхнего этажа- там было очень душно и приходилось проветривать. Он как начальник службы охраны мог взять ручки и отрыть окна. А с первого этажа ручки не давали, так как не доверяли ему. Тут были четкие инструкции у реабилитантов, и у начальников охраны. При нем был побег, один сорвался, перепрыгнул через забор, и за ним побежали консультанты, а начальники, как он, они всех быстро загоняли, и объявляли побег. Это условная должность. Ему было оказано больше доверия, в связи с тем, что у него подходил срок лечения и он хотел выйти по УДО. Чем лучше себя ведешь, тем благосклонней к тебе относятся. С мамой разговаривал, мама ему сказала, что подписала на месяц. Потом начала ходить на собрания и, видя обманутых таких же людей, слушала рассказы, и действительно поверила. Смотрела фотографии несуществующие, смотрела рассказы, которыми кормили заказчиков, что там все хорошо, что гладко, люди улыбаются, все счастливы, главное только платить. Она говорит, не понимала, сказали, будет стопроцентный результат, даже если не будет, они сделают скидку. Конечно, она шла и платила. И отца пенсия, и ее пенсия. И когда он рассказал, как было на самом деле, у них был шок, у отца особенно, он долго не прожил. Еда была на 150 р., одни углеводы. Без мяса, без ничего, самый низкий сорт из магазина Светофор. Конечно, впроголодь. Литвиненко физическое насилие не применял, моральное да, тогда когда он рылся в его вещах и нашел у него деньги. Просто унизили перед всей группой жесткими словами: матерными, унижающими, ему было крайне дискомфортно. Похищение было хитро устроено. Была проработанная схема: убеждение заказчика родителей, как правило. К кому-то применяли силу, кому-то обманным путем. Кто в машине был, тот похитил, скорее всего, это ФИО57 и ФИО79. Приготовление пищи происходило так, назначались дежурные, была очередность из числа реабилитантов. Ножи сдавались под ответственность. Был старший, который смотрел за ножами, находились в одних руках и потом сдавались консультанту, консультантов было как правило двое, реабилитантов 30 плюс. Когда все закончилось, у него не было телефона. Телефон был как вещдок у следователя Иванова. Он к нему неоднократно приходил, просил телефон. В центре телефонами было запрещено обмениваться. Были случаи, когда кто уже выходил с центра, через них пытались передать записки родителям, чтобы ни одумались и забрали их. Когда находили эти записки, устраивалось собрание, допрос, и наказание. Он не мог звонить, и номеров у него не было. Его просто вызвали на допрос. Следователь вначале дал ему прочитать, что он ему написал в первый день, потом он ему изложил более подробно. Он никого не подговаривал, ни с кем не кооперировался. Те реабилитанты, которые внушали доверие, им было разрешено выкидывать мусор. Приезжала машина, был один консультант и двое с мусором. Они выбрасывали, машина уезжала. К мусоровозчику обращаться за помощью было бессмысленно, ему было обещано скорое освобождение. Загайко много раз обещал. Иск поддерживает. Когда их привезли в отдел, они все вместе общались, делились впечатлениями, их везли сотрудники полиции, память у всех на тот момент была свежая, все помнили режим и условия нахождения в центре, когда они давали показания, они были идентичны.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 6, л.д. 166 - 176), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что с октября 2018 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО6, 1945 г.р. До этого времени он проживал со своей супругой ФИО53 и их совместным ребенком. В настоящее время они расторгли брак и проживают отдельно, при этом поддерживают общение. На учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении. Спиртные напитки в настоящее время он не употребляет, наркотические средства и психотропные вещества вообще не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. он находился у себя в комнате по адресу: РБ, <адрес>, вместе со своими родителями. Примерно в это же время, в сопровождении родителей, в комнату вошло двое ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии стало известны Рома и ФИО75, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. Не представившись, данные мужчины обратившись к нему, попросили его одеться и проследовать с ними в центр помощи для алкогольной зависимых, чтобы «прокапаться», то есть оказать ему медицинскую помощь. Сначала он не соглашался никуда ехать, но к разговору подключилась мать, которая все же уговорила его, сказав, что лечение продлится около одной недели, на что он доверился этому. Данные мужчины, то есть Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. подтвердили слова его матери. Введя его в заблуждение, он добровольно оделся и вышел на улицу, при этом Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. все время находились рядом с ним. На улице, возле ворот дома стояла автомашина марки Деу Нексия белого цвета. Он добровольно присел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, слева от него присел Батыршин Р.М., а Литвиненко Р.М. был за рулем. Двери автомобиля не открывались изнутри. Уже находясь в машине, у него разболелось правое колено, так как накануне, по собственное неосторожности повредил. В этой связи он попросил ребят заехать в больницу, чтобы проверить колено, и насколько он помнит, они заехали в травматологический пункт. Подъехав в лечебное учреждение, он попытался открыть дверь, чтобы выйти на улицу, но у него ничего не получилось, так как она была заблокирована. Батыршин Р.М. открыл ему дверь снаружи, после чего втроем зашли в травмпункт, где ему осмотрели колено и оказали первую медицинскую помощь, после чего отпустили. Выйдя снова на улицу, они все сели в вышеуказанный автомобиль и проследовали сторону Раевского тракта. Выезжая из города, он спросил у ребят, куда они едут, на что они ему сказали, что здесь недалеко и стали вести с ним разные беседы, тем самым отвлекли его. Выехав на трассу автодороги Уфа-Оренбург, они свернули в сторону <адрес>, проехав несколько километров, свернули с трассы налево и заехали в какой-то населенный пункт, как теперь ему известно под названием <адрес>. В указанном населенном пункте они заехали во двор двухэтажного дома. После того, как они заехали во двор, ворота за ними сразу закрыли. Сам центр представлял собой двухэтажный дом, огороженный по периметру высоким забором, на окнах второго этажа, где спали реабилитанты были установлены решетки, ручек на окнах не было, чтобы окна было невозможно открыть. Там их никто не встречал. Добровольно выйдя из машины, Батыршин Р.М. и Литвиненко Р.М. попросили его зайти в здание, куда они сами же его сопроводили. Добровольно зайдя в вышеуказанный дом, как потом ему в последующим стало известно, что оно является реабилитационным центром, его сопроводили в какую-то комнату, расположенную на втором этаже. В указанной комнате ему было велено вытащить из карманов все личные вещи. Выложенные личные вещи: ремень, зажигалка, пачка сигарет, сотовый телефон были изъяты под опись. В маленьком кармане шорт у него имелась одна денежная купюра достоинством 5 тыс. рублей, обнаруженные им спустя около 2 дней, которые также были изъяты сотрудниками реабилитационного центра под опись. После изъятия личных вещей его сфотографировали, тем самым зафиксировали, что у него имелось телесное повреждение в области правого колена и имелась ссадина в области правого глаза. Все эти телесные повреждения он получил по собственной неосторожности, за несколько дней до произошедших событий. После этого его увели в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО81, у которого была сломана нога. Со слов ФИО81 в указанном реабилитационном центре он находился почти один месяц. На вопрос, при каких обстоятельствах он сломал ногу, рассказал ему, что пытался бежать и спрыгнув со второго этажа, сломал ногу. После чего сотрудниками центра он был пойман и возвращен снова на реабилитацию. Со слов ФИО81 ему стало известно, что указанный реабилитационный центр именуется «Мост», также он добавил, что туда попал надолго. На тот момент его слова его очень удивили, так как предполагал, что он будет находится около 1 недели. Кроме этого, он планировал, что через неделю он продолжит доделывать ремонт в доме и хотел оказать помощь своему сыну в поступлении в высшее учебное заведение, но этого не произошло. Также ФИО81 рассказал ему о правилах пребывания в данном центре, рассказал, что за любые действия, направленные на покидание данного центра, а также даже за высказывания о желании покинуть данный центр, работниками центра применяются как психическое воздействие в виде различных унижений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна. Также ФИО81 ему рассказал, что особо буйные пациенты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. В период его нахождения в «Цугундере» дверь была закрыта снаружи, свободно он мог передвигаться только по комнате. Кормили три раза в день, приносили еду в комнату. Сходить покурить или в туалет можно только в сопровождении сотрудников учреждения. Спустя примерно 2-3 дня, в комнату пришел руководитель центра Загайко А.С., который сообщил ему о том, что он должен подписать договор и расписку о добровольном нахождении в этом центре. Ознакомившись с договором, он увидел, что он уже подписан его матерью. В договоре было сказано, что лечение он будет проходить на протяжении 1 месяца и стоимость услуг составляет 35 000 рублей. Его эти условия не устраивали, поскольку он был согласен лечиться только одну неделю, к тому же сумма в 35 000 рублей, ему показалась завышенной. Кроме этого, он не считает, что у него имелась алкогольная зависимость. Не согласившись подписывать договор и написать расписку, Загайко А.С. сообщил ему, что в этом случае его принудительно направят в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>. Учитывая, что на тот момент он уже был в курсе про <адрес>, ему пришлось подписать данный договор и написать расписку о добровольном нахождении в реабилитационном центре, так как он не хотел подвергать себя насилию. Подписав несколько экземпляров договоров и написав вышеуказанную расписку, он попросил Загайко А.С. предоставить телефон, чтобы сделать звонок своим родственникам. На что Загайко А.С. сказал, что звонки запрещены, но в случае его примерного поведения, позже ему предоставят такую возможность, после чего он ушел. Расписку его заставляли писать каждый месяц, в противном случае, если не подпишет, то угрожали негативными последствиями в виде закрытия в «Цугундере», либо отправят в мотивационный центр в <адрес>, а также другими физическими упражнениями или расправами. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ему было позволено выйти из «Цугундера» и присоединиться к остальным лицам, проходившим реабилитацию, которых было около 35 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на нашем же этаже, но в другой комнате. Распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как себестоимость пищи в день составляло около 150 рублей, это очень было мало и отражалось на плохом самочувствии. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, периодически он вместе с остальными реабилитантами лишался сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Потом он понимал, что ему необходимо в центре находится спокойно, не допуская нарушений, делать все то, что ему скажут консультанты, тем самым пытался сократить срок своего пребывания в указанном центре. Один раз он был очевидцем, как сотрудник реабилитационного центра по имени ФИО73, личность его ему известна, им оказался Фавзиев И.Ф., допустил насилие к реабилитанту по имени ФИО88 за то, что тот нелестно высказался в адрес сотрудников реабилитационного центра. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО88 был отправлен в реабилитационный центр <адрес>. Конкретных данных ФИО88, он не знает, так как в реабилитационном центре фамилии реабилитантов не разглашались. Он допускает, что насилие применялось и к другим реабилитантам, так как видел телесные повреждения на них (синяки по всему телу), а именно на ФИО3, находились синяки на боковой части лица, на ФИО106 Иванове находились синяки на спине и ногах, на Динаре находились синяки на лице, которые лично ему рассказывали о том, как их избивали сотрудники реабилитационного центра, за что конкретно, ему не известно. Сам он свидетелем этих событий не был и полных данных ФИО74, ФИО106 и Динара, не знает. Неоднократно он обращался к сотрудникам реабилитационного центра, а именно к Литвиненко Р.М., которому высказывал просьбы о предоставлении телефона, чтобы сообщить матери, что в таком лечении он больше не нуждается. Но он ему всегда отказывал. Телефон ему предоставили только спустя 3 месяца, на тех условиях, что разговаривать он должен на громкой связи, в ходе разговора он не должен жаловаться на условия содержания, не должен ни о чем просить, а говорить только, что у него все хорошо. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу, всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. За полгода нахождения в указанном центре, медицинской помощи от алкогольной зависимости ему оказано не было, только издевательство и незаконное удержание, а также моральное давление. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территории реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. Ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения. Были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Когда прибыли сотрудники полиции, он был рад этому, так как покинуть самостоятельно центр было не возможно. Кроме этого, в августе 2020 года к нему подъезжал участковый <адрес> для дачи объяснения по факту заявления Козлова П.Е. в отношении него, который сообщил, что он якобы приезжал в реабилитационный центр с угрозами, но такого не было. Он разговаривал по сотовому телефону с Козловым П.Е. и просил вернуть свои деньги, на что он ему сказал, что у него нет, на этом у них разговор прекратился и заблокировал свой телефон от него. За его период нахождения, он видел, что продукты постоянно привозила Козлова Аделя. Продукты были низкого качества. Никакого медикаментозного лечения не было, и он даже этого не видел. Психологи в центре находились. По данному поводу поясняет, что каждый реабилитант беседовал отдельно с психологом, который узнавал у реабилитанта свое настроение и желание нахождения его в центре, чтобы в дальнейшем передать данную информацию своему руководству, то есть Козлову П.Е. и другим работникам центра для принятия решения о продлении срока удержания в центре. С ним беседовали только на данную тему, когда он сможет пойти домой. Психологов звали: Гульнара и ФИО112. Лечение как такого не происходило. Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли в течение дня, которые их неоднократно заставляли переписывать. Как ему показалось, сотрудники центра заставляли всех реабилитантов думать и делать, как говорят, то есть фактически заставляли реабилитантов заниматься каким-то «бредом» и бессмысленными занятиями, «зомбированием». Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Возможности покинуть реабилитационный центр у него не было. Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Он потом понял, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоит, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Разговоры об этом желании также было запрещено вести, за подобные разговоры тоже назначались наказания. Даже, если реабилитант делился своими воспоминаниями о доме, либо говорил, чем собирается заниматься, когда выйдет из центра, то за это могло быть назначено наказание. Согласно правилам данного центра, там нельзя было употреблять алкоголь и наркотики, использовать любые средства связи, встречаться с родственниками и знакомыми, передвигаться по дому можно только под контролем консультантов, также в центре существовало множество запретов и ограничений относительно свободного передвижения по дому, двери дома и калитка во двор были постоянно заперты на замки, ключи находились либо у кого-то из консультантов. За нарушение правил центра и требований консультантов назначались наказания, такие как многократное написание одной и той же фразы в ночное время, а также лекций, посадить на стул или в комнату «Цугундер», могли лишить пищи или курения, заставить убирать весь дом. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в данном центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле, для этого и существовали правила поведения в центре, соблюдение которых давало консультантам возможность контролировать действия и свободу передвижения реабилитантов. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они нам читали бессмысленные лекции. Физического воздействия по отношению к нему не было, но под его угрозой его незаконно удерживали в указанном центре, а также запугивали. Приходилось приспосабливаться к условиям содержания. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, переговоры с родственниками реабилитантов, доставления и содержания реабилитантов, давал команды, осматривал центр, разговаривал с консультантами, все его указания выполнялись, так как он является директором. Что касается Литвиненко Р.М. он был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р. Кроме этого, также до октября 2019 года были консультанты по имени ФИО79, ФИО78, ФИО76, ФИО80 и ФИО95, но их полных данных, он не знает. Данные консультанты ушли вместе Загайко А.С. в другой реабилитационный центр. Кроме этого, когда они уходили и забирали других реабилитантов, то центр вообще закрыли и руководство никакого не было. В случае пожара, они могли все погибнуть. Пытались открыть двери самостоятельно, но это было безрезультативно. Открыли им дверь только сам Козлов П.Е. со своей супругой Козловой А.Ф., Литвиненко Р.М. и Фавзиевым И.Ф. После чего, как открыли, так и не выпустили их на улицу. В октябре 2019 года приезжали какие-то проверяющие, в связи с этим, его с другими реабилитантами, которые могли сказать о незаконном удержании в центре увозили на другую квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру он не помнит, но она находилась на втором этаже, на окнах находились решетки, но он может показать на месте, где она расположена. Увозили их консультант Батыршин Р.М. и ФИО95. Как ему кажется, большинство находились там против воли. Редкие люди, те, кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. ФИО1 привозила только продукты питания, но присутствовала на собрании руководства, так как они постоянно собирались в центре. Козлову ФИО101 он видел один раз в центре в качестве стажера психолога, но в последующим никогда ее не видел. Думает, что цель работы центра была в получение денежных средств от их родственников. Как ему известно, с родственниками также связывались психологи, сам Козлов П.Е., иногда Литвиненко Р.М., они же и уговаривали оставлять зависимых лиц подольше, чтобы получать больше прибыли. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его мать относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от матери, которая получает пенсию, на самом же деле его они просто незаконно удерживали против его воли, не помогая никак. Кроме того, он хотел попасть быстрей домой, так как своим родителям ему было необходимо помогать, а также помочь своему сыну поступить в высшее образовательное учреждение, но данную радость он провел в закрытом реабилитационном центре. Его родители и понятия не имели об условиях содержания в указанном реабилитационном центре. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Со стороны следователя Следственного комитета какое-либо давление при даче показаний не оказывалось, показания дает добровольно, без всякого принуждения.

    Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, указав, что не уверен, кто забирал. На каком-то заседании к нему подошел Халимов Камиль и сказал, что тебя не Батыршин забирал. Он не может точно сказать. Либо он, либо ФИО57, либо ФИО79. ФИО57 и ФИО79 в большей вероятности. Они очень были похожи лицами. Протокол диктовал он, следователь с его слов написал, он проверил. 19.07 забирал, опечатка там, не июнь.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе очной ставки с Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 56 - 61) следует, что обманным путем, под предлогом прокапаться, его привезли в РЦ «Мост», где без возможности выйти он находился полгода. Фавзиев И.Ф. к этому причастен, он находился в подчинении у Козлова П.Е. Сам покинуть центр не мог, многие хотели его покинуть. Фавзиев И.Ф. применял физическое насилие к ФИО88, так же видел побои у Динара, ФИО106. ФИО88 связали наручниками, увезли в Ашу. Ему доверяли проветривание окон, на перекур никого не выводил. Видел нанесение побоев ФИО88 лично, ФИО73 наносил удары в область головы и туловища.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе очной ставки с Козловым В.Ф. (т. 13, л.д. 66 - 69) следует, что он против воли находился в РЦ «Мост» в течении 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, покинуть центр возможности не было, документы по реабилитации подписывал по принуждению со стороны консультантов, под давлением и угрозами. На окнах стояли решетки, ручек не было, двери запирались.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе очной ставки с Шакировым Р.Р. (т. 14, л.д. 142-146) следует, что обманным путем его маму уговорили поместить его на «лечение» в реабилитационный центр «Мост» на одну неделю. Это было ДД.ММ.ГГГГ, его удерживали 6 месяцев. Шакиров Р.Р. причастен к удержанию, был в подчинении у Козлова П.Е. Ручки с окон были сняты, были решетки, двери закрывались. Шакиров снимал его на видео.

    В судебном заседании потерпевший ФИО42 пояснил суду, что подробности не помнит. Была зима, снег был, он с друзьями злоупотреблял на тот момент. Обратился к другу за финансовой помощью. С другом условились встретиться, позже созвонились, он ждал его, друг сказал скоро будет. Подъехала машина, к нему резко из машины направились двое людей. На лица их сейчас не помнит. Показали какое-то удостоверение, он сразу деру дал. Его поймали, скрутили, надели наручники, посадили в машину и увезли. Так он оказался в реабилитационном центре. Как ему объясняли на тот момент, кто-то из его родственников посодействовал, чтобы он попал в реабилитационный центр, что ему нужно лечение, а в реабилитационном центре помогают. Он согласился. В реабилитационном центре читали литературу, жили, общались друг с другом. Остальное не помнит. В процессе когда его туда привезли, он получил оплеух. По голове ему точно прилетело пару раз. В самом центре у него были со всеми нормальные отношения. Такого, чтобы выбитые зубы или сломанный нос не было. В реабилитационном центре находиться не желал, покинуть не получалось. Двери закрывались, все закрыто, везде решетки на окнах. За теми, кто находился в центре был контроль. Обращался к сотрудникам, спрашивал, почему находится в реабилитационном центре, отвечали, что якобы ему нужна помощь, он зависимый. Желания там находиться у него не было, но он сам осознавал, что ему нужна помощь, что у него есть зависимость. Они говорили, будешь что-нибудь вытворять, то будут применяться методы воздействия. Он перечить не стал, стал осваиваться и жить. Кто забирал, не помнит, из присутствующих Батыршин Р.М., остальные появлялись, лица уже не помнит. В первые дни, когда даже еще сутки не прошли, ему плохо было, сказали выспаться, отойти. К нему кто-то подходил знакомиться из реабилитантов. Такая ситуация произошла, к нему забежали, сказали «ты, что бунтуешь», пару раз ему прилетело, потом он его больше не видел. Забрали его с Нижегородска, он вышел из дома, где он с друзьями находились. В центр его поместил, как позже он узнал, приятель ФИО109, у которого он хотел денег занять. Задолго до этого с ним познакомились, по «шабашкам» работали, пару лет с ним до этого общались. Ему сказали написать на листочке какие вещи ему нужны, он написал. Созванивались с ним через день или два после того, как попал в центр. Вроде он звонил, ему дали трубку. Исковое заявление поддерживает, на усмотрение суда. На момент подачи иска у него был негатив то, что его содержали, его никто не спрашивал. На момент предыдущего судебного заседания у него претензий к подсудимым вообще никаких не было. Он даже не знал, что они до сих пор под арестом. Осадок естественно остался. У него стресс, болячки вылезли, псориаз обострился. Ему уже потом, через полгода, сказали, что есть видеозапись как его забирали с остановки. Когда его неоднократно возили к следователю в Стерлитамак, он ему сказал, что имеется видеозапись.

Из показаний потерпевшего ФИО42, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 9, л.д. 97 – 103, л.д. 124 – 136), показаний данных в ходе очной ставки с Литвиненко Р.М. (т. 14, л.д. 1-6), с Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 68 – 74), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой ФИО193, дедушка умер в июне. До ДД.ММ.ГГГГ периодически он продолжал употреблять наркотические средства, а именно курил психотропные вещества: «гашиш», «спайс», «соли». В настоящее время наркотические вещества не употребляет, веду нормальный образ жизни, устроился на неофициальную работу, поваром, в одну из служб доставки еды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 час. 00 мин., предварительно списавшись в мессенджерах, он встретился со своими друзьями по имени Герман, он же Гера и Ильгизом, он же Гизик, возле остановки общественного транспорта, которая расположена по <адрес>, напротив фанерного комбината в <адрес> для того, чтобы совместно употребить наркотики. Указанные парни, так же как и он, являются потребителями наркотических средств. Полные данные этих друзей ему не известны, связь он с ними поддерживал через социальные сети WhatsApp, Вконтакте, при этом переписку с ними он сразу же удалял и на сегодняшний день ничего не сохранилось. Кроме этого, связь с ними в настоящее время не поддерживает. Встретившись с ними, они направились в частный дом, адрес которого не помнит, но расположен он в районе <адрес>. От остановки до места, по времени они шли около 15 минут. Зайдя втроем в вышеуказанный дом, там никого не было, расположившись, они в помещении зала, где начали курить психотропные вещества «соли». Психотропные вещества были у Германа и Ильгиза, сам он ни за что не платил, где они достали эти вещества – ему не известно. В указанном жилище они находились до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть больше полутора суток. Все это время они просто курили, пили воду, ничего не ели, из дома никуда не уходили. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. когда вся курительная смесь у них закончилась, он решил поехать домой. Учитывая, что на тот момент денег у него не было, он позвонил своему другу ФИО41, с которым знакомы на протяжении 5 лет. Когда он взял трубку, он попросил у него денежные средства взаймы, который ему не отказал, при этом он сказал, что как проснется, он ему позвонит и они договорятся о встрече. В последующем он находился в том же месте, в той же компании. Примерно в 10 час. 00 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО41 и в ближайшее время они договорились встретиться с ним на остановке общественного транспорта, которая расположена по <адрес>, напротив фанерного комбината в <адрес>. Собравшись, примерно в 11 час. 00 мин. он вышел из дома и выдвинулся в назначенное место. Придя на вышеуказанную остановку, примерно через 15 минут, он присел на скамью остановочного павильона и стал ожидать своего друга. Пробыв на месте около одного часа, в один из моментов возле остановки остановилась машина марки Деу модели Нексия белого цвета. С переднего пассажирского сиденья вышел ранее ему не знакомый мужчина, который быстрым шагом направился в его сторону. Приближаясь к нему, данный мужчина с кармана достал какое-то удостоверение и сообщил ему, что он с уголовного розыска. Прочитать удостоверение он не успел, все было очень быстро. Позже он просил показать удостоверение еще раз, но его не показали, им оказался консультант реабилитационного центра «МОСТ» ФИО73. Фавзиев И.Ф. резко подбежав к нему, схватил его за куртку, а после стал наносить ему удары своими руками по голове. В этот момент он присел. Потом на помощь к Фавзиеву И.Ф. подбежал второй, им оказался руководителем программы реабилитационного центра «МОСТ» ФИО57. Пока Фавзиев И.Ф. наносил ему удары руками по голове, Литвиненко Р.М. подбежал позже, который в последующем заломил ему руки за спину, забрал его сотовый телефон, который был в правой руке, а после надели на него наручники. Он пытался сопротивляться, кричал «Помогите», звал на помощь, кричал, что его воруют, но в этот момент на остановке никого не было. В последующем, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. подняли его за руки с двух сторон и повели к своей машине. Он сопротивлялся, но у него ничего не получилось, они против его воли усадили его на заднее правое сиденье вышеуказанного автомобиля. Рядом, с левой стороны от него присел Фавзиев И.Ф., а Литвиненко Р.М. сел за руль. В момент движения, он стал интересоваться, что происходит и за что его задержали, на что они сказали: «что они с уголовного розыска и что он уже месяц находится в разработке, в настоящее время они везут его на отдел полиции в <адрес>, при этом, Фавзиев И.Ф. держал его руками за волосы. Все это происходило, пока они ехали по <адрес>, но потом они успокоились. Он спрашивал подробности, но ему никто ничего не рассказывал. В процессе езды они молчали, один раз они дали ему покурить сигарету, сигарету держал в руках Фавзиев И.Ф., его руки были в наручниках, за спиной всю дорогу. Они ехали в сторону <адрес>, но до города не доехали и свернули в какой то поселок. Подъехали к одному из домов, которым оказался реабилитационный центр «МОСТ», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, заехали в открытые ворота. Подъехав ко входу, он сам вышел из машины и увидел, как двое парней закрывали за ними ворота, кто это был он не успел разглядеть. В сопровождении Фавзиева И.Ф. и Литвиненко Р.М. они прошли в центр и поднялись на второй этаж, после чего прошли в одну из комнат, которая была для консультантов. Вслед за ними, в комнату зашли еще несколько человек, один из них консультант ФИО75, у него не было части пальца. Также был кто-то из реабилитантов, кто именно не помнит, но это был реабилитант, приближенный к консультантам. С него сняли наручники, он сел на диван. После чего они сказали, что его привезли в реабилитационный центр, где производится лечение от алкогольной и наркотической зависимости, каким образом они собираются лечить его, не говорили. На тот момент он обрадовался, что не попал в тюрьму, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. Представившись сотрудниками уголовного розыска, его ввели в заблуждение, то есть обманули. Также они ему сказали, что в реабилитационный центр его отправили его родственники, но кто именно не говорили. Он в свою очередь ничего не спрашивал, так как был в шоке от происходящего. После этого они приказали ему полностью раздеться, в ходе чего провели его личный досмотр, и проверили его вещи. Каких либо документов, на проведение такого досмотра не давали. После осмотра он одел свою футболку и трико, так же ему выдали тапочки. Один из консультантов, ФИО75, сказал ему, что если он будет плохо себя вести, то он меня пристегнет наручниками. Далее консультант по имени ФИО75, у которого нет части пальца, при нем открыл бутылку водки объемом 0,25 л., налил половину стакана и велел ему выпить, сказав «тебе полегчает». Он был вынужден выпить водку, так как боялся негативных последствий, запил водой. Он же сказал ему выпить одну или две таблетки «Феназепама», сказав, что он будет спать спокойнее, на что он согласился и выпил. Дальше, они отвели в комнату, которую они на сленге называли «цугундер». К нему подселили одного из реабилитантов, который следил за ним. Позже к нему подселили старого дедушку, с которым никто не хотел жить. После этого, ему обвязали обе руки веревкой, конец которой, привязали к кровати, что бы он не мог отойти от кровати более чем на пол метра. Кто завязал веревку, он не помнит. В последующем, в помещении «цугундер», к нему каких-либо противоправных действий к нему не совершалось. Первые три дня он просто находился в этой комнате. Кормили три раза в день, еду приносили в комнату, где он находился, даже выдавали сигареты, которые курил в туалете, расположенном напротив комнаты. Все время, пока он был в цугундере, за ним наблюдали другие реабилитанты, приближенные к консультантам. За время его нахождения в «цугундере», он сам видел, что одного из реабилитантов избили по лицу, заковали в наручники и увезли из центра. Он его больше не видел, ходили слухи, что его увезли в другой центр, где более жесткие условия содержания. Удары наносил консультант по имени ФИО73, который ему показывал удостоверение на остановке, во время его похищения. Спустя 1-2 суток его вывели из комнаты и познакомили с другими реабилитантами. Таких как он, было примерно 35 человек разных полов. Потом его перевели в другую комнату, где кроме него было примерно 20 мужчин, к кровати больше не привязывали, но в этот же вечер на его руку привязали шнурок, другой конец которой привязали к другому мужчине по имени Эдик, который так же, как и он проходил реабилитацию. С подъема и до отбоя он должен был ходить рядом с данным мужчиной с привязанной к их рукам веревкой. Причину ему не объясняли, сказали так принято. Указанную веревку он мог легко снять, мог ослабить ее и так далее, но не развязывал, так как думал, что смогут на него оказать давление. Консультанты говорили, что за любое непослушание с его стороны последует наказание. Спустя пару дней ему было разрешено ходить без напарника, т.е. веревку сняли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в центр ворвались сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Около 14 час. 00 мин. сотрудники полиции повезли его и других реабилитантов в наркологический диспансер, где провели освидетельствование. После освидетельствования его отвезли к следователю. Ранее в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил после того, когда ему обвязали руки, сообщил, что «претензий не имеет». Он имел в виду, что его не били, так как он старался не выделяться, не протестовать. Он видел как избили того парня, которого увезли из центра в наручниках, он не хотел таких последствий. Имеет претензии по поводу похищения. По поводу удержания в центре, его не устраивает, что его без согласия поместили в этот центр, похитив посреди города. Даже если им оплатили его лечение, без его согласия они не имели права так поступать. Он был против своего нахождения в центре, но, не желая попадать под насилие, старался этого не показывать. Домой не просился, думал это бессмысленно, так выйти оттуда не было возможности, двери закрывались, на окнах решетки. Когда их выводили на перекуры, все курящие стояли недалеко от входной в дом двери. Вокруг выстраивались консультанты и приближенные к ним лица, что бы в случае попытки побега схватить убегающего. Не просился обратно домой потому что, ему сказали, что сюда его отправили его друзья, которые хотят помочь. В том случае, если он будет плохо себя вести, то его пристегнут или накажут, или увезут в другой центр. Он видел, как одного из реабилитантов ставили в угол на неделю, на весь день. Как его зовут, он не знает, ему запрещено было общаться, он стоял к ним спиной. Среди реабилитантов был один старый дед, который на всех огрызался, так как не хотел лечиться. Один из консультантов, невысокого роста, бил данного дедушку куском трубы «метапол». Других при нем заставляли писать большие лекции. Так же он слышал от других ребят, что за излишние просьбы о звонке по телефону, или если при разговоре с родственниками скажешь что-то лишнее, то дают кирпич «шлакоблок» и заставляют ходить с ним, будто это телефон. Сбежать было невозможно, всегда было наблюдение, двери закрыты. Они вели какую-то программу 12 шагов. Для выхода из центра нужно было проходить тесты, писать конспекты. Также его заставляли придумывать истории из жизни, которых на самом деле не было. Это преподносилось как лечение, хотя фактически никакого лечения ему оказано не было. Он не помнит, где он расписывался, так как был в шоковом состоянии. Ему давали какие то бумаги на подпись, одна была об изъятых у него вещах, другие ему не дали прочитать. Подписал их не осознанно, так как был в состоянии опьянения от водки и таблеток. На момент первого допроса он действительно не знал достоверно, кто именно оплатил его лечение. Свою подпись он узнает, но в соседней графе, где стоит подпись ФИО109, на тот момент было пусто. Во всех документах, кроме его данных все остальные графы были пустые. Когда они встретились с ФИО109 после случившегося, он рассказал ему, что происходило в центре. Он рассказывал ему о том, как били того парня, которого увезли из центра. Возможно, ФИО109 подумал, что его тоже били и сказал, что били его. Он рассказал ему, как насильно его похитили. ФИО109 был в шоке, так как ему все преподносили абсолютно по-другому. Рома (высокий, руководитель программы). ФИО73 (консультант). Также был один консультант, кажется Паша, точно не помнит. Был ФИО75, без фрагмента пальца, который давал водку и «фенозепам». Так же был невысокого роста парень, который бил деда куском трубы. Также ему запомнился один реабилитант по имени ФИО77, он был как подчиненный у консультантов, приближенный что ли, выполнял их поручения. Ему рассказывали, что ФИО77 даже ездил на похищения людей, на их сленге «забор». Под фотографией Козлова П.Е. узнает мужчину по имени Паша, о котором он говорил, через него передали его вещи. Он беседовал с ним недолго, в центре он его особо не замечал, видимо он приезжал редко. Под фотографией Литвиненко Р.М. и Фавзиева И.Ф. узнает своих похитителей. Под фотографией Свидетель №54 узнает психолога, которая беседовала с ним, приятная женщина. Под фотографией Шакирова Р.Р. узнает того невысокого консультанта, который бил деда куском трубы «метапол», под фото Батыршин Р.М. узнает того консультанта, у которого не было фрагмента пальца, который давал ему водку и таблетки «фенозепам». Насыров А.Р. и других он не узнает. Он не связан с правоохранительными органами. Ранее он задерживался за хранение и употребление наркотиков, это было давно, он понес наказание, отсидел срок. Более он с сотрудниками полиции не пересекался, не задерживался, друзей из полиции у него так же нет. О каком либо техническом устройстве, которое, как говорят, возможно, было зашито в капюшоне куртки, на нем была моргающая лампочка, не знает, в его куртке ничего не могло быть, он в этом уверен. Может, нашли что-то в чьей-то еще куртке, но точно не в его. Он сам по себе человек не унывающий, бывал в местах лишения свободы, многое повидал. В центре он так же старался не унывать, там на собраниях рассказывали шутки, они действительно над чем-то смеялись. Консультант Шакиров Р.Р., постоянно старался фотографировать и снимать такие моменты на телефон. Негативные моменты, такие как мытье полов, наказания к реабилитантам, никто не афишировал, об этом умалчивалось. Оглашенные показания потерпевший ФИО42 подтвердил, указав, что показания записаны с его слов, верно, протокол читал, подписал, замечаний не было. Следователь сделал опрос, показания его записал, задавал вопросы. Спросил, какие претензии есть, он объяснил, что его похитили, держали против его воли, исходя из этого вышло заявление. Заявление ему следователь продиктовал, как правильно написать, он ручкой какое-то заявление писал. Это было грамотно под диктовку, какая шапка, фамилия, имя, отчество, дальше дословно не помнит. Он находился со всеми резидентами. Потом их развезли домой группами, с ним кто-то был, кто не помнит.

Из показаний потерпевшего ФИО42, данных им в ходе очной ставки с Фавзиевым И.Ф. (т. 14, л.д. 68-74) следует, что он находился на остановке, которая расположена в Нижегородке <адрес>, подъехала «деу Нексия», из который вышли двое незнакомых людей, показали удостоверение, после чего скрутили и посадили в машину, после чего увезли в реабилитационный центр «Мост», где он находился против воли.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 пояснил суду, что его никто не похищал, его повезли туда родственники добровольно, когда все происходило, он не помнит. Подсудимые знакомы, по фамилиям не знает, это было 2 года назад. Его отвез в реабилитационный центр брат - ФИО20, недалеко от Стерлитамака, прохладно было. Для того чтобы понять что такое алкоголь, о вреде алкоголизма, он сказал что есть реабилитационный центр, где ребята помогают другим ребятам, которые попадают в трудные ситуации, таких как алко- и наркозависимость. Сказал, не хочешь съездить, посмотреть, может от алкоголя откажешься вообще. Он сказал, давай съездим, посмотрим. Вот так они и оказались там. День состоял из общения, общения, общения с консультантами, общения с такими же алкозависимыми, наркозависимыми, как можно легко отказаться от этого. Условия содержания отличные, 3 раза кормили, ни разу не били, лучше, чем в тюрьме в 1000 раз. Мог свободно покинуть реабилитационный центр, позвонить родственникам, они бы приехали за ним забрали его. Звонил родственникам, как дела, нормально, чем занимаешься - ничего трезвею, прихожу в себя, общаюсь с людьми. Покинуть центр не хотел, хотел, чтобы его еще там оставили. Договор составлял, как он понимает, брат его, не помнит, чтобы какие-нибудь бумаги подписывал в центре. Физических насилий не было. Двери были все без замков, без решеток, все было нормально, никаких ограничений не было, перемещались, свободно выходили. Когда он был в Аше туда приезжал следственный комитет, приезжали МВД, прокуратура, просто там по <адрес> приезжали, там область Челябинская, здесь, когда он был не приезжали. Были психологи там. Когда покидал центр там остались цепочка, кулон и браслет.

Из показаний потерпевшего ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 7, л.д. 193 - 198), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он не желает быть потерпевшим, поскольку это противоречит его жизненным позициям. Он поддерживает ранее данные показания, которые он давал в качестве свидетеля. В течении жизни у него сформировались проблемы со спиртным, он регулярно употреблял водку и пиво. В связи с этим его родственники предложили лечь в больницу на пару недель. ДД.ММ.ГГГГ он действительно добровольно приехал в РЦ «Мост», расположенный в <адрес>. Он прибыл туда как ему пояснили на несколько дней, хотел прийти в чувства, протрезветь, в течении нескольких дней. Далее он планировал уйти из центра, так как у него были дела, в том числе повестка в суд. В центре его встретили Литвиненко Р. и Батыршин Р., которые провели его личный досмотр, забрали все личные вещи. Потом его закрыли в помещение камерного типа, как камера одиночка, которую на их сленге называли «Цугундер». Там он пробыл пару дней, пришел в чувства. ДД.ММ.ГГГГ он стал говорить консультантам, кто был на смене, он не помнит, что ему нужно скоро уходить из центра, что бы попасть на суд в <адрес>. Сотрудники центра на его просьбу не отреагировали. Он еще настойчивее стал просить, чтобы ему дали обсудить данную ситуацию с родными, чтобы дали позвонить, но ему было отказано. Он стал возмущаться об условиях такого содержания, сообщил, что они не вправе ограничивать его, в ответ на что, консультант ФИО184 нанес ему удары по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль. Следов от ударов на нем не осталось, были незначительные синяки, но они быстро прошли, в больницу для фиксации побоев он не обращался. В тот же день на него надели наручники и увезли в мотивационный центр <адрес>, где он пробыл месяц. Спустя месяц, то есть примерно в начале декабря 2019 года, за ним приехал Литвиненко Р. и отвез его обратно в центр «Мост». Там его продолжили удерживать против его воли сотрудники данного центра. Так как он отказывался соблюдать данный незаконный режим, и требовал отпустить его домой, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь применили физическую силу, после чего снова увезли в Ашу. Спустя месяц, в конце января 2020 года за ним приехали Литвиненко Р. и ФИО184, они забрали его обратно в РЦ «Мост». По приезду в центр он заметил, что в центре около 5 человек, остальных реабилитантов нет. Он узнал, что в центр приходила полиция и всех людей, кто не хотел находиться в центре отпустили. Работники центра сообщили ему, что его все также будут удерживать против воли, якобы так они договорились с его родными. Он не смог смириться с условиями такого содержания и ДД.ММ.ГГГГ, совместно с парнем по имени ФИО13, поймав момент во время перекура, схватили лопаты и убежали из центра. Уходя, он показал лопатой в адрес консультанта по имени ФИО77, его все называли «рыжий» из за похожего на рыжий цвет волос, и сказал «за мной ходить не надо». То есть он дал понять, что будет сопротивляться и отбиваться лопатой. Пока их вез водитель, которому они объяснили, что сбежали из центра, Литвиненко Р. погнался за ними с кем-то из работников центра. Доехав до отделения полиции, он сказал ФИО57, что не вернется. Он в это время созвонился с его братом ФИО20, что бы тот уговорил его остаться, но ФИО104 не послушал Рому и велел его не преследовать, чтобы он спокойно ехал домой. В последующем ему стало известно, что сотрудники центра разговаривали с его родными по телефону, в том числе с ФИО20, они говорили, что у него все хорошо и что он идет на поправку. Он говорил после этого с ФИО104, он сказал, что не был в курсе о применяемых в центре мерах физического и морального давления. Он верит, что его родственников ввели в заблуждение. Козлов Паша был директором центра, Литвиненко Рома был руководителем программы и приезжал каждый день в центр, Насыров А.Р., Батыршин Р., Шакиров Р., ФИО184 и Зайнуллин Р.Ф. были консультантами центра. ФИО77 и ФИО73 применяли в отношении других физическое насилие, Шакиров Р., бывший работник цирка, применял моральное унижение. Насыров А.Р. был нормальным консультантом, не позволял переходить на личности и не применял физическую силу. Все данные люди следили за содержанием людей в центре, не позволяли никому самостоятельно покинуть центр. Он звонил Литвиненко и просил вернуть денежные средства, которые его родные им заплатили, так как он считает, что никого лечения ему оказано не было. Он предложил встретиться и обсудить это, но Рома отказался и повесил трубку. Он вспомнил, что убежал в праздник – день защитника отечества, значит ДД.ММ.ГГГГ. Ему кажется, консультанты били кого-то из реабилитантов, но это происходило отдельно, что бы другие не видели. Парень по имени ФИО13 не выдержал подобного обращения и вскрыл вены, порезал руки. Консультанты, кто был на смене, не стали ничего делать, не вызвали скорую, не повезли ФИО13 в больницу. Они просто замотали руку в бинт и все. В связи с этим ФИО13 согласился участвовать в побеге. К другим реабилитантам также применяли наказания в виде наручников, запирания в цугундере, привязыванию к кровати лежа или стоя, заставляли ночами писать лекции вместо сна. Ключи от центра были только у консультантов, которых он перечислил. Когда они убегали, им пришлось перелезть через забор. Ему наносили удары один раз И.Фавзиев, другой раз ФИО77 рыжий, и кто то из других консультантов центра, это кажется было два или три раза. Он думает, что они так хотели сломить волю к сопротивлению, чтобы он не выступал против их порядка принудительного удержания в центре. Истязаниями данные события не считает. Может вспомнить один случай, в центр привезли одного реабилитанта, у которого была белая горячка. Он шумел и мешал всем спать, он находился в цугундере. Он сказал ему, чтобы он успокоился и не шумел, он ничего не понял, в связи с этим он нанес ему несколько ударов в области ноги «по тормозам», после чего он перестал кричать и шуметь, стал вести себя тише. Просьб от консультантов, чтобы он его ударил, ему не поступало, их указаний он не выполнял. Когда человека сажают в тюрьму или СИЗО, на это есть государственные документы, решение судьи, приговор. В данном случае, они делали что хотели, ломают человека, навязывают свои жизненные принципы. Они считают, что это норма и так надо жить. Его родителей называли алкоголиками, хотя это абсолютно не так. Нормальный человек в таком месте сойдет сума. Они говорят родственникам, что в центре все хорошо, идет лечение, хотя это не лечение, а полный бред, все ради извлечения денег. Они обманывали людей, запирали их без какого-либо права, и получали от родственников деньги. Никакого лечения там не было, переписывание лекций это не лечение, это ерунда, а преподносилось все как клиника, как больница. Он вспомнил одного парня по имени ФИО74, который находился в РЦ «Мост» из-за пристрастия к азартным играм. Так как он не был согласен с лечением, его отправили в Ашу, где они с ним и познакомились.

Оглашенные показания потерпевший ФИО21 не подтвердил, пояснил, что от них отказывается, просит привлечь его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания данные им в суде поддерживает. Его вызвали после того как он убежал с реабилитационного центра через 1,5 года, все это время он ежедневно с утра до вечера употреблял наркотики, алкоголь, пил, он не соображал что он там говорил. Его не приглашали по повестке, к нему приехал спецназ, забрали в наручниках и увезли в 1-й отдел и сказали вот так, вот так, вот так. «Ты был в реабилитационном центре?», он говорит да, и начинают на него оказывать давление. Вот вы тогда-то, тогда-то применяли к такому-то физическую силу, он говорит да, он успокаивал его. Он говорит, ты можешь с ними в одной грядке оказаться сейчас, вот так следователь на него оказывал давление и он называл фамилии. Он говорит, а кто там из фамилий есть, он говорит вот такие, такие, такие. Он и говорил то, что ему надо было и все. Там же не только следователь, там была следственная группа, из числа госнаркоконтроля были там, здесь стоял спецназовец, здесь стоял следователь, они были в масках, в касках, его внизу ждала его девушка, которая голодная, холодная, ну, если вы представляете без копейки денег забирали с Салавата, привозили, говорят, давай быстренько все подписывай и отвезем тебя домой, покупали ему 2 пирожка, он садился на автобус и ехал домой. Показания, прежде чем подписать, не перечитывал. Он может даже заявление ОСБ написать, чтобы начали проверку в отношении данного следователя. Он находился в алкогольном опьянении. Отвечая на вопрос адвоката, сказав, что после того как он убежали из центра к нему пришли сотрудники в масках, дверь он не открыл – оговорился.

Из показаний потерпевшего ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля (т. 7, л.д. 178-184), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он находился в реабилитационном центре «Мост». Приехал туда с целью выздороветь, так как думал, что данное учреждение – это клиника, чтобы избавится от наркозависимости. Привез его двоюродный брат ФИО20, который хотел ему помочь. Он проживает в <адрес>. Как только они приехали, их встретили сотрудники центра по имени Рома и ФИО75. После чего, его обыскали и поместили в помещение Цугундер, которое считается как карантином. ДД.ММ.ГГГГ он начал говорить, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно находиться в суде, так как у него была повестка на руках, но сотрудники центра проигнорировали. Когда он начал настойчиво просить телефонный звонок со своими родственниками, к нему применилась физическая сила по различным частям тела. После чего, ему одели на руки наручники и увезли в другой реабилитационный центр <адрес>, где также применялась физическая сила. Данный центр считается как мотивационный блок, где против его воли удерживали целый месяц. Через месяц за ним приехал один из руководителей по имени Рома и увез обратно в <адрес>. Там он содержался до ДД.ММ.ГГГГ. Его около месяца продержали в <адрес>. Затем, когда он попросился домой, стал предъявлять то, что ему не нравиться их лечение, где вновь в отношении него применилась физическая сила, одели наручники и увезли в мотивационный блок в <адрес>. Спустя месяц за ним вновь приехали Рома и ФИО73, которые увезли обратно в <адрес>, где находились около 5 человек, остальных не было. Также ему сказали, что его не будут отпускать, не хотят отпускать родственники. Он попросил сотовый телефон, чтобы позвонить родственникам, но сотрудники проигнорировали. В один момент по настроению консультантов, в течение дня вывели на перекур, где он смог взять в руки лопату и в последующем попросил консультантов не подходить к нему. После чего, перепрыгнул через забор и убежал совместно с ФИО13, который проживает в <адрес>. Потом они добежали до одного жителя поселка, забежали в дом и попросили отвезти их до <адрес>. Сотрудники центра попросили его пересесть в машину, на что они отказались. Житель сказал, что если не хотите пересаживаться, то он довезет до УВД. Как только доехали до здания УВД, сотрудники реабилитационного центра отстали от них. Первый раз попал в центр ДД.ММ.ГГГГ. После чего, через два дня уехал в <адрес>, где пробыл около месяца. После <адрес>, он приехал в реабилитационный центр в декабре 2019 года, где он пробыл около одного месяца в <адрес>. Затем в январе 2020 его обратно увезли в <адрес>, где он пробыл около 1 месяца. После чего, в феврале 2020 года он уехал обратно в <адрес>. Убежал с реабилитационного центра в марте 2020 года. В отношении него в реабилитационном центре применялось физическое насилие, избивали, одевали наручники. Из сотрудников центра наносил ему удары и оказывал давление - ФИО75, ФИО73 и Рома. Увозили его в <адрес>, потому что он не признает болезнь, занимается саботажем, то что он не по их действует. Просил у сотрудников позвонить родственникам, но они отказывали. Он отказывался писать конспекты, выполнять их требования. За это сажали его в Цугундер. Знал ФИО13, Линар и ФИО74, много кто был из ребят. Наказания различные применялись в реабилитационном центре «Мост» к реабилитантам, всякие тренинги, физическая сила, наручники. Гриль, то есть привязывали руки и ноги к кровати, где человек лежал без матраса. Трамвай, то есть ставили на сутки и пристегивали к кровати. Это происходило, где не было камер, Цугундер, внизу в тамбуре, которое находится при выходе. Каждого второго удерживают и применяют насилие, которые он указал выше. Запугивают мотивационным блоком, физическим насилием, было издевательское отношение. Расписку о том, что добровольно налагает на себя ряд правовых ограничений и обязуется неукоснительно соблюдать правила поведения в реабилитационном центре, подписывал, так как это было под давлением и все это подписываешь. Брат хотел направить с благими намерениями, но тот конечно не знал, что так все произойдет. На помещение в центр он был согласен, что у него будет выход свободный как в клинике. Он не знал, что будет все так, также не знали и родственники. Осталась огромная обида, вещи личные остались. Консультанты наблюдали за реабилитантами, которые докладывали Роме, который в последующим докладывал дальше Козлов П., который принимал определенное решение, то есть помесить в мотивационный блок и так далее. В момент нахождения его в реабилитационном центре в центр помещали других реабилитантов – по имени ФИО74, которого также помещали в <адрес>, ФИО13, Линара, ФИО81, который ломал ногу при попытке из центра, остальных не помнит. Родственники, что он хочет покинуть центр, не знали, так как находилось все под контролем. Никто не выпускал оттуда. ФИО13, резал при нем вены, так как был не согласен с лечением и не отпускали домой. Разочаровался в данных людях, они чисто зарабатывали деньги и неважно было, в каком будет состоянии человек.

Оглашенные показания потерпевший ФИО21 не подтвердил, указав, что показания его, отказывается от этого всего, поскольку они не соответствуют действительности, не читал, говорили, все давай, видеозапись ведется, все подпишем, иди. В <адрес> когда ездил, программа та же была.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, претензий к ребятам не имеет, просит не лишать свободы, уточнил ранее поданные исковые требования к Козлову П.Е., просит взыскать моральный ущерб за то, что сидел в тюрьме 38 дней, Козлов П.Е. сказал, что решит вопрос пока он в реабилитационном центре, его в розыск объявили, вопрос не решил, сумма за время нахождения - 190 тысяч и утерянные вещи 35-40 тысяч рублей. Личные вещи он сдал в центре, там все изымали в сейф ложили. Козлов сказал, что вещи находятся где-то в офисе, доступа нет. Телефон не давали и это связано с лечением, не было возможности позвонить. В Ашу он добровольно поехал, он программу не воспринимал, там в Аше более восприимчивым становишься. Не уехал домой, а второй раз поехал в Ашу - все же хотел понять эту программу, она была для него интересной. Убежал потому, что просто весна, солнце, все капает, тает, не выдержал и ушел. Ну убежал и убежал, перепрыгнул через забор, не доглядели немножко персонал. Просто через забор перепрыгнул, потому что до калитки не захотел идти, а здесь по короче дорога была. Он парень деревенский, привык через заборы прыгать.

Из показаний потерпевшего ФИО194, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 8, л.д. 71-79) и свидетеля (т. 8 л.д. 48-54), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ связи со смертью следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, а именно супругой ФИО28 и тремя несовершеннолетними детьми. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества он не употребляет, может выпивать спиртные напитки, без злоупотребления и запоев. Из-за употребления спиртных напитков происходили конфликты с супругой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома после распития спиртных напитков по адресу: <адрес>. Он проснулся, когда уже на него надели наручники, вывели на улицу и погрузили в автомобиль «ДЭУ Нексия» белого цвета. Затолкали его в машину двое незнакомых ему мужчин по имени ФИО57 и ФИО73, ими оказались Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. Когда затаскивали его в машину, он видел, как его супруга стояла в сторонке и плакала. Он сопротивлялся и пытался вырваться, но так как он находился в наручниках, то у него возможности не было выбраться. Его посадили на заднее пассажирское сиденье, Фавзиев И.Ф. сел рядом с ним, а Литвиненко Р.М. сел за руль автомобиля. По дороге ему объяснили, что везут его в реабилитационный центр, чтобы вылечить от алкоголя, также стали объяснять, что если будет дергаться или убегать из центра, то в отношении него применят физическое насилие. Данные действия он воспринял реально, так как они на него кричали и жестикулировали своими руками возле его лица, также сказали, что если не будет слушаться, его также отправят в мотивационный центр <адрес>. Он просил их выпустить его, но они говорили, что договор заключили, что уже все и будет он лечиться. Этим он не был доволен, так как не считает себя запойным алкоголиком. Через некоторое время, его привезли в населенный пункт Кармаскалы, расположенный на территории <адрес>, где они заехали во двор двухэтажного высокого здания, все окна которого были оборудованы металлическими решетками. После того как они заехали во двор, за ними сразу закрыли ворота. После чего, он зашел в данное здание и его сопроводили сразу же в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись: «Посторонним вход запрещен» и изображен «череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО71 (он был реабилитантом), который ему рассказал, что в указанном реабилитационном центре он находится недавно. Он рассказывал о правилах поведения в центре, о режиме дня, о последствиях за нарушение режима, о тренингах, о консультантах, то есть он вводил его в курс. Там он находился в течение 4 дней. В течении нахождения в «Цугундере» он отходил от похмелья. В «Цугундере» дверь была заперта снаружи, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. Сходить покурить или в туалет можно только было в сопровождении сотрудников учреждения. На 4-й день он вышел из Цугундера, умылся, побрился, после чего ему дали подписать документы, в частности помнит, что подписывал договор на оказание услуг. Подписал договор, так как в нем уже стояла подпись его супруги. Также написал расписку, что претензий по поводу нахождения в центре ни к кому не имеет. Если бы он не подписал такую расписку, то ему угрожали негативными последствиями в виде закрытия в «Цугундере», либо отправят в мотивационный центр в <адрес>, либо же угрожали сидением на стуле. После выхода из «Цугундера» он присоединился к остальным лицам, проходившие реабилитацию, которых было около 30 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на их же этаже, но в другой комнате. Также ему консультанты объяснили распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 08 час. 00 мин., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне. С 08 час. 20 мин. по 08 час. 50 мин. обязательная утренняя физическая зарядка. С 09 час. 10 мин. уборка помещения, с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что он был не доволен как их кормили, так как у него стал часто болеть живот. С 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. различные занятия, тренинги, лекции. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. обед, с 15 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ужин. С 19 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22 час. 00 мин. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24 час. 00 мин. отбой. В период его нахождения в центре, один раз было такое, что он несколько раз вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре около 2 часов, так же был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Особо буйные пациенты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия гораздо жестче. Так, реабилитантов по имени ФИО13, который порезал вены, тем самым хотел покончить с жизнью самоубийством, а также ФИО88 увезли в <адрес>. С центра он больше не приезжали. Был случай с реабилитантом по имени ФИО81. С его слов, он попытался покинуть центр, в связи с этим спрыгнул с окна второго этажа, после чего убежал. Однако его вернули обратно в центр через пару дней. У ФИО81 была сломана нога. Неоднократно он обращался к сотрудникам реабилитационного центра о том, что он выздоровел и ему необходимо уйти, на что они отвечали, что он уйдет только тогда, когда его заберет супруга. Как потом ему стало известно, что супруге говорили, что ему нужно находиться в центре продолжительное время, так как он еще не вылечился. С родственниками им разрешалось общаться только в консультантской комнате на громкой связи по сотовому телефону. В ходе разговора он не должен был жаловаться на условия содержания в центре, не должен был ни о чем просить и говорить, что у него все хорошо, если он сказал бы что-нибудь плохое про центр, то будут наказывать, при этом не только его, но и всех реабилитантов. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. в утреннее время на территорию реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции, в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час. 30 мин. У тех людей, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения. Были лица, которые отказались от написания заявлений. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой. Продукты питания привозила ФИО1, которая являлась супругой Козлова П.Е., а также Литвиненко Р.М. Ранее лечение в наркологическом диспансере он проходил в связи с тем, что выпивал спиртные напитки, он лег на стационарное лечение в Чишминскую центральную больницу. После выписки он переставал на некоторое время пить. Когда он находился в Цугундере», к нему зашел неизвестный мужчина и поставил капельницу. Как потом ему стало известно, его супруга оплатила за данную услугу 3 000 рублей Козлову П.Е. Психологи в центре находились, но с ним ни разу они не общались. Лечения как такого не происходило. Всех реабилитантов просто заставляли вести дневники чувств, куда реабилитанты должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. Занимались «бредом» и бессмысленными занятиями. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Уйти из центра или убежать было невозможно, входные двери всегда были закрыты, ключи от входной двери были только у консультантов. На окнах в комнатах, где спали реабилитанты, были металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. Они постоянно контролировали их перемещение. Он потом понял, что рассказывать кому-либо из реабилитантов, что хочешь уйти из центра не стоит, так как могли рассказать консультантам и было бы наказание. Созданные в данном центре условия не позволяли покинуть это место самостоятельно. Разговоры об этом желании также было запрещено вести, за подобные разговоры тоже назначались наказания. Даже если реабилитант делился своими воспоминаниями о доме, либо говорил, чем собирается заниматься, когда выйдет из центра, то за это могло быть назначено наказание. В реабилитационном центре нельзя было употреблять алкоголь, использовать любые средства связи, встречаться с родственниками и знакомыми. За нарушение правил центра и требований консультантов назначались наказания, такие как многократное написание одной и той же фразы в ночное время, а также лекций, посадить на стул или в комнату «Цугундер», могли лишить пищи или курения, заставить убирать весь дом. Функциями консультантов было обеспечить содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. При этом он и другие реабилитанты в данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также им нам читали бессмысленные лекции. Физическое воздействие по отношению к нему происходило тогда, когда его забирали из дома. После чего, его только заставляли убирать дом, писать лекции. Кроме этого, когда он просился домой, консультанты угрожали физической расправой, то есть нанесут ему металлической палкой по различным частям тела. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, Литвиненко Р.М. был заместителем Козлова П.Е., организовывал доставку реабилитантов в центр, а также контроль за реабилитантами, а также организация в доставлении в <адрес>. В центре находились консультанты по имени Батыршин Р.М, Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р. и Насыров А.Р. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен, так как они вводили в заблуждение его супругу относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от супруги, на самом же деле его они просто незаконно похитили и удерживали против воли, не помогая никак. Кроме этого, отношения после данной ситуации в семье испортилось. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Как ему кажется, большинство реабилитантов находились в центре против воли. Редкие люди, те кто находился там добровольно, были приближенными для консультантов, им позволялось немного больше свободы, но они доносили на них при любом случае. Думает, что центр работал с целью получение денежных средств от их родственников. Они их вводили в заблуждение, и чем больше они проведут время в центре для них было лучше. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно. Расписку о том, что добровольно налагает на себя ряд правовых ограничений и обязуется неукоснительно соблюдать правила поведения в центре писал, но при этом писал он это принудительно, так как, ему Рома сказал, что отправит в мотивационный центр. Также по принуждению Ромы он написал расписку, что находится в центре по собственному желанию, к персоналу центра претензий не имеет. При нахождении насилие к нему в центре не применялось, только при заборе применили насилие, надели наручники и вытолкали из дома. В центр постоянно кого-то привозили. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали его перемещение, общение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу всегда были закрыты на замок, ключи от которого хранились у одного из работников центра. На всех окнах были установлены металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали, воспользоваться пожарными выходами также не представлялось возможным, так как они все были заперты, ключи находились в неизвестном ему месте. Родственникам о желании покинуть центр, он не говорил, так как не было возможности это сделать, потому что все разговоры с родственниками контролировались сотрудниками. К сотрудникам реабилитационного центра «Мост», к руководству центра по поводу содержания имеет претензии, так как его насильно забрали из дома, угрозами заставляли выполнять правила проживания, ограничивали в передвижении, в общении с родственниками, с их действиями не согласен. Его жена и понятия не имела об условиях содержания в указанном реабилитационном центре, ее ввели в заблуждение. Директор Козлов П.Е. в центре появлялся очень редко, следил за порядком среди сотрудников, Рома был заместителем Козлова, давал инструкции сотрудникам, с ними толком не общался, другие сотрудники – ФИО73, ФИО75, еще двое мужчин, имен которых не помнит, контролировали поведение реабилитантов, игры проводили, следили за соблюдением режима, применяли наказание за нарушение правил, также были психологи, которые проводили тренинги.

Из показаний потерпевшего ФИО40, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего (т. 9, л.д. 59-65), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, кв. со своей супругой, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, считает себя психически и физически здоровым человеком, может давать себе полный отчет своим действиям, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Наркотические вещества он в настоящее время не употребляет, может выпивать спиртные напитки, без злоупотребления и запоев, только по праздникам. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя абсолютно спокойно, агрессии ни к кому не проявляет, находится в адекватном состоянии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точной даты не помнит, примерно в 10 час. 00 мин. он находился у себя дома, при этом спал. Проснулся от того, что с кровати его начали стаскивать двое ранее неизвестных ему мужчин, в последующем ему стало известно, что их зовут ФИО57 и ФИО77, ими оказались Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., при этом на его руках уже были «наручники». Он не понял, что происходит и поинтересовался о происходящем у этих мужчин, на что Литвиненко Р.М. предъявил ему какое-то удостоверение, пояснив, что они являются сотрудниками уголовного розыска, необходимо с ними проехать в отдел полиции, где ему все объяснят. В этот момент он реально воспринял их как сотрудников полиции, в связи с чем, не стал особо сопротивляться. Его мама в это время находилась рядом и наблюдала за происходящим, ничего не говорила. После, данные ребята накинули на него куртку, надев кроссовки, под руки вывели из квартиры и усадили его в припаркованную перед подъездом автомашину марки «Дэу» модели «Нексия» белого цвета, при этом Зайнуллин Р. сел с ним на заднее сиденье, а Литвиненко Р.М. сел за руль данной автомашины, на которой они начали движение, в сторону выезда из города. По пути, в автомашине он пытался уточнить в чем его подозревают, но ему отвечали, что все объяснят в отделе. Далее его привезли в <адрес>, где они заехали во двор высокого двухэтажного дома, на всех окнах данного дома были установлены металлические решетки. Как только они заехали на территорию данного дома, ворота сразу же заперли. Его вывели из автомашины, он не понял где оказался, к ним подошел еще один парень по имени ФИО75. В настоящее время личность ему его известна, им оказался Батыршин Р.М. Ему велели войти в здание, так как на тот момент он был уверен, что Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р. и Батыршин Р.М. являются сотрудниками полиции. Он подчинился их указанию, он был вынужден войти в дом. Далее его проводили на второй этаж в комнату, которая называются «Консультантская». По пути ему рассказали, что его привезли в реабилитационный центр, где по их словам «еще нормальные» условия содержания, но есть у них «мотивационный» центр, расположенный в <адрес> в <адрес>, где гораздо «жестче условия», не кормят, избивают, для того, чтобы реабилитанты стали послушными, если он будет себя плохо вести не подчиняться их требованиям, «шатать режим», его увезут в данный «мотивационный» центр, минимум на один месяц. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он решил, что с этими парнями не стоит ругаться. В «Консультантской», его заставили раздеться до гола, полностью проверили его одежду, также заставили приседать, затем разрешили одеться и велели под видеозапись сотового телефона произнести фразу, смысл которой был, что он сам добровольно приехал в данный реабилитационный центр, и желает проходить там реабилитацию, видеосъемку производил Батыршин Р.М. В очередной раз боясь за свою жизнь и здоровье был вынужден подчиниться их воле и произнес требуемую фразу, несмотря с полным несогласием с ее содержанием. После этого, его отвели в комнату, расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «череп», которую называют «Цугундер». В данной комнате уже находились парни по именам ФИО88, ФИО116, ФИО94, полных данных он их не знает, так как в центре не приветствовалось называть по фамилии. Ему выделили место в двухъярусной кровати снизу, он сразу же лег спать, ни о чем не разговаривая ни с кем. Проснулся от разговора его «соседей» и лежал размышляя как он здесь оказался. Далее к ним в «Цугундер» забежали двое работников реабилитационного центра, одного из них зовут ФИО73, в настоящее время личность его ему известна, им оказался Фавзиев И.Ф. Второго человека, он не помнит. Они забежали в комнату и сразу же начали избивать ФИО88, били руками и ногами по голове, лицу, при этом у него пошла кровь, которая запачкала полы, за всем происходящим он наблюдал вместе с ФИО116 и ФИО94, затем Фавзиев И.Ф. повернулся к нему и в грубой форме поинтересовался у него, зачем он на это смотрит, на что он ответил: «Зрение Богом дано, вот и смотрю», после этого ФИО88 вывели из «Цугундера» и с тех пор он его не видел, но от работников центра ему стало известно, что его увезли «на перевоспитание» в мотивационный центр, расположенный в <адрес>, кровь ФИО88 с пола смывал один из реабилитантов, имени которого он не помнит, возможно, ФИО120. Спустя два дня его нахождения в «Цугундере» ему принесли несколько экземпляров каких-то договоров, с которыми ему ознакомиться не позволили, велели в них расписаться, несмотря на то, что он этого делать не хотел, но боясь применения в отношении него физического воздействия, он подписал документы.    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ему было позволено выйти из «Цугундера» и присоединиться к остальным реабилитантам, которых было 32 человека, первые два дня его рука была привязана веревкой к руке реабилитанта Эльдара, который в настоящее время повесился, а последующие два дня к руке реабилитанта ФИО13, который, он слышал, что он умер от ковида. Он был вынужден всегда быть вместе, несмотря на свое несогласие. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола, реабилитанты девушки располагались в отдельной комнате. Также ему рассказали распорядок дня. Неоднократно он обращался ко всем работникам центра с которыми он контактировал, интересовался каким образом он может покинуть данный центр, на что ему отвечали, что только после расторжения договора «заказчиком», которым в его случае является мать, с которой он никак не мог контактировать, потому что телефонные звонки ему были запрещены, причину не объясняли. Также он хотел обратиться в государственные органы, так как хотел оговорить себя в совершении какого-либо преступления, лишь бы покинуть данный центр, так как условия содержания в нем были для невыносимыми. От реабилитантов ему стало известно, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи, бывало даже, что курение исключалось на весь день, несмотря на их просьбы. Также были случаи запрета на посещение туалета. Также работники центра постоянно контролировали его перемещение, общение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу всегда были закрыты на ключи, которые хранились у одного из работников центра, на всех окнах были установлены металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали, воспользоваться пожарными выходами также не представлялось возможным, так как они все были закрыты, ключи находились в неизвестном ему месте, открытие без которых было невозможным, везде в центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также происходило слежение за реабилитантами. У него с несколькими реабилитантами, а именно с ФИО79, который повесился, с Эльдаром, который проживает на Нефтебазе <адрес> и с Э., который проживает по <адрес> возникло желание сбежать из данного центра, в тайне от работников центра, они подготавливали план побега, в ходе которого были даже готовы оказать физическое сопротивление работникам центра. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в центр забежали сотрудники полиции, которые их выпустили из центра. После чего, они с сотрудниками вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического/алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, в последующем они с ними добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», у тех кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении них были приняты заявления, о написании которых никого не заставляли, насильственно никто не удерживался, была возможность справлять свои естественные потребности и нужды, принимать пищу, связаться с родственниками, после чего из здания полиции он уехал на такси, которое было вызвано сотрудником полиции, при этом он попросил сопроводить его до машины такси, так как увидел, что на улице возле отдела полиции находились работники центра «Мост», а именно Литвиненко Р.М. и директор Козлов П.. Он боялся, что они его увезут обратно в свой центр, так как не имел абсолютно никакого желания вновь оказаться там, в связи с этим старается из дома один не выходить, а только в компании своих друзей и товарищей. В чем заключалась лечение в реабилитационном центре он даже не понял, так как мало времени провел в центре. Он жил просто по распорядку и писал бессмысленные лекции, какие-то шаги. Медицинские препараты и традиционное лечение от алкоголизма и наркомании в центре никогда не применялось. Уйти из центра или убежать было невозможно, одному это было не реально. Ручек на окнах не было, двери были закрыты. У консультантов были функции - следить за реабилитантами, оказывать психологическое воздействие. С действиями сотрудников реабилитационного центра не согласен. Он взрослый человек и сам распоряжается своей жизнью. Кроме того, они вводили в заблуждение его мать относительно того, что ему нужно находиться в центре, при этом они это делали лишь для того, чтобы получать деньги от нее, на самом же деле его они просто незаконно похитили и удерживали против воли, не помогая никак. В связи с данным преступлением, ему причинен имущественный и моральный вред. Центр и сотрудники центра работали с целью чисто получать выгоду от их родственников. Какое-либо давление при даче показаний на него не оказывалось, показания дает добровольно.    

Свидетель ФИО33 пояснил суду, что в конце декабря 2019 года сын начал пить, постоянно злоупотреблять спиртными напитками. В Стерлитамакском рабочем он нашел объявление. Хотели как лучше сделать, чтобы отправить его на лечение. Созвонился с ними в пятницу, с Козловым. Он сказал в субботу пришлю людей, заберут его, увезут. В субботу утром приехали, сказали: «5 тысяч денег давай и мы его увезем». Он денег дал и сына дал. Уехали в субботу. После этого они сказали сколько-то денег, он на другой день в понедельник принес 20 тысяч денег отдал и с тех пор он находился у них. Думали, будет лечиться, станет человеком, но он оттуда вышел, не лечился, не стал он человеком. Забирали сына 2 человека с <адрес>51 <адрес>. Зашли, сказали: «мы работники реабилитационного центра», удостоверение показали, забрали и увезли. Он не смог, не отказывался и пошел с ними. Спецсредства не применялись. Договор уже после он подписывал, в понедельник или вторник, его подпись уже была в договоре. Отдал 73 тысячи, 3 раза по 20 тысяч отдал, квитанции есть, 5 тысяч увезли, потом 5 тысяч на новый год сказали, потом он в УИИ на учете стоял, каждый раз его возить по 3 тысячи. Находился там с 20 или 21 декабря по 20 или 21 января. Он ему один раз звонил, они сказали все нормально, не торопитесь, больше связи не было, говорили лечат, все нормально. Они сказали он не слушает, предложили в <адрес> отправить, он отказался. Сказали денег дай, отправим, он денег не дал. Когда ФИО91 вышел с центра Мост он сказал содержание очень плохое, он написал письмо, отдал своей сожительнице, она отправила это письмо в Уфу и после этого все закончилось. Они не лечили, пусть возмещают ущерб, который он им отдал. Он пенсионер, пенсия небольшая. Он сказал сразу, когда его отправлял, что ему 25 и 5 числа на отметку, его возили в УИИ. Сын говорил о том, что он пойдет лечиться в реабилитационный центр, он знал, он или жена предупредили его. Читал ли он удостоверение не видел, они зашли в спальню, оделся он. Когда вышел, сказал голодный содержался целый месяц, сказал выхода нет, ничего нет, хуже тюрьмы сказал. Договор не читал, не лечили его, как вышел он еще хуже начал пить. В договоре гарантия вроде написано было, что не будет пить. Договор решили заключить потому, что не работал, каждый день пьяный. До заключения договора с ним разговаривал, он не хотел слушать, он уйдет, выпьет, придет, не работает, из-за этого, это крайняя мера, больше некуда. В январе пришел домой, под утро, не помнит какого числа, сказал всю ночь в райотделе сидели, голодные и так далее, оттуда отпустили вот и пришел домой, он месяц лечился всего, до конца лечение не прошел.

    Из показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 178 – 181), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что «…сказал, что ФИО91 сам не поедет в центр, нужно будет отвезти его, на что Козлов П.Е. сказал, что они могут предоставить такую услугу, только придется доплатить 5 000 рублей. Козлов П.Е. сказал, что к ФИО91 приедут лица и заберут его..». «..Прошли в комнату, где спал ФИО91, представились сотрудниками уголовного розыска, предложили проехать куда-то. ФИО91, оделся, не сопротивляясь, пошел с ними. Одному из мужчин он передал 5 000 рублей за доставку ФИО91 в центр..». «Через дня 3 он поехал в офис центра, который расположен по <адрес>, где они подписали трехсторонний договор в трех экземплярах, оплатил 20 000 наличными, через некоторое время оплатил еще 15 000 рублей. За каждую плату им давали квитанции. На Новый год Козлов П.Е. позвонил и сказал, что нужно за подарки передать 3 500 рублей. Далее, в середине января он передал еще 20 000 рублей в офисе по <адрес> наличными. Кроме того, каждый раз, когда ФИО91 возили отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, то с него брали 1 500 рублей, возили его 3 раза...». Оглашенные показания свидетель ФИО33 подтвердил, показания следователю давал, суммы не помнит сейчас. Основанием для обращения послужило то, ФИО91 постоянно приходил в нетрезвом состоянии, хотели, чтобы он не пил, стал нормальным человеком.

    Свидетель ФИО704 пояснила суду, что у ее сына, ФИО703 наркозависимость. Они первый раз обратились, увидев объявление в газете, потому-что это было уже невозможно. Обратилась она в 2017 году. По телефону созвонились, директор Козлов П.Е., приехали, поговорили. Центр находился в д. <адрес>, как раз это ее деревня. Там он начал свое выздоровление. Был составлен договор на 6 месяцев с оплатой ежемесячно 30 тысяч. Ей пришлось залезть в долги, взять кредиты, так как пенсия маленькая, главное, чтобы сын был здоров. Первые месяцы все нормально, он начал выздоравливать, она оплачивала. Через 6 месяцев его выписали оттуда. Он пришел домой, все нормально. Он держался около года. Потом опять срыв большой. Второй раз не очень удачное пребывание в центре получилось. Его опять увезли туда по согласованию, по договору. Оплата была поменьше 20 тысяч, опять она подрабатывала, пенсию экономила. Через 2 месяца он прыгнул с окошка и сломал ногу, стопу. Это была дополнительная боль для нее, шок. Его возили в Уфу, делали операцию. Операция получилась не очень удачной. Находился он там в течении 6 месяцев со сломанной ногой, с лечениями, его привозили, все это за ее счет. Через 6 месяцев он приехал, но результата не было. Второй раз он поехал в июле 2019 года. Он не хотел, хотел всего на 2 месяца, приехали, забрали его сотрудники центра. Он ничего не рассказывал и ее предупредили, там давали возможность по телефону разговаривать, нельзя было говорить про цены и про сроки содержания, только говорить по существу о здоровье, что все нормально, хорошо. Второй раз он не хотел лечиться, у него были конфликты. Самостоятельно, добровольно покинуть центр не мог. Он ногу сломал, выпрыгнул. Платила 6 месяцев по 30 тысяч первый раз, второй раз 6 месяцев по 20 тысяч, ей скидку сделали, она переводила на счет через сбербанк. Разговаривала с руководителями, они спрашивали, сколько вы хотите, чтобы он у них находился, она сказала полный курс надо пройти. Ее интересовал окончательный результат. Это же реабилитационный центр был закрытого типа, с гарантией, что будет лечение. На то он и центр чтобы удержать. По лечению ноги было 2 варианта лечения- или в Стерлитамак или в Уфе. В Стерлитамаке нужно было ждать месяц, а в Уфе сразу в центре медицинском. Она как сочувствующая, сострадающая мать согласилась на Уфу, влезла в долги, операция там платная. Чем месяц ждать, он ходить не мог. Сына выходит, похищали, без его ведома увезли, он же не хотел, его посадили со сломанной ногой. Она это не видела, со слов гражданской жены. Она говорит, что они его где-то на улице поймали, приехали на машине, вытолкали, а он хромой, у него кровь течет, его увезли. Когда человек попадает в такую ситуацию, тем более семья, мать, она на все соглашается. Разговор был, она не отрицает. Она благодарна, что он на встречу шел, П.Е.. Он все убеждал, что вот он тоже такой был зависимый и что будет все нормально, они его там вылечут, там никто никого не будет бить, ругать, требовать. Будет все в любви. Любовь обернулась, как говориться, очень печально, что он второй раз вернулся оттуда увечен, травмированный, инвалид. Там у них программа, они все писали, руководитель ФИО13 ей все это объяснял, все они прошли. Эта программа ей самой понравилась, она сама прошла для созависимых программу 12 шагов.

Из показаний свидетеля ФИО5 Ф.С., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 67 – 70), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее сын ФИО5 на протяжении долгого времени употребляет наркотические средства. В 2018 году он начал употреблять синтетические наркотики, и для того, чтобы прекратить употребление наркотиков, она уговорила его пойти в реабилитационный центр «Мост». О нем она узнала из газеты, которую нашла в почтовом ящике. Тогда она созвонилась с директором центра Козловым П.Е. В ходе общения с Козловым П.Е., он ей рассказывал о методах лечения: будут проводиться психологические тренинги, игры, про предоставление медицинских услуг он говорил, что в случае необходимости можно будет обратиться в медицинское учреждение, находясь в центре, курс лечения – от 4 до 6 месяцев, но все зависит от обстоятельств. Она согласилась на его условия, потом уговорила ФИО81 поехать туда. Тот добровольно поехали в центр, где находился 6 месяцев. Ежемесячная оплата составляла 30 000 рублей. После курса, ФИО81 перестал употреблять наркотики, устроился на работу. После некоторого времени он начал снова употреблять наркотики. В этой связи, между ней и сыном снова произошел разговор по поводу реабилитационного центра, после чего они пришли к выводу, что тот снова добровольно поедет в реабилитационный центр «Мост», но только на один месяц. Согласился он поехать потому что, первоначальная реабилитация ему помогла. Она позвонила Козлову П.Е., попросила, чтобы его снова поместили в центр, на что Козлов П.Е. согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел А.Загайко, который забрал ФИО81, при этом ФИО81 поехал туда добровольно. Ежемесячная плата за курс составляла уже 20 000 рублей. Оплата производилась через банкомат на счет Козлова П.Е. В июле ей стало известно, что ФИО81 попытался покинуть центр, спрыгнул со второго этажа, сломал ногу, после чего покинул центр, переночевал у друзей, на следующий день обратился в травмпункт. После оказания медицинской помощи ФИО81 поехал домой к сожительнице. Сожительница ей позвонила и сказала, что ФИО81 пришел домой, при этом на ноге у него гипс, и он хочет уйти куда-то. Она сказала, что ФИО81 снова надо поместить в центр, для чего она позвонила Загайко А., которые забрали ФИО81 в центр. Когда ФИО81 находился в центре, то представители центра возили его по больницам, где делали операции. Оказалось, что нога у него неправильно срослась, для чего нужно было везти его в <адрес> в клинику. Она согласилась на проведение операции, которая стоила 19 000 рублей, к тому же оплачивала каждую дорогу – на перевязку, к хирургу, на операцию, по 1000, 1500 рублей. Как ей позже от ФИО81 стало известно, его нога после операции не поправлялась, кровоточила, однако, когда она звонила и спрашивала про состояние ФИО81, ей говорили, что с ним все хорошо. Если бы она знала его реальное состояние, то забрала бы незамедлительно. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 пришел домой, так как прошел курс лечения. Какое-то время он не употреблял наркотики, спиртное, но в последнее время она заметила, что ФИО81 сорвался.

    Оглашенные показания свидетель ФИО5 Ф.С. подтвердила, указав, что разговор был добровольно, он не соглашался, она не видела реально, как его увезли, в каком состоянии, знает со слов сожительницы.

    Свидетель ФИО54 пояснила суду, что знает Батыршина Р.М., в 2019 году она занималась сдачей квартиры своей свекрови ФИО55 Данный человек с агентом пришли к ней и сняли квартиру по адресу <адрес> было лето, точно месяц не помнит, в 2019 году. Проживал он всегда один. Даже когда она приходила одна, снимала показания счетчиков в квартире никого не было, когда съехал, не знает, потом не занималась этой квартирой. Квартира была на втором этаже, решетки на окнах присутствовали.

Свидетель ФИО56 пояснила суду, что 2 года назад это произошло. Сын ее пил и пьет до сих пор. Она была очень растеряна, потеряна, т.к. у нее больная мать, она ухаживает за ней. Муж попал в больницу на операцию, тоже тяжелое состояние было у него и у нее и плюс третий больной сын. Вел себя неадекватно, пил, она не знала, что ей делать. Она телефон нашла, позвонила Козлову, попросила сама помочь ей. Эти люди ей помогли, сотрудники этого учреждения, был он там три месяца, пока не случилось вторжение. Приехали. Он спал на диване в зале по адресу <адрес>21, у нее дома. Сотрудников было двое. Открыла сама дверь, ждала. ФИО57 фамилию не знает, другого не помнит. Все спокойно. Они сказать должны были в том случае если он спрашивать будет, что они не оттуда, потому-что реакция может быть разная, но тут вопросов не было. Сын как спал, у нее ничего не спрашивал, потому-что он был в таком состоянии полусонном, ничего не спрашивал. Они ничего не пояснили, потому-что разговаривали там, когда он уже проснулся. Он молчал. Тихо, мирно спустились. Они контролировали, по телефону она спрашивала, как доехали. На минералку дала. И она звонила, и ей отвечали. Интересовалась чем можно было, высылали посылки, сигареты. Она против ничего не имеет. Пришел он на 8 кг поправился, свеженький, его контролировали, родители ходили к психологу, были на сборах, которые помогают родителям выдержать все это. Лечение проходило поэтапно, они занимаются с психологом и пишут задания выполняют. У них режим. Там мероприятия всякие. Звонки не частые, но были. Мероприятия проводили, все это они по видео видели. Играли они роли, участвовали. Если бы он еще 3 месяца посидел, он может другой был бы. Он свежий такой, спортом занимался там, медбратом был там, какие-то у него были обязанности. Договор заключала, у нее есть и квитанции есть, которые оплачивала. На Новый год мероприятие было и подарки. Курс лечения длился 3 месяца, заплатила 100 тысяч. Данный центр покинуть самовольно он не мог, он дисциплинированный. Сколько будет находится в реабилитационном центре - это дело времени, смотрят на динамику, какое улучшение, если ближе к цели программы, то раньше. Зависит от человека. С ним вопрос о том, что он поедет в реабилитационный центр не обсуждала.

Из показаний свидетеля ФИО56, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 131-134), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее сын ФИО18 на протяжении 5 лет злоупотреблял спиртными напитками после развода со своей женой. Из-за того, что он употреблял спиртное, постоянно вступал в различные конфликты, получал различного рода телесные повреждения, то ножевые ранения, то голову проломят ему. Сам ФИО71 категорически отказывался кодироваться, хотя они и помещали его наркологическую больницу, только это не помогало. Чтобы обезопасить его от всяких негативных последствий, она начала искать способы его лечения. Кто-то из знакомых, в настоящий момент не помнит кто, ей посоветовал обратиться в реабилитационный в центр, дал контакты представителя центра. Где-то ДД.ММ.ГГГГ она связалась по этому номеру, трубку поднял директор центра – Козлов П.Е. Она рассказала ему свою ситуацию, попросила о помощи, на что тот сказал, что лучше подъехать к нему в офис, чтобы обсудить все моменты. В офисе, который расположен был по <адрес>, точный адрес не помнит, находился сам Козлов П.Е. и еще одна женщина. В ходе общения с Козловым П.Е., он рассказывал о методах лечения: будут проводиться психологические тренинги, игры, про предоставление медицинских услуг он ничего не говорил, сказал, что ФИО71 вернется другим человеком, курс лечения – не менее 4 месяцев, но все зависит от обстоятельств. Также она спросила, что ФИО71 самостоятельно не проедет в центр, могут ли они сами обеспечить его доставку в центр, на что Козлов П.Е. сказал, что они могут предоставить такую услугу, только придется доплатить 5 000 рублей. Он сказал, что к ФИО71 приедут лица, которые представятся представителями правоохранительных органов. Она согласилась на условия Козлова П.Е., также она попросила у него предоставить рассрочку, так как денег в настоящий момент нет. Козлов П.Е. пошел на встречу, согласился. В тот же день, после 17 час. 00 мин., точное время не помнит, она позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО71 дома, спит, как раз хорошее время, чтобы забрать его. Козлов П.Е. ответил, что позвонит своим ребятам и они приедут. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился ФИО51, сказал, что он от Козлова П.Е., подъехали к дому. Она сказала, что ФИО71 дома, спит. После этого в квартиру зашли двое мужчин – ФИО51 и ФИО76. Они подошли к спящему ФИО71, надели наручники, разбудили его, представились сотрудниками полиции, предложили ему проехать куда-то. ФИО71, не сопротивляясь, пошел с ними. ФИО57 она передала 5 000 рублей за доставку ФИО71 в центр, а также передала сумку с вещами. ФИО71 посадили в легковой автомобиль светлого цвета, с надписью на заднем стекле и увезли. Через некоторое время ей позвонил ФИО57 и сказал, что они доехали до центра, все нормально. На следующий день она пошла в офис к Козлову П.Е., где они подписали трехсторонний договор в трех экземплярах. Через пару дней она нашла деньги и снова приехала в офис, где отдала 35 000 рублей. Далее, она оплачивала два раза в месяц частями, отдавала наличными, в офисе. В январе она также оплатила курс лечения за месяц, но уже в офисе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 пришел домой и сказал, что в центр пришли сотрудники полиции. На следующий день она позвонила Козлову П.Е., спросила, вернет ли он деньги, на что тот ответил согласием. Она поехала в офис, где ей вернули 35 000 рублей. По понедельникам она, вместе с родственниками других реабилитантов, ходила на лекции в офис центра, где психологи рассказывали им о причинах алкоголизма, как его лечить и о другом. После прихода из центра, ФИО71 снова начал употреблять спиртное, но она считает, что если бы он подольше там лечился, то мог избавиться от алкогольной зависимости. Претензий к сотрудникам реабилитационного центра «Мост» не имеет.

    Оглашенные показания свидетель ФИО56 подтвердила, указав, что все было быстро, про наручники не помнит, может ей показалось, что они были. Когда показания давала, перечитывала их, ей задавали вопросы, он отвечала, следователь самостоятельно не мог написать. Когда она договор подписывала, там подпись сына не имелась.

    Свидетель ФИО24 пояснил суду, что это жена сына ФИО23, его убедила. Она сказала медицинское учреждение закрытого типа, там врачи, будут его лечить. Он думал его на Первомайск, через две недели хотел забрать. Она его убедила, что не надо. Из него кошелек сделали. Подставили, на него оформили. 15 ноября, декабрь и январь, два с половиной месяца содержался, потом сотрудники приехали, а он на этой же неделе хотел в пятницу забрать его. Со вторника на среду их всех разогнали там. Он только к бухгалтеру ходил, платил. Денег не было, машину продал и платил. Жена позвонила, его в наручниках увезли, или по интернету или где-то нашла номер телефона реабилитационного центра. Они оттуда приехали, им еще 5 тысяч заплатил, за то, что его транспортировали. Как забирали, не видел. Про наручники с ее слов знает. Договор заключал на <адрес>, там офис был, потом они переехали. Договор не читал, зачем его читать, если в лечебное учреждение увезли, он думал, там лечить будут действительно, психологи, психиатры. Подпись сына стояла, когда подписывал договор, они оттуда привезли, подписанный им. Директор данной организации Козлов и бухгалтера знает. Он через неделю он там ангиной двусторонней заболел, он его поэтому хотел забрать. Целый пакет лекарств отправил туда в центр, уколы. Сейчас не пьет, на БСК трудится, мастером работает. С семьей не живет, раз она решила от него избавиться, с другим живет. Каждый месяц платил по 35 000 рулей, 3 тысячи собирали на новый год. Он оттуда озлобленный приехал. О том, что он хочет забрать сына по телефону запрещали говорить, они сразу отключали.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 223-226), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у него есть сын Э., который употреблял спиртные напитки, но при этом сильно не злоупотреблял, сам мог остановиться от принятия спиртного. В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонила невестка – жена Э. Лия и сказала, что Э. она поместила в реабилитационный центр для лечения от алкогольной зависимости. Он сказал, что Э. не надо было лечиться, так как тот не уходит в запой, сам знает свою меру, работает, смысла помещения его в центр он не видит. Но Лия сказала, что это необходимо делать, так как ее достало то, что он пьет, что она уйдет от него. Он согласился с ее уговорами, Лия сказала, что нужно будет составить договор, оплатить услуги центра в сумме 35 000 рублей. Для этого они поехали в офис центра, по <адрес>, адрес точный не помнит. В офисе их встретила женщина в возрасте, она дала им договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации в связи с употреблением ПАВ и/или лудоманией в 3-х экземплярах. Данный договор подписали он и Козлов П.Е. После этого он оплатил услуги в сумме 35 000 рублей. После этого он еще 2 раза заплатил по 35 000 рублей, оплаты производились наличным способом, один раз в офисе на Гоголя, второй раз в офисе на Березовой. Он знал, что там никакого лечения реабилитантам не предоставляют, что все это дело рук мошенников, но под давлением невестки ему все же пришлось заплатить. Для оплаты ему даже пришлось продать свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ с утра, к нему домой пришел Э., который сказал, что произошел «форс-мажор», но толком ничего не рассказывал. Об обстоятельствах содержания в центре Э. ничего не говорил. Оглашенные показания свидетель ФИО197 подтвердил.

Свидетель ФИО37 пояснила суду, что организация медицинский центр Мост ей известна. У них в семье произошла трагедия, пропадал брат. В почтовом ящике приходили бесплатные газеты с объявлениями и там была информация была про организацию, которая помогла в их ситуации. Они обратились по номеру телефона, когда не помнит, декабрь 2019 или январь 2020 года, переговорили с Козловым, посмотрели, их устроили условия, переговорили с братом, его тоже устроили эти условия. Брата зовут ФИО198 Обратились. Определили дату, когда он туда поступит. Представители этой организации приехали за братом и он туда уехал. Их информировали, присылали фотографии о его пребывании в этой организации, он был порядка 10 дней. Поясняли, что с ними работают психологи, есть определенный график, режим, где пребывающие в этой организации люди занимаются самообслуживанием, живут по определенному графику, режиму работы. Сами готовят, сами наблюдают за дисциплиной, проводятся психологические тренинги по выходу из той ситуации, которая была у них. Забирали его с <адрес> «а» - 37, 2 молодых человека, присутствовала ее пожилая мама. Брат добровольно вышел, они накануне это обсуждали и с вечера поговорили. Вечером они приехали, они это обсудили и договорились. Он сам согласие дал, где-то может путем не осознает свое состояние. Он сказал, не очень хочется, но придется, потому что сам он не может справиться. Когда его забирали, он отходил, скажем так, от сильного алкогольного опьянения, применялось ли насилие не может пояснить. Не считает, что брата похитили, мама рядом находилась. Его такая жизнь до этого устраивала, она не устраивала их. Ей присылали фотографии, когда он там находился, в каком виде он был, в каком поступил. Изменения через 2 дня какой он стал, внешне более приятным, поправился, лицо разгладилось, даже в весе прибавил за 10 дней на 4 кг. Нахождение в реабилитационном центре оплачивали, 35000 рублей за месяц лечения, 5 000 рублей за забор брата из дома, в кабинете у Козлова по квитанции. Договор они заключили, он остался в центре, его повезли на подпись Эльдару. Она должна была придти после новогодних праздников, забрать свой экземпляр договора, но не получила. В какой период он там находился, не помнит, помнит, были новогодние праздники.

    Свидетель ФИО2 пояснила, что организацию реабилитационный центр Мост знает, сын ФИО3 был в этом центре. ДД.ММ.ГГГГ. Он пил, у него деньги были в банке. Он хотел сам ими распоряжаться, жене говорил снять их. Дети были маленькие. Они с женой решили отправить его. Об организации узнали из интернета. Там номера были, позвонили. Они сказали, приедут и заберут. Жена Свидетель №3 разговаривала с сотрудниками центра, а она согласилась. Сказали 35000, они согласились, она сказала, что все равно он проиграет эти деньги. Он пил и играми занимался. Договор был, они верили. Там и психолог сидела. В договоре все было нормально написано. Договор жена подписала, она расплачивалась за те деньги, которые он на севере зарабатывал. Они вызвали, приехал ФИО13, сотрудник этой организации, он приехал один. Забрали его из дома по <адрес>. Он был немножко выпивши, говорил что деньги ему нужны, жену все в банк звал. Он не согласен был поехать в центр, бунт поднимал, детей пугал, пришлось вызвать. Его на машине увезли. Он не согласен был, но он с ним поговорил, какой-то силы не было, но не так чтобы агрессивно. Он сначала в коридор вызвал его и поговорил серьезно и с собой вывел и увез. 9 месяцев был в реабилитационном центре. За время его содержания она с ним не связывалась, ей сотрудники центра по телефону сказали не надо его тревожить. Сначала его в Кармаскалинском, потом его на мотивацию в Уфу отправили, потом сюда. То туда, то сюда. 1 раз с ним быстро-быстро говорили, подслушивали, ничего такого не говорил. Потом сказал что подслушивают, ничего такого нельзя говорить. После освобождения он такой злой пришел. Говорит: «вы за мои деньги меня и лечили, столько денег истратили, все кончились». Про центр ничего не рассказывал, что вместе с наркоманами с одного котла кушал. Из центра он хотел уйти, одно время почти ушел, но, известно стало около 4-5 месяцев от руководителя что-ли. Ей сказали вам не дадут выписки, пусть еще месяца 2 побудет. 2 месяца прошло, пусть еще 2 месяца побудет. Здесь результата не было, они решили его в мотивацию отправить. Он сам согласен был, здесь условия хуже были что-ли, она не знает, это где – то не в самой Уфе. Не пускали и здесь и там, говорили не беспокойтесь.

    Свидетель ФИО22 пояснила суду, что им посоветовали обратиться в реабилитационный центр Мост, чтобы побороть его наркотическую зависимость. Они обратились по указанному номеру, им обговорили условия, сколько стоит содержание, сколько он там должен находиться по времени. Их все устроило. Они им оплатили месяц сначала. Сам Э. ехать не хотел, поэтому его вежливо забрали из дома, отвезли туда. Криминальные действий, чтобы силой его вытащили и увезли, такого не было. Он не хотел ложиться в реабилитационный центр. Он находился дома, они обговорили с сотрудниками центра чтобы они приехали когда он будет находится дома, а не где-то, в более менее адекватном состоянии. Они зашли и увезли под предлогом то ли сделать анализы, она не помнит. Он согласился. Ему никто не говорил, что он едет в реабилитацию на несколько месяцев. Ловко его увезли, насильственных действий физического характера не было, он собрался и вышел сам. В первый раз разговаривали с П.Козлова, стоимость была 30000 или 35000 рублей, оплачивали его родители. Лечение должно было проходить как групповые занятия, будет работать с психологом. В первую очередь это будет изоляция от всего мира и от всего наркотического, алкогольного, что он употреблял. Никакого медикаментозного лечения там не будет. Находился около 3 месяцев. Чаще они разговаривали с сотрудниками, первый месяц это точно с сотрудниками, не давали поговорить. С ФИО57, фамилию не помнит, и сам Э. звонил где-то раз в неделю. Про то, как проходит лечение он особо не рассказывал, он спрашивал как у них дела, они спрашивали как он, отошел ли он от всего этого. Он говорил что да, не вдавался в подробности как их там лечат, возможно, им нельзя было это говорить, сам он не говорил. Заключал договор отец П.Е. с реабилитационном центром. Э. из центра вернулся либо в конце января либо в начале февраля 2020, ничего криминального он не рассказывал, что какое-то было жестокое отношение, он не знает, может он ей просто этого не говорил. Единственное говорил, что был минус, что там не дают часто звонить семье, близким своим и мало времени дают поговорить. Отец Э. знал о центре, они же разговаривали все вместе, думает, что он должен был быть в курсе. Он сам ездил туда, когда заключал договор, он явно спрашивал в каких условиях, как будет лечиться и как содержаться его сын. Она очень просила положить его, потому что с П.Е. было опасно находиться дома, а его родители просто изолировались и никакого участия не принимали, им пришлось отстаивать там свою жизнь и безопасность вместе с детьми. Неадекватное поведение, галлюцинации, поднятие руки на меня, он ходил с ножом, это было опасно, в наркологию обращались. Они ничего не могут сделать без согласия пациента, а П.Е. не был согласен на лечение, поэтому им пришлось вызвать сотрудников центра, чтобы его увезли. Ей кажется ни один из тех кто там лежал, сам туда не уехал. Человек, находясь в таком состоянии, в принципе не понимает, что ему нужна помощь, ему нужно лечение. Как забирали супруга она видела, наручников не было. Он добровольно покинул дом, но на тех условиях, которые ему предложили. Естественно он не знал, что это будет реабилитация. Когда двое сотрудников из центра зашли, она находились дома, в коридоре. Э. находился в туалете. Они постучали, он сам открыл, он был постоянно в неадекватном состоянии на фоне долгого употребления, просветления, что ему нужно лечиться, такого не было. Это был ноябрь 2018-2019 год. Они как-то нашли ему предлог, видимо он в этом состоянии был, не понял что это. Они очень спокойно с ним разговаривали. Он одел куртку и вышел с ними. П.Е. не проживал с родителями. Родители просто оградились, они даже не брали трубки, когда он кидался на нее с ножом. Им в принципе вообще откуда знать, как ведет сын себя дома. Так удобно говорить: он же здоровый, он пришел и поел. Это же показатель здоровья человека. С ними они не проживали, они не могут знать. Даже когда его забирали в милицию, этими постоянными драками, как он себя вел, они милицию вызывали каждый день.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 219-226), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее муж П.Е. с августа 2019 года начал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего у них возникали постоянные конфликты. Она уже не знала, что делать, поэтому решила найти способ вылечить его. Обращалась в наркологические больницы, специалистам, но это не помогало, к тому же он официально работал, поэтому он боялся, что его могут уволить. После этого она от кого-то из друзей узнала про реабилитационный центр «Мост», который находился в <адрес>. Где-то в ноябре 2019 года она позвонила по номеру, который ей дали, связалась с директором центра – Козловым П.Е. В ходе разговора с Козловым П.Е. тот ей рассказывал о методах лечения, о том, что с Э. будут работать психологи, будут проводиться психологические тренинги, игры, про предоставление медицинских услуг он ничего не говорил. Данные услуги будут стоить 35 000 в месяц, курс лечения – не менее 4 месяцев, но все зависит от обстоятельств. Она спросила, могут ли они сами забрать Э., так как тот ведет себя агрессивно, лезет драться, самостоятельно лечиться не поедет, на что Козлов ответил, что такие услуги по забору они предоставляют, что психологи будут уговаривать Э. проехать с ними, но нужно будет заплатить 5 000 рублей. Она согласилась на эти условия, так как нужно было спасать Э., семью. Козлов П.Е. сказал, что даст ее номер консультанту – ФИО57, с которым надо будет обсудить процесс забора Э. и помещения в центр. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО57 и сказал, что может забрать Э., спросил когда и где это можно будет сделать. Она ему сказала, чтобы ФИО57 подъезжал по адресу: <адрес>. Через какое-то время ФИО57 позвонил ей, сказал, что подъехал, спросил где Э., на что она ответила, что он дома. Через пару минут в квартиру пришли двое незнакомых парней, как позже оказалось один из них был ФИО57. Они оба прошли к Э., который находился в туалете, начали с ним беседовать, о чем конкретно, она не помнит, смысл разговора был таков, что они уговаривали его поехать с ними на небольшой промежуток времени. Э. согласился, пошел с ними. Договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации в связи с употреблением ПАВ и/или лудоманией заключал отец Э., который оплачивал услуги. Обстоятельства подписания договора ей неизвестны, так как ее при этом не было. ДД.ММ.ГГГГ Э. пришел домой и сказал, что в центр нагрянули сотрудники полиции, в связи с чем, он пришел домой. Он рассказывал, что сотрудники центра применяли наказания различного рода за нарушения правил проживания, о том, что физическую силу в отношении него применялось, не говорил. Претензий к ним она не имеет, так как курс лечения помог Э., он перестал употреблять спиртные напитки, не бьет ее, не конфликтует, на работу устроился, нахождение в центре Э. пошло на пользу. Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердила, пояснила, что она пытается забыть вот этот весь ужас 2 года почти, тогда ее спрашивали, она помнила.

Свидетель Свидетель №42 пояснил суду, что с Козловым они взаимодействовали по установке видеонаблюдения и по настройке рекламной компании в здании центра в Кармаскалах. Устанавливали видеонаблюдение. Регистраторы и камеры, в каких помещениях не помнит, 2 регистратора, наверно, было. Видеонаблюдение, которое устанавливали, записывалось на носители, запись храниться должна было от 20 дней до месяца. Он в курсе про реабилитационный центр, там содержались реабилитанты, зависимые люди, которые там лечились от зависимости. В центре он был часа 2-3-4, к нему кто-либо с просьбой передать о том, что его насильно удерживают, чтоб сообщил в полицию не подходил. Реабилитантов много ходило туда-сюда, примерно человек 20, обстановка точно дружелюбная была.

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что с Козловым П.Е. познакомился в сообществе анонимных наркоманов. В бесплатной газете Купи-продай прочитал, что есть организация Мост и знал, что он как-то с этой организацией связан. С Литвиненко он познакомился, когда к нему обратился его знакомый ФИО25, который попросил помощи с тем, что у него проблемы с зависимостью. Он позвонил П. и П. вызвал его, Литвиненко приехал к нему в гараж, они вместе поехали, получается Литвиненко, он, ФИО74, супруга Литвиненко в реабилитационный центр, число, дату не помнит. ФИО74 сам поехал в реабилитационный центр, сам просился, говорил: «сам хочу начать выздоравливать». Он давал показания в следственном комитете на <адрес>, приехал, дал показания, никаких угроз не было со стороны следователей, никаких физических воздействий не было. Запись была на телефоне, где ФИО74 говорит, что хочет начать новую жизнь, запечатли ее. Он был в очень сильно плачевном состоянии, его трясло очень сильно, речь несвязная была, сильнейший похмельный синдром. ФИО74 с базы кому-то звонил по телефону, его родственников он не видел. ФИО74 потом говорил, что его не особо устраивало питание и то, что его не выпускали.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 7-10), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что «…ФИО25 он знает около 12 лет. Так, в ноябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему на базу, расположенную по адресу: <адрес>, приехал ФИО74…». Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердил.

    Свидетель ФИО705 пояснила суду, что знает подсудимых Козлова и Загайко, так как у нее отец постоянно пьет, они нашли в интернете реабилитационный центр Мост, позвонили туда. Это было в 2019 году, в августе или сентябре. Позвонили в центр, сказали, что можно положить в центр. Она спросила как все делается, потому, что например, в наркологию человек сам едет, а в центр добровольно не поедет. В центре ей сказали, что могут приехать сами, она сказала, чтобы приезжали. Приехали, отец с ними поговорил, она сказала, что нужно поехать, полечиться, отец сказал хорошо. Он добровольно сел и поехал. Стоимость договора 30 тысяч рублей, по содержанию – полноценное питание трехразовое, в 6 утра подъем, в 10 вечера отбой. Нормальный образ жизни, как в санатории. Иначе отец бы сам не вышел. Сейчас он понимает, что отец продолжает пить, опять в запое, они платили деньги, она была спокойна, что он жив, здоров. Сейчас он пьет каждый день, трубку не берет, она переживает, как он. Отец находился в реабилитационном центре почти полгода, оплачивали по квитанции. Когда отец уже был в центре, она звонила, узнавала о его состоянии, А.Загайко отвечал на телефонные звонки, давали с отцом поговорить. Отца забрали с адреса: Кошачий поселок, <адрес>. Приехали молодые ребята, постоянно были на телефоне. Отец добровольно поехал, сказал, что не хочет наркологию на учет становиться, она сказала, что есть такой центр, отец думал, потом согласился. Домой отца ОМОН привез. Отец сказал, что зря столько времени провел в центре, потому, что столько дел можно было переделать за это время. Сейчас он пьет. При разговоре с отцом, он спрашивал когда домой поедем, она спрашивала его не плохо ли ему в центре, он отвечал, что хорошо. Она говорила, что надо еще полечиться. Она спрашивала проходит ли он шаги, отец отвечал, что проходит. Спрашивал все ли хорошо на работе, она сказала, что да, у него оформлен отпуск без содержания. Сказала, что собаку кормим, квартплата оплачена. Договор с реабилитационным центром заключала она. Отец был не в том состоянии, чтобы ставить подпись, она расписалась за него. Со стороны организации подписывал договор Козлов П.Е. После того как отец вышел из центра Мост, обращались в центр под Уфу, он пробыл там около 7 дней. Сам уехал, сам вернулся. После того как отец пробыл в центре полгода, перед 8 марта она позвонила отцу, он был в запое, они связались с ФИО13 по поводу центра, он сказал, что может забрать на неделе, папу уговорили поехать, он поехал, дней 6 отец был в реабилитационном центре, обратно отец сам приехал. После этого, не пил, наверное, на протяжении года, они еще закодировали его через два месяца. Потом опять сорвался, начал пить. Кто забирал отца по именам назвать не может, на белой машине, модель десятка, двое ребят. Как ей объясняли у них там режим, если один начнет звонить всем, все захотят, как маленькие дети. Это целесообразно, они там все вместе находятся. Она сказала, что будет звонить сама, реабилитантам было запрещено звонить. По территории они ходили, за территорию нет, потому что родственники наверное просили, они заключили договор, она заплатила деньги, чтобы ее отец был там, чтобы никуда оттуда не выходил. Если выйдет, напьется, а там трасса рядом. Могут быть разные последствия. Она об этом не просила, это она предполагает, почему нельзя было выходить из центра. Они подписывали договор, что человек будет находиться там, естественно за ним, как за ребенком будет присмотр, чтобы он не покинул данное место, никуда не ушел.

Из показаний свидетеля ФИО706, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 7 - 11), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее отец ФИО707 злоупотребляет спиртными напитками. От знакомых она узнала про реабилитационный центр «Мост», ДД.ММ.ГГГГ позвонила по номеру, связалась с директором Козловым П.Е., который рассказал ей о программе 12 шагов, о методах лечения, работе с психологами. Стоимость реабилитации 30 000 рублей в месяц, курс от 1 до 3 месяцев. Она спросила куда привезти отца, на что Козлов П.Е. сказал, что клиенты сами не приезжают, у них есть сотрудники, которые выезжают за клиентами за 5 т.р. Так же Козлов П.Е. сказал, что она может довезти отца до ворот, но в центр ее не пустят и все равно придется заплатить 5 т.р., в связи с чем она согласилась, что бы сотрудники П. сами забрали отца. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу, он был дома в состоянии похмелья, она предупредила, что его заберут в клинику, где он пробудет не менее 1 месяца. Он согласился, она сообщила Козлову адрес, приехал А.С. и еще один парень на белой на белой машине «Дэу нексия». Посадив отца в машину, она заплатила А.С. 5 т.р., после чего они уехали. Она позвонила Козлову П.Е., сказала, что отца забрали, он пригласил ее в офис, где она заплатила 15 т.р., подписала договор. Спустя неделю довезла еще 15 т.р., деньги приняла психолог Динара. По прошествии месяца она созвонилась с Козловым П.Е. узнать о состоянии отца, тот сказал, что нужно еще месяц лечения, ее сестра ФИО161 перевела еще 30 т.р. на карту Козлова П.Е. В конце октября ей на телефон позвонил А.С. и сказал, что ушел из центра, так как не может видеть как издеваются над реабилитантами и родственниками Козлов П.Е, ведь его цель выкачивание денег, посоветовал забрать отца из РЦ Мост. После она позвонила Козлову П.Е. и попросила поговорить с отцом, тот ответил, что разговаривать запрещено, так как противоречит программе, на что она сказала, что в таком случае платежей больше не будет, он сказал, что переговорит с психологами и постарается устроить разговор. Относительно слов А.С. Козлов П. ответил, что у них возник конфликт и это наговоры. Вечером того же дня поступил звонок с телефона консультантов, звонил отец, она поняла, что говорит по громкой связи, отец разговаривал сухо, заученными фразами, будто зомбирован. В конце оплаченного периода она вновь созвонилась с Козловым П., то вновь сказал, что курс реабилитации необходимо продолжить, что у отца очень тяжелый случай, только приступил к «первому шагу», она согласилась и оплатила еще 30 т.р. В декабре и январе ситуация повторилась. ДД.ММ.ГГГГ под утро, она была дома, пришел ее отец, сказал, что в центр прибыли сотрудники полиции, он решил вернуться домой, пришел к ней, так как ключи у нее, при этом рассказал, что в центре очень плохие условия содержания, отвратительно кормят, наказывали добавлением новых заданий, на улицу выпускали лишь на 5 минут. Он говорил, что в качестве наказания заставляли мыть санузлы, переписывать тексты в ночное время. Пытался порезать себе вены, но его попытку пресекли. Других реабилитантов били, одного увезли в центр в <адрес>. У нее имеются претензии, она просила у Козлова П.Е. вернуть деньги за оплаченный период, он говорил, что вернет, но потом начал отказываться, давить на жалость. Отец продолжает употреблять спиртное. В первый день Козлов П.Е. предложил сделать отцу прокапку, она согласилась и оплатила 3 т.р., так же оплачивала выезды отца в клинику, где отец пытался передать записку, но медицинский работник передал записку сопровождающему лицу.

    Оглашенные показания свидетель ФИО706 подтвердила, указав, что по поводу дополнительной оплаты, они с сестрой звонили в центр, возможно сестра оплачивала. Когда отец вернулся из реабилитационного центра, начал рассказывать, как ему было плохо. Сейчас отец говорит, что в тот момент был на эмоциях. По поводу физической силы к другим, спрашивала у отца почему его не трогали, он сказал, что спокойный, тихий был. В центре были наркоманы, которые стены били, вот как его успокоить. Не может быть уверена, когда она звонила, возможно, сказали ФИО13, следователь спросил А.С., она сказала возможно, помнит, что двое ребят приезжали на белой машине, тогда она знала. Первое время, когда отец вышел из центра, было негодование, отец продолжал пить. Сейчас она понимает, что это болезнь, ничем не лечится, она платила просто за свое спокойствие.

    Свидетель ФИО57 пояснила суду, что в реабилитационном центре Мост она находилась с ДД.ММ.ГГГГ 9 месяцев, употребляла наркотики, ее забрали из дома: <адрес>, она была в таком состоянии, кто забрал не помнит. У нее была перебинтована рука, она была в состоянии опьянения. Ее повезли в реабилитационный центр, поселили в цугундер, там она спала три дня. Цугундер это комната, где она отсыпалась, закрытая комната, с ней была девочка, она рассказывала порядки дома, смотрела за ней пока она спала. Название комнаты она узнала потом, когда в семью вышла. Она была человеком в активном употреблении, у нее сразу какие-то дела появились, ей надо было сразу выйти, у нее появились очень срочные дела, она сразу все поняла и осознала: «выпустите меня». Такое было состояние. За тот период, который она провела в реабилитационном центре, она уже четвертый год трезвая, не употребляет наркотики, алкоголь. У нее ребенок, семья, все наладилось. Нахождение в цугундере, в реабилитационном центре, тренинги, которые с ней проводили, все это привело к тому, что сейчас она трезвая. Она три дня в цугундере отходила, спала, ее кормили. В этой комнате просто две кровати стояло, стол, чтобы кушать. Были различные тренинги, например, писанина была, если скажешь матерное слово. Определенную фразу или предложение она писала по 50 раз, если «проматерится». Если скажет сленговое слово, например, «блин» или «колоть», то 10 раз пишешь лекцию. Самый жесткий тренинг, этот тренинг открыл для нее многое, 7 дней она сидела на стуле в углу, после этого у нее возникло желание выздоравливать. Она увидела свою жизнь со стороны, что происходит с ее жизнью, что она в активном употреблении. Она сидела в углу 7 дней, она вставала кушала, в туалет ходила, спать. Она не функционировала в семье. Этот стул был на период ее отрицания, она «косячила», нарушала правила дома. Ее поэтому посадили на ст<адрес> не только за проступки в семье, это еще скорее, как терапия, назначал тренинг терапевтический состав, у нее вроде два раза было такое. Тренинг она не хотела проходить, но ничего не говорила. Первые три дня идет жесткое отрицание, потом принятие, потом благодарность. Ей хотелось попробовать, ей было страшно употреблять, так как она с 15 лет употребляет. Когда она увидела ФИО79, он ее бывший субпотреб, он трезвый сидит перед ней, она думала, неужели у него получилось, значит и она может. Она доверилась, хотела попробовать выздоравливать. Еще были стул, писанина была, кухня на одного была, она стояла на кухне и кормила одна 30 человек, это была терапия, метод лечения. На нее это воздействовало, как приведение мыслей в порядок. Она бывшая наркоманка. Для нее дисциплина это было неприемлемо. На нее это оказало благоприятное воздействие. Она ходит на группы. Ее никто не унижал, у нее только чистая благодарность. Она ходила за территорию центра в магазин в сопровождении. Кормили в центре относительно, каши, мясо небольшое количество, курица была, колбаса была одна из самых дешевых, сыр тоже. Питание не очень хорошее. Пожарные вроде, приезжали. Реабилитанты сидели на групповом занятии, они заходили в группу, с ними не общались. К ней приезжали из полиции, то, что ее порезали, заявление на нее подали, с ней разговаривали, это трех месяцах выздоровления. Еще вроде приезжали, спрашивали, добровольно ли они там находятся. Она отвечала, что добровольно, кого еще спрашивали, не может сказать. Они ездили, сдавали анализы на ВИЧ, СПИД и Гепатит. К ним приезжала врач, смотрела, а также ездили на флюорографию. Консультанты делились своим опытом, за дисциплиной следили. В реабилитационный центр ее отправили родители, она употребляла около 4 лет. Родители видели, что с ней что-то происходит. Они связались с центром, увидели объявление, связались с Пашей. Бабушка ее связалась с ним, попросили о помощи. С ней родители пытались поговорить, она вообще не слышала, у нее все было прекрасно. Не помнит добровольно ли поехала в центр. Оплачивали родители 35000 рублей ежемесячно. Нужно было выполнить определенное количество заданий, чтобы выписаться. Она выполняла функцию шеф кухни, это составление меню, списка продуктов. Составляли меню исходя из выделенной на продукты суммы денег, сами реабилитанты выбирали что привезти. Были реабилитанты, которые отвечали за охрану реабилитантов – НСОшники, слежение за порядком внутри семьи. Играли на самой территории в волейбол, за ворота выходила она только за хлебом, как директор кухни. За территорию не выходили гулять. Плов один раз готовили на улице. На больших воротах просто шпингалеты был. Был Тренинг «БОМЖ» был в отношении ФИО117, она лежала на матрасе, ей давали объедки со стола в течении трех дней. Тренинг назначил Литвиненко Р.. Случаи побега из центра были, Андрей, когда пошел вешать вещи на улице, это было летом, он перелез через забор, убежал, но его поймали сразу же, у него силы закончились. Еще был случай, ФИО81 со второго этажа спрыгнул, сломал ногу, убежал. В семье были консультанты, Пашу она видела два раза, один раз он был на юбилее, еще приезжал на рабочке пару раз, с семьей он так сильно не контактировал. Один раз он к ней в цугундер зашел, поздоровался, представился Пашей. Больше она с ним не контактировала. Реабилитант самостоятельно не мог покинуть территорию центра. Ключ от дверей центра был только у консультантов. Возможно, иногда давали НСОшникам на перекур. На окнах ручек не было, у консультантов. Чтобы никто не покинул центр следили консультанты, дисциплина и порядок были за консультантами. Родственникам позвонить она могла в любое время, телефона при себе не было. Когда они приехали у них все забрали, их закрывали, забирали телефоны, не было никакого контакта с внешним миром. С рабочего, кнопочного телефона давали звонить, при разговоре присутствовали консультанты. Родственникам запрещалось говорить то, что происходит. Она могла сказать про тренинги. К ней родители приезжали, она все им рассказывала. Она была хозяином дома, если вдруг консультанты найдут пыль, то она перемывает снова весь дом. Прикол был не в том, чтобы перемывать весь дом, а в проработке состояния, то есть как она относится к ситуациям, которые против ее желаний. Таким образом, идет определенный тренинг. Она рассказала родителям, что третий день дом моет. Первые три месяца, точно нельзя было говорить какие тренинги проходишь, что пишут, что не пишут. Психологи в центре были. Она с Загайко уехала в другой центр, потому что доверяла ему. Условия содержания отличались, были более комфортные условия. Были новые кровати, новый дом, их очень вкусно кормили. Были ребята, которые уже долго находились, которых ФИО13 вел конкретно. Шаги – программа, она приводит мысли в порядок, на себя, на свою зависимость, на свою болезнь. Смотришь на свою болезнь по-другому, тебе помогают адаптироваться в социуме, это просто знания, которые необходимы. Фавзиева, Шакирова не знает.

Из показаний свидетеля ФИО57, данных им в ходе предварительного следствия (т. 10, л.д. 52-58), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в начале 2019 года она регулярно употребляла запрещенные вещества, об этом узнали ее родители. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в состоянии опьянения, тогда они еще жили в <адрес>. В какой то момент в квартиру пришли два ранее не знакомых человека, кто это был она не помнит, которые сказали, что она должна проехать с ними. Так как она была в состоянии сильного опьянения, она не понимала, что происходит, ее посадили в автомобиль, марку которого она не помнит и отвезли в неизвестном направления. В себя она стала приходить по приезду в ранее не знакомый частный дом, со слов кого то из окружающих, она поняла, что в данном доме находятся зависимые люди, которые стараются бросить пагубные привычки. Ее сразу поместили в цугундер, в котором она пробыла 3 дня, отсыпалась, приходила в чувства. В цугундере уже была девушка по имени Настя, ей было 19 лет, фамилию не помнит. Она уже какое то время лечилась в центре, она разъяснила ей, что она попала в реабилитационный центр, рассказала о правилах дома, сообщила, что в случае нарушения правил ее могут увезти в мотивационный центр, расположенный в <адрес>, где более жесткие условия содержания. Хочет пояснить, что цугундер, это закрытая комната, там стоит две кровати и стол, так же имеется маленькое окно с решеткой. Там содержатся люди прибывшие в центр, в изоляции от других реабилитантов. Также туда могли поместить за нарушение правил дома на несколько дней. Она подумала, что нахождение в центре может стать полезным для нее, возможно, ей поможет бросить. Также она подумала о родителях, которые очень переживали за нее. В связи с этими мыслями она решила остаться в центре и не оказывать сопротивления, не пытаться сбежать. В какой-то из дней нахождения в цугундере, туда пришел Козлов П., который представился директором. Он осмотрел ее руки на предмет внутривенных инъекций, но никаких следов не обнаружил, так как она не «кололась». Он вкратце спросил ее об обстоятельствах ее жизни, после чего ушел. Козлов П. обещал приехать в центр с выступлением для реабилитантов, это как вид лечения, однако так и не приехал. В самом лечении он не участвовал, занимался бытовыми вопросами. Вместе с женой она его видела четырехлетнем на юбилее центра. После того, как она вышла из цугундера, консультант по имени Уразбахтин И. дал подписать ей документы на прохождение реабилитации. ФИО79 она ранее знала, он также употреблял наркотики, а увидев его в центре «Мост» она заметила, что он протрезвел, стал лучше выглядеть. Так как в договоре уже стояли подписи родителей, а также она доверилась ФИО79, она подписала договор и все представленные документы, не вчитываясь в документы. Ей сказали о месячном сроке договора, который она подписывает, но при этом сообщили, что курс лечения от 4 до 6 месяцев. В дальнейшем она спустилась в группу, где познакомилась с другими ребятами. Она старалась участвовать в занятиях, так как ей это было интересно. Ее реабилитация проходила в обычном режиме, она проходила задания, участвовала в занятиях. В какой-то из дней в центр приехал новый консультант Литвиненко Р., который рассказывал, что скоро в центре все поменяется, что приедут другие консультанты из Уфы, рассказывал о методиках работы мотивационных домов, где он сам лечился, рассказывал как надо разбирать смешанные крупы, приводил другие примеры. Одну из девушек, не помнит кого именно, которая отказалась выполнять требования консультантов, он поселил на первом этаже, в углу комнаты групповых занятий. Поверх ее одежды ей надели рваную, старую одежду. Ей было запрещено подниматься в комнату девочек, кушать за общим столом, для еды ей оставляли объедки. Рома назвал это тренингом «бомж». Спустя 2-3 дня, в центр приехал Загайко А.С., который поднял ту девушку из этого угла, извинился перед ней и отправил в комнату девочек. Она считает, что это был унизительный тренинг. К ней никаких серьезных наказаний не применялось, несколько раз ее заставляли писать лекции в ночное время по 2-3 часа. Также ее оставляли одну дежурить на кухне. Данные «последствия» применялись за обман, или за случайный сон во время мероприятия. Она пробыла там до октября 2019 года, в один из дней в центр приехал Загайко А., которого к тому времени заменил Литвиненко Р.. ФИО13 сказал, что открывает свой центр и предложил желающим проехать с ним. Она, как и некоторые другие ребята согласились, собрали вещи и ушли с ФИО13. Дальнейшее лечение она проходила в его центре «Линия жизни». Условия содержания значительно отличались. В центре ФИО13 все было лучше, хорошие кровати, новая мебель, вкусная еда и т.д. Данные условия способствовали выздоровлению. В центре «Мост» почти не было мяса, для примера может пояснить, что на ужин готовили 3 куриные ножки, мясо от которых резали на мелкие кусочки и делили на 30 человек. На гарнир была жесткая, невкусная каша. Одним из реабилитантов был пожилой мужчина, которому было около 90 лет. Он злоупотреблял спиртным и сын поместил его в центр. Находясь в центре он страдал старческими заболеваниями, неадекватно себя вел, писал в углах и д.р. Также может вспомнить парня, который страдал потерей памяти. Он вроде все понимал, но мог забыть, где находится. Также помнит девушку, у которой было расстройство психики. Она неосознанно делала некоторые вещи, например определенное количество раз наступала на ступени, могла не ходить в туалет в определенные часы, вставала среди занятий и кружилась 10 раз в одну сторону, 10 раз в другую, вытворяла иные странности. Она считает, такие люди не должны были с ними лечиться, так как реабилитация им не помогала. Думает, что все это делалось ради зарабатывания денег. Бывали случаи побега из центра, однажды сбежал молодой парень, он это сделал спустя пару недель нахождения в центре. Его она больше не видела. Также сбежал, выпрыгнув со второго этажа мужчина по имени ФИО81. Он при падении сломал ногу, но спустя день его вернули в центр. Помнит, что однажды привязали или пристегнули наручниками к кровати девушку по имени ФИО124. Она простояла менее суток, это произошло в дежурство Литвиненко Ромы. Она сама об этом рассказывала, она лично этого не видела. Последствие «стул» применялось за нарушения условий содержания. В отношении кого оно применялось точно не помнит, но было распространено. Она помнит Батыршина Р., он проходил лечение в центре, а потом стал консультантом. Помнит, что в центр «Мост» на месяц ложилась какая то женщина, ей было около 50, имени не помнит. У нее было очень сильное похмелье, в связи с чем, к ней приезжал врач и прокапывал ее. Спустя месяц ее забрали. В центре у ФИО13 было лучше с медицинским лечением. Чуть что, ФИО13 сразу отвозил реабилитанта к врачу или приглашал врача в центр. В центре «Мост» у Козлова Паши, если человек жаловался на здоровье, то это воспринималось как попытка побега, будто выбравшись в больницу, человек попробует сбежать. В связи с этим медицинская помощь оказывалась в крайних случаях. Она помнит одну женщину, у нее стало повышаться давление, ухудшилось состояние, в связи с чем, ей стали давать лекарства от давления. Это длилось около недели, она все это время лежала в комнате девочек. Потом они заметили, что у нее по всему телу стали появляться синяки, они появлялись сами собой, как симптом болезни, а не от ударов. Оказалось, что у нее сместилась пластина в позвоночнике, которая была установлена при операции, у нее развилось сильное кровотечение. Только после этого консультанты отвезли ее в больницу. Также она слышала, что в больницу возили к определенному, знакомому врачу. Реабилитант не мог самостоятельно покинуть территорию центра «Мост», это было исключено, поскольку дверь в центр запиралась, ключи были только у консультантов. На окнах стояли решетки, и не было ручек. Консультанты следили, что бы никто не покинул центр. Возможности позвонить родственникам в любое время у нее не было. Телефоны изымались и хранились в консультантской. Им давали позвонить с отдельного служебного телефона. Звонки осуществлялись в присутствии консультантов, нельзя было упоминать о том, чтобы забрали или что человеку плохо в центре. Также ФИО13 сам звонил родным, его мама была в курсе происходящего с ней лечения. Психологи, работавшие в центре «Мост» возможно знали о том, что некоторые реабилитанты находятся там против воли и хотят покинуть центр, так как на личных беседах с психологом можно было быть полностью открытым. Это единственное место, где можно было материться и высказывать свое мнение. Правда как она поняла, психологи рассказывали консультантам о том, чем делились с ними реабилитанты. В центре «Мост» проводились проверки, кто-то приходил в центр, но кто это был она не знает. Ее спрашивали, по какой причине она в центре. Она говорила, что употребляла наркотики, поэтому решила лечиться. Также она помнит, что они специально перед проверкой отмывали весь дом. Некоторых реабилитантов, как она помнит, на время проверки увезли. Загайко А. очень хорошо поддерживал ее, успокаивал, давал звонить родным. Она благодарна ему за то, что бросила употреблять. В отличии от ФИО13, Козлов П. в жизни центра не участвовал, он не помогал людям, а занимался коммерцией. По ее мнению, в центре «Мост» лечения не было. Консультанты были не как помощники в лечении, а как надзиратели, которые старались тебя на чем-то поймать. Не было чувства сплоченного коллектива, общей целью которого было выздоровления. Там были группировки как в тюрьме. Также она замечала, что в центре Козлова специально задерживали людей на более долгий срок, что бы получить как можно больше денег. У ФИО13 в центре люди действительно выздоравливали. Давление сотрудниками правоохранительных органов на не оказывалось, дает показания добровольно.

    Оглашенные показания свидетель ФИО57 подтвердила, указав, что она пришла к следователю, села, ей начали задавать вопросы. Она сказала, что ФИО13 не справедливо посадили, у нее к нему только благодарность. Литвиненко Р. был обычным консультантом. Единственный момент был, это с тренингом БОМЖ, может, конечно, это была определённая терапия, еда давалась человеку со стола. Группировки это внутри группы, это не в отношении консультантов. В центре у Загайко это не только комфортное проживание, питание, отношение, народу меньше, уделяли внимание всем больше. Она была год и месяц в реабилитации, 9 месяцев она была у Паши Козлова, у Загайко 3 месяца находилась. Изначально центр создавался для помощи людям. Может сказать, что Пашу она вообще толком не видела, они долго просили его поменять им стулья, каждый раз они просили консультантов поменять стулья, но все было проигнорировано. По дате она ошиблась, в 2019 году.

    В судебном заседании свидетель ФИО58 пояснила суду, что показания она давала на первом канале еще. На основании этого и были ее показания. Это было в августе, 2017 год. П.Козлова ее забрал из дома – <адрес>, сказал на три недели, в санаторий какой-то. В итоге оказался не санаторий. Затянулся на 7 месяцев. Ее родители повели якобы к психологу, сказали. И Козлов предложил на две недели ей съездить, отдохнуть в санаторий. В итоге оказалось 7 месяцев удерживали ее насильно, скажем так. Находился центр - <адрес>. Методы были разные. Основанные на психологии, программа у них была, три шага – не они изобрели, она существует, переделали на свой лад немного. В основном психологией лечили. Медикаментозного не было лечения. Психологические тренинги, не они придумали, они существуют различные, групповые, она не знает, их много было. Физическую силу к ней не применяли, к другим, было дело, кто не слушался. Различные методы. Кто-то так понимал, кто-то там тоже различные тренинги в качестве наказания, на наручники могли посадить - не может человек пару дней сидеть. Она один раз только видела, но было такое, человек на наручниках стоял неделю, его кормили конечно, в туалет ходил, находился в отдельной комнате. Возможности свободно покинуть данную территорию не было, потому что дом был закрыт. Всегда. Были люди, которые охраняли. Попытки побега были, кого-то поймали, вернули. Кого-то нет. Ключи от дверей и ворот были у консультантов дежурных, окна там зарешеченные были. Вернулась она в феврале 2018 года, позвонили родителям, сказали, можете забрать. Родители приехали и забрали. После реабилитации она еще 4 месяца продолжала лечение на дневном стационаре, постлечебная программа. На Первом канале была телепередача «Гражданская оборона», на основании этого к ней комитет следственный и приехал, записал ее показания. Она все рассказала, как было. Да. Было плохо, но были люди которые обращались в полицию, но толку не было. Ранее люди с заявлениями обращались. Полиция говорила «нужна группа людей». Были люди, которые обращались, которые у них лежали, им отказали. С ней работал Козлов, ФИО13, больше никого, остальные такие же пациенты. Виталик, ФИО79 - в качестве пациентов были. После программы следователи сказали, что то, что она сказала на 1 канале, необходимо подтвердить, иначе на нее за клевету подадут в суд. В центре невыносимые условия создавал персонал, руководители программы. ФИО13, наверное, создавал. Ну, консультанты, да. В отношении всех реабилитантов. Система была такая – за каждую ерунду различные наказания были, сказала унизительные. ФИО714, он стоял примерно неделю прикованный наручниками, сейчас он повесился дома у себя, в Учалах. Все были недовольны. Ну, вот, ФИО716. Ко всем применялись насильственные действия. Она ходила на постлечебную программу долго, потому что ей было страшно, что если она не будет ходить, то ее закроют. При поступлении в центр руководителем программы был Лапков ФИО13. Действия, которые унижали честь и достоинство - были моменты. Обвиняли в том, что она не делала. Это делали другие реабилитанты, их слушали. Ну там своя система доносов и так далее, тяжело ей было. Физического насилия не было, морально было тяжело. Все психология была. Там доска была и каждый должен был друг на друга писать негативную информацию, чтобы это потом разбирали и на основании этой информации задавали наказания или что-то. Недовольные ходили, жаловались что так и так. За время нахождения в центре программу выполняла, все задания писала, все попытки, все рекомендации. Следственный комитет написали ее показания с первого канала, она прочитала, все там совпадало, она расписалась и все. По поводу нахождения в программе ей заплатили 10 000 рублей, поездки и прочее. Инструктаж перед программой, что говорить был, но она его не выполнила. Они сказали, что 30 000 дадут, если она выполнит инструктаж – орать как истеричка. Матерится, кричать «Козлов-козел» и так далее. Она просто спокойно себя вела, они сказали что она не выполнила инструктаж и все, заплатили 10000 рублей. В центр она попала не добровольно. На 7 месяцев она туда не собиралась ехать и жить там. Письменный был договор с родителями, договор она не читала. Ей никто его не давал, ее просто увезли и все. Потом читала. Родители тоже думали, что на три недели, но потом позвонили сотрудники оттуда, сказали «какие 3 недели, ее надо лечить, это долгий курс». Не было прямой связи с родителями, нельзя было говорить «заберите меня». Надо было говорить, что все хорошо. И так 7 месяцев. У нее нет к ним претензий. О мотивационном центре в городе Аша – слышала, потому что некоторых туда увозили на 1 месяц, потом обратно привозили. Рассказывали, что там все печально: не кормят их там, не поят, бьют. Туда увозили тех, тех, кто не слушал. Находилась в центре платно, оплачивали родители 30 000 за месяц. Что она вылечилась, выяснилось после того, она прописала все задания. Как она задания сдала, так все и выяснилось. Попала она в центр ДД.ММ.ГГГГ, находилась там 7 месяцев. С родителями она разговаривала по громкой связи в присутствии консультантов, если бы сказали, что ей там плохо поехала бы в Ашу.

    Свидетель ФИО199 пояснила суду, что она знает, что есть такие службы, которые помогают тогда, когда никто не может помочь. Они 5 лет сидели плакали с мужем, никто им ни наркология, ничего не смогло помочь. Потом посоветовали обратится к П., с ним посоветоваться. Он рассказал, что есть люди, которые зависимые. У сына зависимость от алкоголя, нигде не работал, институт бросил, требовал деньги на выпивку, в последнее время, агрессивный был, уже невозможно было. Наркология только с белой горячкой принимает. Когда он трезвый был, она с ним разговаривала про реабилитационный центр, он сказал «ну ладно, если что он поедет туда». И вот когда он сказал: «я тебя зарежу, если не дашь денег», она сказала: «я тебе дам, иди полежи» и поэтому она уже с П. поговорила и решили, что надо принудительно. Раньше ЛДП было, надзор сажали, так как алкоголики не осознают этого, они его туда отправили и она не жалеет об этом. Потому что, он хотя бы осознал, что он алкоголик. Прошел два шага, пробует ходить в клуб анонимных алкоголиков, они там должны проходить шаги, но почему-то не работает это. Пройдет шаг, запьет его спонсор. Ну, кто его сопровождает. А раз запил, то шаги должны заново проходить. И вот он два года никак не может эти шаги пройти. Пробыл бы он еще там пару месяцев, до 6-7 шага дошел бы. А дальше бы уже сам, все свои, сейчас он у нее выучился на водителя, не пьет, работает, восстановился в институте, пишет повести, фантастику. В центре по времени был около 3-х месяцев, сама туда его отправила, он же ей согласие дал. Она попросила, чтобы его туда довезли, кто довозил, не помнит, ну вот где мост, она туда обращалась несколько раз, они его и забрали, сказали, если сильно агрессивно будет себя вести, они помогут перевезти. Забирали его с <адрес> «б» <адрес>. Были она, муж и сын. Приехали двое мужчин, она сыну говорит: «вот мы с тобой разговаривали, ты соглашался, сейчас тебя туда отвезут», ну он и поехал, он сильно пьяный был. Она бы не сказала, что сильно сопротивлялся, но он вообще не любит, когда его трогают. Они просто держали, не крутили, не били. Просто под руки, держали, чтобы не упал. Она отдельно плату не вносила, потому что П. дальний родственник. Он просто помог его перевезти. Созванивались один раз в неделю. Сын рассказывал, что он в столовой кушать еду готовил и что рассчитывал норму питания, был дежурным и всех будил, убирались. Психологи в основном с ним работали, чтобы они проходили эти шаги. Первое время сопротивлялся. Говорил, что не будет этого делать. А потом втянулся. Начал отвечать. Из центра сам не мог уйти, закрытое помещение. С сотрудниками центра разговаривала, через день звонила, ребята там дежурные были, все ей говорили. Лекарства отправляла ему, все такое. Медикаментозного лечения не было, они ж не медики, психологи. Она сама врач, у него простуда была, она антибиотики посылала. Когда вернулся, все нормально было. Два месяца кушать готовил себе, пол мыл, а потом стал также себя вести. Как их закрыли, так и вернулся. Рассказывал, что пол заставляли мыть, на стуле сидел целый день, не хотел заниматься. Не хотел шаги проходить, там его наказывали. Ну, вечером, заниматься заставляли. О том, что применялось насилие - особо такие, чтоб избивать не было. Один раз довел всех, водой холодной облили. А чтоб били – не рассказывал. Реабилитация помогла, это как перезагрузка произошла у него. Он понял по крайней мене, что алкоголик. В наркологии отказывался лечиться. Сын считает, что его насильственно забрали. Она считает – здесь ситуационная, иначе тут никак не по-другому нельзя. Сын находился в центре платно. Договор заключали, подписала, стоило 25 000 рублей ежемесячно. Она думает, что это за питание, содержание и прочее.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 88-91), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее сын ФИО14 на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртными напитками. Из-за того, что он употреблял спиртное, постоянно вступал в различные конфликты, нигде не работал, его выгоняли с университетов. Сам ФИО86 категорически отказывался кодироваться. Чтобы обезопасить его от всяких негативных последствий, они с мужем начали искать способы его лечения. Кто-то из знакомых, в настоящий момент не помнит кто, посоветовали обратиться в реабилитационный в центр, дали контакты представителя центра. Где-то в октябре 2019 она связалась по этому номеру, трубку поднял директор центра – Козлов П.Е. Она рассказала свою ситуацию, попросила о помощи, на что тот сказал, что лучше подъехать в офис, чтобы обсудить все моменты. В офисе, который расположен был по <адрес>, точный адрес не помнит, находился сам Козлов П.Е. и еще одна женщина. В ходе общения с Козловым П.Е., он рассказывал о методах лечения: будут проводиться психологические тренинги, игры, про предоставление медицинских услуг он говорил, что в случае необходимости можно будет обратиться в медицинское учреждение, находясь в центре, курс лечения – не менее 4 месяцев, но все зависит от обстоятельств. Также она сказала, что ФИО86 самостоятельно не проедет в центр, могут ли они сами обеспечить его доставку в центр, на что Козлов П.Е. сказал, что они могут предоставить такую услугу, только придется доплатить 5 000 рублей. Он сказал, что к ФИО86 приедут лица, которые представятся представителями правоохранительных органов. Она согласилась на условия Козлова П.Е. На следующий день она позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО86 дома, спит, как раз хорошее время, чтобы забрать его. Козлов П.Е. ответил, что позвонит своим ребятам, и они приедут. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который сказал, что он от Козлова П.Е., подъехали к дому. Она сказала, что ФИО86 дома, спит. После этого в квартиру зашли двое – представители центра, которые подошли к спящему ФИО86, разбудили его, предложили ему проехать куда-то. ФИО86, не сопротивляясь, пошел с ними. Одному из них она передала 5 000 рублей за доставку ФИО86 в центр, а также передала сумку с вещами. ФИО86 посадили в легковой автомобиль, цвета машины она не помнит. На следующий день она пошла в офис к Козлову П.Е., где они подписали трехсторонний договор в трех экземплярах. Через пару дней она нашла деньги и снова приехала в офис, где отдала 25 000 рублей. Далее, она оплачивала каждый месяц 25 000 рублей, отдавала наличными, в офисе. В январе она также оплатила курс лечения за месяц, но уже в офисе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 пришел домой и сказал, что в центр пришли сотрудники полиции. Через какое-то время ей хотели вернуть оставшуюся часть денег, но она отказалась. По понедельникам она, вместе с родственниками других реабилитантов, ходила на лекции в офис центра, где психологи рассказывали им о причинах алкоголизма, как его лечить и о другом. После прихода из центра, ФИО86 перестал употреблять спиртное, начал ухаживать за собой, убираться дома, готовить. Претензий к сотрудникам центра не имеет, она благодарна центру. Ей звонил психолог, говорил, чтобы ФИО86 ходил в клуб анонимных алкоголиков. Козлова А.Ф. это ее четвероюродная племянница.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердила, указав, что 5000 рублей ей вернули, то, что как родственники, то представятся сотрудниками правоохранительных органов - такого не было, что многократно с П. встречались – неверно. Протокол посмотрела в конце, вроде бы все правильно было, протокол не читала, они же вопросы задавали, она поясняла. Показания давала добровольно. Давили, но потом перестали оказывать. Давление заключалось в том, что говорили, почему даете такие показания? Ну что защищает, у не нравилось.

Свидетель ФИО60 пояснила суду, что организация реабилитационной центр «Мост» ей не знакома. У них на площадке сосед жил, по <адрес>, а они снимали комнату – он там жил с сожительницей или женой. Она на кухне возилась, слышит, женщина на площадке кричит «ой. Мужчину избили и понесли». Она их не видела, она только слышала. Потом в подъезде женский голос «соседа избили и куда-то утащили» ну и все, они пропали. Они постоянно ссорились, может она попросила, чтобы его наказали и все. Она уже потом съехала одна, без него. Потом через какое-то время он пришел со следователем и стал говорить «вот меня украли, заставили лечиться силком». 2015 году что ли было.

Из показаний свидетеля ФИО60, данных им в ходе предварительного следствия (т. 52, л.д. 5 - 7), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что во второй половине июля 2019 года она находилась у себя дома, примерно в дообеденное время находилась на кухне, услышала крик женщины, что во дворе их дома избивают мужчину. Она подошла к окну но ничего не увидела, так как обзор закрывала подъездная стена, через некоторое время из подъезда вышла женщина, ранее проживавшая в <адрес>, которая проживала с ребенком, и к ним периодически приходил ее сожитель, мужчина худощавого телосложения. Женщина вышла из подъезда, смотрела в сторону <адрес>, которая увидела ее в окне и сказала, что его никто не бьет, забирают друзья. Она поняла, что речь идет о ее сожителе, которого она видела в тот же день со своего балкона, стоящего у окон <адрес>, при этом данный мужчина был в куртке, что было не по погоде, а так же на одной ноге был гипс. В последующем, от детей во дворе их дома, которых она не знает, она узнала, что они видели, как вышеуказанного мужчину избили и как бревно перекинули через водопроводную трубу, расположенную между их домами, а затем его как бревно закинули на заднее сиденье, либо в багажник легковой автомашины и выехали со двора.

Оглашенные показания свидетель ФИО60 подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО200 пояснил суду, что организацию реабилитационный центр «Мост» знает, узнала его сестра, она ему предложила помощь, чтобы прекратил употреблять спиртное, с марта по октябрь, два года назад. В центр сам поехал, лекции писал, у каждого была своя функция, сами себе все готовили, уборка, все дела. Он был шеф кухни, физорг, физорг должен был проводить разрядку, шеф кухни следил за кухней. Психологи приезжали, беседовали с психологом, тренинги проводили. Был тренинг «болото» допустим, компанией надо было, дружно ходить на эти тренинги. На улице надо было проходить, лежали камни, вот допустим, надо было по ним пройти всей команде. «Бревно» такое же. Стояли на бревне, всей группой и надо было меняться местами, проходить, «стул» был, ему не назначался. Если человек сам собой не занимается, его просто консультанты сажали на стул, оставляли. Помещение которое называется «цугундер» ему знакомо - комната, две кровати, каждый кто приезжает туда, первые три дня там были. Люди в разном состоянии приезжали. Кто-то пьяный, кто-то под наркотой. Привыкали люди. Договор подписывала сестра, он свою подпись ставил, наверное, сестра платила за содержание. В центре созванивался с сестрой да и со всеми разговаривал, в консультантской, сотрудники присутствовали. Центр свободно покинуть было нельзя. Можно было покинуть, когда прописываешь три шага, когда уже готов к выписке, то родственники забирают. Проверки были вроде. На воротах на территории задвижка просто была, решетки были не на всех окнах. За территорию он мог выходить, в озеро купаться ходили с консультантом. Сотрудник полиции, адвокат приезжали к нему по его делу, при разговоре консультанты присутствовали, допросили его. В магазин бывало выходил за хлебом один, без сопровождения. Еще функции НСО, охрана, на перекур когда с ребятами выходили, мог сам ключи брать и выходить, но консультанты были. Бегали за территорию по 5-6 человек. Центр был создан для таких как он, кормили нормально. Три шага написал, приехала сестра, отвезла домой. Во дворе человека с консультантами человека забирал, его консультанты взяли проветриться. Получается поехали туда за пациентом, заказчики – родственники, его мать вместе с его женой заключили договор чтобы ему помочь. Приехали, посадили в машину и поехали. В середине лета, чуть позже может его привезли, ему показалось, что он под чем-то. Когда садился в машину присутствовали он, Рома, ФИО77. Родители были на улице, они их встретили, он сам вышел. За все время, что они везли его- он оказывал недовольство, после того момента, когда ему сказали куда едут. Он платно там находился, сумму не может сказать, оплачивала сестра. Находился в центре месяцев 7. Как только задания написал, все сделал, родственники приехали, забрали и увезли.

Из показаний свидетеля ФИО61, данных им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 62-68), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сестра предложила ему съездить в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть, на что он согласился. Они подъехали к высокому двухэтажному зданию, который был огорожен высоким металлическим забором. Подъехав в центр, перед ними открыли ворота и они зашли на данную территорию. На окнах были металлические решетки. После чего, его встретили консультанты и рассказали, как он будет проходить реабилитацию. Они ему и сестре внушали, как замечательно находиться в центре, имеются все необходимые условия для выздоровления. В итоге в данном реабилитационном центре он находился 7 месяцев, условия содержания были не выносимые, никакого лечения и занятия, направленные на избавление от алкогольной зависимости не было. В течение дня, с реабилитантами проводились непонятные тренинги и бессмысленное переписывание каких-то текстов. Все время, которое он там находился, консультанты высказывали в его адрес оскорбительные унизительные слова, помещали несколько раз в закрытую комнату «Цугундер». Это все он терпел, так как хотел доказать своей сестре, что он может все вытерпеть, чтобы она за него не переживала и не думала, что не зря тратит деньги. Он понимал, что все тренинги, лекции и все занятия были бессмысленные. Питания было недостаточным, готовили сами реабилитанты из продуктов очень низкого качества, насколько ему известно на продукты питания одного реабилитанта тратилось около 850 рублей в неделю. Самостоятельно покинуть реабилитационный центр у него не было возможности, так как двери, в том числе и пожарный выход, были постоянно заперты, ручки на окнах отсутствовали. В последующем его поставили начальником службы охраны, чтобы он следил за реабилитантами. Его поставили из-за того, что он высказывал постоянно об уходе из центра, но ему Литвиненко Р.М. внушал, что сестра в него верит и хочет, чтобы он остался еще на некоторое время. Когда он был начальником службы охраны, он мог выйти на улицу покурить чисто с консультантом, ключи постоянно находились всегда у консультантов. Он отвечал только за внутренний порядок. Потом ему стали доверять выходить за пределы центра в магазин за хлебом. Он мог потом постоянно передвигаться, другие реабилитанты не могли выйти. Также добавил, что никого не хочет оговорить, а говорит только правду. Деятельность Козлова П.Е. по выздоровлению страдающих от алкогольной и наркотической зависимостей это все бред, на самом деле Козлов П.Е. и Литвиненко Р.М. очень хорошие психологи, которые внушают людям, что они страдают алкогольной зависимостью, но на самом деле, они преследует непосредственно корыстные мотивы, больше получить денежные средства от родственников, что и произошло и с ним. Он находился там по своему собственному желанию с целью того, чтобы доказать своей сестре, что она не зря потратила деньги. На вопрос следователя, ему на обозрение предоставляется протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как похищают ФИО44 Что он может пояснить по данному поводу, ответил, что на видеозаписи узнает Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., с которыми он ездил в <адрес>. С учетом того, что он находился в реабилитационном центре в качестве начальника службы охраны и изъявлял желания покинуть центр, ему предложил Литвиненко Р.М. съездить в <адрес>, чтобы развееться, на что он согласился. Сперва он не знал, куда они должны поехать. Когда они подъехали в <адрес>, Литвиненко Р.М. сказал, что они приехали за реабилитантом, который хочет добровольно поехать в центр. Когда они приехали к дому, где проживал ФИО44, они все вместе вышли на улицу, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. начали скручивать ФИО44 и стали пытаться посадить его в машину, последний в свою очередь стал оказывать сопротивление, высказывал свое недовольство, при этом стояла рядом мать ФИО202 как потом он узнал. С учетом того, что его ввели в заблуждение, что тот хочет сам поехать в центр и не предполагал, что так все будет происходить, он сел на пассажирское сиденье автомобиля, так как растерялся и смотрел на все происходящее. В этот момент, он им не помогал, а просто смотрел. Как только они затащили ФИО202 в машину, Зайнуллин Р.Ф. сел также назад и держал ФИО202, а Литвиненко Р.М. сел за руль. После чего, они поехали в сторону центра. В момент движения, ФИО202 также продолжал говорить свое недовольство. На тот момент он понял, чем Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. занимаются. Он не стал высказывать свое мнение, так как сам хотел быстрей закончить своей курс реабилитации. Потом ФИО202 привезли в центр, который проходил курс реабилитации от зависимости. Также последний подвергался к наказаниям в виде перебирания различных круп за нарушения правил дома. Кроме этого, ФИО202 увозили в другой мотивационный центр, который расположен на территории <адрес>. Также один раз совместно с Литвиненко Р.М. тоже забирал ФИО202 с другого центра. Это он делал из-за того, чтобы Литвиненко Р.М. донес его сестре, что он выздоровел и чтобы поняла, что он не нуждается в лечении. Его называли ФИО75 «Добрый». Никого лечения не было, заставляли вести дневники, бессмысленные задание, куда должны были записывать все свои мысли, которые их неоднократно заставляли переписывать. С учетом того, что ему доверяли, он мог свободно уйти. Функции у консультантов - следить за реабилитантами, в случае какого-либо нарушения, было наказание. Козлов П.Е. является директором реабилитационного центра, который осуществлял управленческие функции, все его указания выполнялись, так как тот является директором. Литвиненко Р.М., был заместителем Козлова П.Е., который организовывал доставку реабилитантов в центр, контроль за реабилитантами, а также разговаривал с родственниками. Также в центре находились консультанты, а именно: Батыршин Р., ФИО184, Насыров А.Р., Зайнуллин Р.Ф., которые обеспечивали содержание реабилитантов в центре, то есть консультанты следили за тем, чтобы никто из реабилитантов не мог покинуть это место по собственной воле. В данном центре находились под постоянным контролем со стороны консультантов в соблюдении правил центра и содержании реабилитантов. Также они им читали бессмысленные лекции. Кроме этого ввелась в центре видеонаблюдение. Кроме этого, были психологи по имени Лиана, ФИО127 и Вадим (полных данных не знает), которые также проводили лекции, игры и рассказывали, что не нужно выпивать спиртные напитки и употреблять наркотики. Когда он там содержался к нему приезжал дознаватель по имени ФИО121 с адвокатом, которые проводили с ним следственные действия по уголовному делу, следственные действия проводились в комнате консультантской, где их никто не видел. Центр и сотрудники центра работали чисто в получение денежных средств от родственников. Они вводили родственников в заблуждение, передавали динамику и чем больше там проводили время реабилитанты, тем лучше для них было выгодней.

Оглашенные показания свидетель ФИО61 подтвердил, указав, что похищений никаких не было, на тот момент так думал. Всех по фамилии не упомнишь, он отказывался ехать, он был в невменяемом состоянии, он не хотел садиться в машину, его не отпустили, потому что мать его сказала - забирайте его. Показания, которые давал, помнит смутно. Не скручивали его, средства не применялись. Сам ФИО380 не знал куда едет. Сомнений в правильности действий консультантов у него не было. Изначально у многих есть недовольство. Условия обычные были, питания хватало.

В судебном заседании свидетель ФИО717 пояснила суду, с реабилитационным центром Мост сталкивалась, заключала договор. Отдавала мужа туда, не помнит, сколько платили и когда это было. Муж ФИО718, пил. Она съездила туда, заключила договор и отдала его туда, все. Сотрудник сказал, что выведут его из запоя, прокапают и все. Медицинское лечение, будет приходить доктор, будет прокапывать. Мужа молодые люди забирали с адреса: <адрес>, это сотрудники организации. Она сама просила. С ним, о том, что он поедет туда не говорила, он был не в состоянии. Из квартиры, там как бы, вели они его, он не сопротивлялся, ему было все равно. Центр где находился, не помнит, <адрес>, за городом. Находился там дня три-четыре, не более, потом его забрал зять, потому что договаривались на определенное время, время истекло, они его забрали. У нее лично претензий к сотрудникам центра нет. Не знает, доволен был он или нет, он до сих пор в таком состоянии было, как отдохняк.

Из показаний свидетеля ФИО719, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 24-28), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в начале января 2020 года супруг стал выпивать спиртные напитки, то есть был в запое. Она как жена, зная, что он хороший человек, но не знала, что делать с алкоголем, решила найти способ вывести его из запоя. Стала обращаться в наркологические больницы, но там не было свободных мест. В какой-то момент, она от кого-то из друзей узнала про реабилитационный центр «Мост», который расположен по адресу: <адрес>, где занимаются с зависимыми людьми. На каком-то сайте она нашла контактный номер телефона центра, по которому в январе 2020 года более точной даты не помнит, но это было примерно в числах 10 января, она позвонила. Она связалась с директором реабилитационного центра, который представился Козловым П.Е. В ходе разговора с Козловым П.Е. он ей рассказывал про свой реабилитационный центр, что у него работают квалифицированные сотрудники по алкогольной и наркотической зависимости, в связи с этим у него выздоравливают со всей России. Также рассказал о методах лечения, что с ее супругом будут работать психологи, будут проводиться психологические тренинги, проводиться игры, также рассказал про лекции, также сказали, что они предоставляют медицинские услуги, то есть прокапывают медикаментозными лекарствами. Кроме этого, он ей сообщил, что у него заключены договора с больницами и в случаи ухудшения здоровья, медицинская помощь будет оказана в полной необходимости. Данные услуги, Козлов П.Е. пояснил, что будут стоить 35 000 в месяц, курс лечения – не менее 6 месяцев, но все зависит от обстоятельств выздоровления ее супруга. Их разговор ей понравился, был вежлив и не перебивал, рассказал все красочно про методы лечения с зависимыми людьми, кроме этого, также рассказал, что сам находился в такой ситуации и смог выбраться. При этом, она ему сказала, что своего супруга она не будет помещать в центр на вышеуказанные сроки, так как он не являлся алкоголиком, сказала, что только вывести из запойного состояние, на что Козлов П.Е. сказал хорошо, но это им не поможет. После чего, она спросила, могут ли сотрудники сами забрать супруга, так как она сама не в состоянии супруга привезти, на что Козлов П.Е. ответил, что такие услуги они предоставляют, но они оплачиваются отдельно, стоимость которой она не помнит. Она поверила и согласилась на эти условия, так как необходимо было вывести от запойного состояние и предполагала, что данный центр является местом, где работают квалифицированные медицинские сотрудники, где также имеются все необходимые условия для выздоровления. Она договорилась с Козловым П.Н. о том, что они супруга заберут с адреса: РБ, <адрес> в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., дату точную не помнит, приехали двое незнакомых крепких ей мужчин, которые представились сотрудниками реабилитационного центра «Мост» и они от директора Козлов П.Е. Данных людей она опознать не сможет, так как происходило все быстро и она хотела, чтобы они быстрей забрали супруга, чтобы ему помочь. Также она им дала бутылку водки, так как знала, что ее супруг будет просить. Они зашли в прихожую, где находился супруг в состоянии алкогольного опьянения. Взяли под руки и посадили в машину. Она на улицу даже не выходила, просто на улицу вывела и все. Машину она не запомнила. После чего, она позвонила Козлову П.Е. и сообщила, что супруга забрали сотрудники центра, на что тот пригласил ее в свой офис, расположенный по <адрес>, где они составили договор о прохождении реабилитации ее супруга. Кто точно составлял договор, она уже не помнит. Козлов П.Е. сказал, что все будет хорошо. За курс она оплатила 25 000 рублей, если она не ошибается. Также оплачивала 3 000 рублей за прокапывание. После чего, после 20-х числах января 2020 года, она своего супруга забрала, так как ранее говорила, что ему нужно было вывести из запойного состояния. Когда она забрала своего супруга, он ей ничего не говорил про центр, показал только синяки на теле, которые образовались в центре. Что именно происходило там, она не знает. Оглашенные показания свидетель ФИО36 Р.Я. подтвердила, пояснила, что сейчас не помнит, следователь записывал с ее слов, показания ее, подписи в протоколе допроса ее. Она ходила в офис по стороне Караная Муратова, что-то там, по Гоголя она не ходила, забирал зять.

Свидетель Свидетель №43 пояснила суду, что впервые она с Козловым познакомилась в 2010 года или может быть в 2011 году, когда он попал на реабилитацию в наркологический диспансер, где она работала психологом. Взаимоотношения были дружеские, они часто общались, периодически созванивались, ездили на международную конференцию. Сами хотели организовать даже международную конференцию. Паша и его команда обучались у нее по работе с зависимыми личностями. В центре Мост она проводила тренинг по командообразованию стратегической сетью. У Паши там были сотрудники. Целый день они там провели с командой, реабилитантов она там не видела, они были в одном зале, реабилитанты в другом. Разницы между республиканским наркологическим диспансером и центром Мост никакой, на сегодняшний день точно также работают в наркологическом диспансере, как и в реабилитационном центре Мост, насколько она знает. 12-ти шаговая модель. Например, арттерапевтический тренинг, когда группа собирается и рисует автопортреты. Если реабилитант нарушает распорядок, применяются меры - разговоры и замечания. Есть система, состоящая из 10 замечаний, где если уже 10 замечаний, то человек просто отправляется домой. Лечение это больше медицинское слово, больше к медикаментозным способам относится. А реабилитация – адаптация человека к социуму. В центре Мост было видно, сразу как заходишь – лежат книги, ручки с тетрадями, заправленные кровати, медикаментов нет. Про медицинские какие-то вещи она не видела. Реабилитационный центр Мост был создан для помощи людям. Наркологический диспансер не справляется в настоящее время не справляется. Есть такие моменты, что человек вынужден обратится в наркологический кабинет, его ставят на учет, а как бы вот этот элементы – что анонимность будет, ну все люди не хотят, чтобы знали об их проблеме. А второй момент – там нет условий. Нет центра, который мог бы адекватно соответствовать реабилитации, его просто не существует. Они боролись с этим, но не получилось. Нет должности консультант – в России нет, в Америке есть. Чтобы стать консультантом, нужно получить психологическое образование. Реабилитационных центров по стране много, не справляется наркологическая служба - с количеством людей. Есть статистика и вот то, что выходит за рамки этой статистики – это реабилитационным центры, их гораздо больше, чем может предложить наркологическая служба. Оправдано ли недобровольное помещение зависимого человека в реабилитационный центр - надо рассматривать все случаи отдельно, нельзя под одну гребенку все сказать, потому что есть такие случаи, когда есть угроза жизни и здоровья. Когда зависимый человек хочет домой, это нормально. То есть по щелчку, как только он захотел, они его не отпускали, потому что понимали, что так работает сопротивление, суть самой зависимости, хотеть домой, не хотеть выздоравливать. Поэтому этот процесс индивидуальный. В организации «Большое сердце» она была соучредителем, это психологическое обучение. Документы, которые выдавали от лица – сертификаты – они не относятся к сертификатам документов государственного образца. Из медицинских работников вправе оказывать помощь людям с алкогольной и наркотической зависимостью - нарколог – это же медицинский нарколог. Даже сам клинический психолог она считает, что не может – а она клинический психолог и она никогда не работала ни с лекарствами, ни с таблетками. Можно сравнивать знания, которые были получены на ее семинарах, с образованием, в сфере лечения наркологии. Реабилитация наркозависимых и алкозависимых людей не может быть достигнута путем принудительного удержания этих людей и ограничения их свободы. Выздоровление подразумевает добрую волю жить трезво и здесь моральный момент имеет очень важное значение. Но бывают периоды, когда на психическом уровне работает сопротивление и в эти периоды с человеком надо говорить, постоянно говорить. Программа 12 шагов подразумевает помощь одного зависимого другому, тут уже психологическое, как равный равному и только так может помочь А вот образование консультантов – это отдельный вопрос. Консультантов в республиканском наркологическом диспансере не имеется, социальный сотрудник у них называется. Консультант – человек, который дает ту поддержку, которая необходима в данный момент человеку. Где-то можно поговорить, где-то можно поддержать. Вообще она вот знала об этом, что они проводят тренинги различного характера на проявление эмпатии, например, на умение говорить благодарность, но она всегда была против, даже вот таких. Какое-либо насилие не может применяться в период практики, против воли, ни в каком варианте насилие не должно применяться. Этот центр отличается от всех других, в которых она была – тем, что руководитель - это единственный руководитель, который был заинтересован в развитии и росте профессионализма сотрудников. Потому что эта программа и обучение предлагалась всем и это был финансовый вопрос. И поскольку она много лет в этой системе, это было из ряда вон выходящее решение от П., и ее это восхищает, потому что он готов был вкладываться в развитие сотрудников, ездить на конференции и здесь не про деньги речь. Понятно, что это его работа, но он хотел успешности реабилитационного центра.

    В судебном заседании ФИО19 пояснил суду, что Козлов П.Е. известен, в детстве дружили в одном дворе. Знает, что в реабилитационном центре «Мост» занимаются реабилитацией ребят, которые потребляли психотропные вещества. Он там работал, консультировал ребят. Во-первых, работа с эмоционально-психическим состоянием пациентов, выравнивание, какая-то обратная связь. Разговоры, объяснения, поясняли, как строить отношение и жизнь без потребления веществ. Работал с 2016 года, образование у него среднее. Реалибитантам свободно ходить и проходить за пределы, наверное, нельзя было, когда следующих реабилитантов привозили, они были в состоянии алкогольного опьянения, наркотического опьянения и не надо было их помещать к другим. Чтобы не волновать. Разрешается все, он может обратиться к руководящему составу, к родителями может обратиться. График нахождения там, по сути, распорядок дня: подъем, зарядка, обед, тренинг, какие-то спортивные мероприятия, отбой, сон. Психолог был. Врачей как таковых не было, медикаментозного лечения не было. Сейчас работает в наркологии специалистом по социальной работе проблем с населением, в центре был консультантом по химической зависимости. Чем он сейчас занимается и занимался в реабилитационном центре «Мост» в какой-то мере идентично, задания похожи. Без сопровождения персонала, пациенты не имеют права покидать территорию центра. Во-первых, ребята у них находятся по рекомендации органов опеки, правоохранительных органов, по решению суда они находятся у них и, если они покинут это учреждение, то соответственно они не выполнят ту установку, по которой они были направлены к ним. Все направлено в любом случае на безопасность - и учреждения, и работников, которые там работают – ну и для самого персонала. В период 2019-2020 годы, он приезжал в центр Мост, делиться опытом приезжал -рассказы о его жизни, как он начал выздоравливать и что сейчас изменилось в его жизни. На занятиях было человек 20-30, плюс-минус 5, о том, что насильно удерживают. Никто не обращался. При доставлении какого-то реабилитанта в центр Мост - он только присутствовал при этом. У него был такой момент – у него сломался аккумулятор, разрядился полностью и машина не заводилась. Она обратился за помощью к Роме – у него брат работает в этой сфере и они ему пообещали помочь с подборкой аккумулятора. Они договорись встретится возле его дома, он подъехал, он вышел, сел в машину и они поехали по дороге. Рома ему сказал, что надо будет заскочить, что-то решить, не помнит. На тот момент, возможно, позвонила даже какая-то женщина или звонила уже. Они приехали, адрес даже не помнит, Рома пошел, он у него еще спросил, мол, что там. Он сказал: «если хочешь, пойдем со мной», Он пошел с ним, поднялись в квартиру они и он помнит женщину, которая с ним разговаривала. Она была в слезах, состояние было неадекватное. Рома просто зашел уже, и ему пришлось разговаривать с женщиной. Он спросил, что случилось, у нее истерика, он вообще не понял, что происходит и сказал что пойдет, на улице покурит. Она ему сказала - там вещи в углу стояли – и она ему сказала: «возьмите по дороге вещи там». Он взял эти вещи и пошел, спустился вниз. В «оконцовке», пока он там стоял курил, спустился Рома с каким-то товарищем, они сели вперед в машину, он сел сзади с этой сумкой, этот полез значит вперед, Рома сел за руль и они поехали в центр. Это парень там вышел вместе с Ромой. Он тоже вышел, с ребятами там поздоровался. В конце они с Ромой сели и поехали за аккумулятором. Со стороны Ромы он этого не слышал давления, он слышал со стороны этого парня, который чем-то был недоволен. Он был выпимши, ну и что несет пьяный человек, как обычно? Он недоволен всем, начиная от правительства, и заканчивая вами. Присутствующая женщина была мама. Наручники он не видел, человек добровольно спустился и сел. При наркологии есть платная услуга для выздоровления от алкогольной зависимости. У них в отделении нет такого, у них лежат бесплатно, но в прейскуранте есть такая услуга – если человек хочет анонимно находится и принимать лечение в наркологии, 1400 рублей в сутки стоит. Там закрывается дверь, как в любой больнице. Перемещения всякие прекращаются, ребята расходятся по спальным местам и встают, если только это связано с какими-то нуждами. Стаж приема веществ у него лет 20, несмотря на такой опыт употребления наркотиков, у него сейчас трое детей. Он работает в наркологическом диспансере, у него семья. И это только благодаря вот таким людям, которые работают в этом центре. Его мнение – если ребята проходят любое учреждение, которое связано с лечением алкоголизма и наркомании и продолжают делать те рекомендации, которым им советуют в этих учреждениях, то они остаются чистые и трезвые до конца своей жизни. Если они отходят от программы, не прислушиваются, не посещают собрания – конечно, они опять возвращаются к употреблению.

    Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 30 - 35), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что …В период с октября 2019 года по январь 2020 года он приехал в центр только один раз в январе 2020 года, чтобы поделиться с опытом…Примерно в конце октября 2019 года, он хотел поехать в центр с целью провести лекцию от зависимости, в связи с этим, он позвонил Козлову П.Е. или Литвиненко Р.М., чтобы они его забрали по пути с работы, когда они поедут в центр. После чего, за ним приехал Литвиненко Р.М. и сообщил, что по пути необходимо заехать за человеком, который хочет пройти курс реабилитации в центре. В связи с этим они поехали вместе за данным человеком. Точное время не может сказать, но примерно это было около 17 час. 00 мин. По приезду домой к ФИО18, который проживал по <адрес>, Литвиненко Р.М. попросил его помочь в случае, если ФИО18 будет не в адекватном состоянии, то есть не сможет сам самостоятельно идти, на что он согласился, так как предполагал, что ФИО18 сам проявил желание поехать в центр. Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил.

Свидетель ФИО64 пояснил суду, что по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что находился на суточном дежурстве, заступил на суточное дежурство в полдень или в послеобеденное время в здании ОНК МВД по РБ, <адрес>. Пришел заявитель к ним, дежурный доложил об этом, он спустился, однако заявитель отказался говорить свои данные и сообщил, что для них имеет анонимное сообщение. Предоставил диск СД, сказал, что его необходимо просмотреть, так как имеется для них значимая информация. Он попросил его представиться, он отказался, он хотел взять объяснение по факту, он отказался, просто оставил диск, развернулся и ушел. Он поднялся в кабинет, открыл файл на СД диске, там была видеозапись. На записи, если не ошибается, видеокамера на остановке, камера выше остановки, видно как подъезжает автомобиль «Деу Нексия», госномер не помнит, из которого выходят двое мужчин средних лет, среднего телосложения, лиц не разглядел, подходят к мужчине на остановке, на останове мужчина стоял один, с применением физической силы, они его заталкивают в автомобиль. Сначала он подумал, что это жалоба на сотрудников полиции, что они задерживают кого-то. Мужчину на записи посадили в автомобиль и уехали. Потом при более внимательном просмотре видео, на автомобиле имелась наклейка «помощь с алко и наркозависимостью». Он доложил руководству ОНК МВД по РБ, приобщил данный диск рапортом. Это стандартная практика, к ним анонимно обращаются постоянно. Анонимный заявитель вправе не сообщать свои данные в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Любой сотрудник имеет право принять сообщение, заявление по деяниям, которые имеют признаки состава преступления. Он был дежурный по ОНК МВД по РБ, это его оценочное суждение, он так понимает, на записи было похищение человека. Право принять сообщение имеет каждый сотрудник полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила суду, что знает Козлова П.Е. У нее муж ФИО25, не помнит какой год был, они с ним поругались, она ушла от него, П.Е. связался со свекровью, свекровь уже позвонила ей. Сказала, что надо приехать, якобы составить договор, что ФИО74 попал к ним в реабилитационный центр и составить договор, подписать, что он будет получать лечение. Они туда приехали, им рассказали все, расписали, как будет проходить лечение, что желательно не меньше 4-х месяцев, фотографии показали, что там чуть ли не курорт, а на самом деле там совсем по другому все было – когда муж вернулся, сказал, что все там совсем ужасно было. И когда он там находится, звонки им там не разрешались. Когда они им звонили, то брал трубку либо молодой человек, либо девушка отвечала на телефон и говорила, что он наказан, что он себя плохо ведет, не хочет идти на лечение. Получается муж позвонил своему другу со Стерлитамака, ФИО106, попросил его привезти в наркологию. А тот друг почему-то, подумал, что лучше будет в центр его увезти. Муж был не трезвый, она узнала это от свекрови. Свекрови позвонили с реабилитационного центра, ну просто так, мол, его лечить здесь никто не будет и нужно договор подписать на его лечение и дать свое согласие. Недели две прошло, он им позвонил, пытался может быть что-то рассказать, но ему так сразу не давали поговорить. Это нельзя говорит, это говорил, тот кто рядом кто-то стоял. Рядом стоит и контролирует, чтобы они лишнее не сказали. А потом уже они звонят и его даже к телефону не звали, то что он плохо себя ведет, он наказан, не хочет идти на контакт. Раз в неделю она все равно звонила, узнавала там как он. Находился он там 2 месяца, ноябрь, декабрь 2019 года и вот в январе 2020 их освободили. Сразу ничего не рассказывал, он приехал такой злой был, такой весь на взводе был. Да еще с ним приехал еще один молодой человек с Оренбурга, все ему надо было домой его отправить. Долгое время злился, ругался на нее, на маму, мол: «как вы могли меня туда засунуть». Типа так красиво расписали все, а они поверили, говорил, что если не слушались, могли и водой облить холодной и как-то еще наказать и на улицу выводили. Его не наказывали, других. Кормили там – им же говорили что и первое, и второе. И фрукты и сладкое и все там у них. Дополнительно на новый год собирались, что у них будут подарки и сладости и все такое, а по итогу говорит протухшая курица и макароны. И по сей день, спрашиваешь у него что-то про курицу, он говорит «только попробуйте приготовить курицу». Они, наверное, хорошо обработали свекровь тогда. Она была в тот момент как водитель. Раз они все рассказали, что там все так хорошо, вот поэтому они и подписали все. Когда они звонили и спрашивали можно ли посетить Рената, там наотрез было говорено, что нельзя, никаких посещений и прочего. Почему не забрала не знает, говорили же, что надо подольше подержать, чтобы был смысл того, чтобы он излечился, если сейчас они его заберут, то у него еще больше агрессии будет. У нее нет претензий к центру вообще. Возможность поехать забрать его была, может быть подумали, что и на самом деле будет лучше. Им сказали, что будут работать психологи с ними, как бы всякие у них собрания будут, где они каждый будут рассказывать свои проблемы. Они что-то они там писали на бумажках – то ли истории, то ли желание или мечту. Потом собрание у них было – они сидели и каждый рассказывал, что у них потом день объятий-не объятий был, типа дружбы. Психологи постоянно разговаривали с ними – если вдруг что-то не правильно, то придумывали наказание. Оплата была 70000 рублей за два месяца, договор подписывала она. У них этот договор забрали, сказали, что должен подписать ФИО74 и без его подписи этот договор будет недействительный.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 11 - 15), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее супруг ФИО25 злоупотребляет спиртными напитками с 2019 года, из-за чего у них начали возникать конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила свекровь и сообщила, что ей позвонил Козлов П.Е., представился директором РЦ «Мост», где сейчас содержится ФИО74, и кому то из них надо приехать ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам в офис, расположенный в <адрес>, для составления договора о реабилитации ФИО74 и оплаты первого месяца реабилитации в размере 35 000 рублей. Курс реабилитации составляет не менее 4 месяца, если они не захотят составлять договор и оплачивать его, то они выпустят ФИО74 и он снова начнет употреблять спиртное назло родственникам. ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам она вместе со свекровью приехали в офис Козлова П.Е., где тот рассказал, что он является директором РЦ «Мост», где проходят лечение алко и наркозависимые, что ФИО74 поступил в центр по рекомендации своего знакомого ФИО26 и сам ФИО74 дал согласие на прохождение реабилитации. Козлов также рассказал о самой реабилитации, работе психологов, тренингов, питании. Она повторно спросила, согласен ли ФИО74 проходить реабилитацию, так как у нее были большие сомнения по этому поводу, Козлов ответил утвердительно, он был очень убедителен и она поверила. После этого они составили договор, заказчиком выступала она, оплатила 35 тыс. рублей наличными. Свой экземпляр договора она не получила, Козлов П.Е. пояснил, что в договоре еще должен расписаться ФИО74, и только после этого она сможет получить свой экземпляр договора. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступил звонок, это был ФИО74, она была на юбилее и включила громкую связь, ФИО74 представился «Здравствуйте, меня зовут ФИО25, я наркоман и алкоголик», все были в шоке, потом он поздравил отца, а так же сказал, что ему необходимо покинуть центр, после чего разговор продолжил неизвестный мужчина, который сказал, что ФИО74 нарушил правила разговора и звонок прерывается. Примерно 20 декабря ей позвонил Козлов П.Е. и сказал, что у них в центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет отмечаться Новый год, этот период реабилитанты будут отдыхать, освобождаются от занятий, им будет накрыт праздничный стол, шашлык, салют, подарок и т.д., в связи с чем необходимо перевести 3 000 рублей. Она переговорила со свекровью, решили, что ФИО74 обойдется без шашлыка и они готовы перевести 1000 рублей. ФИО51 пытался уговорить ее, но она отказала. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз оплатила месяц реабилитации в размере 35 тысяч рублей. В последующем, в январе 2020 ФИО74 сам не позвонил, она несколько раз звонила в центр, просила о разговоре с ФИО74, но ей отказывали, говорили, что ФИО74 плохо себя ведет, он наказан, плохое поведение выражается в агрессии, невыполнении задания, и то, что он употребляет спиртное из за обиды на нее, это вызвало у нее подозрение. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонил ФИО74, она узнала, что в центр прибыли сотрудники полиции, и он заявил, что не желает там добровольно находиться, в связи с чем, ушел. Когда ФИО74 вернулся, он был напряженный, чего-то боялся, не разговаривал. В последующем рассказал, что условия кардинально отличались от тех, что описывал Козлов П.Е. Еды не хватало, была испорченная, из самых дешевых продуктов, лишали сна, запрещали курить, не выпускали на прогулку, для душа 10 мин., заставляли танцевать против желания. Не мог оттуда выйти, пытался при телефонном разговоре сообщить, что бы его забрали, за что подвергся наказанию и лишился звонков. Как оказался в центре не помнит, поехал для прокапки, после чего хотел приехать домой, содержаться в центре не хотел. ФИО74 рассказывал, что в отношении других применялось насилие, но не конкретизировал. Претензии к центру имеет, считает, что ее обманным путем заставили подписать договор и оплачивать услуги реабилитации. После ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е. приезжал к ФИО74, просил забрать заявление и просить других реабилитантов, но ФИО74 его не послушал. Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердила, указав, что допущена опечатка, не брата, а мужа. Сейчас уже претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснила суду, что это было уже наверное 3 года назад, в феврале. А до этого ее сын ФИО40 расстался с горячо любимой девушкой и во все тяжкие пошел – начал и алкоголь употреблять и она подозревала, что что-то еще там употребляет. Она уже взрослая мама такая, поздно его родила и переживала, не знала что с ним, как помочь своему ребенку. И у нее знакомая Козлова Н.М., у нее сын умер от наркотиков и она, посоветовавшись с ней, она ей дала телефона, обратилась в реабилитационный центр «Мост», но они там пробыли недолго, неделю всего. Она с Козловым П.Е. созвонились. Разговор о ее сыне был, что ему нужна была помощь. Он пригласил ее, она пришла, но так как он с ним добровольно бы туда не пошел, они договорились, что его как бы это, ну заберут ребята с ее согласия. Ну так и получилось. А потом через неделю он уже пришел домой. Сам он ей ничего не рассказывал, что там и как, он был на нее, конечно, обижен, а что там было, она ничего не знает. Сына забирали по адресу: Сазонова, <адрес>, где-то часов 5 вечера наверное было, может раньше. 2 молодых человека было, это было все с ее согласия, она открыла дверь, сын ее спал, его забрали и все. Каждый день она звонила туда. На счет прохождения реабилитации он даже слышать об этом не хотел. Когда его забирали он спал, на ее взгляд был трезвый. Его просто разбудили и сказали что, ну ему показалось, что это сотрудник милиции и он не сопротивлялся, ничего он пошел. Наверное представлялись сотрудниками полиции, она уже забыла, ее уже трясло, она чтобы этого не видеть, дверь открыла и ушла в подъезд. Все это было с ее согласия, она просто другого выхода не видела. Курс лечения в месяц там сказали 35 000, но ей сделали скидку и за 30000 рублей. И на собрания ходила, приносила там передачку для него, сигареты. За то, что сына забирали, денежные средства упалчивала – 5000 рублей. Когда сын вернулся, был на нее очень зол, конечно, что она так сделала. Это было без его согласия, конечно. Но на эту темы они с ним никогда не разговаривали. Милиция приехала туда, их всех оттуда вывезли. Когда сына выводили из квартиры, он не сопротивлялся, он думал, что это сотрудники полиции и потому не сопротивлялся, спокойно вышел и поехали. Договор заключала она, условия на тот момент ей были понятны. Она предлагала ему дальше вернуться в центр и пройти до конца реабилитацию, он отказался.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 46 - 49), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что она начала замечать, что ее сын ФИО40 начал употреблять наркотики, это было понятно по поведению неадекватному. Она очень испугалась за него, кроме того некоторое время назад до этого у ее подруги умер сын от употребления наркотиков. Эта подруга, Козлова ФИО85, посоветовала ей обратиться в реабилитационный центр «Мост», дала номер директора – Козлова П.Е., который является родственником ее мужа. Она сказала, что в центре лечат от наркотической, алкогольной зависимости. Она созвонилась с директором, рассказала свою ситуацию, попросила о помощи. В ходе общения с Козловым П.Е., он ей рассказывал о методах лечения: будут проводиться психологические тренинги, игры, изоляция, что с сыном будут работать психологи, условия содержания хорошие. Также Козлов П.Е. сказал, что они могут предоставить услуги по доставке ФИО93 в наручниках до центра, если тот будет против помещения в центр. Курс лечения в месяц будет стоить 30 000 рублей, так как к нему она обратилась через знакомых, а услуга по доставке сына будет стоить 5 000 рублей. Она согласилась на эти условия, так как очень сильно хотела помочь сыну. Через дня 2-3, если не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ, после 10 час. 00 мин., она позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО93 находится дома, спит, что они могут забрать его. После звонка, через какой-то промежуток времени в квартиру пришли двое мужчин, сказали, что они из реабилитационного центра. Зашли в комнату, где спал ФИО93, надели на него наручники, после чего разбудили его, представились сотрудниками уголовного розыска, попросили проехать с ними, надели на него куртку, после чего вывели на улицу и посадили в машину белого цвета, марку которой она не знает, после чего уехали. При этом она передала одному из мужчин 5 000 рублей за доставление сына до центра. Через какое-то время ей позвонили и сказали, что они доехали до центра, что все нормально. После этого, в тот же день она поехала в офис центра, расположенный по <адрес>, где с Козловым П.Е. заключили трехсторонний договор в трех экземплярах. Она оплатила денежные средства в размере 30 000 рублей, передала наличными, после чего ей дали квитанцию об уплате. Через дней 7 ФИО93 пришел домой и сказал, что в центр пришли сотрудники полиции. После этого она позвонила Козлову П.Е., просила вернуть оплаченные деньги, на что он сказал, что сможет вернуть месяца через 2-3, после чего деньги так и не вернул, на звонки не отвечал. О насилии ФИО93 не рассказывал. Претензии имеет, по поводу того, что оплатила месяц нахождения ФИО93 в центре, а он вернулся уже через 7 дней, а деньги ей не вернули. Кроме того, ФИО93 после этой ситуации боится того, что его могут повторно поместить в центр, двери никому не открывает, на нее был обижен за это. Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердила, указав, что уже прошло время, она все забыла, представлялись ли сотрудниками полиции она не помнит, наверное, представились, она бы чужим людям бы дверь не открыла, просто ее сын так подумал, что сотрудники. А кто может вот так придти, забрать его и пойти? Только сотрудники полиции, а про реабилитационный центр он и не знал. Они так договорились, что он не должен знать. Про наручники не помнит. Показания писались с ее слов, ее спрашивали, опрашивали. Она подтверждала, она уже не помнит, года два назад было это уже, показания не читала. Сейчас дает верные показания.

    Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что по обстоятельствам нахождения супруга в реабилитационном центре Мост - это было больше 3 лет назад. Он себя неадекватно вел, у него была зависимость по игромании, по ставкам. Он был очень агрессивным, начал нападать не только на нее, но и на ее детей. Она уже была в безвыходном состоянии, поговорила с его мамой, со своей свекровью. Она пришла к ним ночевать, увидела его в неадекватном состоянии и они с ней решили обратиться в этот центр. Этот центр ей посоветовала психолог еще раньше, сказала обратиться в реабилитационный центр Мост, если не поможет их разговор. Еще ей другая знакомая сказала то, что есть такой реабилитационный центр, отзывы хорошие. Деваться ей было некуда, потому что психологи не помогали, была безвыходная ситуация, поэтому она обратилась, нашла в интернете этот центр. Она позвонила, ей сказали, да, поможем, с ними работают психологи, проговаривают эту ситуацию. Оплата была вроде 15000 за месяц. Курс лечения от 6 месяцев составлял и в зависимости от человека, может быть больше, может быть меньше, как будет поддаваться психологическому лечению. С супругом разговаривала на счет того, чтобы поехать в данный центр чтобы пролечиться еще когда к психологу ходили, он говорил нет, он сам, а потом с ним бесполезно было разговаривать, он очень агрессивный был и на разговор не шел, она побоялась. Позвонила, договорились, что его заберут в этот реабилитационный центр. Она поговорила в его мамой, со своей свекровью, они с ней решили, она присутствовала при разговоре, когда она звонила в МОСТ. Она сказала: «да, давай обратимся к ним», потому что она тоже видела эту ситуацию изнутри. Забирали его сотрудники центра из дома, <адрес>15, когда не помнит, или весна или лето было. Приехали 2 мужчин, супруг находился в зале, они просто его увели, она плохо помнит, его повели, схватили, повели. Супруг был в шоке, не ожидал, они его не предупреждали с его мамой, он ничего не говорил, просто пошел молча, не сопротивлялся. Дома были она, свекровь, 2 детей. Находился он в этом центре долго, 8 месяцев. Давали созваниваться, он сначала передавал через сотрудников, что он с ней разведется. Он созванивался с мамой в основном, с ней не созванивался, может было один раз, но он был агрессивным. Ей сказали сотрудники, позвонили, так как он агрессивный, он не поддается лечению, его надо отправить в мотивационный центр в <адрес> для того чтобы смотивировать его на лечение. Она так поняла, что был в Аше, да, его возили, потому что ее просили переводить деньги на перевозку его в другой центр и обратно его привозили, она деньги переводила на это. Он вышел из центра в феврале 2020 или 2019. После этого с ним не разговаривали, потому что она его боялась, она думала, что он будет мстить ей. Он вернулся, она у родителей была. Он позвонил, начал ей угрожать: «а что ты меня не встретила». Агрессивный был. Говорил: «ты за все заплатишь». За доставление супруга из квартиры в реабилитационный центр МОСТ она тоже заплатила, 5000, наверно. Забрали его - май 2019 года наверно, вернулся в феврале 2020 года. Она приехала в офис на <адрес>, около Колхозного рынка, там психолог была, с которой они общались и она ей помогла договор составить. Договор составили, оплатили, договор подписан между ней и реабилитационным центром МОСТ. Супруг не подписывал договор, может быть потом повезли туда подписать, нет, его согласия не было. Оплачивала ежемесячно. Козлов говорил: он не поддается лечению, на разговор не идет, на контакт не идет и у него такой тяжелый взгляд, агрессивный, он с ним отдельно разговаривал. Сказал, что не советует с ним дальше жить, такой человек, наверно, не исправиться. Отличие того, что повезли в реабилитационный центр <адрес>, там более жесткие условия, лучше мотивируется. Супруг хотел с ней развестись находясь в реабилитационном центре, потому что она решила туда его отправить. Там нельзя просто так уехать, там же держат взаперти, чтобы они могли нормально вылечиться, он был не доволен, но самовольно не мог покинуть этот центр. Она могла забрать мужа, но она хотела чтобы он вылечился. В тот день, когда свекровь пришла она видела, что он постоянно говорил: «у меня завтра игра, надо отыграться, я знаю, что завтра, эта команда выиграет, пошли в банк». Он прятал ее вещи, шантажировал ее.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 14 - 18), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в начале января 2019 года ее супруг ФИО3 стал играть в азартные игры, стал проигрывать все заработные денежные средства. На каком-то сайте она нашла контактный номер телефона центра, по которому в апреле 2019 года более точной даты не помнит, но это было примерно в числах 25 апреля, она позвонила. Данные услуги, Козлов П.Е. ей пояснил, что будут стоить 35 000 в месяц, курс лечения – не менее 6 месяцев, но все зависит от обстоятельств выздоровления ее супруга. Их разговор ей понравился, был вежлив с ней и не перебивал, рассказал все красочно про методы лечения с зависимыми людьми, на что она согласилась. После чего, она спросила, могут ли сотрудники сами забрать супруга, так как она понимала, что ее супруг не поедет, а у них имеется два несовершеннолетних ребенка, на что Козлов П.Е. ответил, что такие услуги они предоставляют, но они оплачиваются отдельно, стоимость которой составляет 5 000 рублей. Она поверила и согласилась на эти условия, так как было необходимо помочь супругу и предполагала, что данный центр является местом, где работают квалифицированные медицинские сотрудники, где также имеются все необходимые условия для выздоровления. Она договорилась с Козловым П.Н. о том, что они супруга заберут с адреса: РБ, <адрес> в дневное время около 15 час. 00 мин., приехали двое незнакомых крепких ей мужчин, которые представились сотрудниками реабилитационного центра «Мост» и они от директора Козлов П.Е. За курс она оплатила 35 000 рублей, если она не ошибается. В момент нахождения в центре, ее супруга направляли в <адрес> мотивационного характера, так как ей кто-то из консультантов говорил, что супруг не выздоравливает, не хочет понимать свою зависимость, в связи с этим его нужно отправить именно в <адрес> по дальше от дома для того, чтобы он осознавал все лечение. В связи с тем, что она предполагала, что так будет лучше для них всех и доверяя профессиональным работникам центра, она согласилась. Она оплачивала все переезды в <адрес> и содержание. Общая сумма содержания в центре «Мост» составила 195 000 рублей, вместе с переездами в <адрес>. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указав, что суммы она перепутала.

    В судебном заседании свидетель ФИО43 пояснила суду, что в реабилитационном центре МОСТ содержался ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в реабилитационный центр, позвонила, по интернету нашли. Думала, окажут медицинскую помощь, там психолог, написано было, будет, ну и всякие занятия. Оказалось, что ничего этого не было, он просто сидел там, крупу перебирал. Потом его увезли в дом, какой-то, в лесу, в деревне, там он в наручниках сидел, давали корочку хлеба и воду, весь отекший был. Она звонила сначала на горячую линию <адрес>, в <адрес> сказали лечение 40, а в Стерлитамаке сказали 30. Естественно она выбрала 30, чтобы меньше платить. Потом когда она позвонила Козлов П. он сказал 35, ну деваться некуда, человека надо спасать, он говорил у нас есть психологи квалифицированные, помощь будет оказана, постараемся помочь, в итоге там квалифицированных не было оказывается. На WhatsApp зашли, психолог там, оказывается, «маникюрщица», у нее там написано было. Договор заключали через почту, через почту договор пришел, она расписалась задним числом после того как сына забрали. Договор был заключен между ней и Козловым, подпись сына уже стояла. Оплачивала через сбербанк, как могла, так и отправляла, получалось что Козлов П. и его жене и его дочке. Они созвонились, чтобы они приехали и его забрали. Потом они как раз вышли на прогулку с женой и ребенком с коляской, в этот момент ребята подошли, лица не помнит, рыжий парень и Рома Литвиненко был. Козлова она по фотографии помнит. Еще кто-то третий был, его не помнит. Они ФИО95 взяли под руки, предложили пройти в машину. Он, конечно, сопротивлялся, но все-таки удалось его засунуть в машину и они уехали. Говорил: не поеду, вы не имеете права. И там, оказывается, когда его везли, соседка ей кричала с 1 этажа, что вы делаете, зачем вы так сделали, сказала что все сняла на видео, если что она все выложит, если с парнем что-то случиться. Она сняла на видео с окна с 1 этажа. Когда его забирали, она хотела ему помочь, она понимает зависимый человек никогда не согласится на лечение, она думала центр хороший, он это все поймет. Потом она скинула за дорогу 10000, за дом, когда его увозили 12000. По 35 за месяц она заплатила 4 месяца, но он был не полных 3. Он находился там 2 месяца и 3 недели. Он там подговаривал консультантов, чтобы его домой отпустили, убежать, уговаривал новеньких, в третий раз он окна хотел разбить, но не смог. Он ей рассказывал и Рома Литвиненко звонил, сказал он окно хотел разбить, выхода нет, придется его увезти и вот увезли его в этот дом. В доме он был месяц, в мотивационном центре Аша, она еще спросила, там психолог тоже будет. Там жесткие условия, там держат за непослушание. Когда сын вернулся, сказал: «Ты даже не знаешь, куда ты меня поместила, это не центр, там нет никаких условий, там нет никаких врачей, там они сами все наркоманы, ты даже не знаешь что было в том доме». Там в доме он весь отек, от 3 суток сидел в наручниках, хотел кушать и пить, потому что давали утром и вечером только хлеб и воду. Он себя таким зависимым человеком не считал, он говорил что он не такой зависимый, что нужно лечиться. Сама не привезла сына в центр, потому, что он бы просто не поехал. В основном в центр звонила она, Козлов звонил только тогда, когда она платеж не вносила и в грубой форме он говорил, что ему зарплату нужно выдавать. Первый месяц она по 2000 начинала платить, частями, ему это конечно не нравилось. Потом старший сын взял кредит и она начала платить одной суммой. Поэтому она подала исковое заявление, чтобы сыну отдать эти деньги, что взяла. Просто он никогда не врет, он сочинять не будет и в шоке он был, трезвый, отходил от этого дома, говорил, ты даже не знаешь, что там было! Он боялся, что она его заново отправит в этот дом, просил его никогда не отправлять туда. Психологов там было 2, Назира и еще кто-то. С мамами реабилитантов она переписывалась и выяснилось, что там нет никакого психолога. ФИО95 говорил, что не занимался, только перебирал 3 крупы перемешанные мешками, по зернышку. Где-то в закрытой комнате он еще был в этом центре в первый день как поступил. Невестка вообще к этому вопросу отношения не имеет абсолютно. Что происходило в центре, она ничего не знает. Она развелась в этот момент. Мотивация означает закрытое учреждение. С Литвиненко по вопросу перевозки сына разговаривала, он ей позвонил, сказал, что он хотел разбить окно, его нужно увезти, отсюда, там более место закрытое и, он там не сбежит, там все закрыто и там пожестче и там он ума наберется. По вопросу перевозки, чтобы его привезти в реабилитационный центр, был такой разговор с Литвиненко, он ей позвонил и сказал: «Мы едем». Договорились они с Козловым, а так как Литвиненко выезжал, он позвонил и сказал, что выезжает. О том, что, на сегодняшний момент они не могут перевозить, такого не было, сказали за 10000 можем. Она участвовала в этом, на видео она толкала его в машину. Жене она позвонила и сказала: «если вы сейчас выйдете гулять его должны забрать», она изначально говорила: «вы неправильно выбрали центр». При желании могла забрать, она же не сразу поняла, что там такие условия, что должного лечения нет. В первый раз сын позвонил только через месяц, не разрешали звонить, потому что он не готов был на лечение. Ну, он и не хотел, естественно, потому что против воли, он хотел только домой, но ему и не давали в трубку сказать, что хочет домой, забери, такое нельзя говорить. Может один или 2 раза звонил, когда в центре он был, с мотивированного дома нет.

По оглашенным записям стенограммы разговора между подсудимым Козловым П.Е. и свидетелем ФИО43 в т. 25 л.д. 82-83 (файл №) и между подсудимым Литвиненко Р.М. и свидетелем ФИО43 в т. 15 л.д. 126-140 (файл №) пояснила, что о том, что действительно это ее разговор. То, что происходило в реабилитации она знает со слов ФИО95. В телефонных разговорах, с Козловым и ФИО51 она говорила, что хитрый, что звонков ему не надо, это как бы понятие растяжимое. В свою сторону что-то хитрое надо, ну каждый ребенок хитрит. Но таких прям грандиозных чего-то не было. ФИО95 записывался на звонки, а она была обижена и не охота было с ним разговаривать. Но про звонки – записывался он или нет, она не знает. Она не то, что отказывалась, она не хотела его слышать, так как была обижена на него. Считает, что права ее сына были нарушены при помещении его в реабилитационный центр, на тот момент, она конечно, этого не осознавала, но получается да. На этот момент считает, что ее сына похитили, но на тот момент она так не считала. Если такой центр увозит так ребят, то конечно согласишься. Он отталкивался, сопротивлялся, но ребята справились. Затолкнули его в машину, потом кто-то крикнул «ломай ему ноги» и все-таки усадили его, она помогала толкать. Мотивационный дом – так коррекционный и понятно, что там не рай, она думала, что там как армия, что не до такой степени. Ей не разъяснили, что они не могут привести сына, что не могут заниматься этой деятельностью.

    По просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела на л.д. 243, т. 9 свидетель ФИО43 пояснила, что это то самое видео, о котором она говорила, которое соседка с 1 этажа снимала. На просмотренном видео присутствуют ФИО57 и Зайнуллин, третьего не помнит. Она говорит: «они только поговорят с тобой» потому, что они сказали: «мы в машину его посадим и с ним поговорим и пока по дороге едем, мы настроим его на лечение», успокаивала его. На видео видны только силуэты. На видео она узнала людей, потому что она с ними общалась, стояла рядом.

    В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что запил сын сильно. Нашла в газете объявление, реабилитация от алкогольной и наркотической зависимости. Позвонила по этому телефону, хотела спасти сына от этой ситуации. Он пришел домой сильно пьяный, избили его. Она рассказала ситуацию, мол вот так пьет сын, как спасти? Но сам не хочет – она с ним разговаривала до этого, но он сказал что сам бросит. Она сказала, что у него желания нет. Сказали, что можно без желания забрать, вроде П.Е. Козлов был. Спросил, где объявление взяли. Об условиях рассказал – оплату 35000 рублей в месяц. На полгода договор написали, потом она хотела его забрать обратно, а получилось там через три месяца. До 3-х месяцев не давали разговаривать. С А.С. разговаривала, что он там себя нормально ведет, все. Через 3 месяца дали телефонный звонок. У них А.С. похитил часть реабилитантов, увез. Ему позвонил П.Е., мол так и так, сын ваш дома? Рассказал, что половину реабилитантов А.С. забрал, потом позвонил, сказал, что ее сын там. Потом хотела забрать его, с мужем разговаривала, да потом все. Она П.Е. позвонила или ФИО57, не помнит уже, сказали, что сейчас там их меньше, получше будет, мол оставьте, полгода выдержит, избавиться от зависимости и они оставили его. Ну, он обиделся на них, конечно. А после 6 месяцев, ну 6 месяцев он выдержал, и после полугода она сказала, что, наверное, можно его отпустить, такой разговор был с П.Е.. На что он сказал ей, что нет еще, что он не готов, что он «второход». Ну и если он сорвется, гарантий не будет. Она опять с мужем поговорила. Ну, он конечно больной, слабый человек и они с мужем опять решили оставить его в центре. За январь заплатила 30 000 рублей, ей скидку сделал П.Е., а на другой день ОМОН их расформировал. И опять звонок: «где Ваш сын?», мол скоро должен подъехать домой. И через некоторое время, точно, вернулся домой. Рассказывал, что содержали, унижали, больно-то психологи не работали, а так содержали, грубо обращались или что там. Давали пить. Когда она позвонила, с Козловым разговаривала, сказала «можете забрать его?», он сам не хочет. Сказали, будите его тогда, а она сказала, что не будет будить. Потом под вечер подъехали двое, поднялись туда, скрутили его за руки. Спустили его, она его перекрестила, крестик повесила на шею, сказала «Володя, тебе в центр надо» и увезли его. Козлов П. приезжал в тот же день вечером, когда увезли его, приехал, заключили договор добровольно. Они сидели в кухне – ее муж, дочка даже была вроде, она и Козлов. В кухне сидели, писали договор, Козлов все объяснил. Она еще подумала, что 6 месяцев многовато, ну как-то вот с гарантией, поняла, если вдруг сорвется – обратно пойдет к ним бесплатно. Когда еще ходили на лекции, многие говорили «ой не верим, что такое». А она говорила «надо верить, давайте выдержим». В ходе разговора он говорил, потом скажу. Ничего лишнего там не давали говорить. Спросил, как чувствуешь себя и все такое. Он вроде и хотел сказать «забери», но она не стала. Так и остался на полгода. Сотрудники центра вроде ничего плохого про него не говорили, говорили иногда, как себя ведет, вроде как нормально. Сначала вроде как он раненый поехал – колено разбитое было, лекарства отправляла ему. На рентген его привозили сюда один раз - она все оплатила. Когда связались впервые с Козловым по телефону - не помнит. Это летом, когда он пришел пьяный, разбитый и побитый. Она стала думать, что делать, газеты лежали в итоге, и там постоянно было их объявление, несколько телефонов, она позвонила по этому телефону. Она на лекции ходила, постоянно. Показывали видео он-лайн, как происходит в центре, но - показывают всегда хорошее. Показывал новый год, а потом сказали, что сами реабилитанты не хотят, чтобы их видели и они перестали. В чем обвиняются подсудимый - она поняла за незаконное содержание и похитили, ну по закону-то так получается. Если у них не было никаких документов, никаких сертификатов, их обманули, лапшу вешали на уши. С действиями сотрудников реабилитационного центра, если по закону, то не согласна. Пользы то не было для них.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 145 – 149), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что её сын ФИО7 примерно с 2016 года стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. Доходило до того, что к сыну приезжали сотрудники полиции, по обращению его супруги ФИО192, 1977 г.р. в связи с происходившими ссорами. В 2018 году ФИО7 лишили права управления транспортным средством за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Сына пытались неоднократно кодировать от употребления алкоголя, однако это не помогало, и он срывался. О реабилитационном центре «Мост» она узнала из объявления в газете бесплатных объявлений в 2019 году. Изначально она не собиралась помещать туда своего сына, но учитывая, что злоупотреблением алкоголя её сын ФИО7 губил свою жизнь (потерял семью, потерял работу), ей его стало жалко, в связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила про вышеуказанное объявление и созвонившись с сотрудниками центра, трубку взял Козлов П.Е., которому она рассказала о своей проблеме, а тот в свою очередь рассказал ей об условиях реабилитации: стоимость реабилитации составляет 35 тысяч рублей в месяц, пребывание в центре не менее 6 месяцев, при прохождении курса реабилитации предоставляется гарантия. На её просьбу снизить цену Козлов П.Е. ей отказал, поскольку в центре работают психологи, четырехразовое питание, физический труд исключен, никаких издевательств и принуждений не будет. Далее она спросила у Козлова П.Е. каким образом сын попадет в РЦ «Мост», т.к. предполагала, что сам её сын туда не поедет, Козлов П.Е. на это ей сообщил, что они сами приедут к ней домой и заберут его. На вопрос, что они будут делать, если сын будет сопротивляться, тот сказал, что у них работают крепкие ребята. В итоге они договорились, что ближе к вечеру сотрудники центра приедут к ней домой и увезут ФИО7 в свой центр. Через непродолжительное время Козлов П.Е. позвонил ей еще раз, чтобы убедиться о местонахождении ФИО7, она ответила, что тот также спит дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания: РБ, <адрес>, 3, подъехал автомобиль цвет и марку она не помнит, на заднем стекле автомобиля была надпись: «Помощь наркозависимым РЦ «Мост»…». К ним домой прошли двое незнакомых ей мужчин, свои имена они не назвали, сказали, что являются работниками РЦ «Мост», спросили, где находится ФИО7 Она ответила, что он в своей комнате, куда они и прошли с её разрешения. Она за ними не ходила, однако слышала разговоры на повышенных тонах. Её сын стал возмущаться, спрашивать кто они такие, куда его ведут, что они сказали ему в ответ, она не слышала. Данные мужчины вывели её сына из дома и усадили в указанную машину, после чего они уехали. По внешнему виду сына было видно, что он не хотел ехать с данными мужчина, т.е. происходило это против его воли, тем не менее, сделано это было все с её разрешения. Спустя 30 мину к ним домой приехал Козлов П.Е., представился директором РЦ «Мост», еще раз озвучил условия содержания в центре. Также он сказал, что длительное время занимается реабилитацией, что зависимых при лечении и реабилитации ни в коем случае нельзя жалеть, не проявлять сострадания. По его словам, зависимые должны почувствовать «дно». На вопрос, если её сын захочет уйти домой, отпустят ли они его с центра, Козлов П.Е. ответил, что без согласия родителей, сотрудники центра домой его не отпустят. Далее Козлов П.Е. дал ей подписать договор, в котором была прописана сумма платежа в размере 35 тысяч рублей. Поверхностно ознакомившись с договором, она его подписала. После подписания договора, Козлов П.Е. передал реквизиты банка «СберБанк», куда она должна была перечислить деньги. Учитывая, что таких денег у неё не было, ей пришлось занять их у родственников. Перечислением денег с помощью он-лайн банка занималась её дочь ФИО201 Последующие несколько раз оплата происходила таким же образом. Еще два раза реабилитацию она оплачивала наличными в офисе РЦ «Мост», который располагался сначала по <адрес>, а потом по <адрес>, деньги она передавала психологу по имени ФИО98 Саветбяковна. Также хочет добавить, что при телефонном разговоре с руководителем их организации ей сообщили, что звонить сыну первое время нельзя, так как это может негативно повлиять на его выздоровление. На следующий день как забрали сына, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она стала волноваться за его здоровье и попросила с ним переговорить, на что ей ответили, что разговаривать она сможет только два раза в неделю с консультантам РЦ и 1 раз в неделю с руководителем, который на тот момент был А.С.. Также ей сообщили, что с сыном разговаривать нежелательно примерно 2-3 месяца. В результате с ФИО7 она не разговаривала около 4-х месяцев, убеждая её, что он выздоравливает и что разговоры с ней могут все испортить. Спустя 4 месяца ей дали первый раз поговорить с сыном. До этого консультанты ей проинструктировали и сообщили, что при разговоре с сыном она должна дать понять сыну, что не заберет его, пока он не пройдет курс реабилитации. Во время разговора с сыном он начал говорить ей, что «мама ты в курсе, что здесь происходит…» (намекая что надо его забрать), но договорить ему не дали. Голоса консультантов центра на заднем фоне предупредили ФИО82, чтобы он не манипулировал. После чего, так она не знала, что творится в центре, она сказала сыну, чтобы он продолжал лечиться. ДД.ММ.ГГГГ, когда стал подходить 6 месячный срок, она позвонила руководителю программы ФИО57 и спросила, когда ФИО7 выпишут, тот ей сказал, что ФИО82 еще не прошел все «шаги», и что ему еще нужно минимум 2-3 месяца. На это она сообщила, что она пенсионерка, у неё нет денет на реабилитацию. ФИО57 сказал, что после 6 месяцев предусмотрены скидки и необходимо позвонить Козлову П.Е., который в результате ей сообщил, что скидка будет в размере 5 тысяч рублей в месяц, и если она не заплатит, то гарантию на реабилитацию они ей не дадут. Она объяснила, что это неподъемные для пенсионера деньги и ей придется брать кредит в банке. На что Козлов сказал, что если она хочет, чтобы ФИО82 выздоровел, деньги придется найти. В итоге она решила согласиться на условия Козлова П.Е. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил Козлов П.Е. и сообщил, что к нему в центр нагрянули сотрудники полиции и ФИО82 решил уйти. Спустя 10 минут после звонка примерно в 9:00 часов пришел её сын. При разговоре с сыном, ФИО82 рассказал ей, что условия содержания в реабилитационном центре были отвратительными. Рассказал, что у него забрали личные вещи. Первые три дня в центре его закрыли в комнату и не выпускали оттуда, на улице выпускали только покурить в сопровождении сотрудников, заставляли писать задания по ночам, чистить снег, убираться в доме, кормление было очень плохим и т.<адрес> домой не разрешали. Работы психологов с ним почти не было. Тех, кто нарушал правила центра их отправляли в центр в <адрес>, где условия содержания намного жёстче. Также с его слов ей известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ на территорию реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции и освободили реабилитантов. Потом их всех опросили, после чего он написал заявление на реабилитационный центр, но по какому поводу было написано заявление, ей не известно. Своими словами ФИО7 сообщил ей то, что не нужно было помещать его в реабилитационный центр, на это она ему сообщила, что он сам их довел до этого своей пьянкой. Употребляет ли ФИО7 в настоящее время спиртные напитки, ей не известно, т.к. проживает он отдельно. Он говорил в общем, что не давали спать, не давали еду, избивали, угрожали помещение в другой более строгий реабилитационный центр в Челябинск. Избивали ли конкретно её сына, она не знает, на эту тему они с ним не разговаривали. Претензии ФИО7 к реабилитационному центру «МОСТ» потому, что он считает, что это была бесполезная трата денег, т.к. никакого лечения он не получал. Все было сделано с её согласия. Если бы она была не согласна, то она бы забрала своего сына. Она была уверена, что сын вылечится от алкогольной зависимости и с ним все будет нормально.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 150 – 154), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что …С действиями сотрудников реабилитационного центра она не согласна, так как сотрудники центра вводили в заблуждение, говоря, что с сыном все в порядке, что он лечится, однако на самом деле он там и лечение не получал, и удерживали против его воли. Также она хочет, чтобы Козлов П.Е. вернул ей денежные средства, оплаченные ею, так как сын лечения не получал, от алкогольной зависимости не избавился, условия договора не были выполнены. Она несколько раз звонила Козлову П.Е., в начале тот говорил, что вернет денежные средства, однако никаких денег она не получила, на звонки он перестал отвечать…, в остальной части показания аналогичные, ранее оглашенным. Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила, указав, что она поняла, что это действительно гарантированный центр, так как было написано, что 15 лет спасают людей. Ее допрашивали, она очень долго сидела, помнила тогда еще, она еще не болела, все рассказывала как есть. ФИО82 говорил, что хочет забрать деньги с реабилитации, говорил как-то «по-пьяни»: «Я хочу забрать у него деньги, мама ты платила, у тебя долг».

    Свидетель ФИО65 пояснил суду, что реабилитационный центр «Мост» ему знаком. Точно не может сказать, когда это было. У него была проблема с наркотиками, его тетя и мама нашли реабилитационный центр «Мост» в офисе там. Ну и все, он туда поехал сам, добровольно. Приехали в офис, П.Е. им рассказал все условия проживания, он согласился поехать. П.Е. рассказывал, что определенные задания надо будет прописывать, тренинги, проживать там. Он там был год и месяц и потом еще постлечебная программа была, около месяца. Были всякие тестирования, письменные задания - отвечать на вопросы о своей прошлой жизни, как пришел к употреблению. Был определенный режим, зарядка, завтрак там, по расписанию все. Свободно покинуть здание центра имел возможность, если руководитель программы ему разрешал, почему бы и нет. Если правила поведения в этом центре кто-нибудь из реабилитантов нарушал, давали письменные лекции писать, опять же на эту тему. Ну, лекции связанные с этим. С Загайко знаком, взаимоотношения нормальные, когда он приехал в реабилитационный центр, то на следующий день приехал руководитель программы, они с ним поговорили. В центре была 12-ти шаговая программа анонимных наркоманов. Они там с консультантами что-то обсуждали, с пациентами – он там не присутствовал. Знаком ему еще ФИО54, В.Ю., П.Е. и ФИО53 – они с ним вместе выздоравливали. Они принимали задания у него, письменные, вели лекции. П.Е. - директор, он его как бы и не видел в центре. Литвиненко, Фавзиев, Зайнуллин - их уже не было в центре, когда он выписался вроде. Разнообразные рисунки рисовали, потом их сдавали, потом по этим рисункам что-то смотрели, динамику. Реабилитанты могли из центра на перекур выходить. Лично он выходил даже без консультантов в магазин за хлебом и обратно возвращался. О тренингах «стул», «бомж» он слышал, но на нем это не применялось. Да и при нем тоже ни разу, а тренинг «бомж» - первый раз слышит. «Стул» - сажают и ты читаешь лекции. С психологами работали, записывали на индивидуальную беседу с психологом, он вот записывался, по желанию. Он находился год и два месяца и потом еще постреабилитационная программа 2 месяца, это уже здесь было. За период нахождения в центре его вывозили в больницу, медкомиссию проходили. Приезжали, санпидемстанция, люди в форме приходили. Доступ к реабилитантам не был ограничен. У него функция была – он за кухню отвечал, его отпускали без сопровождения, никто не обращался с просьбой передать, что их насильно удерживают. Он выполнил все задания, прошел все шаги, рекомендации. Были случаи, когда он выезжал за реабилитантами. Помнит, один раз ездили, но он не помнит, как его зовут, он добровольно поехал, его мама открыла, они зашли, там бутылки с водкой разливной стояли. Он вообще пьяный был. На тот момент он приезжал в центр, лекции проводил, делился опытом. С В.Ю. он был, он сел в машину и поехал, идти ему помогали, потому что он вообще никакой был, под руки держали, помогали. Курить выходили - где спортивная площадка, за ворота не выходили, ворота визуально были закрыты, дом открывали консультанты, у них ключи были, без ведома консультантов, наверное, никто не мог открыть. Реабилитацию проходил платно, потом узнал, что 35 000 рублей в месяц. Договор он лично не заключал, может мама заключала, что-то подписывал, что именно не помнит. Кухню за ним закрепили, через полгода где-то. Ножи были в свободном доступе. Качество продуктов питания было хорошее, 4 раза в день кормили, колбаса, сыр, фрукты. Отмечали Новый год - разнообразные сладости, лимонад. Елку ставили, концерты были, за всех реабилитантов не может сказать. Он был доволен. С ним выздоравливало человек 30 где-то, консультантов на смене было по 2. Помещение цугундер ему знакомо, там люди отходили, которые сильно пьяные были. Когда они отходили, их выводили уже к остальным.

Из показаний свидетеля ФИО65, данных им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 90 - 95), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс реабилитации и социальной адаптации в РЦ «Мост». Проходил добровольно без всякого принуждения. За каждый месяц его мать оплачивала Козлову П.Е. в размере 35 000 рублей. После того, когда он прошел полный курс реабилитации, стал приходить на мероприятия в центр как волонтер, без получения заработной платы. Литвиненко Р.М. ему знаком, так как тот пришел к ним как консультант центра, в последующем стал руководителем программы. Батыршин Р.М. проходил курс реабилитации в РЦ «Мост» вместе с ним, а потом оставался на пост лечебную программу, после чего был принят Козловым П.Е. на работу на должность консультанта. Загайко А.С. ранее был руководителем программы, но Загайко А.С. сменил Литвиненко Р.М. Кроме этого, он знает Уразбахтина И.Ф. и Беляева В.Ю., которые были консультантами. Из перечисленных ему фамилий, он узнает только ФИО5, который сломал себе ногу. При каких обстоятельствах это произошло, ему не известно. Он помнит, что ФИО5 А.М. ходил на костылях и он вместе с консультантами выводили последнего на перекуры на второй этаж, где расположен пожарный выход. Остальные лица, не известны. Если реабилитант нарушал правила нахождения в доме, ждали определенные последствия. К таким можно отнести стул – когда человек сидит на стуле определенное время. Так же была интервенция, когда человеку, нарушившему условия нахождения в доме, все другие пациенты высказывали накопившиеся неприязненные отношения. Нарушивших режим, могли оставить на дополнительное дежурство. Кроме этого, заставляли писать лекции. Реабилитанты могли выйти на улицу только те, которым консультанты доверяли, что не смогут убежать из центра, употребить алкоголь или наркотики. Этот дом всегда был закрытый, свободно на улицу нельзя было выходить. Оглашенные показания свидетель ФИО65 подтвердил, указав, что по поводу стула он только слышал. По поводу того, что выходили только те, кому доверяли – имеет ввиду, что за хлебом сходить и так далее, смотрели у кого уже положительная динамика, чтобы человек не сорвался, чтобы не убежал за алкоголем и наркотиками.

    Свидетель ФИО45 пояснила суду, что лично знакома только с ФИО57, П. видела на сайте их, еще рыжий был – его помнит. 21 августа, дочке было 3 месяца, в 2020 году. Они вышли на улицу, взяли коляску – у них есть колясочная. Открыли. Стояла машина – модель не помнит. В машине сидел ФИО57, третьего парня она не помнит, и вот Зайнуллин. Получается, они схватили его, коляску держал Зайнуллин – она попыталась отобрать, он почему-то ее сильно держал, она забрала коляску с ребенком, ребенку было 3 месяца, стояла просто в сторонке. Потом они уехали, с центром она созванивалась пару раз ну и все. С мужем один раз созванивалась. Муж сопротивлялся, они его затаскивали, он не хотел, они не представлялись. Мама мужа подошла чуть попозже, когда затаскивать начали. Ей говорили, что приедут люди уговаривать ФИО95 на центр, ну и вот – уговорили, с мамой переписывались. У него игромания, наверное, была и алкоголь тоже. Охарактеризовать мужа как может, нормальный. Зависимые люди они все агрессивные и конфликтные. Пробыл он там 3 месяца, куда его увезли – ей потом скинула ссылку на сайт мама ФИО95. Он вернулся через 3 месяца, позвонил ей, он не знал, что они с ним разведены, хотя она говорила ФИО57 и Лиане, что она с ним разводится – они ему это не сообщили. Они просто грубо ответили: «мы не будем доносить до него эту информацию». Пошел к маме, но он не был готов, они могли бы за месяц его хоть как то подготовить. Рассказывал, что его возили, что он пытался убежать оттуда, что его увозили в какой-то домик, где его не кормили, держали в наручниках, не давали курить. По поводу лечения, как она поняла, психологи должны были с ними заниматься. Звонила ей психолог, но она сказала, что она разводится, что ее это не интересует, что ей некогда – у нее трехмесячный ребенок маленький. И вот с Лианой переписывались вроде как – это психолог, она спрашивала про ФИО95 – что да как там вообще. Если бы там было так, как описывается на сайте – он бы убежал оттуда. Она ему один раз звонила, спросила «тебя там бьют что-ли», он ответил «нет». Но вот он как раз рассказал, что в этот момент возле него сидели люди и он не мог сказать да, скорее всего это было на 2 месяце, как он там был. Она никакой связи с центром не держала, не созванивалась ни с кем. Ни общалась, не получала фотографий. Она не платила за это денег. Она созванивалась с другими центрами, где ей сказали, что если человек не захочет лечиться, его хоть свяжи, увези – он не будет лечиться. Она разговаривала с ФИО95: «ФИО95 давай, пожалуйста, добровольно поедем» – он отказался, она после этого перестала просить. Ее в тот день не спрашивали – его увезли и все. Возле спящего ребенка кричать не собиралась, бросить ребенка на пол и защищать ФИО95 она тоже не могла. ФИО95 пытался на помощь позвать, видимо, – он же им даже машину помял, он отбивался, нет? Просто он говорил, что деньги скидывали на ремонт машины, и мама его говорила. Ситуация показалась ей странной, полицию не вызывала, потому, что на тот момент его родители сказали, что это проверенный центр, не волнуйся все хорошо. Ну у нее и времени не было волноваться. Разводиться решила потому что - ну вот человека берут, сажают в машину – это же ненормально. Ее напугала эта ситуация человека, каким должен быть человек, чтобы его взяли, скрутили и увезли. Ее предупредили, час ночи где-то был или два часа ночи, она была ошарашена, они сказали что нашли центр, ну она подумала ну раз нашли значит нашли, обсудят с ним это и увезут. Но все равно – Вы видели как в живую это происходит? Вот для нее это был шок, честно говоря. Она еще месяц боялась к машинам подходить. Вышел ФИО57, Зайнуллин вышел, не помнит как это произошло – ФИО95 получается был с коляской в руках, они его с обоих сторон схватили и начали тащить в машину. ФИО95 отпирался, но они затащили. Зайнуллин хотел немножко убрать коляску – отодвинуть ее. Она так отвернулась, она частично что-то видела, что-то нет, она не так далеко отошла.

По просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела на л.д. 243, т. 9 свидетель ФИО202 пояснила, что этом видео присутствуют мама ФИО95, ФИО57, вроде другого не видно было – Зайнуллина, автомобиль тот же самый. Литвиненко Р. опознала - высокий, видно, она его даже сегодня узнала. Голоса это ФИО95, мамы ФИО95. Помнит, что Зайнуллин держал ее коляску, а потом мельком видела, но она уже забыла, время прошло много. Прогуляться супругу предложила она, она хотела сходить за комбинезоном, потому что погода портилась и им нужен был комбинезон для ребенка. Мать не знала, что они выйдут в конкретное время, потому что она на авито смотрела и продавец сказала, что можете подойти в течении часа и вот они быстро оделись и вышли. Она может с уверенностью ответить, что это Литвиненко, она же видела, кто там был. Она видела кто сидел в машине, она видела, кто клал вещи в багажник, она видела, как он хлопал это. Она не видела все, но она частично видела. На видео - слышите грубый голос говорит «ногу закинь» - она помнит эти слова. Вот мама ФИО95, ФИО57 и рыжий – в синей кепке это ФИО95.

    Свидетель ФИО20 пояснил суду, что знает Литвиненко Р., брат ФИО21 лечился у них в реабилитационном центре. Точно не помнит, это года два назад было, сами его положили туда. Позвонила тетя, попросила положить его, он зависимый был, или алкогольная или наркотическая зависимость. С руководством разговаривал когда положили, непосредственно он, с Ромой созванивался, номер вроде был реабилитационного центра, он не в курсе. Брат находился в Стерлитамаке, в Кармаскалах, не помнит уже, добровольно поехал, они его сами отвезли на своей машине, дядька был. С лечением он был согласен, потому что наркотическая зависимость у него уже давно. В Салавате он его забрал, потом они приехали в реабилитационный центр, знает, что только в Кармаскалах. Давно уже было. Когда приехали, сотрудники были. Медперсонал. ФИО88 остался там на лечение. Он звонил из центра, потом мать в группе была. Когда вышел из центра не знает, они потом перестали общаться, потому что он до конца не дотян<адрес> он с ним виделся, он сказал: «извини братух. Я не долежал. Туда-сюда. Сам брошу. Что зря деньги платить». Там никто его не задерживал, потому он и ушел, как он понял. Договор заключали, оплата была что-то около 30-35000 в месяц, ежемесячно. Оплатили по договору первый раз наличными, вторые два месяца вроде переводил.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7, л.д. 199 - 203), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у него имеется двоюродный брат ФИО21, который проживает в по адресу: <адрес>. Его брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим, он решил брату помочь выздороветь. Он через социальную сеть интернет нашел реабилитационный центр «ООО Решение-СТР МОСТ», который расположен в <адрес>. В момент просмотра сайта, им было оставлено только положительное мнение, имеются все необходимые условия для выздоровления алко зависимым людям. Он с братом поговорил, что последнему необходимо лечиться, на что тот согласился. В ноябре 2019 года они поехали на машине, при этом с сотрудником реабилитационного центра (с кем именно, он не помнит) он созвонился и сообщил, что он будет со своим братом, на что они сказали, что ждут. Когда они приехали, их встретил сотрудник реабилитационного центра по имени ФИО57, который показал им центр. Сказал, что будет проходил лечение методом тренингов, психологов, спортивных мероприятий и так далее. После чего, с ними составили договор «о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации с употреблением ПАВ/или лудомания». Кроме этого, передал за лечение 30 000 рублей. Также объяснили, что он связь не может поддерживать со своими братом, так как у них такой метод лечения. Может он только поддерживать связь с сотрудником центра. После составления всех документов (каких именно, он не помнит) он уехал к себе домой. Связь он поддерживал с сотрудников центра по имени ФИО57, который ему говорил, что брат ведет себя хорошо, идет на выздоровление. После чего, в феврале 2020 года от его брата поступил телефонный звонок, который пояснил, что убежал с реабилитационного центра и хочет с ним встретиться. В ходе разговора он брату сказал, что он не может, так как у него много дел. Сказал он это, в связи с тем, что его брат никогда не поменяется в жизни и также будет продолжать употреблять спиртные напитки. После этого, он с братом не виделся. Он созванивался только с сотрудником реабилитационного центра, который говорил ему, что все хорошо. Со своим братом он разговаривал только в феврале 2020 года, но брат ему ничего не сказал. Он сам не хочет с братом встречаться, так как тот ничего не понимает. На вопрос следователя, говорили ли ему сотрудники реабилитационного центра, что могут увезти брата в <адрес>, ответил, что не говорили. Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил, указав, что брат говорил, что написал заявление, в связи с тем, что происходили суды. Он на суды не смог явиться и поэтому, чтобы как бы он находился в реабилитационном центре – потому пришлось писать заявление.

    Свидетель ФИО66 пояснила суду, что про реабилитационный центр «Мост» слышит впервые. Сейчас уже не помнит, это было 3-4 года назад, в летний месяц, она об этом показания давала. У них с подъезда вытащили велосипед дочкин, окно было приоткрыто, она была у родителей на 1-ом этаже в 12 доме. Окно было приоткрыто, она услышала шорохи какие-то. Думала, может велосипед, прокатались да принесли и выглянула в окно. Увидела то, что там двое или трое парней пытались затащить в машину какой-то парня, он не хотел садится, она так поняла, но потом все-таки сел, потому что какая-то женщина кричала сбоку «сынок садись это ради твоего же блага», он поверил ей сел и все, и уехали они. Был седан машина, светлого оттенка, то ли светло-серая, то ли светло-желтая. Все так быстро произошло – и она напугалась тоже сама, поэтому не запомнила. Он матом кричал «вы че там офигели что ли, пацаны прекращайте», «да я сейчас позвоню». Они молча – ничего не говорили, молча в открытую заднюю дверь пытались запихнуть его. И вот сбоку женщина бежала с какими-то пакетами, вещами, со стороны других подъездов, сказала «сынок садись, я с тобой сяду на переднее сиденье» и он уже когда услышал, сказал «ты точно сядешь?». «Да, сяду» и он уже тогда сел. И вот эти пакеты – ну на видео видно, положили их в багажник и уехали, а женщина так и не села. У нее телефон был в руках, она начала в этот момент снимать это происшествие. Когда они уехали, она выключила телефон и открыла окно и вышла еще с их подъезда – потом как оказалось, это их соседка, но она видела ее время от времени с маленьким ребенком, и она вышла к этой женщина и эта женщина этой девушке говорит «все, его увезли». Она открывает окно и говорит, ну она же поняла, что это по их инициативе, что они наняли этих людей. Она говорит: «Вы, почему над человеком издеваетесь», на что ей они ответили «не ваше дело. Вот и все. Она так поняла, что им позвонила женщина и говорит «вы хоть скажите, куда его увезли», ей ответили и она говорит «автоприбор» - ну автоприбор – это бывший завод в их городе, просто почему сняла, потому что если что-то произойдет, если человека там пропал – чтобы вот эта запись была. Запись была уничтожена, она обратилась в сервисный центр и ей сказали, что через гугл фото оказывается можно достать фотографии и видео, которые были удалены из галереи. Она вот так и достала и предоставила следователю, а того телефона у нее уже нет - она его выкинула. Девушку, которая с ребенком выходила – пару раз видела она. Она на диск закачала это видео через ноутбук в сервисном центре и предоставила следственному комитету. Она приезжала в следственный комитет их <адрес>, все было составлено, прием-передача как положено. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он вряд ли находился, потому что как минимум двое человек, если его пытались затащить в машину, а он умудрялся еще не садиться. Запись некачественная, потому что запись была через шторку, там видно тюль. Она тут удивилась, что велосипед украли, а тут людей воруют.

    Из показаний свидетеля ФИО66, данных им в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 223 - 226), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что в
20-х числах августа 2020 в районе обеда, или чуть позже, окно в ее комнате было открыто,

она услышала странные звуки шарканья по асфальту. Она выглянула в окно и увидела как 2 или 3 парня тащат по дороге молодого парня, при этом руки ему заломили, держали по бокам…». Оглашенные показания свидетель ФИО66 подтвердила.

    В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила суду, что в 2018 вроде году она обратилась в реабилитационный центр, чтобы восстановить своего мужа, остановить его от алкогольной зависимости. Позвонила, приехали Козлов, вроде, и Р.Литвиненко, она просто лицо запомнила, к ней домой, в <адрес>, Майская, <адрес>. Помнит, что приезжали двое, вот он и еще один парень был. Потому что, чтобы попасть в реабилитационный центр надо было забрать мужа. Он был пьяный, в спальне лежал. Они приехали вот молодой человек (указывает на подсудимого Литвиненко) и еще кто-то и увезли его в реабилитационный центр. Муж был не в состоянии с ней разговаривать. Потому что пил всегда. Конечно, он сопротивлялся. Он сперва ничего не понял. Но у него была в кармане «чекушка», он ее выпил. Потом еще в машине пил – сам сказал. Увезли его в реабилитационный центр в Стерлитамак, в декабре его забрали, декабрь, январь, февраль, вроде, тоже там чуть-чуть был, ну неполных 3 месяца был. Вернулся в конце февраля, что ли, не вылечился. Говорил, что их заставляли писать друг на друга кто что делает. Литвиненко Р. и Козлов П. к ней приезжали договорится, чтобы его забрали. Договор составляли, они его сразу привезли ей домой. Забирали другие. О методах лечения она не помнит, ей рассказывали вкратце, и про содержание тоже. С мужем разговаривала, но больше с тем, кто за ними наблюдал. Потом она с психологами общалась, у них была группа в интернете, через интернет общались с психологами. Муж сам не звонил. Стоимость лечения 30000 в месяц, а то, что забрали из дома о мужа – 12000, отдельно оплачивала. Сама бы его доставить она не смогла, потому что он был в таком состоянии, она бы не смогла. Он говорил, что он просил, чтобы его прокапали, потом ему позвонили и сказали, что он хочет «прокапаться», а капали его или нет, не знает. Когда забирали, муж лежал в спальне пьяный с бутылкой, они подошли к нему, схватили, надели наручники. А, нет, сначала не надели. Потому что он не понял, начал сопротивляться. Наручники надели и все. Он же здоровый такой был. Заранее же ее предупредили, чтобы она сумку приготовила с вещами, она ему все это приготовила. Она ему сказала: «ты поедешь в реабилитационный центр, за тобой приехали». Он начал говорить: «я никуда не поеду». Она сказала «Нет, ты поедешь». Они надели ему куртку, он причал «дайте мне чекушку мою с собой», взял чекушку. Она отдала сумку с вещами, он пошли на улицу и сели в машину. Приехал он сам, сказал, что приехал ОМОН, закрыл этот центр. Они там писали заявление, потом уже приехал домой. Конкретно срок лечения не оговаривался, но ей так уже хотелось освободить его от этой зависимости, что он постоянно пил, толком нигде не работал. У нее трое детей, руки поднимал сам. По срокам не определялось, но она думала в течении года. В самом договоре не помнит срок на сколько был. Каждый месяц оплачивала 30 000 рублей на счет или на карту. Они фотографии скидывали в интернет, в ватсап, как они праздновали новый год, подарки, оплату брали за организацию нового года и подарков. Насчет созависимости много разговаривали с психологами. Договор заключался до того, как супруга увезли, подписи

супруга в договоре не было, как он мог подписать, если он был пьяный.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 55 - 59), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ее муж ФИО29 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому она начала искать реабилитационные центры в Интернете. Наткнулась на реабилитационный центр «Мост», с которым связалась по номеру, указанному на сайте. Обратилась именно в этот центр, так как он находился рядом с домом. Когда позвонила, то трубку взял директор центра – Козлов П.Е. С ним они побеседовали, она ему рассказала, о сложившейся ситуации, он спросил, нужна ли будет помощь в его доставке в центр либо же он сам приедет, она сказала, что он сам будет не согласен ехать, поэтому нужно будет его отвезти. Данная услуга по забору будет стоить 12000 рублей. Она согласилась на это, так как точно знала, что ФИО89 будет не согласен на добровольную поездку. Козлов сказал, что он позвонит ФИО57, который ей перезвонит и договориться по поводу забора из дома. Через какое-то время она все же решилась, позвонила Козлову, сообщила, что она согласна, потом ей перезвонил ФИО57, с которым они договорились по поводу даты забора, места, суммы. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО57 и сказала, что ФИО89 пьяный, спит дома и будет возможность увезти его. После обеда ФИО57 приехал с каким-то мужчиной, зашли домой, в спальную комнату, где спал ФИО89, после чего вывели его на улицу в наручниках, при этом, что происходило в спальной комнате, она не знает, так как находилась в коридоре. После этого ФИО89 поместили в салон белой машины, увезли в центр, при этом ФИО89 сопротивлялся, просил отпустить его. Через дня 2-3 ФИО57 приехал вместе с Козловым П.Е. к ней домой, где они составили договор о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации в связи с употреблением ПАВ и/или лудоманией, там также стояла подпись ФИО89. Она подписала договор, после чего перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет жены Козлова – ФИО1. После этого ФИО57 с Козловым П.Е. уехали, при этом она передала через них одежду, мыльные принадлежности. Также, когда она позвонила Козлову в первый раз, он рассказал ей условия содержания, процесс лечения, рассказал ей о методах лечения, которые заключались в психологических тренингах, играх, также он сказал, что если будет необходимость, то можно будет оказать медицинские услуги за отдельную плату. Она звонила сотрудникам центра, спрашивала у них, как дела у мужа, при этом с самим мужем ей не давали разговаривать. В начале январе она снова перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей на тот же счет. В конце января, точную дату не помнит, муж приехал домой на такси и рассказал, что в центре сотрудники полиции провели оперативно-розыскные мероприятия, после чего он уехал домой. Через недели 2 после этого ей позвонил Козлов П.Е. и спрашивал, как дела у ФИО89, она сказала, что он на вахте на Севере, что с ним все нормально. Претензии к сотрудникам центра имеет, они не разрешали ей разговаривать с мужем, а если и муж звонил ей, то время было ограничено. Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердила, пояснила, что времени много прошло, не помнит, показания следователю были даны с ее слов, показания читала. Чекушку ему отдали, в карман положили ему.

    Свидетель ФИО30 пояснила суду, что ФИО31 ее дочь. Она возила ее, возила лечиться, пиво пила много. Алкоголь. В связи с этим, она искала куда ее лечиться отдать. У них многие кто в деревне живут, там лечились и не пьют, работают они и в связи с этим у них адрес взяла и поехала туда в Кармаскалы, там она лечилась 2 месяца. Она отвезла ее. Попросила она водителя, они с ним поехали, где-то в декабре или в конце ноября, точно не помнит. Она сама хотела уже лечиться, а у них семейные скандалы начались дома, муж на севере работает, ребенку три года. Договор с кем заключила не помнит, оплатила 35000 за месяц, за два месяца 70 000 рублей. Все объясняли, занимались они, работали, кто-то поваром, кто-то за цветами ухаживал, она зашла туда, посмотрела, везде чистота и порядок был, и народу много. Она сама ей звонила. Она два месяца до конца не долежала, вот 18000 рублей, как она считала, они должны были вернуть и не вернули. Их же там что-то разогнали. Их в милицию увезли, потом она приехала сама. Она лечилась, она ей посылки высылала, вещи, там всякие принадлежности гигиены, потом новый год встречали, 3000 выслала на новый год, на шашлыки, там на улице будут отмечать. Муж на севере работал. Он приедет – губит ее, ящиками пиво покупал, когда лето. Спаивал что-ли не поймет – она все время пьяная была, она сильно похудела. Она сказала - ты умрешь если так пить будешь, давай лечиться будешь. После наркоцентра поехали туда. Но она главное сейчас не пьет, она работает, она юрист – два высших образования юридических. Органы опеки хотели забрать у нее детей, она не дала, сказала лечиться будем. В центре П.Е. был, там и психологи были. Этот центр находился в Кармаскалах, туда заходила она и там разговаривала, управляющий был, П.Е., фамилии я не помнит. Она заключала договор, подписала, она осталась там. Муж против был, чтобы она ее лечила. Она сама согласилась как бы. Он против был, ее оттуда вытаскивать поехал в центр, ФИО90 сама не жаловалась. Когда муж подъезжал, она ей не звонила, а когда она звонила, то просила вещи выслать просила, про детей спрашивала, интересовалась. Муж сам позвонил, что подъехал к реабилитационному центру, угрожал, что ее посадит. С сотрудниками реабилитационного центра разговаривала по поводу этого, там ему дверь не открывали, сказали что он пьяный, буянствует там, пустить его туда не просила. Человек лечиться, пусть лечиться, хотя бы два месяца, а говорили полгода надо лечиться. Ну два месяца она там была, милиция как бы приехала, разогнали их, кто хотел, тот остался – а ФИО90 поехала домой, сказала хватит, лечиться больше не буду. Как она приехала, опять пиво пила. Она рассказывала, она жаловалась на то, что в душе мыться долго не разрешали, вода не больно теплая. Варили по очереди кушать, говорит, за цветами ухаживала. Они там дежурили, какие-то дела, какие-то чертежи писали, психологи с ними занимались, на улицу не выпускали, жаловалась. Сказала, что скучно, плакала, говорит. А муж на Севере женился на другой. Ему надо было ее убить, она так думает. Она была не против ехать. В Кармаскалах заключила договор, деньги через «Уралсиб» платила.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 100-105), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у нее есть старшая дочь - по приезду в <адрес> они спросили у прохожих, где находится данный центр, нам объяснили дорогу. Подъехав к дому их встретили, они объяснили, что хотят положить дочь на лечение. Их согласились принять, ФИО90 прошла на территорию двухэтажного дома. Данный дом был огорожен забором. В тот момент когда они приехали, во дворе ходили другие люди, которые находились на лечении, видимо у них была прогулка. Им дали подписать какие-то документы, после чего ФИО90 осталась в центре. К ФИО90 подошла какая то девушка и стала объяснять, где что находится. Так же она видела психолога – девушку по имени Динара. Она осмотрела жилые помещения, кровати, ей все понравилось, везде были камеры, было уютно. Она с Рустемом поехала в офис, для заключения договора. Договор заключали в <адрес> в офисе директора, которого зовут Козлов П.Е. Так же в офисе они познакомились с еще одним работником по имени ФИО57. За прохождение лечения она заплатила 35 000 рублей, денежные средства перечислила через банк «Уралсиб» по реквизитам, которые были указаны в договоре. Копии договора насколько помнит выкинула. ФИО90 легла лечиться на месяц. Она пыталась с ней связаться, но ее телефон был недоступен. Она звонила сотрудникам, просила позвать ФИО90, но ей не давали с ней поговорить, пояснили, что она может расстроиться и толку от лечения не будет. Она стала возмущаться, что хочет узнать о состоянии дочери, после чего ей стали разрешать разговаривать с ней. Каких-то опасений у нее не было, ФИО90 говорила, что у нее все хорошо. Она звонила сотруднику центра Ильгизу, которому она несколько раз звонила, он передавал телефон ФИО90. В январе 2020 года разговаривала с психологом, она сказала, что у ФИО90 много обид, она обижается на нее и сестру и что ей необходимо продолжить лечение еще на месяц. Поговорив с психологом, трубку передали ФИО90. Она спросила как у нее дела, не хочет ли еще остаться. Она согласилась, так как муж еще не приехал, хотя немного сомневалась. Она оплатила еще один месяц лечения так же 35 000 рублей, при этом она звонила Козлову П.Е., уточняла насчет дальнейшего лечения, просила каких-то гарантий. Он пояснил ей, что в случае дальнейших запоев, если ФИО90 вновь начнет пить, то ее можно будет вновь привезти на лечение. Она просила дать гарантий, так как хотела, чтобы она бросила пить. В конце января ФИО90 пришла домой, пояснила, что в центр «Мост» пришли сотрудники полиции и забрали всех реабилитантов, а центр закрыли. В настоящий момент она с ними не общается, но насколько ей известно она перестала пить. Она сказала, что ее не трогали, но как она поняла, могли бить других реабилитантов. Ей сказали, что с ней будет заниматься только психолог. Она привозила ФИО90 предметы личной гигиены, отправляла посылки, на новый год направляла 3 000 рублей, что бы она там справила новый год. Оглашенные показания свидетель ФИО30 подтвердила, указав, что она звонила ФИО75 или кому-то. ФИО90 позвал он к телефону, ФИО90 пришла, поговорили они с ней, с ребенком дала поговорить. Что как она поняла, могли бить других реабилитантов» она такого не говорила.

    Свидетель Свидетель №20 пояснил суду, что его супругу ФИО31 теща увезла с двумя товарищами – Тайгунов и еще один Ильяс, фамилии не знает, в реабилитационный центр. Потом она в последний момент позвонила ему по телефону и сказала: «меня привезли к зеленым воротам, какой-то <адрес> и все, связь оборвалась. Потом он звонил теще, теща в этот момент ему не отвечала, потом он был в это время на вахте, начал пробивать все реабилитационные центры. Узнал все про реабилитационные центры, что это скажем мини-тюрьма. В эти центры можно положить любого человека, кого захочешь. Он начал пробивать все, ее там не было. Потом начал пробивать через своих знакомых медиков, которые связаны с этими реабилитационными центрами, он уже не помнит адреса, одна женщина ему сказала, что есть деревня около <адрес>, а он искал в самих <адрес>, но там детский центр реабилитации. Он ездил туда, там ничего не было, потом он всю <адрес> объездил. Потом он позвонил в <адрес> и один медик ему сказала, что есть такая организация «Мост», она есть и в <адрес> <адрес>. Он позвонил туда, ему информации не дали. Узнал, что под Стерлитамаком есть <адрес>, вот там реабилитационный центр «Мост». Он приехал в <адрес>, сразу поехал в <адрес> нашел эту деревню, приехал туда, там уже было где-то 6 часов утра или 6.30 где-то, до нового года это было, декабрь месяц. Подъехал туда, ударял по воротам, ему никто не ответил в этот момент. Потом ворота открылись, выехала машина, в которой были два молодых человека. Он посмотрел ситуацию, что там творится – они уехали. Он пробил номер этого реабилитационного центра, позвонил теще, сказал, что находится здесь, потом он связался с Козловым. Они с Козловым пообщались, он ему сказал, типа пол <адрес> на уши поднял, зачем это делать, он сказал: «давай мне жену», он отказался. Вывел угрозы, типа сейчас, сделаю тебе, он сказал: «дай хотя бы поговорить с ней», он чуть за угол зашел, дали телефон, она выглянула в окно, он шапку снял, показал, что это он действительно, она поговорила со мной, говорит - уезжай. Он быстренько такси снял и уехал. Разговора как такового не было, жена была здорова и, слава Богу, на тот момент, там потом присутствовали какие-то там охранники не охранники, медики их. Он так потом понял по словам жены, что ей сказали: «если он сейчас не уберется отсюда. Ему сейчас выйдут и накостыляют», вроде того. Он просто боялся, что ей могут что-то сделать физически, за ее жизнь боялся на тот момент. У супруги не лады с тещей, на тот момент у них были разногласия по жилищному вопросу. За ее нахождение в центре была оплата 30000 в месяц, насколько он знает, кто оплатил – теща, не знает. Жена вернулась из центра, когда облава была на них, у нее был паспорт спрятан в нижнем белье и деньги 2000 рублей, она успела с собой взять как-то. Потом их просили вернуться обратно, этот ФИО57, Козлов и еще кто-то там. Потом там рядом стояли полицейские и все, она там сбежала с пацанами, сев на такси что-ли. Рассказывала, что во-первых ее привезли туда, там есть один Ренат такой, не помнит фамилию, он ударил ее и сказал, что ты отсюда не выйдешь никогда. Потом их там обливали холодной водой, хотели успокоить. Она сначала ухаживала за цветами - у каждого была своя обязанность там. Потом она там стирала чьи-то вещи. Один раз был суицид у них там, потом все ножи убрали. Он в настоящее время состоит в браке с ФИО377. Это было два года назад, фамилии не помнит. Он может назвать человека, который ударил его жену - ударил Насыров А.Р.. Почему он не имеет право достать документ или фотографию, которую он добыл в то время и находил этих людей, искал этих людей. Он искал реабилитационный центр, нашел жену. Сохранял документы. Он заявлял до этого, заявлял в полицию, звонил, в Месягутовскую полицию сюда, он звонил два раза ей, она отказала, сказала не беспокойте меня, потом еще куда-то позвонил, потом они начали пробивать и все. В том, что не было опасности ее жизни не был уверен, потому что все разговоры проходили под наблюдением их сотрудников. Она не употребляла ничего, пиво употребляла, а больше ничего. Он читает не - это фотография с инстаграмма. Он скопировал и нашел их, пробивал каждого кто там работает. Через «Мост» - это вот контора П.Козлова, они друзья все. По фотографиям он там начал пробивать кто на кого похож – все. В контакте, инстаграмм, телеграмм канал – все там есть. Они сказали позвоните теще, если она даст добро, Козлов разрешит своим сотрудникам поговорить ему с ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного следствия (т. 8, л.д. 114-119), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он проживает со своей семьей – жена ФИО31 и два несовершеннолетних сына. Он работает вахтовым методом в АО «Ленгазспецстрой» в должности монтажника. На вахте он бывает 3 месяца, потом на месяц приезжает домой. Денежных средств у семьи хватает, в связи с чем, жена находится дома, занимается по хозяйству, следит за детьми. Ни он, ни его жена не страдают от алкоголизма или других пагубных заболеваний. Все слова ее родственников – это чистейший оговор, его теща вечно пытается влезть в их жизнь, для чего она это делает, он достоверно сказать не может. Во время вахты они с женой каждый день созваниваются, он точно может сказать, что у жены каких-то проблем со спиртным нет и не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился на вахте, в <адрес>. Ему позвонила ФИО90 и сказала, что мама увезла ее в наркологический диспансер. Теща говорила, что ФИО90 долго была в состоянии опьянения. Он знал, что это неправда, в тот день его жена отмечала с подругами день матери, но это не является запоем или какой-то проблемой. В дом к жене проникли ее родственники, в том числе теща другие, при этом они забрали документы на детей. Они с женой созванивались пока она находилась в наркологическом диспансере, он ничего сделать не мог, так как находился далеко на работе. Спустя около 10 дней, ему вновь позвонила жена, сказала, что ее вновь забрали родственники и везут в неизвестном направлении, сказала название «кармаскалы». Потом связь с ФИО90 пропала совсем. При этом он звонил теще и просил сказать, где находится жена. Теща сказала, что не скажет ему данной информации, он так думает она специально это сделала, чтобы он не забрал жену. Он вернулся с командировки в 20-х числах декабря 2019 года и сразу стал искать жену. Объездил все наркологические клиники в Уфе, ездил в <адрес> неподалеку от Уфы, искал разные реабилитационные центры, везде спрашивал о своей жене, ему говорили, что такой у них на реабилитации нет. Спустя некоторое время поисков, он узнал, что в <адрес> есть <адрес> и там есть реабилитационный центр «Мост» директором которого является Козлов П.. Он нашел данный центр, где содержались люди, приехал к их дому. Также он нашел сайт данной организации и номер телефона куда сразу позвонил. Трубку взял мужчина, который представился директором центра Козлов П.Е. Он представился, Козлов недовольным голосом промычал ему в трубку. Он понял, что он ждал его звонка. Он не стал спрашивать, зачем он звонит, спросил его: «зачем вы всю Башкирию на уши поставили». Он сказал Козлову П.Е., что бы он немедленно выпустил его жену, так как он находится перед центром. Он рассчитывал на эффект неожиданности, так как боялся, что ФИО90 отвезут в другое место. Козлов П.Е. сказал, что не может выпустить ФИО90, так как заказчиком ее помещения в центр является ее мама, то есть его теща, у них подписан договор о ее лечении и он может не ждать свою жену. Он настаивал на своем, просил поговорить с женой, жива ли она, здорова ли. Он еще раз сказал, что являюсь мужем, что законные права его жены нарушаются, что ее похитили. Козлов П.Е. сказал ему: «Вы возле частной территории, сейчас я скажу своим людям и вас вышвырнут», то есть стал ему угрожать физической расправой, после чего их разговор завершился. Пока он находился возле центра из него выезжала иномарка синего цвета, внутри было два парня, кто именно это был он не знает, но пройти в центр он не смог, ворота сразу закрылись. Спустя пару минут, он, так понимает, Козлов П.Е. позвонил своим подчиненным, и понимая, что он так просто не уйдет, дал им команду позвонить ему и пригласить ФИО90 к телефону. Он ответил на входящий звонок, это звонила ФИО90 с какого то общего телефона, при этом она видела его в окно второго этажа, он видел ее. ФИО90 говорила, что у нее все в порядке и просила его уехать. Он понимал, что ее слова не искренне, как ему показалось, телефон был на громкой связи. ФИО90 в дальнейшем, после своего освобождения подтвердила его слова и рассказала, что все консультанты стояли вокруг и слушали их разговор. В какой-то момент он услышал мужской голос, который сказал: «Если он сейчас не уедет, мы выйдем и изобьем его», в дальнейшем, со слов жены он узнал, что данного мужчину зовут ФИО75. Он понял, что эти слова звучат в его адрес. К тому времени он немного успокоился, так как узнал, что его жена жива. Он решил уехать, чтобы придумать другой план как ее освободить оттуда. Он думал обратиться в правоохранительные органы – полицию или прокуратуру но сомневался, боялся, что они могут быть заодно с Козловым П.Е. и это навредит ФИО90. Он забрал своих детей от тещи, они вернулись домой. Все это время он просил тещу расторгнуть договор и забрать ФИО90, но теща отказывала ему, говорила, что ей это на пользу. Несколько раз ему давали поговорить с ФИО90, по телефону она сказала, что у нее все нормально. Он успокоился, поверил в эти слова и стал ждать когда ее выпишут. 27 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща и сказала, что в центре был штурм и всех реабилитантов выпустили, после этого жена вернулась домой и рассказал ему всю правду, что с ней творилось в центре. Со слов жены ему известно, что директором центра был Козлов П.Е., его заместителем был Литвиненко Р., через него велась связь с моей женой, какие вещи она просила. Консультантами в центре были мужчины по имени ФИО75, ФИО76, ФИО73, ФИО74. Их фотографии жена показывала ему на сайте РЦ «Мост», так же он нашел данных людей в сети «инстаграм». К своему допросу прилагает фотографии тех лиц, кто работал в РЦ «Мост». Со слов ФИО90, мужчина с фотографией «Насыров А.Р.» поливал ее холодной водой в душе и применял физическую силу. Мужчина по имени «ФИО75» угрожал ему физической расправой по телефону. Психологом в центре были ФИО67 и женщина в возрасте по имени ФИО127, фотографии которой тут нет. Шакиров Р. и ФИО184 также лишали ее возможности покинуть центр, когда были на дежурстве. Со слов ФИО90 он знает, что у всех реабилитантов в центре были свои задачи, она сначала поливала цветы, потом стала стирать вещи. Кто-то из заключенных отвечал за приготовление пищи. Для надсмоторщиков еда готовилась отдельно. Также ФИО90 рассказывала, что был случай когда парень вскрыл вены. Также был случай, что одного из заключенных избили и увезли куда то. Так же ФИО90 говорила, что в центре был свой карцер, на улицу выводили курить на 2 минуты. Ели одно и тоже, разнообразия в еде не было. Еще ФИО90 говорила, что был реабилитант, который состоял в дружеских отношениях с консультантами и во всем выполнял их указания. Когда ФИО90 и других освободили сотрудники полиции, она отказалась возвращаться в центр, хотя к отделу полиции приехали Козлов П. и Литвиненко Р., они упрашивали реабилитантов вернуться в центр. Его жену спасло то, что все время своего заключения в данном центре, она прятала при себе паспорт и в паспорте было 2000 рублей на которые она смогла вернуться домой. Он верит в слова своей жены, они с ней неоднократно обсуждали произошедший события, он считает, что это грубейшее нарушение прав человека. Липовые документы, которые ФИО90 подписала под физическим и моральным давлением, под угрозами отправления в Ашу, эти документы ничего не стоят. Он понимает, что целью работы РЦ «Мост» и сотрудников является выкачивание денег за фиктивное лечение. ФИО90 говорила, что они писали бессмысленные конспекты, лекции, сдавали тесты, но это все полная ерунда. Ей приходилось писать данные конспекты, чтобы не было негативных последствий. ФИО90 и он очень боятся похитивших и удерживавших ее людей. В тот день когда он приехал к центру, он был уверен, что консультанты центра выйдут и изобьют меня. Он узнавал про работавших там людей, это все бывшие наркоманы. Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил, пояснил, что открываете сайт Мост, их фотографии, которые они там выкладывают. Они между собой друзья, друг на друга подписаны, он считает, что договор липовый, если бы человек хотел там лечиться, он был там остался. А они все разбежались.

    Свидетель ФИО67 пояснила суду, что она работала в РЦ «Мост» психологом почти с момента открытия – это был 2016 год, находится он в <адрес>, здание двухэтажное. Ее функции заключались в проведении терапевтических групп, индивидуальные консультации, тренинги, лекции, работа с родителями. Лекции по созависимости. Лица, которые там содержались, они свободно могли покидать, только когда забирали родители. Охранников не было, на смене было два консультанта, двери были закрыты, они выходили курить постоянно, дежурный ходил за хлебом, ездили в баню, на мероприятия. Была ответственность перед родителями. На окнах решетки имелись, но насколько помнит, не на всех, потому что П.Е. говорил, что надо установить и все. Там были три большие комнаты, в которых располагались кровати – делились на мужскую и женскую часть. У них были клиенты, они работали по группам, работали в индивидуальной работе, но контактировали они постоянно. Работала она посменно последнее время. Некоторые из них говорили, что они хотят домой и они об этом разговаривали, они по большей части многие хотели домой. Но дело в то, что все-таки опять отношения с их близкими, не давали им вернуться, долгое сопротивление и часто в разговорах с родителями она говорила, что какой-то клиент хочет домой. Он могли сказать «ну пусть он еще там немного побудет», динамику спрашивали. Они обучались, ездили в Екатеринбург, несколько модулей обучения, ездили в Уфу, постоянное обучение шло, это было, обязательным условием, при котором просто не принимали на работу. Ее обучение Козлов оплачивал. У них была стабильная зарплата – стабильная ставка, первоначальная ставка была 1200, затем подняли ставку – было 1500 в день и затем она уже получала 2000 в день. Она еще получала деньги за обслуживание сайта реабилитационного центра, за новостную ленту. Она выкладывала новости, фотографировала сайт, фотографировала тренинги, но это все было с разрешения клиентов и она закрывала лица, если клиенты были против, она собирала списки и на сайт выставляли тренинги, объявления, лекции – все новости сайта выкладывались, один-два раза в неделю. Получала оплату за работу с родственниками, она проводила лекции по созависимости и получала за это тоже деньги. Они требовали, чтобы мероприятия посещали все родственники, посещало человек 10. Если кто-то не приходил, то они ставили условие, чтобы что-то с этим делали, потому что это их выздоровление. Одним из требований договора - есть обязательство, которое дает родственник – заказчик, что будет посещать эти мероприятия, каждый родственник расписывался. Иначе смысла нет, потому что если он попадет в ту же среду, он автоматически скатывается. Она все описывала объясняла, что это является требованием программы, что они поместили близкого в центр и готовенького как кексик забрали – такого быть не может. Родственники игнорировали ее звонки, говорили: «мне не надо». ФИО5. Мама его – ФИО99 Самигуловна, вроде посещала чуть-чуть, несколько лекций. У ФИО369 не посещала мать, она ее не разу не видела. ФИО13 – жена может быть, один раз звонила и присутствовала на лекции, и все, остальных не помнит. Раз не помнит их, то нет. Ее сын лежал в центре полгода, уволилась она в связи с эмоциональным истощением, дошла до панических атак за 4 года работы в центре. Она психолог с высшим образованием. У нее был свой кабинет в центре, когда проходили мероприятия помимо нее и реабилитантов никого не было, это было ее требование, чтобы сохранялось дружеская атмосфера. Центр создавался для лечения нарко и алко зависимых, это терапевтическое, психологическое. С элементами прокапывания на первых порах. Медики приезжали, если требования со стороны клиентов, что им там не здоровится, или на начальной стадии, прокапывать, организовывал Козлов П.Е. Постоянно проверки проводились со стороны правоохранительных органов, и санпидемстанция, и пожарные, и милиция приезжали, раз в месяц, точно не может сказать. Проверяли пожарную безопасность, проверяли атмосферу их центра, проверяли не скрывается ли кто от полиции, сотрудники полиции приглашали по одному к себе клиентов, беседовали с ними. Вторым психологом была ФИО127. У них была возможность звонить родителям, они могли об этом сами сказать. В центре применялась 12-ти шаговая программа, немного интегрированная, с дополнительными заданиями, вопросами касаемыми шагов. Реабилитанты постоянно что-то писали, у них был дневник чувств – постоянно записывали что-то. Камеры были везде кроме туалета и душа, видеонаблюдение было для того, чтобы какие-то спорные вопросы решать, чтобы родители видели как и чем занимаются клиенты. Удерживали ли клиентов против их воли - вопрос интересный. Смотря кто удерживал, в данном случае она считает ответственных родителей. Клиент не может добровольно покинуть центр, но были случаи, покидали. Они разговаривали. Работали с ним на эту тему, через разговоры психологов и консультантов, но они люди взрослые, как их удержишь. Сопротивление возникает в моменте, когда они приходят в себя, когда появляется иллюзия что все хорошо, но потом появляется тяговое состояние. Они разговаривали на тему мотивов, говорила: «посмотри вокруг тебя, что окружает тебя» и что понимает ли он, что его действия привели к реабилитационному центру. У нее был чат с родственниками в ватсапе, активно там велась переписка. Сотрудники полиции приезжали - они искали кого-то там из преступников, по каким вопросам опрашивали реабилитантов, не знает. Реабилитанты сами готовили пищу, кто-то был ответственным, 4 раза в день они кушали, психологи и работники центра кушали ту же самую пищу.

Из показаний свидетеля ФИО67, данных им в ходе предварительного следствия (т. 10, л.д. 11-20), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что она работала психологом в РЦ «Мост», проводила различные тренинги. Находился центр по адресу: <адрес>. Она работала в пятницу, субботу, воскресенье, обычно с 12.00 до 18.00 часов. Также работала психолог ФИО127. В их обязанности входило проведение различных групповых тренингов и мероприятий с реабилитантами. Это были или специальные психологические занятия, иногда просто беседы, иногда медитация, также работали с реабилитантами индивидуально. Все зависело от пожеланий группы. Также проводились лекции по созависимости в программе «скайп» с родственниками реабилитантов. Директором центра является Козлов П.Е. В самом начале деятельности все было замечательно, люди поступали на добровольной основе, желали лечиться. В какое-то время она стала замечать, что некоторые реабилитанты, приходя к ней на сессию, говорили о том, что не хотят находиться в центре. Они разговаривали с ними, прорабатывали состояние, выясняли причины нахождения в центре. В случае, если человек категорически отказывался находиться в центре, не признавал свою зависимость, или не хотел ее замечать, она обращалась к консультантам, обращалась к руководителю программы Загайко А. или к Роме или к самому Козлову Паше, с просьбой отпустить человека и не удерживать его в центре. Данные люди, кто находился в центре против своей воли, негативно влияли на общую атмосферу в коллективе. В случае, если к ней обращались реабилитанты с просьбой выпустить их из центра, она советовала им обратиться к консультантам. Центр действительно закрывался на замок, двери были заперты, ключи находились у консультантов, она замечала, что на окнах не было ручек, эвакуационный выход на втором этаже так же был заперт. Данные условия полной изоляции создавались руководством центра, в том числе для того, что бы реабилитанты не могли покинуть центр, не смогли принести алкоголь, наркотики на территорию центра. Да, она понимала, что часть реабилитантов в центре находится против их воли, но она как психолог, не могла на это повлиять. В январе 2020 года, до проведения обыска в центре, она приняла решение уйти из данного центра. В последнее время работа шла очень тяжело, центр был перегружен, там находилось слишком много людей. Она считала, что группы для помощи должны быть меньше по количеству людей. В больших группах, как в центре «Мост», было очень тяжело работать, так как внимание рассеивалось, информация реабилитантами воспринималась хуже, вся реабилитационная деятельность сводилась к существованию людей вместе. Вместе с тем хочет отметить, что многие реабилитанты, кто прошел курс лечения, в настоящее время не употребляют спиртное или наркотики, живут полноценной жизнью, завели семьи. Это говорит о том, что реабилитация в центре пошла им на пользу. Программа 12 шагов должна применяться в анонимных сообществах, на бескорыстной основе. В центре она применялась не в том виде, в каком предполагается ее классическое использование. В центре ее интерпретировали под задания, которые реабилитанты должны были проходить и сдавать. В центре они проходили 3 шага. 4, 5 шаги предполагали прохождение в постлечебных встречах. Она получала заработную плату за каждый выход в центр. Сначала она получала 1500 рулей, потом 1800 рублей, потом она получала 2000 рублей. Думает, что все остальные работники получали заработную плату, Козлов оплачивал их учебу. Литвиненко пришел на смену Загайко А., был руководителем программы. Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М., Насыров А.Р. являются консультантами, круглосуточно, посменно дежурили в центре, принимали от реабилитантов выполненные задания, проводили свои мероприятия. Так же они следили за порядком в центре, за соблюдением режима, отвечали за вход и выход людей за территорию центра. Реабилитанты попадали в центр по разному: кого-то привозили родители, кто-то сам, кого-то консультанты. По видимости случаи нахождения реабилитантов, содержащихся в реабилитационном центре «Мост» против их воли, имели место быть. В центре была «страшилка», о том, что реабилитантов отправляют в другие реабилитационные центры, в том числе <адрес>, для устрашения реабилитантов. Отправлялись ли туда люди, не знает. Изначально так и было, что деятельность центра оказывала помощь людям, многие из них до сих пор поддерживают с ней отношения, они благодарны ей и центру. В данном учреждении она получала заработную плату, работала по своей профессиональной деятельности. На фоне того, что Козлов П.Е. стал увеличивать количество пациентов, внимания для них оказывалось меньше, главной задачей стало извлечение прибыли. Она говорит правду, никого не оговаривает, повода для оговора у нее нет, личные разногласия с Пашей остаются на профессиональном уровне. Все показания она дала добровольно, правдиво, так как знает и видела сама. Она против насильственного удержания в центре, думает, что люди должны сами хотеть выздороветь от своих зависимостей.

    Оглашенные показания свидетель ФИО67 подтвердила частично, указав, что некоторые факты искажены. Например, о том, что все шло на коммерческой основе – она таких слов не могла сказать, потому что центр был еще и реабилитационным. Показания свои читала, но повторится – она была не в адеквате в те дни, многие вещи после следствия обдумала, вспомнила и поняла, что какие-то вещи неправильно сказала, например про ручки – она потом вспомнила, что на 2 этаже ручки были, один или два, помнит, что одна ручка постоянно торчала и не могла сниматься. И окошки открывались. Весь допрос не читала, подписала не глядя. Комната «цугундер» находилась рядом с кабинетом психолога и там располагались кровати, предназначено для постабсинентников, их там прокапывали, она слышала про нее от консультантов и от клиентов.

    В судебном заседании свидетель ФИО203 пояснил суду, что с ФИО42 знаком лет 7-8. Когда он был в поисках работы, на временных заработках был, вот там с ним и познакомились. В ходе общения они выезжали на различные объекты, когда работали и так завязались приятельские отношения. Спустя некоторое время, он оставил этот род деятельности, устроился на завод. С ФИО94 поддерживал отношения, периодически встречались. Он начал замечать что-то неладное в его поведении, какой-то замкнутый что-ли. Он у него частенько брал деньги взаймы, потом возвращал. Спустя некоторое время он понял, что он наркозависим, употребляет наркотики. Хотел пообщаться с ним по этой теме на что он увиливал всегда от ответа, конкретно четкого ответа не давал. Он решил помочь ему. В интернете обнаружил объявление или среди знакомых, не помнит, реабилитационный центр под названием МОСТ. Связался по телефону с руководителем данного центра. Пообщавшись с ним он назначил ему встречу в офисе. Он выехал в <адрес>, они встретились с руководителем этого центра - Козлов П.. После этого проехали в реабилитационный центр. Он ему рассказал чем они занимаются, достижения в данной области, что они профессионалы по исцелению, возвращению людей от этой зависимости. Он доверился ему. Он ему озвучил сумму 35000 рублей на 1 месяц пребывания ФИО94 в этом центре. Еще у них был разговор в плане доставки ФИО94. Так как он его убедить не смог бы, он ему предложил свои услуги, что в их реабилитационном центре есть квалифицированные психологи, которые занимаются данным видом деятельности, путем убеждения, доставят его в этот центр. Эта услуга стоит 10000 рублей. Вернувшись в <адрес> он перевел денежные средства на счет, который ему указал Козлов. Потом они связались с ним, он сказал, что деньги поступили и в дальнейшем находились с ним на связи. Может ошибаться конечно, прошло 3,5 года. Спустя некоторое время ему позвонил в очередной раз ФИО42 и обратился за материальной помощью, в плане денег занять. В этот момент он находился на работе. Точно как все происходило, не помнит. Он связался с Козловым, сказал, что ФИО94 вышел на связь, потому что у него не было точного места жительства ФИО94. Козлов, сказал, что с ним должен связаться человек, который займется его транспортировкой в центр. Через некоторое время позвонил ФИО57, попросил адрес или где находится ФИО94, может ошибаться. Через некоторое время связались опять с ним или Козлов или ФИО57 и сказали, что ФИО94 доставлен в реабилитационный центр. Через день или два опять был «созвон» у них с руководителем этого центра. Он поинтересовался, как ФИО94 себя чувствует, что ему нужно там, вещи личные какие-то нужны. По телефону или по WhatsApp ему прислали перечень вещей. Собрав посылку, он передал через водителя маршрутного такси. Потом Козлов связался, сказал, что посылка получена, отдана ФИО94, то ли они пообщались с ним. На следующий или в этот же день был очередной звонок от Козлова. Он сказал, что ФИО94 хочет передать какие-то личные вещи, что он случайно захватил вещи, не принадлежащие ему. Также через водителя маршрутного такси был передан пакет, вроде, с кофтой. Он эту кофту отвез в то место, откуда был доставлен ФИО42. После чего они связались снова с Козловым, он ему сказал, что кофта доставлена на место. Через несколько дней ему позвонил Козлов и сказал, что в их центр прибыли сотрудники полиции и всех реабилитантов, вывезли для дачи показаний. ФИО94 не вернулся обратно в реабилитационный центр. Потом они встретились с ФИО94 в Уфе. Пообщавшись он понял, что совершил ошибку в том, что хотел помочь ФИО94 избавиться от наркотической зависимости. Со слов ФИО94 обходились с ним не так как представили ему, что там достойный уход, никакого физического воздействия на них не будет оказываться. Со слов ФИО94 его били, издевались над ним. Забирали его с района Нижегородка, он находился в очередном притоне что ли или у товарищей своих. Составили договор с организацией реабилитационный центр МОСТ в 2 или 3 экземплярах до его доставления. ФИО94 ему позвонил в этот день и попросил денег взаймы. Он уточнил, где он находится, сказал что сейчас у него нет, подвезет ему сам, он ему назвал адрес где он находится, остановка вроде общественного транспорта в районе Нижегородки и вот эти данные он сообщил ФИО57. Они его оттуда забрали. Козлов убеждал его о том, что их центр исправляет, так убедительно все это представили, во всех красках, что у них положительная методика выздоровления, жалоб никаких нет, нареканий нет, у них много различных наград, вроде, и он поверил. Он представился Козлову знакомым, на что он ему, сказал, что могут обратиться только близкие родственники. Он сказал, что не является близким родственником. Козлов ему ответил, что это является чистой формальностью, они могут заключить договор на основании того, что он может выступить в роли дяди, в договоре указать, что являюсь дядей ФИО42. Добрался в Стерлитамак он на такси, встретились около какого-то торгового центра, Козлов подъехал на автомобиле тойота. Помнит, что в куртке ФИО42 что-то нашли или телефон или какое-то устройство, передали ему через маршрутку и он через забор перекинул по указанному ФИО94 адресу, вроде, чтобы не было возбуждено уголовное дело в плане хищения вещей, и все, не стал заходить в этот адрес, который на фотографии, в целях личной безопасности. Сейчас претензий к организации нет.

Из показаний свидетеля ФИО203, данных им в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 79-93), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ФИО42 является его знакомым, приятелем. Обычный парень, знакомы порядка 5-6 лет. Он сначала догадывался, о его наркотической зависимости, потом уже явно стало известно, года 2 назад, может полтора. Решил помочь ему, мысль такая у давно закрадывалась, конкретно. Потому что сам через все это прошел, знает насколько это тяжело, что это зло, это горе. Раньше сам употреблял. Помощь решил оказать через реабилитационный центр. Через интернет в поисковике набрал помощь наркозависимым, на что обратил внимание на сайт организации под названием «Мост». Почитал их отзывы, методы работы. Отзывы про них, сертификаты там различные, грамоты. Высокий процент избавляемости от наркотической зависимости. Что профессионалы там работают, психологи, медицинские работники. Только положительные характеристики. И вот этим его это взяло, проникся. По телефону, который был указан, позвонил. Ответил некий мужчина, который представился П.Козлова, пообщался с ним, рассказал о проблеме. Козлов П. ему доходчиво объяснил, что это является их непосредственно основным профилем, что у них есть большой опыт работы в избавлении людей от наркотической зависимости. На их сайте положительные характеристики. Можно сказать, так убедил. После чего подумав некоторое время, он решил встретиться с ним очно, с руководителем этого центра. В январе он уехал в <адрес>, где они находятся, встретился с Козловым П. Приехал к торговому центру Фабри. Выехав из Уфы, после обеда он уже подъезжал к Стерлитамаку, они созвонились с Козловым П. ещё раз. Тот попросил через WhatsApp выслать копию своего паспорта, копию паспорта ФИО94, на что он ему выслал. Потом, подъехав к этому центру, они созвонились ещё раз, встретились. Прошли в его автомобиль марки «Tоyota». Козлов П. предложил проехать в его офис, для составления договора, ну и дальнейшей беседы. Они проехали в его офис. Находился он по <адрес> в <адрес>, двухэтажный офис. Они прошли в кабинет, он ему рассказал о проблеме. Ну, Козлов показался знающим человеком. Доходчиво объяснил методы их работы. На стенах висели благодарности, сертификаты различные, свидетельства. Потом огласил сумму 35 тыс. рублей в месяц за лечение ФИО94. Со слов Козлова П., работают профессиональные, высокопрофессиональные психологи. Медицинские работники. Включил даже через телефон видеокамеры, ну с его слов показал непосредственно реабилитационный центр. Помещение культурное, там трехразовое питание, работает спортзал. Никакого насилия там нет. Потом ему понравилось предложение, ну доверился, составили договор в трех экземплярах. На что Козлов спросил, кем он является, на что он сказал: являюсь приятелем, знакомым, не равнодушна судьба парня, парень молодой, вся жизнь наперекосяк. И вообще сам прошел все это как бы знает. Самому от этой зависимости не избавиться. Ну тогда Козлов П.Е. сказал, что в договоре нужно будет указать, что является родственником. Как бы дядей. Ну что это формальность глупая, ну чисто формальность. Кстати, когда они общались с ФИО94, у них разница в возрасте довольно таки существенная. ФИО94 называл его, ну дядя, папа. Ну так вот как-бы в шутейном разговоре. Он его сынок там, например, племяш. Составили договор, указали, что является дядей. Потом значит, Козлов П. буклеты дал, брошюры о работе центра, какая работа будет проводиться. Он объяснил, что ФИО94 наркозависимый, сам не хочет. На что П. предложил, услугу такую, есть профессиональные психологи, ну работники, которые специалисты. Смогут подъехать конкретно, парня убедить в чем дело там, дать ему понять, что это ради его блага, ради здоровья дальнейшего. Сопроводят его в город, но эта услуга будет стоить 10 тыс. рублей. Он подумал и дал своё согласие. Козлов П. указал номера телефонов, на которые привязаны банковские карты. На которые можно будет перевести эту сумму денег. После чего, пообщавшись, довез обратно до этого торгового центра. И он уехал, на такси на попутном, которое ехало в сторону Уфы, он добрался до города. У него имелись сбережения: наличные. Значит, он перевел наличку на свою банковскую карту, и со своей банковской карты по номеру телефона, перевел эту сумму. После чего созвонился и сказал: «я деньги отправил», Козлов подтвердил, что да деньги пришли. И как бы всё тоже начинает, ну в силе будет все значит. Счет был открыт на имя его супруги, что ли, это не точно, перевел 45 тысяч рублей. Козлов П. сказал, как они смогут выйти на ФИО94, ну специалист, который сможет, обеспечить его транспортировку, доставку скажем так. Сопроводить его до реабилитационного центра. Он сказал Козлову П., по телефону, что обычно ФИО94, ну частенько деньги занимает. Может раз в месяц, два. Иногда пропадал. Иногда появлялся, денежные средства возвращал, ФИО94 уходи от разговора о наркотиках, явные признаки наркомании были уже. Дня через 2 или через 3 после того как он перевел денежные средства, ему позвонил ФИО94 и в очередной раз обратился за финансовой помощью, ну в долг в смысле денег попросить. В этот день он находился на работе. На что он ответил, что придётся подождать часа 2. Он позвонил П., сообщил о месте встречи с ФИО94. Сначала он связывал только с Козловым. Он позвонил к П., где-то в обед, часов в 12, может в час. может чуть раньше, объяснил ситуацию, П. убедил, что да это все нормально, с ФИО94 договорились о встрече в районе Нижегородка на остановке фанерка, ФИО94 находился там. П. ему сказал, что перезвонит, некий ФИО57, отчество ФИО132, который является помощником, специалистом по убеждению, который доставит ФИО94 в реабилитационный центр. Позвонил ФИО57, он ему объяснил ситуацию, где ФИО94, тоже так довольно таки убедительно. Сказал, что все значит, узнал время во сколько, он сказал адрес, где будет находиться ФИО94, описал, в чем может быть одет. И разговор на этом у них закончился с ФИО57. ФИО57 сказал, что сейчас как раз в районе, подъезжает к Уфе, по своим делам в Уфе находится, что знает город хорошо. Он сказал, что район Нижегородка, ФИО57 поинтересовался улица, дом. Он сказал не знаю, остановка «фанерка», на что ФИО57 ответил хорошо, туда подъедет. Вот и спустя может быть час, полтора, позвонил ФИО57 и сказал, что все, они подъехали на место ФИО94 встретили, поговорили, направляются в реабилитационный центр все у них хорошо, все нормально. Вечером этого же дня, он позвонил П., который сказал, что ФИО94 сейчас находится в реабилитационном центре, не стоит с ним общаться сейчас, потому что с ним работают психологи. Если он поговорит с ФИО94, лечение все насмарку пойдет, в итоге не дал возможность пообщаться с ФИО94. Позже они еще связались с П., который сказал, что все с парнем хорошо чувствует себя нормально все. Поговорить с ФИО94 не дали, сказали прислать мыльные принадлежности, бритвенные станки, шампунь, нижнее бельё, носки, сигареты. Он уточнил, каким способом можно передать, П. объяснил, что из Уфы ходит маршрутное такси. Он так и поступил, передал сигареты, мыло, станки, трусы, носки. После чего вечером П. позвонил сказал, все получил, отдал все ФИО94. Так же звонил ему П., который сказал, что когда ФИО94 привезли в центр, на нем вещи не его, данные вещи надо вернуть, чтобы на него не возбудили уголовное дело о краже. Что он с притона забрал или вещи как бы «притоновские», как бы так уловил смысл. П. сказал, что с водителем маршрутного такси вышлет эту куртку, в которой лежит ФИО94. Значит, он вечером приехал, встретил маршрутку с это курткой, и уточнил, куда ее вернуть, на что П. адрес примерный указал. Он ответил, что особого желания не имеет с это курткой по «Нижегородке» шарахаться, заносить этим хозяевам, мало ли, что там может быть. По «ватсаппу» фотографии скинули, ориентировочно дома. Он пакет с курткой перекинул через забор, по этому адресу и вернулся домой. Спустя некоторое время, позвонил ему П. и сказал, что в их реабилитационный центр, дословно нагрянули, как бы приехали, сотрудники полиции с проверкой и всех реабилитантов вывезли. И после этого значит, кто захотел остаться вернули обратно, кто отказался от лечения, отпустили домой. ФИО94 ушел домой. Потом, значит после этого, они с ФИО94 повстречались, ФИО94 рассказал, что действительно там произошло в этом центре. Как оно там было, что абсолютно нет, так как объяснял Козлов, никакого профессионального лечения. Жестоко издевались над ним, избивали. Значит, похитили, наручники на него одели, подлетели, его с ног сбили. С «нижегородки» когда забирали. Ну как бы это он сам в шоке оказался, не ожидал такое, значит. Хотя в отношении них, с его слов, близко на них никакого физического воздействия не должно было оказываться, на людей которые на лечении. Как говорится, собаку схватили, наручники, говорит, накинули, засунули, запихнули в машину. Повезли в неизвестном направлении. Привезли, ну издевались в итоге над ним вот так вот. Претензии к центру имеет, они, во-первых, обманули его, нагло обманули. П. сказал никакого насилия не будет, будет убеждение, а тут жестоко с ФИО94 обошлись. Находился он там около 2 недель. Оглашенные показания свидетель ФИО203 подтвердил, указал, что при допросе производилась видеосъемка, может он что-нибудь забыл, сейчас зачитали его показания и он с ними согласен полностью, он не является заказчиком, он был введен в заблуждение.

Свидетель ФИО68 пояснила суду, что ее супруг ФИО5 А.М. ранее очень сильно употреблял алкоголь, потом наркотики пошли уже. Свекровь приняла решение поместить его, чтобы он лечился в Мост, в центр реабилитационный. Утром ей на телефон позвонила свекровь, мать ФИО81 и сказала, что к ним домой придут сотрудники центра «Мост» за ФИО81, чтобы забрать его и увезти в центр лечиться. В мае было, в 2019 году. Это когда они его первый раз забирали по <адрес>. В первый раз ФИО13 за ним приехал, он добровольно поехал, пьяный был сильно, А.Загайко его разбудил, увез. А второй раз, уже приезжали, его заталкивали. Месяц изначально договорились они, свекровь все делала – и платила, и разговаривала. Звонил не часто, он не мог ничего сказать, говорил, что рядом стоял, что он не один. Потом сбежал он, как он сказал, выпрыгнул из окна со 2-ого этажа и убежал, ногу сломал, нога у него была в гипсе еще, сказал, что условия там невыносимые были, что наказывали там все время, запрещали много чего, времени прошло много уже, точно не скажет. Говорил закрыто все было, что держали взаперти их. Вот он вернулся, когда домой, сбежал оттуда, то он дома какое-то время пробыл, два дня. Она свекрови позвонила, сказала, что он пришел, злой весь, что ногу сломал. Она сказала ему, что он курс реабилитации до конца не прошел весь. Потом вроде дня через два, ФИО81 пришел домой, забрал документы, она дома была. Потом она услышала крики на улице, не поняла, подошла к окну посмотреть, но у них окна не выходят во двор, голос мужа услышала. Вышла во двор, а они уже его за руки схватили, в машину запихнули, увезли, ФИО57 и Уразбахтин.

Из показаний свидетеля ФИО68, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 71-74), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ранее, с 2018 по сентябрь 2020 года она проживала по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом ФИО5 А.М., у них имеется совместная малолетняя дочь ФИО5 П.А. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила мать ФИО5 А.М. – ФИО5 Ф.С., которая пояснила, что к ним домой придут сотрудники реабилитационного центра «Мост», чтобы он прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, на что она сказала хорошо. В этот момент, ФИО5 А.М. начал употреблять наркотические вещества и она была не против, что он пройдет курс реабилитации, так как хотели ему помочь. В период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., время она запомнила, так как это было после обеда, к ним домой пришел Загайко А.С., который сказал, что он из реабилитационного центра «Мост» и пришел за ФИО5 А.М., который в этот момент спал. Он зашел в квартиру и между ними прошел диалог в дружеской ноте, после чего они поехали в центр. Кроме того, Загайко А.С. сообщил ей, что он будет находится в центре около одного месяца. Как проходила реабилитация ФИО5 А.М., она не знает, так как ФИО5 Ф.С. сама поддерживала связь с сотрудниками центра и оплачивала реабилитацию. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 А.М. пришел домой по адресу: <адрес>, при этом у него нога была в гипсе. Она стала спрашивать, что случилось, на что он ей ответил, что сбежал из реабилитационного центра «Мост», так как условия содержания были не выносимыми. Он спрыгнул со второго этажа и сломал ногу. Все это она рассказала его матери по сотовому телефону. Когда он пришел домой, он находился в трезвом состоянии, жаловался на боли в ноге. Когда он был два дня дома, вообще не употреблял спиртное и не употреблял наркотические вещества. Также она стала созваниваться с Козловым П.Е. и Литвиненко Р.М. или они ей звонили (не помнит), которым она сказала, что супруг ФИО5 А.М. находится дома, на что они ей сказали, что скоро будут возле ее дома и заберут его. Она не стала по этому поводу высказывать свое мнение, так как она разговаривала с матерью и она сказала, что полный курс реабилитации он не прошел и в связи с этим необходимо ему долечиться от наркозависимости. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел домой, взял какие-то документы и вышел на улицу, она в этот момент позвонила Литвиненко Р.М. и сообщила, что он приходил домой и куда-то вышел, при этом сказала, что скоро вернется, на что Литвиненко Р.М. сказал, что хорошо и скоро будет у них. Примерно, в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин. она услышала крики ФИО5 А.М., который кричал, «что Вы делаете». Когда она выглянула в окошко, она увидела, что мужчины взяли его под руки и через трубы подошли к машине, которая стояла рядом с домом № по <адрес>, как она поняла, был Литвиненко Р., так как она с ним созванивалась и он ранее завозил некоторые вещи, которые принадлежали ФИО5 А.М. Про реабилитацию всегда договаривалась ФИО5 Ф.С., она практически не с кем не созванивалась. Оплачивала всегда мать, если бы она сказала против прохождения реабилитации, ФИО5 Ф.С. ее бы не послушала. Когда он вернулся после полного курса реабилитации, через несколько месяцев он начал употреблять спиртное, наркотические вещества он при ней не употреблял. По ее мнению, данный курс реабилитации для него был бесполезен. Он стал подавленным человеком, обвинял ее и свою мать, что не нужно было помещать его туда, так как было бессмысленно.

Оглашенные показания свидетель ФИО68 подтвердила.

Специалист ФИО69 пояснил суду, что работает профессором кафедры психиатрии, наркологии и психотерапии Института дополнительного профессионального образования ФГО ГУ ГО БГМУ. В соответствии с законодательством, существуют стандарты оказания наркологической и социально-реабилитационной помощи, которые выпущены в Российской Федерации в 2018 году это контроль качества и стандартов оказания реабилитационной помощи, 01.03.2019 стандарты Российской Федерации по оказанию социальной, медицинской и реабилитационной помощи больным, зависимым от наркотических средств и психоактивных веществ. Кроме того, существует приказ №500 Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2003 года, который регламентирует протокол ведения реабилитационных больных зависимых от психоактивных веществ. Кроме этого существует закон «О наркологической и психиатрической помощи», где впервые дается понятие о реабилитации как комплексе медицинских, социальных, трудовых и иных мероприятий, направленных на восстановление утраченных функций и восстановление социальных связей больных зависимых от наркотических веществ. Кроме этого существует протокол от 2014 года Антинаркотической комиссии, где четко предусмотрены цели, задачи, методы ведения реабилитации. Существует Протокол ведения наркологических больных и реабилитации наркологических больных от 2016 года и от 22.06.2022 года. Кроме того, существует ряд методических указаний Министерства здравоохранения, последние от 2009 года, где полностью освещены методы проведения реабилитационных мероприятий больными, зависимыми от наркотической зависимости и психотропных веществ. В медицинской деятельности существует специальность психиатрия-наркология, такой специальности как консультант по химической зависимости в номенкулатуре специальностей он не знает. В соответствии с указанными документами, специалист, который проводит лечение, реабилитацию наркологических больных должен иметь сертификат психиатра-нарколога. Прежде чем провести реабилитационные мероприятия в указанных документах описывается, что необходима консультация обязательно психиатра-нарколога, социального работника, психотерапевта и иных специалистов, заключение договоров с лечебными учреждениями, социальными службами, Министерства внутренних дел и иными службами. В период существования наркоконтроля, он прекратил свое существование в 2016 году, он практически на протяжении 10 лет был в Совете наркоконтроля и второе - он был в Антинаркотической комиссии РБ. Кроме того он был экспертом Государственной Думы РФ депутата по проблеме с зависимостью психоактивных веществ, выступал в Государственной Думе со своим предложением по лечению и реабилитации наркологическизависимых. В номенкулатуре медицинских специальностей нет специальности консультант по химической зависимости и поэтому он не может какие-то высказать подробности об этой специальности. В соответствии с законом «О наркологической помощи», в соответствии с другими стандартами оказания социальной, медицинской, реабилитационной помощи, наркологическую помощь больным может оказывать врач психиатр-нарколог, который имеет сертификат врача психиатра-нарколога. Это указано в многочисленных методических указаниях, стандартах оказания социальной, медицинской, реабилитационной помощи. Условно, указанные документы говорят о трех этапах оказания помощи. 1 этап – когда поступает больной зависимый от наркотических средств и психотропных веществ это адаптационный этап, во время которого его осматривает в обязательном порядке психиатр-нарколог, психотерапевт, социальный работник. Кроме этого, в этот момент он представляет соответствующую документацию об обследовании: рентгенографию легких, ВИЧ-инфекция, ОАК, чтобы исключить какие-то хронические соматические заболевания. Кроме этого ведется общение с родственниками больных. До 10% проведения реабилитационных мероприятий должны участвовать родственники больных и при построении программ в которых отмечены документы (Устав, программа реабилитации) необходимо информированное согласие, которое определено законом РФ О здоровье граждан от 2011 года, т.е. говорится о легитимности, о праве выбора лечения и о праве отказаться. В законе РФ О здоровье граждан говориться о информированном согласии. Это же положение многократно дублируется в этих документах и говорится, что лечение реабилитация это добровольное дело и на любом этапе реабилитируемый может отказаться от лечения. Это соответствует и Конституции РФ, где в ст.21 и ст.30 где четко указано, что никто не имеет право лишить его свободы или принудительно держать его в каких-либо учреждениях и ст.21 говорит о том, что ни в коем случае не могут использоваться методы унижения, жестокости и наказания реабилитируемого. Врач должен закончить медицинский институт, университет по специальности лечебное дело или педиатрия и пройти специализацию по специальности ординатура, интернатура или специализация по специальности психиатрия-наркология. В настоящее время эта специализация занимает 2 года в ординатуре, а при наличии окончания интернатуры (в 2016 году интернатура ликвидирована) он должен пройти 4-5 месячные курсы специализации при медицинском университете. Обучающие курсы, в сфере избавления от алкоголизма или наркомании которые наиболее чаще используются, они описаны в приказе №500 О реабилитации и наркомании, Методических рекомендациях минздрава 2009 года и стандартах лечения наркологических больных 2016 и 2022 года. Там конкретно перечисляется, какие психотерапевтические методы используются: когнитивно-бихевиоральная психотерапия используется, в том числе 12-ти шаговая методика, она широко известна и распространена, используется в общественных организациях и другие. Но в то же время оговаривается, ни в коем случае не могут быть использованы методики Саентология, Хаббард методики, с которыми они имели судебные дела многократно, потому что они сектантские организации и в России они приняты как секты, туда раньше был включен Детокс, они ограничивают свободу, права больного и методы касаются такого психологического давления, психологического унижения человека и в последующем они становятся зависимыми от них и конечно они связаны с большими деньгами, эти методики и они признаны как секта. Для того, чтобы заниматься больными зависимыми от наркотических веществ и психотропных веществ, необходимо иметь сертификаты государственных организаций, потому что частные организации, во многих случаях и при судебных разбирательствах они не имели право проводить учебную деятельность, т.е. право на проведение учебной деятельности, утвержденной государственными структурами, т.е. для этого нужно иметь лицензию на проведение, утвержденную государственными органами, Министерством здравоохранения или другими иными органами для оказания медицинской помощи. Каким видом деятельности занималась организация реабилитационный центр МОСТ ООО Решение-СТР он знает только из интернета, общие представления. Среди коллег наркологов была эта информация, он видел выступление правоохранительных органов 2020 год, потому что они отслеживают, общаются коллегами наркологами, он видел, что МОСТ, в 2020 году это было, в YouTube, что правоохранительные органы закрыли это учреждение в 2020 году в связи с недобровольным задержанием реабилитируемых помимо их желания, представившись представителями правоохранительных органов. Реабилитационные центры в Башкирии, которые соответствуют требованиям закона и занимается именно этим - государственные центры в Юматово РБ, реабилитационных центров не много. Когда в 2016 году он был в составе общественного комитета общественной комиссии наркоконтроля их было от 8 до 12, многие не соответствовали требованиям. Соответствовали требованиям около 8. Приказ №500 от 2003 года указан в стандартах реабилитации наркологических больных зависимых от наркотических и психотропных веществ, где реабилитация проводится государственными и иными организациями, где проводится реабилитация медицинская, остальные описаны в стандарте социальной реабилитации 2018 и 2016 год. Реабилитация в государственных учреждениях обходится в день примерно 1500-2000, точно не может сказать. Есть короткая реабилитация 1,5-3 месяцев, длительная реабилитация от 6 месяцев до года. Здесь лечение имеется лишь на начальном этапе, когда производится, например, при необходимости детоксикация и лечение имеется ввиду, как поддерживающая терапия тоже в реабилитации и поэтому сама медицинская реабилитация расценивается как комплекс медицинских, социальных и иных мероприятий. У нас считают, что необходима комплексная реабилитация: социальная, духовная, педагогическая, трудовая и иная, комплексное воздействие, лекарствами только не лечат и поэтому большое внимание уделяется психотерапевтическому воздействию, трудовому, педагогическому и иным методам такой социальной реабилитации. 12 –шаговая методика - человек полагается, что он не может справиться с этим делом и он должен обратить свои интересы, свое внимание к богу и каждым шагом он становится лучше, в каждом шаге он должен говорить о своих переживаниях, чувствах и апеллируя его переживаниям, чувствам, мотивам, апеллирую опыту его бывших помощников, которые там оказывают ему помощь, он освобождается от этой психологической зависимости. Она существует в методических рекомендациях Минздрава РФ как одна из методик, она существует как в числе психотерапевтических видов методик. Эта методика действенна, обоснована, но представители Минздрава считают, что она недостаточна, потому что нет такой длительной реабилитации, в среднем считается хороший эффект если удерживается 30-40%, потом они срываются, не говорим об излечении, говорим о ремиссии, тот период когда он не употребляет. Ни в одной стране мира нет 100% эффективности. Там написано так, есть ведь общественные реабилитационные центры, которые существуют, коммерческие, некоммерческие, где этой методикой занимаются бывшие наркоманы под контролем специалистов психиатров-наркологов, где указывается, что они должны контролировать психотерапевтов и социальных работников. В наркологию попадают не для реабилитации, у нас реабилитационный центр есть государственный. В этих структурах, где используют 12-ти шаговую методику и иные психотерапевтические методики и где используют помощь больных бывших зависимых, она работает под контролем психиатров наркологов государственных психотерапевтов. Когда проводится реабилитация зависимого от наркомании, его передвижение не может ограничиваться, если этот больной представляет предположим опасность для себя и окружающих и госпитализирован насильно это ст.29 п.п. «а,б,в» закона О психиатрической помощи, тогда его передвижения ограничены, потому что он может быть помещен только решением суда и в этот момент его передвижения ограничены. В других случаях действует закон о добровольном медицинском согласии в соответствии с Федеральным законом № 323.

    Из оглашенных показаний специалиста ФИО70 (т. 29, л.д. 240-249) следует, что он состоит в должности врача психиатр-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ. Оказание медицинской помощи не в медицинском учреждении не может осуществлено в полном объеме согласно стандартам МЗ РФ. Кроме этого, чревато возникновением осложнений у пациента состояния здоровья, а также оказание медицинской помощи не в медицинском учреждении малоэффективное. Частные реабилитационные центры, не являются медицинским учреждением. Они создаются путем регистрации в Министерства юстиции социальной деятельностью, но не медицинской деятельностью. Для совместного проживания лиц, нуждающихся в социальной помощи, но медицинской. В связи с этим, не государственные реабилитационные центры не имеют право оказывать медицинскую помощь. Ежегодно в республике осуществляется отбор не государственных реабилитационных центров в реестр, регионального сегмента национальной системы реабилитации наркопотребителей. За годы исследования реабилитационных центров достоверно и доказательной базы их эффективности наркопотребителей не выявлено. Центр «Мост» впервые заявилась в квалификационный отбор Реестра в декабре 2018 года. На основании заявки межведомственной государственной комиссии, в марте 2019 года провела исследования данного центра. На основании исследования, было вынесено решение о несоответствие реабилитационного цента в работу, так как были выявлены нарушения по противопожарной безопасности, по правовому нарушению МВД, по гигиеничному направлению, отсутствие об эффективной программы проведения лечения. Обращение реабилитанта в частный реабилитационный центр, должно быть только на добровольной основе, с которым заключается договор. Лицу должны объяснить условия, услуги, сроки пребывания в реабилитационном центре, при отказе реабилитанта нахождения в центре, он отпускается. Реабилитационные центры не могут оказывать медицинскую помощь, так как отсутствует медицинская лицензия на медицинскую помощь. Они пытаются помочь реабилитантам длительным пребыванием в изолированных условиях с целью отвыкания от зависимого поведения. Проведение элементов социальной реабилитации типа «12 шагов», индивидуальная и групповая помощью (психологи без медицинского образование), формирование бытовых навыков (приготовление пищи, уходы за животными и так далее). Программа 12 шагов программа является добровольной и бесплатной. Кроме этого, данная программа проводится после завершения всех этапов медицинского лечения, то есть, после амбулаторного или стационарного медикаментозной коррекции, стационарного курса медицинской реабилитации, амбулаторного курса медицинской реабилитации. Пациенты не могут содержаться в частных реабилитационных центров против их воли. Нахождение может быть только добровольно и заключены только между двумя сторонами. Родственник реабилитанта не может заключать договор с реабилитационным центром о помещении его в центр. Они могут заключать договор по своей ответственности по участию реабилитации опта ЖКХ, оплата продуктов. Подавляющие интервенции уничижительны к личности реабилитанта и применяться не могут, так как может развиться депрессивное состояние, тенденция к самоубийству или перенос агрессивно-защищающего поведения на других. При анализе деятельности немедицинских реабилитационных центров, статистический анализ достоверной эффективности проводимых ими мероприятий не найден. Их деятельность в отрыве от медицинской реабилитации является малоэффективной, зачастую вредной.

    Оглашенные в судебном заседании показания специалист ФИО70 подтвердил и пояснил суду, что деятельность РЦ «Мост» ему знакома, они подавали заявку, он к ним выезжал в составе межведомственной комиссии, как представитель здравоохранения РБ. Занимались они социальной и психологической реабилитация зависимых личностей, не являлись медицинским учреждением. Заявку подавал Козлов П.Е., а на выезде были еще какие-то представители центра- психологи там, работники их. Он оценивал не проводятся ли медицинские мероприятия, медицинских мероприятий он не выявил, как медик смотрел санитарное состояние центра. Во время подачи заявки идет описание той деятельности, которую предоставляют, по описанию проводились психологические занятия, занятия с психологами не медицинского профиля, обучаются навыкам бытового поведения. Отбор не был пройден, они оставляли какие-то рекомендации со стороны каждого ведомства, была возможность каждый год подавать заявку с исправленными недостатками. Они могли работать, в том аспекте, в котором работали. Для изучения деятельности центра необходимо было общение с лицами, которые там проходят социальную реабилитацию, нужно было понять, какие виды деятельности они оказывают, им нужно понять состояние психологическое. Не помнит признаков насильственных действий, значит, их не было, были какие то сомнительные психологические методы, типа привязывания реабилитантов ниточкой друг к другу, лишение курения на какое то время, от реабилитантов не было заявления желания по поводу покинуть центр, опрошено было не менее 30 процентов, т.к. делается срез. Было сделано мнение, что психологических методов оказания помощи было достаточно, больше деятельность центра сводилась к длительному пребыванию лиц, имеющих зависимость, формированию бытовых навыков. Поэтому с медицинской точки зрения он не мог пройти отбор. Деятельность реабилитации предполагает оказание психологической помощи в процессе реабилитации и дальнейшая его социализация. Они впервые ознакамливались с их деятельностью. В государственном наркотическом центре территория огорожена и охраняется, круглосуточно присутствует медицинский персонал, лекарственное лечение. Доставление в недобровольном порядке пациентов в частные центры не допустимо, недобровольно допустимо по ст. 29 только в государственное учреждение, по решению судьи. Отделение медико-социальной реабилитации ему известны, занести наркотики, алкоголь в это учреждение пациент не может, а физически покинуть может, но дальше все зависит от бдительности персонала, выйти пациент может за территорию без персонала в любой момент, решётки на окнах, охрана, закрытое учреждение. После прохождения стационарного лечения, пациент получает от лечащего врача направление, только добровольно, заводится вся документация, в том числе информированное добровольное согласие от пациента, заключается договор. Программа 12 шагов это программа взаимопомощи лиц, которые употребляют, естественно, она предполагает отсутствие коммерческой деятельности, она является желательной на этапе завершения медицинской реабилитации.

    Из показаний свидетеля ФИО71, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса ( т. 10, л.д. 91 – 96) следует, что она является заместителем главы Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. С момента своего назначения в апреле 2019 года глава Администрации стал объезжать муниципальные образования <адрес>. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, они решили поехать на объекты Казадаевского сельского совета. В тот день они посетили школу, магазин, дом культуры, мечеть, реабилитационный центр «Мост». Данный центр они посетили по рекомендации главы, так как он являлся социальным объектом, предоставляющим услуги круглосуточного проживания граждан. Прибыв в центр, их встретил сам Козлов П.Е., пригласил их внутрь. В большой комнате первого этажа шли занятия, глава побеседовал с некоторыми из реабилитантов. Она спросила у Козлова П.Е., есть ли у них в штате психологи, так как заметила разные рисунки на стенах, Козлов П.Е. ответил утвердительно, что психологи приезжают только в определенное время. Она в тот момент из персонала заметила нескольких санитаров. Они осмотрели помещения центра, кухню, спальни, после чего вышли на улицу и уехали на другие объекты. На вопрос следователя, из материалов уголовного дела следует, что Козлов П.Е. использовал их посещение центра «Мост» как рекламу своей деятельности, что ей известно по данному факту, ответила, что про рекламу она не задумывалась, к ним на сайт не заходила. Их посещением, Козлов П.Е. хотел сделать себе рекламу.

Из показаний свидетеля ФИО72, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 10, л.д. 115-119) следует, что он работает в ОМВД по <адрес>. РЦ «Мост» осуществлял свою деятельность с 2016 года и предоставлял услуги по реабилитации лицам, страдающим от наркотической, алкогольной и игровой зависимостей. Данные лица там проживали на постоянной основе. Директором центра являлся Козлов П.Е. С данным центром была договоренность, что они каждый месяц должны были предоставлять списки реабилитантов, которые проходят реабилитацию с целью их проверки по базам МВД по РБ на предмет нахождения в розыске. Кроме этого, они вместе со списком предоставляли данные работников центра. Когда предоставляли списки реабилитантов, они их проверяли по базам, как он указал выше.

Из показаний свидетеля ФИО73, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 11, л.д. 38 - 59) следует, что она состоит в должности старшей медсестры диспансерного поликлинического ГБУЗ РНД № <адрес>. В апреле 2020 года ей на сотовый телефон позвонила Козлова А.Ф., сообщила, что хочет пригласить ее на работу в реабилитационный центр в качестве медсестры. Она пришла в офис, где она встретилась с Козловой А.Ф., которая ей объяснила, что нужен человек, который будет оказывать медицинские услуги, а именно «прокапывание» пациентов и их кодировку. На данное предложение она отказалась, так как ей не понравился процедурный кабинет в их офисе и такая затея ее не устраивает, после чего ушла. Через некоторое время, ей опять позвонили на сотовый телефон Козлова А.Ф. и предложила предоставлять медицинские услуги в виде «прокапывания» пациентов в реабилитационном центре «Мост». После чего, она находилась в реабилитационном центре около шести раз, где только прокапывала пациентов. После чего, она поддерживала связь с Козловым П.Е., который ее и просил приезжать в центр для «прокапывания». Также она ездила прокапывать на дому. Она понимает, что она не правильно сделала, так как без договора не имела право предоставлять медицинские услуги. Она думала, что они договор с ней заключили, но оказывается, они ее просто обманули. По прослушанным аудиозаписям телефонных переговоров пояснила, что узнает свой голос, а также голос Козлова П.Е., с которым разговаривают на рабочие темы. Также добавила, что после прослушивания вышеуказанных аудиозаписей можно сделать вывод, что Козлов П.Е. не имея медицинской лицензии обманным путем, предоставлял медицинские услуги пациентам с целью получать выгоду, тем самым, обманным путем втянул и ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 10, л.д. 102 - 105) следует, что он является охранником Уфимского фанерно-плиточного комбината. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на проходной комбината. В первой половине дня, точное время не помнит, в окно он увидел, как на остановке общественного транспорта «УФПК» двое мужчин тащат третьего, при этом последний сопротивляется, после чего сажают в белый автомобиль, марку которого не распознал, государственные регистрационные знаки не заметил, так как расстояние от его места расположения до остановки достаточное большое. Эти двое мужчин усадили третьего в машину и уехали в сторону центра <адрес>. В правоохранительные органы он сообщать не стал, так как думал, что либо сотрудники полиции поймали какого-нибудь преступника, либо друзья увозят пьяного друга.

Из показаний свидетеля ФИО74, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 10, л.д. 1 - 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он находился у себя во дворе дома и занимался своими домашними делами. В этот период времени к нему во двор забежали двое неизвестных ему мужчин, которые стали просить, чтобы он их срочно увез в отдел полиции <адрес>, так как они убежали с реабилитационного центра, который расположен в <адрес>. Он сперва им стал говорить, что не может, на что они жалостным голосом стали его упрашивать, чтобы он их отвез, так как их там бьют, пристёгивают наручниками к кровати. В связи с тем, что в этот день был выходной и он сделал свои домашние дела, он согласился. Его личный автомобиль ВАЗ «Калина-универсал» с государственным регистрационным знаком ОН896Е находился во дворе дома. Как только они сели в автомобиль и он завел двигатель, в этот момент неизвестная ему машина марки «Нексия» белого цвета загородила ему проход. Оттуда вышел молодой человек и сказал ему, чтобы он их высаживал из машины. В разговор вмешался один из мужчин, которые присели в его машину. Мужчина сказал, чтобы их не слушал и отвез в полицию. Он сказал мужчине, который к нему подошел, что он их отвезет до отделения полиции и дальше, чтобы они сами разбирались. По дороге в <адрес>, они взяли у него номер телефона, чтобы перекинуть денежные средства за его услугу. По дороге они много не разговаривали, пару раз они ему сказали, что убежали с реабилитационного центра в связи с тем, что их бьют и пристегивают наручниками к кровати. Все время их сопровождал автомобиль марки «Нексия» белого цвета. Как только он подъехал к УВД <адрес>, которое находится по <адрес>, он высадил мужчин. Как их зовут, он не знает, так как они не представлялись. Данный реабилитационный центр видел, так как он огорожен двухметровым забором, но что там происходит, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 10, л.д. 147-154) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником прокурора <адрес> РБ. Участвовал в проверках РЦ «Мост». Проверки проводились с 2016 года ежегодно. Последние три проверки проводились в октябре 2019 года, в марте 2020 года, и в октябре 2020 (в октябре 2020 года проверка проводилась не им). По выявленным нарушениям, прокуратурой направлены представления в адрес организации, об устранении выявленных нарушений. Фотографии, размещенные на сайте РЦ «Мост» сделаны в тайне от участвующих лиц, для улучшения репутации реабилитационного центра. Во время проверки реабилитанты находились на групповых занятиях на первом этаже. Несколько человек передвигались по реабилитационному центру, которым он задавал вопросы о том, нравятся ли им условия содержания в центре. Замечаний к своему содержанию данные люди не высказывали. Стоит отметить, что данные вопросы он задал только нескольким людям. Всех реабилитантов, которые находились в центре (около 20 человек) они не опрашивали.

Из показаний свидетеля ФИО76, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 11, л.д. 196 - 202) следует, что его брат – ФИО61 около месяца уговаривал его поехать на лечение от алкогольной зависимости в реабилитационный центр, какой именно – он не говорил, однако он отказывался. После уговоров матери и брата он все же согласился на лечение, при условии, что курс лечения будет проходить не больше месяца. ДД.ММ.ГГГГ они с братом в послеобеденное время поехали в центр «Мост». Через пару часов они подъехали к остановке общественного транспорта, расположенной возле автодороги Уфа-Оренбург, где их встретил, как сейчас ему стало известно, директор реабилитационного центра Козлов П.Е., вслед за которым они заехали в населенный пункт Кармаскалы, расположенный на территории <адрес>, где они подъехали к воротам двухэтажного высокого здания, все окна первого этажа которого были оборудованы металлическими решетками. Далее они прошли в дом, где их встретили 3 сотрудника центра, одного из которых, звали ФИО73, они показывали ему помещение центра, рассказывали о правилах нахождения в центре, брат с директором уехали в <адрес>, чтобы оформить все необходимые документы. Далее, его поместили в комнату расположенную на втором этаже, на двери которой была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «череп», данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находились двое мужчин, имен которых он не помнит, один из них лечился от наркотической зависимости, второй – от алкогольной. Из «Цугундера» его выпустили через часа 3, после чего ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола, реабилитанты женского пола располагались в отдельной комнате также же на втором этаже. Распорядок дня в реабилитационном центре заключался в следующем: подъем в 8:00 ч., на утренний туалет выделялось 20 минут на всех, при условии, что было лишь два туалета и один дополнительный умывальник в общей спальне; с 08:20 ч. по 08:50 ч. обязательная утренняя физическая зарядка; 09:10-09:50 ч. уборка помещения, с 10:00 ч. до 10:20 ч. утренний прием пищи. По поводу пищи хочет сказать, что она была неплохая. С 10:30 ч. до 12:00 ч. обязательные утренние собрания (каждый должен был рассказать минимум о двух нарушениях правил пребывания в реабилитационном центре реабилитантов, свидетелем которых он стал, в обязательном порядке), не выполнение данного условия влекло определенные негативные последствия, в отношении отдельного реабилитанта, либо в отношении всех вместе взятых (запрет на курение, уборка всего дома одному, дополнительные письменные задания и прочее). С 12:00 ч. до 15:00 ч. различные занятия, тренинги, лекции. С. 15:00 ч. до 15:20 ч. обед. С 15:20 ч. – 19:00 ч. очередные занятия, тренинги, лекции. С 19:00 ч. – 19:20 ч. ужин. С 19:20 ч. – 21:00 ч. личное время в которое разрешалось лишь постирать вещи, прием душа, почитать учебную литературу, чаепитие. В 22:00 ч. итоговое собрание, просмотр учебных фильмов. В 24:00 отбой. В период его нахождения в центре, один раз было такое, что он вместе с остальными реабилитантами лишился сна в ночное время, вместо сна они все убирались в центре часа 2, также был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Курение разрешалось в зависимости от желания работников центра, на внутренней территории центра, под охраной со стороны работников и доверенных реабилитантов, в день выходили курить от 1 до 5 раз, бывало даже что курение исключалось на весь день, несмотря на их просьбы. Работниками реабилитационного центра искусственно и специально создавались конфликтные ситуации между реабилитантами и тем самым шла провокация на наказание. Также, в один из дней, работники центра заставили мужчину сидеть весь день на стуле, при этом в туалет и в столовую его водили. Также от других лиц, содержавшихся в центре, ему стало известно, что за неподчинение требованиям работников центра, реабилитант вывозился в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где его избивали. Кроме того, от реабилитантов он слышал, что за любые действия направленные на покидание данного центра, а также даже за высказывания о желании покинуть данный центр, работниками центра применяются как психическое воздействие в виде различных унижений и оскорблений, так и физическое в виде избиения, выполнении физических упражнений, лишения сна, взамен которого полагалось переписывать бессмысленные тексты и лекции, естественно против воли этого человека. Через несколько недель он обратился к работникам центра с которыми он контактировал, с просьбой отпустить его домой, но никто не реагировал, ссылаясь на то, что есть заказчик – его брат, а они выполняют условия заключенного договора. Далее, он обратился, насколько он понял, к заместителю Козлова П.Е. – Роме, которому также высказал свое желание поехать домой, на что Рома сказал, что отправит его в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, если он будет проситься домой. После этого он больше не просил отпустить его домой, да и привыкать начал к центру. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. Также хочет пояснить, что никакой зависимости он не имел и не имеет, в отношении него никакие экспертизы не проводились, медицинские обследования он не проходил, никакого лечения не получал, таблетки, системы, уколы ему не предоставлялись. В их понимании, лечение представлялось простыми тренингами, играми, переписыванием текста. Кроме того, с родственниками ему разрешалось общаться раз в неделю с телефона сотрудников центра, при этом при разговоре сотрудники стояли рядом, а также предупредили, что об условиях содержания в центре, да и вообще о центре родственникам говорить нельзя, иначе будет наказание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:50 ч. в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции проникли в реабилитационный центр «Мост», в последующем он вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. Ни наркотиков, ни алкоголя в крови у него не обнаружили, телесных повреждений также не было. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23:30 ч. У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, также были лица, которые отказались от написания заявлений и никакого давления на них не оказывалось. В полиции он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. После «освобождения» с центра, он снова начал употреблять спиртное, так как фактически никакого лечения по данному поводу не получал. Он прочитал расписку о том, что добровольно налагает на себя ряд правовых ограничений и обязуется неукоснительно соблюдать правила поведения в центре, ему объясняли, что ограничение будет связано в том числе и со свободой его перемещения, что ему нельзя будет уехать по желанию, но он все равно подписал расписку, так как думал, что эти ограничения будут только в течение месяца. Директор Козлов П.Е. в центре появлялся очень редко, Рома постоянно сидел у себя в кабинете, с ними толком не общался, другие сотрудники – ФИО73, то ли ФИО119, то ли ФИО75, третий мужчина – невысокого роста и женщина, имен которых не помнит, контролировали поведение реабилитантов, игры проводили, следили за соблюдением режима, применяли наказание за нарушение правил. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали его перемещение, общение, двери реабилитационного центра, ведущие к выходу всегда были закрыты на замок, ключи от которого хранились у одного из работников центра. На всех окнах были установлены металлические решетки, ручки для открытия окон отсутствовали, воспользоваться пожарными выходами также не представлялось возможным, так как они все были заперты, ключи находились в неизвестном ему месте. Родственникам о желании покинуть центр он не говорил, так как не было возможности это сделать, потому что все разговоры с родственниками контролировались сотрудниками. В настоящий момент претензий к сотрудникам реабилитационного центра «Мост», к руководству центра по поводу его содержания он не имеет, так как в отношении него насилие не применялось, содержался он там с согласия его и брата.

Из показаний свидетеля ФИО77, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 11, л.д. 214 - 219) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился у себя в комнате в доме родителей по адресу: РБ, <адрес>, спал, в квартире также находились его родители и брат, его кто-то разбудил. Проснувшись, он увидел двоих ранее незнакомых мужчин, как впоследствии ему стало известно - ФИО75 и ФИО79. Не представившись данные мужчины обратившись к нему, попросили одеться и проследовать с ними, куда не говорили. Он отказывался проехать с ними, в связи с чем они, применив физическую силу, скрутили его руки, надели наручники и вывели на улицу, где посадили на заднее сиденье в автомобиль марки П.Е. то ли Октавия то ли Рапид, синего цвета. В ходе езды они объяснили, что везут его в реабилитационный центр для лечения от алкогольной зависимости, при этом договор составила его мать. Они увезли его, как теперь ему известно в населенный пункт <адрес>. Они заехали во двор двухэтажного дома, ворота за ними сраз0у закрыли. Добровольно выйдя из машины, ФИО75 и ФИО79 попросили его протии в здание, куда его сам же и сопроводили. Потом его сопроводили в комнату, расположенную на втором этаже, где ему было велено вытащить из карманов личные вещи. Забрали кольцо, цепочку, браслет, вещи были изъяты под опись. После чего его увели в комнату, на втором этаже, на двери которой была надпись «Посторонним вход воспрещен» и изображен череп, данная комната называется «Цугундер». В данной комнате уже находился мужчина по имени ФИО110. В «Цугундере» дверь была не заперта, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. В какой-то день ему сделали укол от давления, какой конкретно препарат был, ему неизвестно. Насколько он помнит, укол ему делал ФИО75. На 4-й день его выпустили из «Цугундера», после чего дали подписать какие-то документы, он в них не вчитывался, они объяснили, что это документы по поводу того, что он не имеет претензий к сотрудникам центра по поводу содержания в «Цугундере». Далее он присоединился к остальным лицам, проходившим реабилитацию, которых было около 35 человек. В последующем ему было выделено спальное место в общей спальне, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола, реабилитанты женского пола располагались в отдельной комнате. Также ему рассказали распорядок дня. В период его нахождения в центре один раз было такое, что он лишался сна в ночное время, вместо сна они убирались в центре часа 2, также был свидетелем, что некоторые реабилитанты за свои проступки лишались сна, вместо которого переписывали бессмысленные фразы, тексты, лекции на протяжении всей ночи. Также сам он подвергался наказанию «Стул». Наказание состоит в том, что реабилитанта сажают на стул, он не может встать просто так, разрешалось вставать только во время приема пищи, сходить в туалет. Он сидел весь день, после чего пошел спать. Некоторые реабилитанты сидели по несколько дней. Курение разрешалось в зависимости от желания работников центра, на внутренней территории центра, под охраной со стороны работников и доверенных реабилитантов, в день выходили курить от 1 до 5 раз, бывало, что курение исключалось на весь день, несмотря на их просьбы. Особо буйные пациенты, которые не выполняют требования сотрудников центра, вывозятся в реабилитационный центр мотивационного характера, расположенный в <адрес>, где условия содержания гораздо жестче. Так, реабилитанта по имени ФИО88 увезли в <адрес>, который был категорически против условий содержания в центре. ФИО88 поместили в центр, он стал себя буйно вести, ругался, после чего его увезли в мотивационный центр, обратно привезли через месяц. Он рассказал, что условия содержания в Аше намного хуже. Был случай с реабилитантом ФИО81. Он пытался покинуть центр, для чего спрыгнул в окно на втором этаже, после чего убежал. Однако, его вернули в центр через пару дней. У ФИО81 была сломана нога, из-за чего он постоянно лежал, не вставая. Кроме того, реабилитант по имени ФИО13 как-то раз порезал вены, причина ему неизвестна, скорее всего, он хотел уйти домой. Неоднократно обращался к сотрудникам реабилитационного центра, на что они ответили, что он уйдет, когда его заберут родители. С родственниками разрешалось общаться только в консультантской комнате, на громкой связи, в ходе разговора он не должен был жаловаться на условия содержания, о чем-либо просить и говорить, что у него все хорошо. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери ведущие к выходу, были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки для открытия окон отсутствовали. В реабилитационном центре во всех помещениях были установлены видеокамеры, через которые также осуществлялась слежка за реабилитантами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 50 мин. на территорию центра проникли сотрудники полиции, в последующем вместе с остальными реабилитантами добровольно прошли освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. В последующем они с сотрудниками добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», время на тот момент было около 23 час 30 мин. У тех, кто изъявил желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления. Заявления все писали добровольно, без принуждения, некоторые отказались от написания заявлений. С действиями реабилитационного центра на тот момент он был не согласен, на тот момент, но в настоящее время благодарен сотрудникам за то, что они помогли ему вылечиться, самостоятельно, уговорами, он бы не поехал в центр. Директор центра Козлов П.Е. в центре появлялся очень редко, ФИО57 – заместитель Козлова П.Е., сидел у себя в кабинете, что конкретно делал, он не знает, консультанты ФИО75, ФИО79, ФИО78, ФИО80, ФИО76, ФИО73, контролировали поведение реабилитантов, игры проводили, следили за соблюдением режима, применяли наказание за нарушение правил.

Из показаний свидетеля ФИО78, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 10, л.д. 110 - 113) следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. В РЦ «Мост» он приезжал в период времени с февраля по март 2020 года, так как в отделе МВД России по <адрес> были зарегистрированы сообщения по факту незаконного лишении свободы зависимых от алкоголизма и наркозависимости. В связи с данными сообщениями он выехал в центр. Им были опрошены письменно сотрудники реабилитационного центра по факту незаконного лишении свободы, после сбора материала он направил по подследственности в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ для принятия законного решения. Также добавил, что им лично реабилитанты реабилитационного центра не опрашивались. В момент проверки сообщения от реабилитантов каких-либо жалоб не поступало. Кроме этого, он постоянно созванивался с Литвиненко Р.М. который говорил ему, что жалоб у реабилитантов не имеется. В момент нахождения в реабилитационном центре он никому не давал разрешения себя фотографировать и выкладывать в какие-либо сайты интернета. Каждый месяц предоставляли списки, находившихся реабилитантов.

Свидетель ФИО205 допрошенная по ходатайству подсудимых и защиты пояснила суду, что у нее у нее были проблемы с употреблением алкоголя, с употреблением наркотических средств. Она лечилась и кодировались, ей ничего не помогало, предложили обратиться в реабилитационный центр и она согласилась поехать в реабилитационный центр в сентябре 2018 года. Вначале она была в коматозном состоянии, ничего не понимала. Там режим, подъем в одно время, завтрак, обед, ужин в одно время. Каждый выполняет свои функции определенные, у каждого есть свои задания. Занятия с психологами проходили, с консультантами. Они проходили определенную программу, учились жить по другому, трезвый образ жизни вести, уважать себя, быть ответственной за свою жизнь, за жизнь других людей. Ее ознакомили с договором о ее правах, что ее родственники заключают, обязанности. У нее была гарантия, что может в любой момент обратиться в центр бесплатно на излечение, если у нее появятся какие-то проблемы. У нее появлялись проблемы она на лечение приходила туда 2 раза по месяцу и 4 раза по неделе, когда неровно она себя чувствовала, нервозное состояние, неудовлетворительное, когда чувствовала, что у нее срыв приближается, она обращалась в центр, бесплатно проходила это лечение за время нахождения в реабилитации, общалась с родственниками. Еженедельно - телефонные разговоры по полчаса разговаривали, в выходные дни. Приезжали люди с проверками, в это время реабилитанты могли обратиться к проверяющим, у нее проблем не было. Питались вместе одним и тем же, они садились за свой стол, они садились за свой стол, готовили сами. Она была шефом кухни, у нее была такая функция, заказывали сами продукты, составляли список. Продукты были хорошие. Никогда, никто не жаловался. Проводились праздники, были дни выходные праздничные, шашлыки делали, плов делали, на улице, на природу выходили, на озеро ходили группами по 15-20 человек, когда жаркие дни были. Она все функции пронесла, начиная от поливания цветов, до президента только не дошла, она не помнит, как они все называются. Когда приезжала на лечение повторно, она просила, ее привозили каждый раз. Трезвой остается 2,5 года после последнего лечения, был периоды по 1,5-2 года. Она благодарна реабилитационному центру. Она на учете состояла в наркодиспансере <адрес> годами, толку не приносило, недавно снялась с учета, могла по 2-3 раза попадать в больницу. В реабилитационном центре проводилось лечение психологически, убеждение человека, что он человек. Физического насилия не было. Консультанты были доброжелательными, никогда не возвышались, терпимость большую проявляли, чтобы не выходить на физические отношения какие-то, не кричали, ровные были отношения.

Свидетель ФИО206 допрошенный по ходатайству подсудимого Фавзиева И.Ф. и защиты пояснил суду, что употреблял всю сознательную жизнь, наркотики, алкоголь, не мог остановиться. Мама с подругой, отправили на реабилитацию, длилась она 7 месяцев. Были мероприятия с психологами, групповая терапия. Мероприятия, направленные на социализацию, на приобретение нормального навыка жизни. Убирались сами, готовили пищу сами, составлялся график, по очереди все это делали. Гигиена, как пожелаешь, в свободное время от мероприятий. Были телефонные звонки с родителями, с супругой. Либо сами родные звонили, когда хотели, либо сам подходил спрашивал можно ли позвонить, если нуждался в этом. Потом была послелечебная программа – адаптация к социуму, 2 месяца ходишь на мероприятия, только живешь уже вне центра. Его жизнь после прохождения реабилитации изменилась кардинальным образом, на сегодняшний момент он ведет нормальный образ жизни, занимается бизнесом, работает, в семье полный порядок, не употребляет 6 лет уже.

    Свидетель ФИО207 допрошенный по ходатайству подсудимого Терешкина Е.А. и защиты пояснил суду, что его брат был в реабилитационный центр «Решение-СТР» по собственному желанию. Приехали за ним ребята по соглашению, собрал он вещи и мама отправила его, срок реабилитации оговаривался 6-8 месяцев, работали с психологами. Находился там 7 месяцев, раз в неделю по телефону общались. Одна очная встреча была личная, приезжал в центр, брат 6 лет чистый, трезвый, положительно отзывался. ФИО208, зависимость наркотическая, реабилитацию проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО209 допрошенный по ходатайству подсудимого Терешкина Е.А. и защиты пояснил суду, что организация Решение-СТР, еще называлась МОСТ, знакома. У него был брат зависимый ФИО210, наркотики, и он его к ним отправил на лечение. В центр сразу приехал с ним, особо он желанием не горел, но привез и все. Через пару дней он с ним созванивался по телефону, он ему набирал, поговорили, он успокоился и все. Для него было что-то шокирующее, видимо, увезли-привезли. Ну и все остался. Ему говорили, что срок не менее полугода и возможно, что больше. В совокупности он там 8-9 месяцев был. Сказали, будет писать, заниматься какими-то делами, по хозяйству, как грубо говоря, детский садик. Будет там кушать, спать, жить, работать, что-то делать по хозяйству и будут с ними тренинги проводить. Он даже был, приезжал несколько раз туда, заходил во внутрь, с ним общался, чай пил с ними. Он ему звонил раз в 2 неделю, раз в неделю. У него не было прямого телефона, он не мог ему позвонить, мог позвонить А.С., если ему было необходимо услышать брата. После реабилитации брат отзывался нейтрально, ничего хорошего, ничего плохого он не говорил. Поначалу он матерился. Матерился он потому, что психологи потом рассказали, у него отрицание было, он не хотел, ему объяснили, что это нормально, он потом втянулся, отошел. Сейчас у него все нормально. В любой момент брата мог забрать. Мог ли сам из центра уйти не знает.

    Свидетель Свидетель №54 допрошенная по ходатайству подсудимых и защиты пояснила суду, что она работала в организации «Решение-СТР», реабилитационный центр «МОСТ» с конца 2016 по 2020 год. Ее работа заключалась в том, чтобы следить за эмоциональном состоянием реабилитантов, оказывать им психотерапевтическую помощь, проводить групповые терапии, арттерапии, разного рода методики и техники, у нее базовое образование БГУ, педагог психолог, закончила в 2015 году плюс МГИ и П.Е. отправлял на курсы обучения работы с зависимым человеком. избиение, издевательств не видела, их не было. Иногда к 11 могли приехать, мероприятия ее начинались с 12.30 или с 13.30. С пациентами были доверительные отношения, дружелюбные. Они в течении дня были заняты. Психологическое лечение заключалось в том, чтобы поддержать в моменты когда у них абстинентные синдромы помочь именно терапевтически – это беседы, лекции, занятия, разного рода мероприятия. Они проводили вместе досуг, свободно передвигались, были выходы за пределы реабилитационного центра. Были выходы на природу с ребятами - консультантами, были фотографии, отмечали мероприятия. Иногда 4 дня работала иногда 3 дня, у них график с 10 до 6 часов, иногда приезжали к 11, 12 часам, у нее был свой отдельный кабинет, она там находилась в течении дня, плюс когда проводились групповые находились все вместе. Реабилитанты, которые поступали недовольства высказывали, хотели естественно домой, в ходе беседы они все-таки проявляли что им нужно выздоравливать. Входная дверь, железные вороты всегда закрыты, у них были ключи, они им давали ключи, кто-то один сопровождающий был, могли сходить в магазин, выйти на пикник, иногда на прогулки они одни тоже выходили. Кушали все вместе со всеми реабилитантами с терапевтическим составом. Были гарантийщики, это срывники, они были у них бесплатно. Деятельность центра была в помощи, а вообще труд должен оплачиваться. Помогающая организация это была. Очень сложно выздоравливать немедикаментозно, у них медикаменты не использовались, выздоравливали беседами, с помощью программы. На групповых мероприятия присутствовали все, 25-35 человек, она одна их проводила. Были тренинги на сплочение, тренинги на расслабление, снятия напряжения эмоционального, много было тренингов. Роль консультанта, это прежде всего полноценные сотрудники, помогали, они сами являются зависимыми людьми, которые прошли реабилитацию и как-то прошли путь выздоровления и на своем опыте они показывали своим примером и помощь в прохождении программы 12 шагов, это международная программа, созданная американскими учеными психологами врачами наркологами. Стадии прохождения сначала они прописывают 1 шаг, у них до 3 шага, потом они уже, находят себе спонсора и дальше продолжают жить по программе. Это уже в анонимных группах они находят себе наставника, который им помогает в дальнейшем дописывать шаги. 1 шаг принятие себя зависимым человеком, 2 шаг смирение, 3 шаг когда - пришли к богу. Правила проживания были, было нельзя оскорблять, унижать, бывало, нарушали, разговаривали с ними терапевтический состав, иногда сами приходили к ним. Наказания за этот проступок было подружиться, пожать руку друг другу, либо сказать друг другу комплимент. Консультанты также обучались.

Свидетель ФИО211 допрошенный по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. и защиты пояснил суду, что он по своему собственному желанию поехал выздоравливать в реабилитационный центр МОСТ. Знает много всего хорошего, сам видел, что там происходило и никакого там противозаконного ничего не происходило ни с кем, ни на кого даже голос не поднимали. Все было адекватно, никого там противозаконно не удерживали. Он сам туда приехал, он мог спокойно уйти, его никто не удерживал, не заставлял ничего делать. Да, был там определенный распорядок дня, только для того, чтобы выздороветь, он и бросил употреблять наркотики. Находился он 3 месяца, он не прошел реабилитационный курс до конца, т.к. ОМОН приехал и всех разогнали. Он услышал, как дверь пилят, дверь упала и его положили на пол. После чего в общую комнату завели, где сказали, что никого не отпустят до тех пор, пока не напишут заявление. Всех по очереди заводили в комнату, где сотрудники сидели и говорили, пишешь заявление, подписываешь, забираешь вещи и уезжаешь. Он ничего не подписывал «в наглую» забрал свои вещи и ушел. А остальным говорили подпиши, что вас удерживали незаконно. Он ничего подписывать не стал потому, что он сам изъявил желание выздоравливать, ему все там нравилось, не удерживали насильно, все было замечательно. Миллион способов было просто встать и уйти. Определенное время было на звонки родственникам. Есть человек, который написал заявление в полицию, а потом забрал заявление, Радмила ее зовут. Его как бывшего реабилитанта вызывали на телепередачу в Москву, давал интервью об инциденте с реабилитационным центром МОСТ, хорошо говорил о центре, ему оплатили, перелет, гостиницу, еду, такси. В центре телефона у него не было. С родителями только созванивался, в консультантской со служебного телефона, консультанты всегда присутствуют, когда ты находишься в консультантской. Что люди недобровольно под давлением писали заявления, знает со слов, он собрался и ушел, также могли сделать другие лица, наверно.

    Свидетель ФИО212, допрошенный по ходатайству подсудимых и защиты пояснил суду, что организация реабилитационный центр МОСТ ему известна. Сын сам изъявил свое желание вылечиться, сам попросился и его отвезли. Подписывали договор, психологи им каждую неделю звонили и динамику всю рассказывали. Там была как закрытая зона, они сами не приезжали, передавали продукты. Он стал намного лучше. Если бы захотел забрать своего сына оттуда он мог обратиться к руководству и забрать. Они приехали, ворота были закрыты, вышел человек, встретил их, все объяснил, документы подписали и проводили его в помещение, в само помещение они не проходили.

Свидетель ФИО63 Р.И. допрошенный по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. и защиты пояснил суду, организация ООО Решениие-СТР, реабилитационный центр МОСТ ему известна, сын там был, сам привез. Заходили туда сами, они звонили, с ними разговаривали, всегда отвечали и туда приезжал, они всегда шашлык-машлык, все встречали хорошо. Если бы не центр, он бы умер, жалоб никаких не было. В настоящее время не употребляет.

Свидетель ФИО213, допрошенная по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. и защиты пояснила суду, что организация реабилитационный центр МОСТ ей известна. Она была в этом центре в гостях, приезжала, ее пригласили и она делилась опытом с выздоравливающими ребятами. Центр очень понравился, обратила внимание, что в центре очень чисто, была во всех комнатах. Чтобы реабилитанты высказывали ей какие-то недовольства либо чтобы она обратились к их родственникам, что бы их оттуда забрали - такого не было. Она обратила внимание на то, что ребята готовят сами и у них очень достаточно продуктов, всегда была сметана, большие чашки с салатами. Между пациентами реабилитационного центра и терапевтическим составом, психологами, консультантами, директором, руководителем программы были очень хорошие теплые отношения, обыкновенные, домашние, дружеские, она ничего такого подобного не видела, чтобы кто-то кого-то ущемлял. Наоборот, там все дружно проходило. У нее уже был определенный срок выздоровления, которым она могла поделиться именно с ребятами выздоравливающими, она 5 лет трезвая. За пределы центра реабилитанты не выходили, там большой двор, там все гуляли.

Свидетель ФИО214, допрошенный по ходатайству подсудимого Литвиненко Р.М. и защиты пояснил суду, организация ООО Решениие-СТР реабилитационный центр МОСТ ему известна, он там работал в 2020 году, с февраля по апрель месяц. Методика работы данного реабилитационного центра была 12-ти шаговая, она известна по всему миру, проводились лекции, проводились тренинги, проводились индивидуальные занятия и также психологи, как и с ними работали консультантами индивидуально приходили, проговаривали, проживали мысли и чувства, рассказывали о своих трудностях, которые были у них в жизни в социуме, т.е. непосредственно связаны с алкоголем, с наркотиками. Он сам выздоравливал в 2015 году в реабилитационном центре, 8 месяцев пролежал, сам пришел к этому. После чего остался работать, также отучился в Башкирском университете, прошел психологическую программу и дальше работал с зависимыми людьми. Отличий центра от других, как таковых никаких нет, все тоже самое было. На начальном этапе у каждого зависимого человека, как она называется ломка происходит, как у наркомана это постабстинентный синдром происходит, также и у алкоголика, начинаются отходники. Естественно на первых порах он ничего не хочет, он никого не слышит, он закрывается, он просто напросто ничего не делает. Естественно с ним после этого разговаривают психологи и консультанты, все уделяют ему максимальное количество времени. Решеток в центре вообще не было, стеклянные двери на 1 этаже была, еще пожарный выход был открытый, там была защелка, повернул, она открылась и все. Считает, что там люди находились по собственной воле, никого насильственно никуда не помещали либо с ними договаривались либо родственники либо психологи, они находились там по собственной воле. Родители звонят и просят, чтобы они приехали. Они естественно приезжают, потому что он не может самостоятельно передвигаться, то что находились в другом городе, в другом регионе даже. Сначала приезжают, договор составляют, после чего договор подписывался и приезжает человек. На воротах была защелка. На тот момент, когда он пришел все ребята были очень сплоченные, довольны нахождением в реабилитационном центре, никто не говорил, не жаловался на то, что попал случайно

    Свидетель Свидетель №53, пояснил суду, что центр «Мост» знал, алкозависимый был. Искали решение, искали выход и вот родители предложили ему поехать в реабилитационный центр. Мама позвонила, приехали ребята, он сел в машину, приехал туда и находился там два месяца в первый раз. Потом сотрудники ОМОН. После этого он приехал домой и опять начал пьянствовать, и уже в таком состоянии, когда он опять уже лежал совсем, родители опять обращались за помощью. Опять приехали ребята, он уехал снова с ними. Пробыл 4 месяца там и с тех пор не притрагивался к алкоголю вообще. Благодарен директору – П.Е., Роме – зам его, консультанты все ребята – ФИО73, ФИО75, Ренат, ФИО76, ФИО77 – всем ребятам, кто там сотрудники были, они как консультанты были. Для него были вообще идеальные условия, он вообще ни о чем не переживал. Звонил жене, родителям. В любой момент мог попросить, чтобы его забрали. Проверки были, пожарные выходы осматривали. На окнах решетки видел.

Свидетель ФИО215, допрошенная по ходатайству подсудимого Козлова П.Е. и защиты пояснила суду, что она нашла телефон П.. Вначале она не доверяла конечно, когда уже сына отправила туда, она через месяц поехала не предупреждая никого, проверить, по камерам ей сначала все показали, вот ваш сын ходит, она все посмотрела и после этого успокоилась, что все хорошо. Увидела, что они в большой комнате, что каждый чем-то занимался. Личные какие-то дела были, потом кушали, вместе какими-то делами занимались, показали, где он спит. Пробыл 4 месяца всего, реабилитационный центр очень хорошо на него подействовал. С ними были занятия онлайн, раз в неделю они встречались. Года 2 сын не берет даже капли.

Свидетель ФИО216 пояснил суду, что попал он РЦ «МОСТ» по причине употребления наркотических веществ, жил в машине, был бомжом, вел аморальный образ жизни в 2018 году. Поначалу ничего не понимал, на протяжении месяца-двух, весь состав – Козлов, Фавзиев, Терешкин, Беляев, Загайко А.С. помогали справиться с трудностями, которые он испытывал в связи с прекращением употребления наркотических веществ. Там все было замечательно, никто его голодом не морил, выходил на улицу в магазин, прошел реабилитацию до конца. Он мог подойти к любому из консультантов со своей проблемой и он мог его успокоить, выровнять со своей мыслью. Они писали задания, проходили тренинги, общались с психологами. Общался с родственниками - просил телефон у консультантов, после чего звонил родственникам без проблем, мог хоть час сидеть разговаривать, все свободно. Если бы его там что-то задевало, он бы ушел оттуда сразу же. Это как санаторий. Каждый мог бы уйти оттуда.

Свидетель ФИО217 пояснил суду, что употреблял алкоголь, позвонили друзья, сказали, поехали съездим куда-то, он в таком состоянии был, что ему было безразлично. Привезли в РЦ Мост. Первые три дня дали отдельную комнату, где отлеживался, потом пустили в группу, познакомился со всеми, начались занятия, дали понять, чем тут будет заниматься. Пробыл 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом приехал ОМОН и закрыли центр. На реабилитации было человек около 25-ти, если у него были вопросы, то он подходил к консультантам и эти вопросы решались, разговорами и тренингами. Насилие не применялось, проверки были - приехали люди, зашли, посмотрели и все, с ним не разговаривали, кто-то из реабилитантов выезжали в больницу, в суд. Звонки были без ограничений, был консультант и все.

Свидетель ФИО188 пояснила суду, что реабилитационный центр Мост знает, была психологом, с марта и до ноября 2020 года, образование высшее психологическое, закончила БГУ. Работала с пятницы по понедельник, проводила групповую терапию, арт-терапию, личное консультирование, диагностику. Было 25-30 человек, с просьбой, чтобы вернуться домой не обращались, они по-другому говорили - что устали, что не хотят, что не хотят двигаться дальше. С этим человеком беседуешь, выявляешь все его моменты и, как правило, договариваешься с ним о том, чтобы остаться для реабилитации дальше. Консультирование проходило у психолога, бывало один на один, кабинет на втором этаже, решетки на окнах, вроде, были. Поверки приезжали, при ней приезжала полиция. Было несколько реабилитантов – у них были проблемы с законом и полицейские приходили. Консультанты – они на своем примере показывали, как бороться с зависимостью, что выздоровление возможно, объясняли эти задания, за порядком следили. Они были как опора, поддержка и положительный пример. Обучались они, курсы проходили, оплачивал Козлов П.Е. Лекции были со смыслом, там все было объяснено. Возможность уехать была, родители могли приехать и забрать, сами не могли потому, что они несли за это ответственность перед родителями.

    Свидетель ФИО218 пояснил суду, что в реабилитационный центр он попал по просьбе супруги, сообща туда пришли, пробыл он порядка года там, условия были отличные, каких-то нареканий у него нет, сейчас не употребляет. Он сделал ремонт в душевой, с благодарностью, все кто хотел, помогали. У ребят свободный выход за территорию центра был, можно было выйти покурить. Питание было просто очень даже хорошее, всегда была сладкое, соленое, выпечка, сами готовили. Связь с родственниками поддерживали постоянно, даешь заявку и просишь телефон, тебе звонят, приглашают и разговариваешь на громкой связи. Были встречи. Находился с июня 2019 по июль 2020.

    В судебном заседании свидетель ФИО219 пояснила суду, что П.Е. знает с 2019 года, она проходила реабилитацию на Толбухина, <адрес> – он приезжал в качестве спикера, рассказывал свой опыт. После реабилитации они с ним встретились, помогал ей он, в храм возил. В 2020 году она открыла группу для помощи детям-отказникам, ссылаясь на свой опыт, неоднократно обращалась к П.Е. за помощью, оказывали помощь в Нагумановскую больницу, куда как раз органы опеки привозили детей. Козлов П.Е. перечислял денежные средства. Группа называется «Дари добро». Когда она открывала группу анонимных алкоголиков «Феникс», слышала о нем только хорошее и потому постоянно обращалась к нему за помощью.

    Свидетель ФИО220 пояснила суду, что она проходила реабилитацию в Казани и познакомилась там с П.. В 2017 году она поняла, что сын стал употреблять наркотические вещества и обратилась к П. с просьбой помочь. Во время реабилитации она с ним общалась раз в неделю – он звонил, она разговаривала с психологами. Хотела выразить благодарность, сын окончил университет, на руководящей должности. От ФИО93 никогда не слышала что-то негативного в адрес центра или Паши или консультантов. Созванивались с сыном как он уехал впервые через 2 недели, потому что нужно, чтобы разум немножко прояснился.

    Свидетель ФИО221 пояснила суду, что реабилитационный центр «Мост» знает. Они работали у них очень даже хорошо. Им сделали возле речки пожарную водокачку, до сих пор пользуются оттуда пожарные из города, которые приезжают. Ребята играли в волейбол, в футбол. Они думали, что когда день рождение у них всегда они шашлыки жарили. Они в магазин ходили за хлебом, на улицу ходили. Отрицательное ничего не скажет. Они соседи через забор. Никто не говорил, что их держат насильно, вызовите полицию. Осенью она им овощи продавала 2-3 года, П.Е., картошку, свеклу, капусту, лук. В магазин по двое ходили, каждый день. До этого там был кондитерский цех, Потеряхин сам решетки ставил. Если бы кто-то хотел сообщить о том, что их удерживают насильно, была ли возможность к ней обратиться, не знает, она же с ними каждый день не разговаривала, просто видела их и все. Через этот забор обычный человек не может перелезть, там же профнастил, порежется.

    Свидетель Свидетель №52 пояснила суду, что она была в этом реабилитационном центре по своей болезни, зависимости, ДД.ММ.ГГГГ. Они сами туда поехали туда с отцом, заключили договор, все были согласны и она приступила к лечению в центре Мост. На сегодняшний день она чистая, трезвая и очень благодарна этому центру. После того как ее привезли в центр, ее никуда не помещали. Что такое цугундер она не знает, просто была изоляционная комната, эта комната нужна для того, чтобы человек ушел из отрицания, побыл один, он мог в любой момент выйти из этой комнаты. Там были 1 день, сами реабилитанты шли в эту комнату, после этого девочки попадали в комнату к девочек, мальчики в комнату мальчиков. Решеток в комнате девочек не было, решетка была только в консультантской. В здании реабилитационного центра, на 1 этаже были двери в которые можно было свободно выйти, на пожарном выходе решеток не было. Разнообразное питание было. Никакого насилия, никаких наручников ни в отношении нее и в отношении других реабилитантов тоже не было. Все было мирно и покойно всегда. Все там находились по собственному желанию, каждый месяц писали расписки, что я - ФИО нахожусь по своему желанию и в любой момент можно было уйти и отказаться от лечения, если человек сам этого хотел. Многие оставались, потому что видели результат. В смене дежурило в день 2 консультанта. Когда часть реабилитантов уехала, она осталась по своему желанию. Они были одни сутки, была возможность уйти.

ДД.ММ.ГГГГ ворвался ОМОН, положили их на пол и долго их удерживали. Первую подняли ее, начали давить на нее эмоционально и с агрессией, вызывать у нее негативные чувства, страх, боль и напряжение, заставляли давать ложные показания под давлением. Они находились больше суток, пока не дали эти ложные показания, их никто не отпустил. После того, как она уехала она возвратились в реабилитационный центр через день добровольно. Она потом давал честные показания, так как показания которые давались ДД.ММ.ГГГГ были ложные, под давлением. Последние показания поддерживает.

ФИО13 Антоа не вернулся в центр после ОМОНа. В центре она провела 9 месяцев, проверки были, кто приходил, она не спрашивала. Давление следователей заключалось в том, что говорить, что там плохо, а по факту было все хорошо, никто без воли не держал, любой человек мог выйти когда он хочет и общаться со своими родственниками мог, питание было всегда хорошее. Матершинными словами оказывалось давление, их уводили в подсобку на кухне, где был склад, уводили каждого и говорили, чтобы вот так сказали. 4,5 года она чистая, трезвая. Центр дал ей уверенность в завтрашнем дне. Человек сам находился по собственной воле, было расписание и режим как у обычных людей, которого они придерживались. Каждый человек, если ему не нравилось, мог уйти в любой момент, они писали расписки каждый месяц, расписки давали писать консультанты. Давление оказывалось тем, что нужно было давать ложные показания против консультантов и П.Е.. Она находилась там по собственному желанию. Когда человек хотел поговорить по телефону, звонили с телефона консультантов и человек разговаривал по телефону, при разговоре консультантов не было.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №52, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля (л.д. 12-16, т. 12), оглашенных по ходатайству адвоката ФИО222 в связи с имеющимися противоречиями, следует, что она находились в реабилитационном центре «Мост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Стерлитамаке. <адрес> поместил отец в связи с алкозависимостью на тот момент. Приехала по собственному желанию. Сейчас она ведет здоровый образ жизни. Они находились там по собственному желанию, выздоравливали там, писали шаги. Вставали в 7, ложились в 23. Участвуют на мероприятиях, кушают, делают зарядку, выздоравливают. Физического или психического насилие, давления в центре со стороны сотрудников центра не было. Ее не привязывали к кровати в положении стоя в помещении под названием «Цугундер», на нее оказывала давление полиция, она испугалась и дала такие показания. Ей сказали, что ее не выпустят из помещения, где их допрашивали, если она не даст такие показания. Сказали, что раскроют ее анонимность и она не сможет устроиться на работу. Их было пять человек, имена сотрудников она не помнит. Когда их забирали, было много реабилитантов. При получении объяснений никого не было. С заявлением, о том, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции она никуда не обращалась. Она очень сильно испугалась, уехала домой, но потом она по собственному желанию вернулась обратно в центр. Она уехала к реабилитанту по имени ФИО120, оттуда ее сразу забрали родители. В двадцатых числах ноября приехал ОМОН, сварили дверь, положили всех на пол, это было в центре «Мост», в <адрес>. Они долго лежали на полу, потом их отвозили в полицию, долго там держали, оказывали давление, ей было страшно. Она праздновала там новый год. Когда Загайко А.С. был руководителем программы, он своровал пациентов, в тайне от директора центра П.Е., перезаключил договора и забрал людей. В связи с этим она могла спутать даты, она там тоже испугалась.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №52 подтвердила, указав, что писала жалобу на действия сотрудников полиции, ответ не пришел.

Свидетель ФИО223 пояснил суду, что центр Мост знает, он там находился реабилитантом, около 6-ти лет назад. 8 месяцев находился, наркотическая зависимость. Они приехали за ним, два ФИО13 было и все - он уехал. Через 5 дней он отошел и понял, что назад возвращаться не вариант. Он был не в одном центре и всегда убегал, здесь он поверил. Писали по программе 12-ти шагов писали, лекции писали – всякие психологические штуки, заехал туда килограмм 50, а вышел – 80. Были проверки, пожарники, прокуратура, они там просто сидели, никуда не выходили. Проходили там, посмотрели и все, дальше процесс пошел. Не помнит, чтобы они общались с реабилитантами. В полицию выезжали, отпечатки снимали. Разговаривали по телефону с родственниками по громкой связи. В любой момент он мог убежать вообще, когда ездил к зубному, ходил за хлебом. В полиции мог убежать – дверь открыть и выбежать. В центре добровольно находился.

    Свидетель ФИО224 пояснила суду, что РЦ «Мост» знает в связи с тем, что в ее семью боль пришла большая. У нее сын потреблял наркотики, в 2017 году. 15 июля она открыла газету, фотографию Козлова П.Е. увидела. Помощь наркозависимым. Позвонила. Взял П.Е., он ей объяснил про договор, про условия и права. Сказала, что он сам не приедет, его надо забрать. П.Е. ее успокоил, сказал что есть психологи, что есть кто с ним поговорит. К ним приехали два парня на машине, поговорили с Костиком, сели в машину и уехали. Потом все втроем подписали все, по договоренности. Благодарна П.Е. и А.С., другого варианта для таких больных людей не будет вылечится, как в этом центре. Первоначальный курс лечения был 6 месяцев, но потом Костя еще оставался и продлял там, помогал.

    Свидетель ФИО225 пояснила суду, что у нее сын выпивал. Дали телефон РЦ «Мост», позвонила туда, поговорили с П.Е., он сказал «Приходите поможем». Договор составили, поговорили и через какое-то время повезли сына в центр в Кармаскалы. 9 месяцев он там был - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сама регулярно ходила на собрания – Динара Саетбековна проводила, звонила консультантам, ребятам, что необходимо провести. Разговаривала с сыном постоянно. Они там проводили соревнования в центре, когда с ним разговаривали, довольный был, говорил, что нравится. Ездили туда два-три раза, общались. Где-то месяцев 8 прошло, он потом опять сорвался. Они по гарантии попали туда на месяц опять. А потом центр закрылся. Сейчас он работает на севере, женится собирается. В центре в шахматы играли. Конкурсы у них постоянно были. Шаги прописывали, дежурства по очереди были по кухне, общий язык нашли уже.

    Свидетель ФИО226 пояснила суду, что ей знаком реабилитационный центр Мост. Там лежал ее родной брат, Батыршин Р.М. Он был с 17 лет в состоянии зависимости. У него были периоды, когда он был под алкогольной зависимостью, иногда он был под наркотической зависимостью. Все время пытался выйти с этого состояния сам. Через интернет они искали много клиник, смотрели отзывы и обратили внимание на этот центр, потому что было открыто все. Пообщавшись с П., поняли что есть понимание того, как должно вестись лечение с зависимыми. Этот шанс они использовали и потому, что ее брат тогда и ее брат сейчас – это совсем другой человек. Он около 9-ти месяцев лечился. Она знает, что есть ребята, которые работали там и сколько они там помогали и как помогали и что сколько им пришлось сделать ради того чтобы помочь, а не ради денег – если они и получали деньги, то это были небольшие деньги.

    Свидетель ФИО227 пояснила суду, что организация ООО «Решение СТР» ей знакома, ее туда привез сын добровольно. Поступила в плачевном состоянии, у нее был длительный запой – 12 дней. К ней относились вежливо, снисхождение делали на ее возраст, спать разрешали уходить в 22.00, занималась садоводством. Они выходили на перекуры, спортивные мероприятия проходили, выезжали на природу уже в июне месяце несколько раз. Была дружественная обстановка. С уважением все относились друг к другу. С сыном общалась по телефону по громкой связи. Покинуть центр самостоятельно она не могла, только когда сын за ней бы приехал. 3 месяца курс прошла.

    Свидетель Свидетель №47 пояснила суду, что в реабилитационный центр Мост ДД.ММ.ГГГГ отвез ее брат. Не сказав куда, повез, сказал только что в деревню поехали. Приехали в Мост, она только когда уже поднялась на 2 этаж, поняла, где находится. Ей объяснили, где находится, что закрытое учреждение. Она сама уже хотела, она употребляла наркотики. Находилась там полгода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распорядок был - утренняя зарядка, потом уборка была, занятия с психологом. Занятия с группой. Перекуры. Прогулки, вечером фильмы смотрели. Когда она поступила около 40 человек приблизительно было. На кухне была, и Айболитом была, выдаешь таблетки у кого голова заболела, давление меряешь, каждый получается отдельно по своей функции. Сами все делали – и убирали, и готовили, ответственный по кухне назначается, дежурный - ты там меню составляешь, за продуктами ответственность тоже у тебя. Проверки были, она не помнит, что именно, в кругу сидели на первом этаже – занятия были, сперва походили, посмотрели, потом к ним подошли. Мужчина сказал, что они с администрации города, если есть какие-то недовольства, были ли, не интересовалась. Выезжала в больницу с сопровождением только. Связи с родственниками была, своего телефона не было, но можно было зайти в консультантскую, взять и позвонить и поговорить. ДД.ММ.ГГГГ ОМОН накрыл их, до утра их держали. Музыкальная пауза была у них после зарядки. Они даже не слышали, как двери открывают, залетели, всех на пол положили. Но быстро подняли, потому что зима была, посадили на диван. Потом обыск проводили. Им просто зашли и сказали «мы вас всех освобождаем, идите все домой». В полицию всех возили, допрашивали – как поступили, сколько пробыли, ну на тот момент она только две недели была там. Давление в полиции не особо оказывали, когда уже вышла с реабилитации, в августе где-то вызывал следователь, давление оказывалось, «может не так?», «может Вас били?» и вот такое все. Заявление просили написать на реабилитационный центр, она отказалась. Вновь прибывшие находились в отдельной комнате, она называлась цугундер. Никто не хотел покинуть центр, свободно его невозможно было покинуть. Когда по телефону разговаривали, консультанты в комнате находились, по громкой связи разговаривали. Все ели одно и то же. Регулярно дни рождения отмечали, шашлыки жарили, на природу выезжали, на речке купались, регулярно КВН проводились постоянно. Когда выезды были- всех-то сразу не вывезешь, там в один раз другие поехали, в другой раз - другие. Два-три консультанта на смене и вывезти всех невозможно сразу же, потому по очереди выезжали

    Свидетель Свидетель №48 пояснила суду, что она решила поместить дочь в реабилитационный центр, употребляла наркотики. Они немножко ее обманули, сказали что поехали в деревню, а сами повезли ее в центр, пробыла она там полгода. Договор заключила с Козловым в офисе, динамику узнавала, с созависимыми, была группа лечебная, с родителями. Выздоровела она. Обманули ее потому что, какой наркоман пойдет лечиться сам, добровольно, это было способом, она была на грани уже. Одна благодарность только, спасибо ребятам большое. Потом сразу же была очень довольна, что отходит от этой жизни прошлой, она приехала, но не сразу. Если бы дочь без ее разрешения покинула бы центр, ни к кому претензий не было бы, раз она сама так ушла, она же взрослый человек, ответственность на ней.

Свидетель Козлова А.Ф. пояснила суду, что они оба зависимые и сами через это прошли и П. очень много изучал эту тему, занимался, обучался и приняли решение, чтобы открыть данный центр. Для того, чтобы открыть центр он продал свою однокомнатную квартиру и когда продавал, он говорил, у него никакого жилья не остается», были вложены огромные средства, потому что он искал помещение коммерческое, чтобы соответствовало всем требованиям – чтобы можно было установить пожарную сигнализацию, запасные выходы. Было сделано с целью помощи людям. Это было 8 лет назад примерно. Много реабилитантов прошло через центр, со многими до сих пор поддерживают связь, ведут трезвый образ жизни, не употребляют, живут трезво. Содержание центра это огромные затраты, помещение должно быть не жилой фонд, коммерческое помещение должно быть, пути эвакуации, чтобы пожарная машина могла вокруг здания проехать, чтобы была пожарная сигнализация. Определенные санитарно-эпидимиологические требования, сайт, который огромных вложений требовал, посуда, мебель –все это стоит денег, постоянно шли вложения, все это постоянно приобреталось. Также в <адрес> пожарный гидрант сделали – было сделано для всего села, чтобы пожарная машина могла приехать, набрать воду и производить пожаротушение. Питание было организовано, они делали заявку, перечень продуктов, чего сколько привезти и продукты привозились. Продукты закупала она и дочь, и девушка одна была, помогала. Закупались и на «межрайбазе», и в Магните, все сертификаты качества санпидемстанция проверяла. В реабилитационном центре были проверки, ни от кого не прятались, не скрывались. Все участковые приходили в центр она знает, отпечатки пальцев у реабилитантов снимали, списки ежемесячные подавали во все отделы полиции и такие проверки были постоянные – прокуратура, пожарники, санпидемстанция, участковые, районная администрация, соседи тоже приходили.В центре работали по программе – даются задания. Прописываются задания, вообще цель-то вся в том, что сам меняешься и жизнь вокруг себя. Психологи работали с ребятами, друг с другом делились информацией, все, что касается программы и все что касается выздоровления, помощи людям. Центр изначально создан для того, чтобы заниматься любимым делом – для Паши вообще это дело было всем делом его жизни, он так скрупулезно к этому относился. Нравится все ему это изучать, все, что касается программы, выздоровления и помощи людям. Не может сказать, что он вообще никакую прибыть не приносил – у нее были моменты, она полгода не работала. Но чтобы вот шиковать – все что они приобретали, она очень хорошо зарабатывала, все декларации есть - все приобреталось на то, что она зарабатывала. Реабилитанты могли покинуть центр с разрешения родителей. Согласовывали с родителями.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса (л.д. 78 – 80, т.2), следует, что у него есть двоюродная сестра - ФИО31, которая ранее злоупотребляла спиртными напитками. Ему стало известно, что она пила запоями, не работала, за детьми ухаживала плохо. Ее муж ФИО108, работает вахтовым методом, в связи с чем его часто нет дома. В ноябре 2019 года мама ФИО90, его тетя - ФИО30, попросила помочь отвези ФИО90 на лечение. Ему стало известно, что у ФИО90 могли забрать детей сотрудники органов опеки, в связи с чем она согласилась пройти лечение. Они приехали домой к ФИО90, при этом она говорила, что они проникли в ее дом, хотя это было не так, дверь дома была открыта. После этого, они собрали вещи, ФИО90 и ФИО30 сели к нему в машину. Получив направление из наркологического кабинета, они отвезли ФИО90 в наркологический диспансер <адрес>, который находится где-то в Новоалександровке. ФИО90 несколько недель лечилась там, вышла из запоя, ФИО30 посоветовали продолжить лечение ФИО90. Как именно она нашла центр «Мост» он точно не знает, но он согласился помочь. Они забрали ФИО90 наркологического центра и поехали в <адрес>, где спросили дорогу, приехав по ориентирам, они нашли дом с высоким забором. ФИО90 и ФИО30 зашли на территорию данного реабилитационного центра, он во внутрь не ходил, что там происходило не знает, так как из-за высокого забора ничего не видно. ФИО90 забрала с собой пакет с вещами, ФИО30 вернулась одна. Далее они проехали в <адрес>, где ФИО30 заключила договор в каком-то офисе. Где он находится он в настоящее время не помнит, ехал по навигатору. Далее они уехали домой, дальнейших обстоятельств не знает. Со слов ФИО30 ему стало известно, что в январе 2020 ФИО90 вернулась из центра, так как туда пришли сотрудники полиции. Когда они отвозили ФИО90, она не сопротивлялась, физической силы в отношении нее они не применяли, она была в состоянии запоя, не сопротивлялась.

Из показаний свидетеля ФИО228, данных ею в ходе предварительного следствия (т.10, л.д.127-132), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ состоял ФИО34, в связи с тем, что постановлением суда неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев 20 дней заменено на ограничение свободы на срок 4 года, на ФИО34 были наложены ограничения, в том числе не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и другие. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО34 при явке на регистрацию пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в центре социальной реабилитации в ООО «Решение СТР» по адресу: <адрес>, предположительный курс реабилитации 3 месяца, где он будет избавляться от алкогольной зависимости, скрываться не собирается. В связи с тем, что ФИО34 выехал за пределы ГО <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и тем самым допустил нарушение установленного судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ приходил его отец ФИО33, который объяснил, что его сын ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении от алкоголизма в реабилитационном центре ОО «Решение СТР» с продолжительностью около 3-х месяцев и скрываться не собирается. Директором данного центра являлся Козлов П.Е. В дальнейшем директором Козловым П.Е. были предоставлены сведения, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 прибыл в стационар для прохождения социальной реабилитации. Ими было установлено, что ООО «Решение СТР» не является лечебным учреждением, а только предоставляет на коммерческой основе услуги по реабилитации нуждающимся от алкогольной и наркотической зависимости. В связи с тем, что на ФИО34 были предоставлены документы о нахождении в реабилитационном центре и не были опасения, что он будет скрываться, ДД.ММ.ГГГГ вышли с представлением в суд об изменении судом установленного ограничения, отменить: «ограничение не выезжать из Стерлитамак без согласия специализированного государственного органа», и постановить дополнительные ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы». Более какой-либо информации она не владеет. С Козловым П.Е. и с другими сотрудниками реабилитационного центра «Мост» она не контактировала, в дружеских отношениях не состояла и не состоит. То, что ФИО34 находился против своей воли в реабилитационном центре ей было не известно, так как при явке в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, он ей ничего не высказывал, сообщил, что будет проходить курс реабилитации от алкогольной зависимости. Кроме этого, приходил его отец, который также сообщал об этом. В связи с этим, какого-либо подозрения о нахождении в реабилитационном центре против воли ФИО34 у нее не было.

Из показаний свидетеля ФИО229, данных им в ходе предварительного следствия (т.11, л.д.23 - 27), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что с ноября 2018 года по настоящее время он состоит в должности врача психиатр-нарколога ГБУЗ РБ НД № <адрес>. В его обязанности входит осмотр направленных на стационар пациентов, решений о госпитализации с назначением лечений, обследование и т.д. У него имеется знакомый Козлов П.Е., который является директором реабилитационного центра «Мост», общаются примерно 2 года. Иногда ему Козлов П.Е. звонит на сотовый телефон и просит его приехать в центр, с целью установления оценки степени тяжести пациента (реабилитанта) и оказания первой медицинской помощи. В момент, когда он приезжал, он оценивал состояние пациента, после чего применял определенное лечение для облегчения состояния пациента, то есть, если было необходимо ввести лекарственный препарат внутримышечно или прописать таблетки, то он это делал, если видел, что состояние пациента удовлетворительное, то лекарства не прописывал, все делал только с устного согласия пациента. Что касается антиалкогольной терапии (кодировка от алкоголизма)- пациент подписывает документы на добровольное соглашение на введение препарата, только потом он проводит инъекции и назначает поддерживающую терапию направленную на подавление влечения к алкоголю. Если он проводил кодировку, через несколько дней он звонил Козлову П.Е. и спрашивал состояние пациента. Если они говорят, что все хорошо, он не приезжал, лекарственные препараты он приобретал за свой счет. Козлов П.Е. на его банковскую карту за его определенные услуги перечислял денежные средства от 1 000 рублей до 2 500 рублей. Какой-либо договор с Козловым П.Е. не составляли. В связи с тем, что он является врачом психиатром-наркологом и у него имеется лицензия и сертификат, то, по его мнению, он может осуществлять услуги по алкогольной терапии. Пациентам в реабилитационном центре предоставлял препараты: «анаприлин», «карбамазипин», «магний сульфат», «калия хлорид», «панкреатин», «аскорбиновая кислота», «метионин», которые предназначены для облегчения тяжести состояния пациента. В реабилитационном центре с января 2019 года по июль 2020 год он проводил антиалкогольную терапию, но кому именно он уже не помнит. Жалобы со стороны реабилетантов реабилитационного центра на их содержание ему не поступали. Он приезжал на 20-40 минут для проведения осмотра и оказания первой помощи. Проводил это все в отдельной палате только с одним пациентом.

Из показаний свидетеля Свидетель №49, данных им в ходе предварительного следствия (т.11, л.д. 246 - 251), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно со своей супругой ФИО230 и детьми. В настоящее время он работает в ООО «Скиф» <адрес> на должности инженера производственного технологического отдела. Ранее он употреблял наркотические вещества, чтобы вылечиться от наркотической зависимости и осознавая, что самостоятельно он это сделать не сможет, он со своей супругой решили найти реабилитационный центр. Супруга нашла реабилитационный центр, который находится в <адрес> и они с супругой направились ДД.ММ.ГГГГ в центр с вещами. После того, когда он посмотрел условия содержания, которые ему понравились, он подписал документы, а также составили договор «о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации с употреблением ПАВ и/или лудоманией», также подписала собственноручно его супруга. Стоимость услуг составляла 35 000 рублей в месяц. Он без принуждения сдал все свои вещи. Кроме этого, по выходным в раз в неделю он созванивался со своей супругой, говорил ей про свое самочувствие, никогда не жаловался. Проживал он в общей комнате, где ему было выделено спальное место, расположенной на втором этаже, где содержались все реабилитанты мужского пола. Реабилитанты женского пола располагались на их же этаже, но в другой комнате. Сотрудниками реабилитационного центра был разъяснен распорядок дня в учреждении. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку он самостоятельно и осознанно находился там с целью излечения. Медицинской помощи от наркотической зависимости ему оказано не было, лечение проходило лекциями, помощью психолога, работами, тренингами, спортивными мероприятиями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 0 мин. на территорию реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции в форменном обмундировании. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел МВД России по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост». После опроса сотрудников полиции, он добровольно пошел обратно в центр, где находился до марта месяца, после чего выписался самостоятельно и его никто не удерживал. В отношении него противоправные действия сотрудниками реабилитационного центра «Мост» не совершалось. С содержанием в реабилитационном центре и с действиями сотрудников реабилитационного центра согласен, он самостоятельно прибыл в центр, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников центра на него оказано не было, физического и морального давления также не оказывалось. Применения в отношении других реабилитантов насилие не видел. Фамилии сотрудников центра он не знает, только имена. ФИО75 - консультант, который делился своим опытом лечения, Рома был как руководитель, который привозил посылки, общался с родственниками, директор центра - Козлов П.Е. приезжал в центр, который поздравлял с Новым годом, также в центре была психолог по имени ФИО127, с которой он больше всех общался, так как ему было с ней больше общаться и выздороветь. При этом данное лечение ему помогло, так как он бросил употреблять наркологические вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №46, данных ею в ходе предварительного следствия (т.10, л.д. 66 - 69), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что она является главой Администрации Сельского поселения Казадаевский сельсовет Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. В ее обязанности входит организация жизнедеятельности, благоустройства и порядка на территории Казадаевского сельсовета. В данную территорию входит так же <адрес>. Реабилитационный центр «Мост» находился на территории <адрес>. Когда он открывался, несколько лет назад, они, как администрация, а так же жители села были против. Народ возмущался, так как не хотели соседствовать с алкоголиками и наркоманами, ранее в данном здании располагалась гостиница, но потом данное здание выкупил директор центра Козлов П.Е. и его жена. Жена Козлова П.Е. в тот момент показывала документы, в которых было указано, что такие центра открываются по всей России, что это законная деятельность. Туда была направлена межведомственная комиссия, из числа сотрудников МВД, МЧС и других ведомств. Были выявлены какие-то нарушения в сфере пожарной безопасности, но они устранялись. Местные жители говорили, что в центре все тихо, шума нет, иногда находящиеся там люди играли в волейбол. Она сказала местным жителям, что бы писали заявления в полицию, если будут нарушения общественного порядка. Насколько ей известно, таких заявлений не было. Первый раз в центре она была, когда приезжала большая проверочная комиссия. Второй раз, около года назад, в должность вступил новый глава администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО231 Он решил ознакомиться с объектами, находящимися на подведомственной территории. Глава администрации, она и другие работники администрации поехали по сельским поселениям, посещали школы, дома культуры, промышленные объекты. Так же они приехали в реабилитационный центр «Мост», их встретил директор центра Козлов П.Е. Так в центре были и другие работники центра, которые занимались с реабилитантами. В то время у них было занятие, ей было не по себе находится там. В самом центре было чисто, убрано, на кухне был порядок. Они прошли по всем помещениям, посмотрели условия жизни, глава администрации разговаривал с директором, с кем-то из жильцов. Она и другие женщины ни с кем не разговаривали, просто посмотрели условия жизни и ушли. Во время поездки они смотрели условия жизни в центре, с реабилитантами они особо не разговаривали. Психологи рассказали о лечении, Козлов П.Е. рассказал, что предоставит два бюджетных места для лечения. Но как ей известно, никто из местных жителей там не лечился. Уже в конце, выйдя на улицу, Козлов П.Е. попросил сфотографироваться, на что ФИО231 согласился. Они встали рядом и сфотографировались. Во время посещения только глава администрации общался с пациентами. Он спросил у какого-то пожилого дедушки об условиях нахождения в центре, молодые ребята были на занятиях. По результатам данной поездки на месте никаких документов не составлялось. Каких-либо обращений в администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан связанные с реабилитационным центром «Мост не поступало. В реабилитационном центре «Мост» выявленные нарушения, связанные с пожарной безопасностью исправляли, строили противопожарный пирс, сотрудники МВД проверяли паспорта у пациентов центра, чтобы не было людей в розыске. Она думала, что там все находятся по согласию. Многие родственники сейчас страдают от алкоголиков. В то же время, некуда девать таких алкоголиков, раньше были специальные учреждения, куда на три года помещались алкоголики. Никто из работников администрации муниципального района <адрес> РБ не осуществлял покровительство данной деятельности.

Свидетель ФИО232 пояснил суду, что ему знаком реабилитационный центр «Мост», попал он туда ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, т.к. злоупотреблял, ему нужна была помощь специалиста. Попав туда, прошел курс реабилитации, проходил там тренинги, работал и общался с консультантами, работал с психологом, были определённые задания. Утром 16 ноября ворвались сотрудники ОМОНа, спустили из спальни в общую комнату, выпилили входную дверь и сказали, что все свободны. Взаимоотношения консультантов и реабилитантов были хорошие, лично ему всегда помогали, всегда можно было обратиться к ним за помощью, помогали своим личным опытом. У него есть договор, о том, что он находится в центре по собственному желанию, в добровольном порядке. Выбирались на речку, на улицу, в <адрес>, иногда два раза в день выходили на улицу, были какие-либо спортивные мероприятия. Функции у него были, отвечал за безопасность, выводил ребят курить, у него были ключи периодически. На воротах был просто засов. При желании мог уехать домой. Сотрудники полиции предлагали написать заявления на работников реабилитационного центра, если держат насильно. Он не написал. Их всех собрали утром, всех спустили в общую комнату из своих спален, они сидели в низу больше 2 часов, потом им сказали, что все свободны, можете написать заявления, кто хочет. Физическое насилие вообще ни к кому не применялось.

Свидетель Зайнуллина Э.Р. пояснила, что Зайнуллин Р.Ф. ее сын, хулиганить начал, выпивать. Ей позвонил его приятель, Насыров А.Р., сказал, что сына видели выпившим, пьяным. А до этого она ему сказала, что если он будет хулиганить, то отправит его в реабилитационный центр. И сказала ФИО76, что если они его поймают, смогут уговорить туда увезти – увозите. ФИО76 его увозил. Сам добровольно поехал в центр, она договор заключала. Ей ФИО73 привез договор на работу. Оплату производила на карту Козлова. Можно было два раза, делить можно было – в начале месяца 10000, в остатки месяца – 15000. Находился в центре он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реабилитация ему очень помогла, сейчас совсем другой человек, женился, ребенка ждет, все хорошо. Говорили, хотите приезжайте, звонки разрешались, посылки отправляли – все разрешали.

Из показаний свидетеля Свидетель №51, данных им в ходе предварительного следствия (т.10, л.д. 66 - 69), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что с середины июля 2019 года по март 2020 года точной даты он не помнит, находился добровольно в реабилитационном центре «Мост» в <адрес> Башкортостан в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, употреблял алкоголь. В <адрес> приехал со своими родителями по адресу места нахождения центра, где были оформлены документы с его согласием на добровольное пребывание в данном центре. Пребывание в реабилитационном центре было анонимным. Все лица, проходившие реабилитацию содержались и проживали в помещении казарменного типа. Стояли кровати с тумбочками. Решеток на окнах не было. Открывали окна и проветривали помещение. Каждый день читали и писали. Убирали территорию и помещения. Проводились тренинги, беседы с реабилитантами сотрудниками центра, психологами. Содержались без телефонов, однако у сотрудников центра телефоны были и мы могли звонить родственникам. В отношении него физическое насилие и психологическое воздействие не применялось. Никакие наказания в отношении него не применялись. О применении систематических психических или физических страданий в отношении других реабилитантов ему ничего не известно. Общался со всеми, по именам может назвать: ФИО119, ФИО82. Фамилий они не знали. У женщин были отдельные помещения и комнаты. Из работников центра может назвать П.Е.. Он являлся руководителем центра. ФИО57 был консультантом. Претензий к работникам центра не имеет. Привлекать кого-либо к уголовной ответственности не желает.

Из показаний свидетеля Свидетель №50, данных им в ходе предварительного следствия (т.12, л.д. 29-34), оглашенных по ходатайству адвоката Котельникова В.А., с согласия участников процесса, следует, что ранее употреблял наркотические средства растительного и синтетического происхождения путем курения. В феврале 2018 года утром, точное время не помнит, находился у себя в квартире, в состоянии наркотического опьянения, в это время в квартиру вошли двое ранее незнакомых мужчин, позже узнал, что одного из них зовут Загайко А.С., имени второго не помнит, но знает что его зовут «ФИО80», проживает в <адрес>, опознать его сможет. Данные мужчины сообщили, что ему необходимо с ними проехать в реабилитационный центр для наркозависимых лиц, для его дальнейшего прохождения реабилитации от наркотической зависимости, он не хотел ехать с ними, так как испугался, но Загайко А.С. под угрозой применения физической силы и насилия, заставил его и с ними из квартиры и поехать в реабилитационный центр, он испугался что его изобьют, подчинился и вышел из дома в их сопровождении, при этом в квартире была его мать и никак на происходящее не реагировала. Выходя на улицу из подъезда он попытался убежать от Загайко А.С. и «ФИО80», но они его поймали во дворе дома и силой усадили в машину марки «Ниссан» модели «Альмера классик» серебристо-голубого цвета, номер не запомнил, посадили на заднее сиденье, за руль сел Загайко А.С. Далее они приехали в какой-то населенный пункт, как теперь известно - <адрес>, где заехали во двор двухэтажного дома, после чего, ворота за ними сразу закрыли. Там их встретили несколько человек, которые вывели его из автомашины и завели в это двухэтажное здание. Далее, его сопроводили в какую-то комнату, расположенную на втором этаже, где ему было велено вытащить из карманов все личные вещи, забрали у него сотовый телефон, ремень, была составлена опись. После этого увели в комнату, на втором этаже, на двери была надпись «Посторонним вход запрещен» и изображен «Череп», эта комната называется «Цугундер». В комнате находился мужчина, имени которого не помнит, сказал, что они находятся в реабилитационном центре для алко- и наркозависимых лиц, где необходимо слушаться консультантов, выполнять их задания. В «Цугундере» он лежал на протяжении двух-трех дней. В «Цугундере» дверь была не заперта, кормили три раза в день, еду приносили в комнату. Сходить покурить или в туалет можно только в сопровождении сотрудников учреждения. На 3-4 день его выпустили из «Цугундера», после чего дали подписать документы, что претензий к сотрудникам центра по поводу содержания в «Цугундере» не имеет, он отказался подписывать данные документы, среди данных документов был договор на согласие содержаться в реабилитационном центре, так как не желал там оставаться, хотел вернуться домой, Загайко А.С. и еще работник центра посадили меня в машину и увезли в мотивационный центр, расположенный в <адрес>. Там условия содержания были хуже, не проводилась никакая работа с психологами, не было никаких тренингов, просто заставляли выполнять физические упражнения, несмотря на несогласие. Питание было хуже, телефонная связь под запретом, свободный выход под запретом. Пробыл в центре 1 месяц, после чего «ФИО79» на автомашине ВАЗ 2110 синего цвета и еще один консультант привезли его обратно в РЦ «Мост», накормили, дали выспаться и снова принесли договор на согласие нахождения в центре «Мост», там стояла подпись его матери, в данном договоре он расписался. В центре было около 30-35 реабилитантов, ему было выделено спальное место в общей спальне, на втором этаже. Во время содержания в центре, с ними проводились только психологические тренинги, игры, каких-либо медицинских манипуляций не было. За 7 месяцев содержания в центре, примерно трех реабилитантов увозили в мотивационный реабилитационный центр в <адрес>, за различные непослушания. Разрешалось общаться с родственниками только по телефону в консультантской комнате, раз в неделю, на громкой связи, при разговоре всегда присутствовал работник центра. Самостоятельных попыток покинуть реабилитационный центр «Мост» у него не было, поскольку работники центра постоянно контролировали их перемещение, двери реабилитационного центра всегда были закрыты на замок, на окнах были решетки, ручки отсутствовали на окнах, во всех помещениях были установлены видеокамеры. Был распорядок дня. В сентябре 2018 г. он ушел из реабилитационного центра, его забрала мама. Спустя некоторое время он вновь стал употреблять наркотические средства и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Козлову П.Е. с просьбой в дополнительной реабилитации и готов прийти в РЦ «Мост», на что тот не возразил. Вечером в этот же день отец привез его в данный реабилитационный центр, его сразу накормили, дали поспать и пустили в группу. В центре пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, в этот период он находился там осознанно по своему желанию, физическая сила в отношении него не применялась, возможность связаться с родственниками у него была. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:50 ч. на территорию реабилитационного центра «Мост» проникли сотрудники полиции. В последующем они с сотрудниками полиции добровольно проехали в отдел полиции по <адрес>, где были опрошены по существу нахождения в реабилитационном центре «Мост», те, которые изъявили желание заявить на противоправные действия в отношении сотрудников реабилитационного центра, были приняты заявления, в том числе и у него. Заявления все писали добровольно, без принуждения, но были лица, которые отказались от написания заявлений. В конце мая 2020 года он снова начал употреблять наркотические средства и алкогольные напитки, в связи с чем понял, что сам не в состоянии прекратить употребление и обратился к матери о необходимости прохождения повторного курса реабилитации, получив ее одобрение, так как она брала на себя финансовые расходы он снова созвонился с Козловым П.Е. и договорился с ним о повторной реабилитации, он был не против и в этот же день мама отвезла меня в РЦ «Мост». Там условия содержания его устраивали, они стали еще лучше, чем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном центре, утром, приехала следственно оперативная группа в составе следователя Следственного комитета и оперативных сотрудников МВД, которые проводили обыск, после производства которого он добровольно совместно с ними проехал в Первый отдел по расследованию особо важных дел для дачи показаний по существу нахождения в реабилитационном центре. Пояснил, что к нему никогда не применялось насилие со стороны работников РЦ «Мост», при нем так же никто никого не избивал. Если человек говорил на запрещенные темы, например, о положительных эмоциях во время употребления наркотических веществ, об алкоголе, либо матерился, то в качестве наказания он писал лекцию. Находился в центре «Мост» по ДД.ММ.ГГГГ, давления со стороны правоохранительных органов оказано на него не было.

Свидетель ФИО234, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя пояснил суду, что им проводились и розыскные мероприятия, и осмотр предметов и документов, работа с подозреваемыми и обвиняемыми и другие следственные процессуальные действия, другими следователями группы выполнялись иные следственно-процессуальные действия, в составе следственной группы был следователь Рублев, также и до него были следователи. ФИО21 ему знаком, его допрос проводился под видео запись. Давление на данного человека не оказывалось, он не однократно судим, при необходимости сам оказать на кого захочет давление, показания давал добровольно, пояснял по делу с подробностями, с фамилиями, указывал фигурантов дела, кто его забирал и откуда, как его доставляли в реабилитационный центр, какие к нему там применялись меры воздействия насильственного характера, также он пояснил и о других реабилитантах с которыми находился так или иначе в контакте, частично подтвердил показания других потерпевших. Он описал обстоятельства своего побега оттуда, как он скрывался, и кто ему помог выехать из пределов поселка. С соблюдением всех норм закона проводился его допрос, никакого давления на всех потерпевших не оказывалось, предупреждался за дачу заведомо ложных показаний. Это делалось аналогично по всем потерпевшим и свидетелям по данному уголовному делу, сначала они допрашивались в качестве свидетелей, давали те или иные показания, имеют они претензии или нет к условиям содержания, похищали их или нет, в случае если человек давал показания, что действительно его похитили, удерживали в наручниках, то он признавался потерпевшим и потом допрашивался в качестве потерпевшего. Допросы носят большой промежуток по времени, потому что кого-то из свидетелей допрашивали, когда еще дело находилось в Стерлитамаке одними следователями, потом дело было передано в другой отдел, прочитав показания свидетелей было понятно, что к ним применялись меры воздействия, как физические так и психологические, в связи с этим были возбуждены дополнительные эпизоды и повторно уже этих людей в качестве потерпевших допрашивали с коллегой- следователем Рублевым, соответственно люди подтверждали ранее данные показания, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Первоначально проводились ОРМ сотрудниками МВД, после этого было возбуждено уголовное дело, когда похитили ФИО42, уже на стадии расследования передано им. Поскольку центр продолжал функционировать, было принято решение о проведении ряда обысков по местам жительства фигурантов, проходящих по делу из числа консультантов центра и организаторов всего этого и других участников центра, он поехал на обыск в сам центр, следователи из состава следственной группы проводили обыска по местам жительства подозреваемых. Центр на момент обыска был закрыт, ворота были закрыты, двери закрыты, свободы никакой не имелось, запоры на окнах и дверях были в закрытом положении, дверь пришлось спиливать. Прибыв центр, это было утром, реабилитанты находились в своих спальнях. Дежурившие консультанты находились один в кабинете психолога, другой в кабинете консультанта, они представились и назвали цель своего визита, предъявили постановление о производстве обыска и начали обыск всего помещения, с первого этажа начали, посетили подвальные этажи и верхний этаж, где были расположены спальни для мужчин и женщин, комната консультантов и другие помещения. Он был в форменном обмундировании, предоставил свое служебное удостоверение, сотрудники спецназа и полиции были в форме, также все представились, ему помогало два оперативника, сотрудники спецназа непосредственное участие в обыске не принимали, они занимались охраной порядка. Как-то спутать с кем-то другим их было невозможно. Давление в ходе обыска не оказывалось, им показали все помещения, каких-то замечаний и заявлений не было, все изымалось в присутствии фигурантов, каких-то замечаний не фиксировалось и не указывалось. В ходе обыска с жалобой обратился ФИО380, и в целом для производства обыска они попросили всех реабилитантов собраться в главном зале, сесть и не разговаривать между собой, за то время пока они ходили с обыском к нему обратились с просьбами дать позвонить родственникам и постараться выпустить из этого реабилитационного центра, потому что там люди были против их воли. В ходе обыска были изъяты вся документация, средства техники, телефоны консультантов, вещи самих реабилитантов, которых они были лишены сотрудниками центра. Сотрудниками МВД до возбуждения уголовного дела проводилось обследование здания и помещения в рамках оперативно розыскных мероприятий, им проводился обыск. Во время обыска при нем точно никто часами на полу не лежал. Данные обстоятельства проверялись, и они не подтвердились, потому что данные показания давали лица из числа консультантов, т.е. реабилитанты, которые допрашивались им в качестве свидетелей или в дальнейшем потерпевшие, жалоб на сотрудников правоохранительных органов не высказывали, наоборот были рады освобождению из центра, в котором по году и более могли удерживать людей. Запись фразы собственноручно в протоколе допроса: «с моих слов записано верно, мной прочитано» не носит рекомендательный характер, он ее не использует, использовал ли следователь Рублев при допросе он не знает. Потерпевшие, которые свои записи не узнают, они допрашивались ранее свидетелями и давали аналогичные показания, на основании чего как раз и возбуждались эти эпизоды. Люди дважды допрашивались, давали аналогичные показания. То, что потерпевшие не читали свои показания, это исключено, протокол предъявляется допрашиваемому лицу после его составления или зачитывается в слух следователем, соответствующая запись в соответствующей графе протокола имеется, либо протокол прочитан лично там указывается, либо прочитано в слух следователем, если у человека какие-либо затруднения с чтением. Поэтому при наличии такой записи и подписи в соответствующей графе потерпевшего это голословные утверждение, которое не соответствует действительности. То, что все потерпевшие говорят в одинаковой последовательности и одинаково, знаки препинания одинаковые - если у всех была одинаковая ситуация, как она может отличатся. Составителем допроса являлся один и тот же следователь, поэтому формулировки могут быть использованы одни и те же, это не говорит о том, что допросы скопированы и вставлены. Вопросы давались потерпевшим индивидуально в разное время и в разных местах проводились следственные действия, как в Уфе, так и в Стерлитамаке, так еще и в каких-то местах жительства потерпевших. Все было записано с тех показаний, которые давали потерпевшие. Допросы читались потерпевшими и были затем подписаны ими, это было обязательное условие, он понимал дальнейшие провокации со стороны обвиняемых по делу, что может быть оказано давление, физическое, угрозы или какие-нибудь другие со стороны обвиняемых и показания могут изменится. Он настаивал на этом, некоторые потерпевшие допрашивались под видео запись, чтобы исключить этот момент. ФИО134 допрашивал Рублев, он допрашивался в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следователем Кадыргуловым, на кануне его дочь допрашивалась и все показания были прочитаны лично и подписаны лично, значит в момент допроса или у него зрение было лучше, либо у него были с собой очки, что ему позволило прочитать протокол допроса. Постановление о признании потерпевшим ФИО14 выносил он. На том допросе свидетеля, где он давал изобличающие обвиняемых показания, затем он был допрошен в качестве потерпевшего следователем Рублевым, в дальнейшем стало известно, уже после направления уголовного дела в суд, что ФИО14 является дальним родственником Козлова, и тот через свою жену оказал давление, чтобы тот поменял показания. Хотя ФИО14 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Была форма заявления- шапка на чье имя написать и предупреждение об уголовно ответственности за заведомо ложное заявление, образцы не составлял никто. Оказание давления на потерпевших исключено, давление на них никто не оказывал, сотрудники следственного комитета тем более. В дальнейшем все заявления, которые были приняты в добровольном порядке, им был предоставлен образец с шапкой, фактов об оказании давления для получения таких заявлений ему не известно и их не было. Те, кто захотел, им было объяснено что нужно прийти и написать заявление, если кто-то не пришел писать, его право. Одним из таких людей как раз-таки и является ФИО380. Те заявления, которые писались были приобщены к материалам дела и признаны потерпевшими, допрошены. При обыске он заявлений не принимал, сотрудниками правоохранительных органов был составлен список реабилитантов с номерами телефонов, чтобы связать их с родственниками и направить по местам жительства, потому что остаться брошенными на длительный период в реабилитационном центре, где они не хотели оставаться невозможно было допустить. Оснований для привлечения родственников не было, потому что они являются обманутыми родственниками, которых ввели в заблуждение консультанты и организаторы, люди верили, что будет оказываться медицинская помощь и реабилитация от соответствующих заболеваний, что родственники будут содержатся в хороших условиях, в медицинском учреждении. Реабилитационный центр Аша не находится на территории РБ, утверждать, что такой дом был можем, потому что потерпевшие о нем говорили и некоторые из присутствующих консультантов тоже. Форма заявления носит шаблонный характер, есть строка о предупреждении о заведомо ложных показаниях, внизу данные лица и т.д. ФИО21 был привезен добровольно, давал все показания добровольно. Давления ему не оказывалось, сейчас он находится в местах лишения свободы, где за дачу изобличающих показаний в соответствии с тюремными законами он может испытывать неприязнь и давление, думает этим это и объясняется, что он говорит о том, что оговорил. При допросе ФИО21 свободно владел русским языком, давал все показания и пояснения на русском языке, затем он сам прочитал их, о том, что ему необходим переводчик он не заявлял. Необходимость организовать следственную группу была в том, что по уголовному делу было много фигурантов, требовалось множество обысков и по многим адресам, чтобы исключить возможность уничтожения доказательств, относится к разряду сложных и исключительных, преступная деятельность тщательно конспирировалась фигурантами этого дела, какие-то технические ошибки или описки теоретически возможны, все люди, и никто от этого застрахован.

Вина подсудимых в совершении похищений, а также незаконного лишения свободы потерпевших при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Литвиненко Р.М. Разговоры, в том числе с родственниками реабилитантов, другими работниками РЦ «Мост» и участниками группы лиц по предварительному сговору. Разговоры о процессе реабилитации, применяемых методах, о смерти пациента «Паша», о пресечении попыток побега ФИО44, и его направлении в мотивационный центр, о моменте похищения, разговор со свидетелем ФИО20 о вызове на допрос, и т.д. Осмотренные оптические DVD-R диски с аудиозаписями телефонных разговоров признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 115-187, 188),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Литвиненко Р.М. Разговоры с мужчиной по имени ФИО109, предположительно с ФИО41, после доставления ФИО42 и Козловым П.Е. о захвате ФИО42 с остановки. Осмотренный оптический DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 200-210, 211),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Фавзиева И.Ф. Разговоры в том числе с Козловым П.Е., Козловой А.Ф., другими фигурантами дела, и участниками группы лиц по предварительному сговору. Разговоры про процесс реабилитации, а так же интервенте, который сидит на стуле, о приезде сотрудников полиции, наручниках (железо), о замке, который устанавливают на эвакуационный выход, о представлении ложных фотографий в Роспотребнадзор по ранее проведенной проверке, о наручниках, которые нужно вынести, но не светить на камерах, о водке, о применяемых наказаниях, о наручниках которые необходимо спрятать под диван, о попытке самоубийства реабилитанта по имени ФИО13, о таблетках фенозепам, о применении физического насилия в отношении реабилитантов, о проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, а так же разговоры с родственниками реабилитантов, в том числе с родственниками потерпевших по делу, разговоры о предстоящем уголовном преследовании, о побеге ФИО13 и потерпевшего ФИО21, о перечислениях денежных средств между фигурантами дела, о выключении камер в центре, о наказаниях, в том числе «крупу перебирают» и др., об использовании ФИО77 для «забора» ФИО34 и другие разговоры, связанные с преступной деятельностью группы. Осмотренный оптический СD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 166-250, т. 17 л.д. 1-108, 109-110),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Козловой А.Ф. Из разговоров следует, что Козлова А.Ф. обсуждает возврат денежных средств, которые уплачены за реабилитацию, об аресте Козлова П.Е., о перспективах расследования уголовного дела, о разглашении данных предварительного расследования, об аресте на имущество. Осмотренный оптический DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 180-219, 220),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Козлова П.Е. Из разговоров следует, что Козлов П.Е. обсуждает деятельность реабилитационного центра «Мост», дает указания другим участникам преступной группы, получает информацию о деятельности преступной группы, ведет переговоры о помещении в РЦ «Мост», в том числе с родственниками зависимых лиц. Разговоры в том числе о вызовах на следственные действия, разговоры на тему гражданских исков с ФИО34 и с другими фигурантами дела. Обсуждаются перспективы дела с юристами, возврат денежных средств с родственникам освобожденных реабилитантов. Осмотренные оптические DVD-R диски с аудиозаписями телефонных разговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела(т. 20 л.д. 39-250, т. 21 л.д. 1-152, т. 21 л.д. 151,152,153),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическим диском, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Козлова П.Е. Из разговоров следует, что Козлов П.Е. обсуждает деятельность реабилитационного центра «Мост», дает указания другим участникам группы лиц по предварительному сговору, получает информацию о деятельности группы, ведет переговоры о помещении в РЦ «Мост», в том числе с родственниками зависимых лиц. Осмотренный оптический DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 23 л.д. 97-250, т. 24 л.д. 1-117, 118),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и оптическими дисками, из которого следует, что прослушаны записи телефонных переговоров в отношении Козлова П.Е. Из разговоров следует, что Козлов П.Е. обсуждает деятельность реабилитационного центра «Мост», дает указания другим участникам группы лиц по предварительному сговору, получает информацию о деятельности группы, ведет переговоры о помещении в РЦ «Мост», в том числе с родственниками зависимых лиц. Осмотренные оптические DVD-R диски с аудиозаписями телефонных разговоров признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 26 л.д. 1-248,л.д. 247-249),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из здания РЦ «Мост» РБ, <адрес>, а так же из офиса <адрес>.Осмотрены контрольно-кассовая машинка марки «Штрих-М», шприц с иглой одноразовый инъекционный объемом 5,0 см. куб. (8 шт.), пара боксерских перчаток, ремень синего цвета, ключ черного цвета и наручные браслеты, жилетка «ОМОН», две картонные упаковки «Димедрол», фотоаппарат марки «Sony» зеленого цвета и флеш карта, шприц с коричневой жидкостью и иглой, две картонные упаковки белого цвета с надписью «Атаракс», оконные ручки в количестве 8 штук белого цвета, телефон черного цвета марки «honor» с прозрачным чехлом, банковская карта банка «Сбербанк» на имя RinatShakirov, «Iphone» серебристого цвета, зарядное устройство белого цвета марки «Samsung», ключ серебристого цвета, ключ черного цвета, брелок с надписью: «Кристина», брелок белого цвета, брелок, синего цвета, брелок красного цвета, указанные ключи и брелки объединены в одну связку, телефон марки «Samsung» синего цвета, телефон белого цвета марки «Samsung», пакет «ФИО42», внутри которого денежные средства в виде купюр в количестве 2 штук номиналом 100 рублей и 50 рублей, монет в количестве 4 штук номиналом 10 рублей, 2 рубля, 50 копеек2 штуки, телефон черного цвета марки «Fly», флеш-карты в количестве 3 штук, телефон марки «Samsung» черного цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя IlmirFavziev, телефон красного цвета марки «Fly», удостоверение в обложке коричневого цвета на имя Фавзиева И.Ф., коробка белого цвета «Элзепам», картонная папка красного цвета, коробка «Феназепам», отрезок профилированной шестигранной, отрезок листового железа, заточенный в форме ножа с рукоятью, ремни 11 шт., телефон марки «Senseit», металлические наручные браслеты с ключом, металлические наручные браслеты, Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 30 л.д. 19-57, 58-60),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен телефон «Honor» принадлежащий Шакирову Р.Р. и изъятый при ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из здания РЦ «Мост» РБ, <адрес>. В телефоне обнаружены переписки с Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., с группой «Семья» куда входят Козлов П.Е., Насыров А.Р., ФИО67, Фавзиев И.Ф., Свидетель №54, Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., ФИО173, Гульназ Мост. Обсуждается работа РЦ «Мост», применяемые наказания, отправление реабилитантов в Ашу, обсуждают в том числе и потерпевших, проходящих по делу, ФИО13, который порезал вены, о том, что реабилитант не говорил на камеру по листочку, а говорил своими словами. Так же обнаружены фотографии и видеозаписи, записи диктофона (т. 30 л.д. 61-134),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из здания РЦ «Мост» РБ, <адрес>, а так же из офиса <адрес>. Осмотрены папки-скоросшиватели с документами голубого цвета, розового цвета, красного цвета, розового цвета, белого цвета, файл прозрачного цвета с документами, номерные квитанции «Решение –СТР» с отрывной частью, папка синего цвета с клепкой с документами, номерные квитанции «Решение –СТР» с отрывной частью, папка черного цвета с файлами и документами, иные тетради, блокноты, книги, документы, ватманы, обнаруженные при осмотре в различных пакетах, рамки с удостоверениями Загайко А.С., ФИО168, свидетельство о прохождении курса повышения уровня подготовки, желтая папка должностные инструкции, желтая папка со статьями, тетрадь «Личный закуп», 2 бумажных папки «Сертификаты», фиолетовая папка скоросшиватель, 3 прозрачных файла сведения о нарушениях, синяя папка скоросшиватель противопожарные правила, листы бумаги А4, на которых отражены списки резидентов РЦ «Мост» и расписки, 3 папки скоросшивателя с проведением занятий, книга «руководство к работе по шагам в анонимных наркоманах», синяя папка скоросшиватель с таблицей наказаний, синяя папка скоросшиватель журнал учета проверок, папка синего цвета записи по каждому реабилитанту, тетради «ФИО79», «задание» без записей, тетрадь черная с изображением автомобиля, которые упакованы в две коробки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 30 л.д. 135-186, 187-188),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из здания РЦ «Мост» РБ, <адрес>, а так же из офиса <адрес>. Осмотрены видеорегистратор марки «Optimus» и видеорегистратор марки «КСБ», системный блок черного цвета, системный блок марки «iCube» и системный блок марки «GMC». Файлы на видеорегистраторе сохранены только за 4 дня. В памяти компьютеров обнаружены списки реабилитантов, работников центра и другие документы, видео и фото файлы. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 30 л.д. 189-213, 214),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрены два отказных материала, изъятые сотрудниками УФСБ России по РБ из Стерлитамакского отдела полиции по жалобам ФИО235 и ФИО21 на действия работников РЦ «Мост». Изготовленные при осмотре копии материалов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 30 л.д. 215-256, 258),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен сайт «narko-centr.com», на котором отражена информация о деятельности РЦ «Мост». Изготовленные при осмотре скриншоты сайта признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах дела(т. 31 л.д. 1-8, л.д. 24-33, 34),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрен сайт «narko-centr.com», на котором отражена информация о деятельности РЦ «Мост», указаны работники центра, их фотографии. Изготовленные при осмотре скриншоты сайта признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах дела (т. 31 л.д. 9-33, 24-33, 34),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что на основании постановления следователя у свидетеля ФИО173, в присутствии адвоката изъят сотовый телефон «Honor» (т. 31 л.д. 50-54),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Honor» изъятый у ФИО173 В телефоне обнаружены переписки с участниками преступной группы (Козлов П.Е., Загайко А.С., Зайнуллин Р.Ф., Беляев В.Ю.) и другими фигурантами дела. Осмотренный сотовый телефон «Honor» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 31 л.д. 55-183, 184),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, рапорт следователя, из которых следует, что осмотрен оптический с видеозаписями, представленными ФИО236 (гражданская жена Загайко А.С.) На видеозаписях реабилитанты сообщают о противоправных действиях в РЦ «Мост». Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 31 л.д. 187-193, 194),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрены различные папки и личные дела реабилитантов РЦ «Мост», с документов, представляющих существенное значение изготовлены копии, которые прилагаются к протоколу осмотра. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 32 л.д. 1-262, л.д. 263-264),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Козлова П.Е. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, родственниками потерпевших и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Козлова П.Е. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 33 л.д. 12-82, л.д. 82, 83-84),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Литвиненко Р.М. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, родственниками потерпевших и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Литвиненко Р.М. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела.(т. 33 л.д. 96-225, 226-227),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Фавзиева И.Ф. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, родственниками потерпевших и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Фавзиева И.Ф. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 34 л.д. 12-117, 118-119),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Батыршина Р.М. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, родственниками потерпевших и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Батыршина Р.М. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 34 л.д. 128-171, 172),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Шакирова Р.Р. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, потерпевшим и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Шакирова Р.Р. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 34 л.д. 181-221, 222),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений Насыров А.Р. Обнаружены соединения с участниками группы лиц по предварительному сговору, потерпевшими. Осмотренный диск с детализациями телефонных соединений Насыров А.Р. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 34,л.д. 231-256, 257),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Козлова П.Е. Обнаружены поступления денежных средств от родственников зависимых лиц, их распределение между участниками группы лиц по предварительному сговору, их родственниками и другими фигурантами дела (т. 35 л.д. 1-53),

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Козлова П.Е. Обнаружены поступления денежных средств от родственников зависимых лиц, их распределение между участниками группы лиц по предварительному сговору, их родственниками и другими фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Козлова П.Е. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 35,л.д. 54-68, 69, 70),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Литвиненко Р.М. Обнаружены как поступления так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, и другими фигурантами дела (т. 35 л.д. 77-89),

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Литвиненко Р.М. Обнаружены поступления денежных средств от ФИО202И. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Литвиненко Р.М. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 90-92, 93, 94),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Фавзиева И.Ф. Обнаружены как поступления так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Фавзиева И.Ф. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 35 л.д. 95-106, 107),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Батыршина Р.М. Обнаружены как поступления так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Батыршина Р.М. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 35 л.д. 108-122, 123),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Шакирова Р.Р. Обнаружены как поступления так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Шакирова Р.Р. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 124-132, 133),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Насыров А.Р. Обнаружены как поступления так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведениями Насыров А.Р. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 35 л.д. 134-142, 143),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Козловой А.Ф. Обнаружены как поступления, так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела, родственниками потерпевших. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Козловой А.Ф. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 150-161, 162),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Козловой К.П. Обнаружены как поступления, так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела, родственниками потерпевших. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Козловой К.П. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 163-173, 174),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Загайко А.С. Обнаружены как поступления, так и списания денежных средств от Козлова П.Е., и других участников группы лиц по предварительному сговору, переводы с фигурантами дела. Осмотренный диск с банковскими сведениями Загайко А.С. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 186-206, 207),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Уразбахтина И.Ф. Обнаружены поступления денежных средств от Козловой А.Ф. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Уразбахтина И.Ф. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела(т. 35 л.д. 208-212, 213),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам Терёшкина Е.А. Обнаружены поступления денежных средств от Козлова П.Е. и
Козловой А.Ф. Осмотренный диск с банковскими сведеньями Терёшкина Е.А. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах дела (т. 35 л.д. 214-217, 218),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и диском, из которого следует, что проведен обыск в здании РЦ «Мост» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе обыска установлено, что здание РЦ находилось в закрытом состоянии, ручки с окон сняты, на дежурстве два сотрудника, в том числе Зайнуллин Р.Ф. Изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия (т. 36 л.д. 7-17),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрено здание РЦ «Мост» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что здание РЦ находилось в закрытом состоянии, ручки с окон сняты, на дежурстве два сотрудника, в том числе Зайнуллин Р.Ф. (т. 36 л.д. 18-39),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из здания РЦ «Мост» по адресу: РБ, <адрес>. Осмотрены: списки реабилитантов на 7-ми листах, мобильный телефон «NOKIA», ручка двери пожарной безопасности, 2 оконные ручки окна, мобильный телефон honor, принадлежащий ФИО238, фотоаппарат марки Lumix с чехлом и кабелем для передачи информации, папка с документами Фавзиева И.Ф., папки реабилитантов ООО «Решение – СТР» РЦ «Мост», большое количество лекарственных препаратов и медицинских изделий, системный блок персонального компьютера «Форте» и электрический шнур к нему, полимерные пакеты (файлы) и папки с различными документами относительно деятельности РЦ «Мост», ее работников и пациентов. С интересующих документов сняты копии, интересующие файлы распечатаны, приобщены к материалам дела. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу(т. 36 л.д. 40-247, 252-253),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что проведен обыск в жилище Козлова П.Е. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты две печати, документы, относящиеся к РЦ «Мост», бордовый блокнот, накладные, чеки, телефон «Айфон», договора на реабилитацию зависимых лиц(т. 37 л.д. 7-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из жилища Козлова П.Е. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Осмотрены общая тетрадь в клетку, ежедневник 2017 год, товарные чеки, товарные накладные, кассовые чеки, круглая печать «Для документов», прямоугольный штамп ГБУЗ РБ «Стерлитамакская психиатрическая больница», сотовый телефон марки «iPhone», большое количество документов, которые относятся к деятельности реабилитационного центра «Мост», ее работников и реабилитантов. С интересующих документов изготовлены копии, осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 37,л.д. 26-96, л.д. 98-99),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрен системный блок компьютера, изъятый при обыске из жилища Козлова П.Е. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Обнаруженные документы распечатаны, приобщены к осмотру. Осмотренный системный блок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 37 л.д. 100-133, 134-135),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что проведен обыск в офисе ООО «Решение-СТР» по адресу: РБ, Стерлитамак,
<адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы и документы, договора с реабилитантами, печать, штамп, сертификаты, шприцы, лекарственные препараты и т.д. (т. 37 л.д. 141-153),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из офиса ООО «Решение-СТР» по адресу: РБ, Стерлитамак,
<адрес>. Осмотрены копии договоров «о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации с употреблением ПАВ и/или лудоманией, которые заключены Козловым П.Е. с большим количеством реабилитантов за 2015-2020 годы, в том числе с ФИО159, ФИО239, ФИО36 П.Б., ФИО240, ФИО3, ФИО57, ФИО44, ФИО36 П.Б., номерные квитанции ООО «Решение-СТР», печать ООО «Решение-СТР», прямоугольный штамп ООО «Решение-СТР» РЦ «МОСТ», сертификаты на имя Козловой К.П., ФИО241 и Козлова П.Е., печать УПФ РФ в <адрес>, шприц, лекарственные препараты, полимерные пакеты (файлы) и папки с различными документами. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 37 л.д. 155-259, 266-270),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены системный блок и ноутбук DNS, изъятые при обыске из офиса ООО «Решение-СТР» по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 37 л.д. 260-265, 266-270);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, в жилище Козловой К.П. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы и документы, относящиеся к деятельности реабилитационного центра(т. 38 л.д. 7-19);

протоколом осмотра предметов от 05 – ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из жилища Козловой К.П. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Осмотрены папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «А-Е» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «М-Р» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «Ж-Л» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «С-Я» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель синего цвета с надписью: «Отпустили и не вернулись 28.01», содержащая документы; папка-скоросшиватель синего цвета с надписью: «Проблемные писали заявы», содержащая документы; телефоны Iphone модели 11 Pro серого цвета, Iphone модели 12 Pro синего цвета; бумажные папки-скоросшиватели белого цвета, в количестве 5 штук, содержащие документы; папки-скоросшиватели серого цвета в количестве 9 штук, содержащие документы; папка скоросшиватель желтого цвета, содержащая документы; блокнот формата А5 голубого цвета; тетрадь фиолетового цвета на 48 л.; тетрадь зеленого цвета на 12л., тетрадь с изображением автомобиля на 96 л.; тетрадь синего цвета с надписью «Contract» на 48 л.; тетрадь синего цвета формата А4 на 96 л.; тетрадь синего цвета формата А4 на 96 л; блокнот коричневого цвета в кожаном переплете; блокнот черного цвета в кожаном переплете; блокнот черного цвета в кожаном переплете; банковские карты различных банков: «Сбербанк», «ВТБ», «Уралсиб», «Альфа банк» общее количество – 4 штуки; банковская карта банка «Сбербанк» с пояснительной запиской: «ФИО111 Тюмень», серебряное кольцо в файле с пояснительной запиской: «ГайгуновИльвир»; ноутбук марки «Hp» синего цвета с зарядным устройством к нему; личная медицинская книжка Козлова П.Е.; удостоверение директора ООО «Решение СТР» Козлова П.Е.; трудовая книжка Козлова П.Е. В том числе осмотрены договора с реабилитантами ФИО23, ФИО25, ФИО7, ФИО34, ФИО40, ФИО18, ФИО42, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО14, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО31, ФИО21, ФИО29, Зайнуллин Р.Ф., ФИО353 Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 38 л.д. 20-270, л.д. 271-273),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что проведен обыск в жилище Литвиненко Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак,
<адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты банковские карты, ноутбук, 2 телефона «Honor» (т. 39 л.д. 7-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из жилища Литвиненко Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Осмотрены банковские карты, ноутбук, 2 телефона «Honor», имеется группа «Мост», переписка с участниками группы лиц по предварительному сговору, информация по динамике, наказаниям и т.д. Осмотренные предметы – телефон Хонор и 2 банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 39 л.д. 24-32, 108),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые при обыске из жилища Литвиненко Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. Осмотрен телефон «Honor», 3 блокнота, 5 тетрадей, 5 брошюр. При осмотре изготовлен диск с записями разговоров из телефона. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 39 л.д. 36-107, 109-110),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен обыск в жилище Батыршина Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты предметы и документы, (т. 39 л.д. 117-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен телефон «Honor», изъятый при обыске из жилища Батыршина Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. (т. 39 л.д. 122-186).Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ (т. 39, л.д. 207-208),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены банковские карты и документы, изъятые при обыске из жилища Батыршина Р.М. по адресу: РБ, Стерлитамак, <адрес>. С документов изготовлены копии. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 39 л.д. 187-206, 207-208),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен обыск в жилище Фавзиева И.Ф. по адресу: РБ, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты банковские карты, телефон «Samsung» (т. 39 л.д. 215-220);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены банковские карты, телефон «Samsung», изъятые при обыске из жилища Фавзиева И.Ф. по адресу: РБ, <адрес>. (т. 39 л.д. 221-229). Осмотренные банковская карта, телефон, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 39, л.д. 234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрена бита, изъятая при обыске из жилища Фавзиева И.Ф. по адресу: РБ, <адрес>.Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 39, л.д. 230-233, 234),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что проведен обыск в жилище Шакирова Р.Р. по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты рукописные записи, брошюра, тетрадь (т. 39 л.д. 241-252),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены документы, рукописные записи, брошюра, тетрадь, изъятые при обыске из жилища Шакирова Р.Р. по адресу: РБ, <адрес>,
ул. <адрес>. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ(т. 39 л.д. 253-260, 261-262).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием обвиняемого Уразбахтина И.Ф. и его защитника, осмотрен участок местности вдоль <адрес>, на котором обнаружен автомобиль синего цвета П.Е. Октавияг.р.з. О044ВМ 102 РУС. Уразбахтин И.Ф. пояснил, что осуществлял перевозку реабилитантов на указанном автомобиле. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан на хранение обвиняемому Уразбахтину И.Ф. (т. 45 л.д. 233, л.д. 224-232),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО134 Р.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи и фантазированию не обнаруживает.(т. 29 л.д. 21-24),

заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 А.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней степени. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не обнаруживает черт патологической склонности ко лжи, фантазированию (т. 28 л.д. 249-254),

заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 А.М. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома II плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (т. 28 л.д. 12-17),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов П.Е. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных наркотических средств и алкоголя, средней стадии в фазе ремиссии. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается.(т. 28 л.д. 98-101),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Загайко А.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а так же наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 174-177);

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Литвиненко Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 110-113),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Терёшкин Е.А. обнаруживал в инкриминируемый период и обнаруживает сейчас признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ разных групп, синдром зависимости, в настоящее время ремиссия. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями. В период, относящийся к правонарушению не обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 218-221);

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии, ремиссия. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 195-199),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Уразбахтин И.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии, состояние ремиссии. Указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 204-207),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Батыршин Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ремиссия. Указанные изменения психики у Батыршина Р.М. выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 135-138),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фавзиев И.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии, состояние ремиссии. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 123-126),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Насыров А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ второй стадии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а так же участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ второй стадии, нуждается в лечении, а так же медицинской реабилитации по поводу наркомании (т. 28 л.д. 161-164),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шакиров Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии ремиссии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 148-151),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайнуллин Р.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 28 л.д. 185-189),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки патологического влечения к азартным играм. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давай о них показания. Не обнаруживает черт патологической склонности ко лжи, фантазированию, псевдологии (т. 28 л.д. 228-231),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности к фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 9-12),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности к повышенному фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 32-34),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности к фантазированию не выявлено (т. 29 л.д. 61-64),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, пагубного употребления синтетических каннабиноидов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 42-46),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Паталогической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 50-53),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 72-77),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности к повышенному фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 85-88),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Паталогической склонности к повышенному фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 97-106),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 114-117),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 П.Б. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 130-133),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 140-143),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Патологической склонности ко лжи, фантазированию не обнаруживает (т. 29 л.д. 150-153),

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 29 л.д. 162-166),

заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО42 имелось телесное повреждение в виде ссадины лобной области головы. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 28 л.д. 21-23),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трех наручных браслетах обнаружены пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 28 л.д. 32-41),

заключением судебной портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на видеозаписи «00005.mpg» лицо одетое в черную куртку, и на видеозаписи с изображением лица Литвиненко Р.М. изображено, вероятно одно и тоже лицо (т. 28 л.д. 59-63),

заключением судебной видеотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеограмма в файле «00005.mpg» является непрерывной, признаков монтажа не выявлено (т. 28 л.д. 70-73),

заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в файле «00005.mpg» зафиксирована фонограмма, произведена ее отчистка (т. 28 л.д. 80-82),

рапортом о проведенном гласном оперативно-розыскном мероприятии, согласно которому проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» офиса ООО «Решение-СТР»
по адресу: <адрес>, изъяты книги, папки с документами, кассовый аппарат, 2 системных блока, папка с квитанциями и т.д.(т. 3 л.д. 165),

распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому с целью проверки сведений о похищениях нарко и алко зависимых лиц, предлагается провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО «Решение-СТР».(т. 3 л.д. 168),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обследован офис по адресу: <адрес>. Обнаружены книги, папки с документами, кассовый аппарат, 2 системных блока, папка с квитанциями и т.д. (т. 3 л.д. 169-172),

протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из офиса по адресу: <адрес>, изъяты книги, папки с документами, кассовый аппарат, 2 системных блока, папка с квитанциями и т.д. (т. 3 л.д. 173-176),

рапортом о проведенном гласном оперативно-розыскном мероприятии, согласно которому проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «Решение-СТР», по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъяты двое браслетов наручных, нож, прут стальной, шприц, боксерские перчатки, лекарства, сотовый телефоны, системный блок, ручки от окон, usb накопители, денежные средства, документы и другие предметы. При обследовании автомашины «Лифан Бриз» Е 163 МС 102 изъяты наручные браслеты, удостоверение Фавзиева И.Ф., жилетка «ОМОН». На момент обследования в здании центра находились три консультанта Фавзиев И.Ф., Шакиров Р.Р., Батыршин Р.М.(т. 3 л.д. 186-187),

распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому с целью проверки сведений о похищениях нарко и алко зависимых лиц, предлагается провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «Решение-СТР» по адресу: РБ, <адрес>.(т. 3 л.д. 227),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обследовано здание по адресу: РБ, <адрес>. Обнаружены двое браслетов наручных, нож, прут стальной, шприц, боксерские перчатки, лекарства, сотовый телефоны, системный блок, ручки от окон, usb накопители, денежные средства, документы и другие предметы. При обследовании автомашины «Лифан Бриз» Е 163 МС 102 обнаружены наручные браслеты, удостоверение Фавзиева И.Ф., жилетка «ОМОН» (т. 3 л.д. 228-243),

протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из здания по адресу: РБ, <адрес>, изъяты двое браслетов наручных, нож, прут стальной, шприц, боксерские перчатки, лекарства, сотовый телефоны, системный блок, ручки от окон, usb накопители, денежные средства, документы и другие предметы. Из автомашины «Лифан Бриз» Е 163 МС 102 изъяты наручные браслеты, удостоверение Фавзиева И.Ф., жилетка «ОМОН» (т. 3 л.д. 244-247),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Литвиненко Р.М. (т. 15 л.д. 2-3);

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Литвиненко Р.М. представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 15 л.д. 4-114),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Литвиненко Р.М. представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 15 л.д. 190-191),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Литвиненко Р.М. (т. 15 л.д. 192-199),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Батыршина Р.М., Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М. (т. 16 л.д. 2-3),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Батыршина Р.М., Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М. представлены в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ и стенограммы разговоров.(т. 16 л.д. 4-165),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козловой А.Ф. представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 17 л.д. 112-113),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козловой А.Ф., стенограммы разговоров (т. 17 л.д. 114-179),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е.(т. 18 л.д. 2-3),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е., два диска и стенограммы представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 18 л.д. 4-261, т. 19 л.д. 1-252, т. 20 л.д. 1-38),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е., один диск и стенограммы представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 21 л.д. 155-156),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е.(т. 21 л.д. 157-252, т. 22 л.д. 1-250, т. 23 л.д. 1-96),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е.(т. 24 л.д. 120-121),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козлова П.Е., два диска и стенограммы представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 24 л.д. 122-251, т. 25 л.д. 1-269),

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении участников группы лиц по предварительному сговору представлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ.(т. 51 л.д. 232-233),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении группы лиц по предварительному сговору (т. 51 л.д. 234),

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками МВД по РБ, на основании материалов проверки оперативной информации о совершении преступлений работниками РЦ «Мост», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с 11.00 час.по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В 11 час. 42 мин. на территорию РЦ «Мост» заехала а/м Тойота Приус под управлением Козлова П.Е. В 12 час. 20 мин. с территории РЦ «Мост» выехала а/м Дэу Нексия под управлением Литвиненко Р.М., на переднем пассажирском сиденье находился неустановленный мужчина, на заднем сиденье 3 неустановленных мужчины. В 12 час. 30 мин. а/м Дэу Нексия под управлением Литвиненко Р.М. заехала во двор <адрес>, остановилась возле 2 подъезда, с переднего сиденья вышел неустановленный мужчина, который открыл подъезд, затем вышел Литвиненко Р.М., который открыл левую заднюю дверь, откуда вышел Батыршин Р.М. и двое неустановленных мужчин, все зашли во второй подъезд указанного дома. В 12 час. 32 мин. Литвиненко Р.М. вышел, сел в а/м Дэу Нексия, поехал в сторону выезда из <адрес>. В 12 час. 45 мин. Литвиненко Р.М. въехал на территорию РЦ «Мост». В 12 час. 59 мин. с территории РЦ «Мост» выехала а/м П.Е. под управлением Уразбахтина И.Ф., в машине находились еще 4 человека. В 13 час. 10 мин. указанная П.Е. остановилась возле 2 подъезда <адрес>, Уразбахтин И.Ф. вышел из машины, открыл дверь в подъезд, из машины вышли четверо, все зашли в подъезд. В 13 час. 12 мин. Уразбахтин И.Ф. вышел, сел в а/м П.Е., выехал со двора.(т. 51 л.д. 235-239),

ответом из Антинаркотической комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым РЦ «Мост» (ООО «Решение-СТР») в 2019 году принимал участие в Квалификационном отборе. В рамках проведения отбора ДД.ММ.ГГГГ межведомственной рабочей группой осуществлена оценка деятельности РЦ «Мост» с непосредственным выездом на место. В ходе оценки деятельности установлено, что директором является Козлов П.Е., центр располагается в здании бывшей столовой. Деятельность центра – коммерческая, средняя стоимость пребывания 30 000 рублей в месяц, имеется программа реабилитации. Оценка деятельности выявила ряд нарушений, допускаемых сотрудниками центра по отношению к реабилитантам, а так же иные недочеты в деятельности. По результатам отбора РЦ «Мост» не включен в реестр регионального сегмента Национальной системы по реабилитации и ресоциализации организаций, занимающихся комплексной реабилитацией и ресоциализацией потребителей наркотиков. (т. 52 л.д. 31-32),

копией регистрационного дела из ФНС № по РБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Решение-СТР» ОГРН 1150280001079. Учредители Козлова А.Ф., Козлов П.Е. Директор Козлов П.Е. Основной вид деятельности – предоставление социальных услуг с обеспечением проживания, дополнительный - предоставление социальных услуг без проживания.(т. 52 л.д. 58-103),

ответом из Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым РЦ «Мост» ООО «Решение-СТР» лицензия на осуществление медицинской деятельности не выдавалась. РЦ «Мост» в состав организаций, занимающихся социальной реабилитацией и включенных в реестр регионального сегмента национальной системы по реабилитации и ресоциализации организаций, занимающихся комплексной реабилитацией и ресоциализацией потребителей наркотиков не входит, т.к. не прошел квалификационный отбор в <адрес> в 2019 году, в 2020 и 2021 году заявок на включение в реестр не поступало. (т. 52 л.д. 116),

ответом из ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при проведении комплексных проверок в
ООО «Решение-СТР» обнаружены существенные нарушения требований пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ – 26 нарушений, ДД.ММ.ГГГГ – 18 нарушений, ДД.ММ.ГГГГ – 8 нарушений (к адм. ответственности привлечен ответственный Загайко А.С.), ДД.ММ.ГГГГ – 6 нарушений (к адм. ответственности привлечен директор Козлов П.Е.), ДД.ММ.ГГГГ –
3 нарушения (к адм. ответственности привлечен ответственный Литвиненко Р.М.), ДД.ММ.ГГГГ – 2 нарушения. (т. 52 л.д. 127-160),

ответом из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении РЦ «Мост» проводились комплексные проверки. Оперуполномоченным велась работа по проверке реабилитантов на предмет нахождения в розыска. Из РЦ «Мост» передавались списки о реабилитантах и сотрудниках центра, среди сотрудников центра отмечены в том числе Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Загайко А.С., Батыршин Р.М., Фавзиев И.Ф., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф.(т. 52 л.д. 163-182).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО3 осмотрена <адрес>. 188 <адрес> РБ, откуда Загайко А.С. и Терёшкин Е.А. похитили его, применив физическую силу и наручные браслеты, вывели на улицу, и увезли в РЦ «Мост» (т. 6 л.д. 39-42),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО7 осмотрен <адрес> по Цветочному переулку <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. забрали его и увезли в РЦ «Мост»(т. 6 л.д. 179-183),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена <адрес>, куда были привезены реабилитанты и где они находились на период проведения проверки в
РЦ «Мост» сотрудниками государственных органов(т. 6 л.д. 184-191),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО23 осмотрена <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. похитили его и увезли в РЦ «Мост»(т. 7 л.д. 250-254),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО34 осмотрена <адрес>, откуда под видом сотрудников полиции его похитили Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф.(т. 8 л.д. 206-214),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО36 Р.Я. осмотрен <адрес>, откуда похитили ее мужа ФИО36 П.Б. в состоянии алкогольного опьянения(т. 9 л.д. 29-33),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО40 осмотрена <адрес>, откуда его похитили Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., после чего увезли в РЦ «Мост»(т. 9 л.д. 66-71),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО42 осмотрен участок местности напротив <адрес>, где ранее находилась остановка общественного транспорта, откуда его похитили(т. 9 л.д. 137-142),

рапортом о/у УНК МВД России по РБ ФИО64, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. с поста дежурного поступил звонок о том, что в здание УНК МВД по РБ пришел мужчина, который попросил позвать оперативного дежурного УНК, при этом не представился. Спустившись в фойе первого этажа, он увидел мужчину, который протянул ему диск (CD-R), пояснив, что на нем находится информация, которая будет им очень интересна, свои данные назвать отказался, желая остаться анонимным, после чего ушел. Запустив полученный диск, он обнаружил видеофайл, на котором двое мужчин заходят в остановочный павильон, осуществляют задержание незнакомого ему мужчины, применяя при этом физическую силу и браслеты-наручные, после чего, против его воли помещают в автомашину «Дэу нексия» белого цвета, на заднем стекле которого реклама с текстом «Мост» помощь алко и нарко зависимым№ бесплатная консультация». Затем оба мужчины садятся в машину, на которой уезжают (т. 3 л.д. 163),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием ФИО15 и ФИО14 осмотрена лестничная площадка <адрес>, откуда похитили ФИО14 Мать ФИО14 не разрешила проводить осмотр квартиры, так как похищали с подъезда. Кроме того, Козлов П.Е. является их родственником (т. 7 л.д. 111-114),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием ФИО18 осмотрена <адрес>, откуда его похитили ДД.ММ.ГГГГ и увезли в РЦ «Мост» (т. 7 л.д. 157-162),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО25 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда его забрал Литвиненко Р.М. (т. 8 л.д. 37-40),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля ФИО66 изъят компакт-диск с видеозаписью момента похищения человека (т. 9 л.д. 232-237),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен оптический диск, изъятый у ФИО66, на котором обнаружена видеозапись похищения ФИО44, на которой запечатлены похитители - Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., которые с применением насилия усаживают потерпевшего в автомобиль «Хундай Соната»(т. 9 л.д. 238-242);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен участок местности перед подъез<адрес> мкр. 34 <адрес>, откуда был похищен ФИО44(т. 9 л.д. 265-270),

заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к законной ответственности мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему удары и увезли в Стерлитамак, где насильно удерживали в реабилитационном центре, высказывали слова угроз и избивали (т. 4 л.д. 157),

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит возбудить уголовное дело в отношении Козлова П.Е, Загайко А.С., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. и других неустановленных лиц, которые похитили его из дома и удерживали в РЦ «Мост». (т. 6 л.д. 1),

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени Козлов П. в июле 2019 года похитили его со второго этажа родительского дома, насильно, скрутив руки, посадили в автомашину, на которой привезли в реабилитационный центр «Мост», где насильно удерживали, подвергали угрозам, унижениям, заставляли подписывать документы (т. 3 л.д. 199),

заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени П. в ноябре 2019 года похитили его из дома, путем нанесения ударов в живот, повалив на пол и пристегнув наручниками, мужчина по имени ФИО57, руководитель РЦ «Мост», посадили в автомашину, на которой привезли в реабилитационныйцентр «Мост», где насильно удерживали, продолжая при этом унижать, оскорблять, запрещали покидать центр, насильно удерживали его там, запрещали контактировать с близкими родственниками, включая родителей, запрещали пользоваться мобильной связью (т. 3 л.д. 205),

заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени П.Е. ДД.ММ.ГГГГ похитили его из квартиры, представившись сотрудниками уголовного розыска и насильно, без его согласия увезли в РЦ «Мост» по адресу: РБ, <адрес>, и там же незаконно удерживали и незаконно лишили свободы, под угрозой жизни и здоровья (т. 3 л.д. 208),

заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени П. незаконно удерживали его в РЦ «Мост» по адресу: РБ, <адрес> (т. 3 л.д. 211),

заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя Козлова П.Е. похитили его путем обмана из собственного дома, показав удостоверение и представившись сотрудниками полиции, сказав, что он подозревается в убийстве, и надев на него наручники посадили в машину, увезли в реабилитационный центр «Мост», где держали против воли (т. 3 л.д. 190),

заявлением ФИО159, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени П. похитили его и насильно посадили в автомобиль, на котором привезли в реабилитационный центр «Мост», где его удерживали, связывали и оскорбляли (т. 3 л.д. 193)

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит признать ее потерпевшей, по факту удержания ее брата в РЦ «Мост». ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер, незадолго до смерти он рассказал о содержании в центре. Она считает, что ей причинен моральный вред содержанием брата в центре (т. 6, л.д. 213),

копией свидетельства о смерти ФИО159 (т. 6, л.д. 239),

заявлением ФИО13 А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников РЦ «Мост», которые по указанию руководителя по имени П. в сентябре 2019 года похитили его из дома, воспользовавшись его беспомощным состоянием, посадили в автомашину, на которой привезли в реабилитационный центр «Мост», где насильно удерживали (т. 3 л.д. 196),

копией ответа из ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> о том, что ФИО13 А.Б. находится на стационарном лечении с диагнозом: цирроз печени, декомпенсация (т. 7 л.д. 52),

заявлением ФИО13 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит признать ее в качестве потерпевшего по уголовном делу, по факту удержания ее сына в реабилитационном центре Мост. Ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до смерти много рассказывал о своем содержании в центре. Считает, что ей причинен моральный вред (т. 7 л.д. 53),

записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО13 А.Б. явились острая респираторная недостаточность, респираторный дистресс-синдром, другая вирусная пневмония (т. 7 л.д. 71),

записью акта о смерти №потерпевшего ФИО29

В качестве доказательств по делу суд принимает показания потерпевших, свидетелей и подсудимых, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, исследованные материалы дела, в частности, протоколы осмотров, заключения экспертиз, детализации телефонных соединений и иные сведения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтина И.Ф., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А. в совершении инкриминируемых каждому из них вышеуказанных преступлений.

Анализируя представленные материалы, суд считает доказанным факт совершения подсудимыми похищений, а также незаконного лишения свободы потерпевших при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтина И.Ф., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А. судом не установлено.

Отдельные неточности и наличие отдельных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, данных в ходе судебного следствия об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых каждому из них вышеуказанных преступлениях, поскольку обусловлены прошествием длительного времени.

По заключению судебных психолого-психиатрических экспертиз:№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО134 Р.А., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 А.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО23, №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21,№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО25, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО29, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО31, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО34, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО36 П.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО44, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО42, у потерпевших хотя и отмечаются психические расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств либо алкоголя разной степени, однако признаков патологической лживости патологического фантазирования у потерпевших не выявлено, по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, все экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах считать показания потерпевших оговором подсудимых или не доверять им по другим причинам у суда нет оснований, поскольку их показания дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Доводы подсудимых о том, что на них оказывалось давление в ходе следствия, им пришлось дать такие показания, в том числе оговорив самих себя и Козлова П.Е., подписали показания, поскольку, их предупреждали, что если они воспользуются ст. 51 Конституции РФ им изберут меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимые согласно протоколов следственных действий допрашивались в присутствии защитников, им были разъяснены их права, в том числе закрепленные ст. 51 Конституции Российской Федерации – не свидетельствовать против себя, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и после последующего отказа от этих показаний, что подтверждается подписанными подсудимыми и их защитниками протоколами. Никаких замечаний по поводу проведения их допросов, а также правильности отражения изложенных в протоколах показаний подсудимых, в протоколах не содержится. Данных о понуждении подсудимых к даче показаний материалы дела не содержат. Само по себе участие адвоката при допросах исключает возможность оказания какого-либо давления на допрашиваемое лицо.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для осуществления таких мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение».

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Показания подсудимых о том, что потерпевшие поступали в реабилитационный центр добровольно, по согласованию с родственниками добровольно проходили реабилитацию, и что в любое время по согласованию с родственниками могли покинуть пределы и уехать из реабилитационного центра, как и показания о том, что их действия были вызваны желанием оказать помощь потерпевшим, их невиновности в совершении инкриминируемых деяний, отсутствии умысла на их совершение, суд расценивает как способ реализации подсудимыми своего права на защиту, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью объективных доказательств, изложенных выше, в том числе показаниями потерпевших ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44, ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО29, согласно которым потерпевшие пояснили о том, что каждый из них в разное время насильно, путем обмана, либо насильно с использованием обмана, либо с использованием беспомощного положения были изъяты из среды пребывания и перемещены в реабилитационный центр вопреки их воле, где в последующем незаконно удерживались в условиях изоляции в здании реабилитационного центра по адресу: <адрес>, заявляя неоднократно о своем желании покинуть реабилитационный центр. Однако на эти просьбы потерпевших подсудимые не реагировали. ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44, ФИО31, категорично пояснили суду о том, что каждый из них, но в разное время, были лишены свободы, удерживались в условиях изоляции в реабилитационном центре, и тем самым каждый из них там содержался помимо своей воли, заявляя неоднократно о своем желании покинуть реабилитационный центр. Однако на эти просьбы потерпевших подсудимые не реагировали, то же следует из оглашенных показаний ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО29, ФИО21, данных в ходе предварительного следствия.

Подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., ФИО242, Насыров А.Р., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования признавали, что работали в реабилитационном центре и фактически подтверждали, что незаконно удерживали потерпевших, показания подсудимых суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Уразбахтин И.Ф., в ходе предварительного следствия также признавал указанный факт, суд считает показания Уразбахтина И.Ф., данные в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и иными материалами дела, исследованными судом. Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. факт удержания не признал, пояснив, что сам являлся реабилитантом. Однако, данный довод опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку установлено, что несмотря на то, что Зайнуллин Р.Ф. не являлся сотрудником реабилитационного центра, он оказывал помощь консультантам в удержании потерпевших, что подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются и с показаниями потерпевших, приведенных ранее, а также исследованными судом материалами дела.

Как следует из показаний Зайнуллин Р.Ф., оглашенных в судебном заседании, которые суд признал достоверными по основаниям, ранее изложенным в приговоре, что примерно с 25 чисел декабря 2019 года он стал ответственным за характеристики, стал выезжать на «заборы» выполнять требования консультантов, выводил людей на перекур, так же вставал по периметру территории, что бы никто не совершил попытку побега, это называлось «звоночек». «Забор» это доставление реабилитанта из того места, где он находится, например из дома, в центр. Доставление проводилось любыми путями, в том числе принудительным образом, если человек не хотел ехать с ними добровольно. То обстоятельство, что Зайнуллин Р.Ф. оказывал помощь подсудимым в удержании потерпевших подтверждаются также и показаниями потерпевших: ФИО34, о том, что Зайнуллин Р.Ф. являлся сотрудником реабилитационного центра «Мост»; ФИО36, о том, что он его привязывал к кровати, показаниями ФИО42, о том что Зайнуллин Р.Ф. выполнял поручения консультантов, являлся их приближенным, потерпевший ФИО21 указывает его как консультанта. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, а также стенограммы телефонных переговоров Литвиненко Р.М. (т. 16, л.д. 16) из разговора Литвиненко Р.М. и Фавзиева И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Литвиненко Р.М. говорит Фавзиеву И.Ф. о том, что «..он сейчас за одним уже поехал, ФИО77 с собой взял..». Выводы суда о том, что Зайнуллин Р.Ф. не только выезжал на «заборы» реабилитантов, а также оказывал помощь в удержании реабилитантов подтверждается и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен с участием в том числе Зайнуллин Р.Ф., указанного как волонтер, подписи участвующих лиц, в протоколе имеются.

На основании исследованных материалов судом установлено, что в реабилитационном центре действительно действовал строгий распорядок, выйти из помещения и осуществить телефонный звонок можно было только с разрешения консультантов, разговоры по телефону предоставлялись на громкой связи после нахождения реабилитанта определенное время в центре (от двух недель до 4 месяцев).

При этом никто из потерпевших не имел возможности покинуть реабилитационный центр самостоятельно, поскольку территория реабилитационного центра была огорожена высоким забором, ворота были закрыты, дверь центра была постоянно закрыта на замок, ключи от нее имелись только у подсудимых, с окон были убраны ручки, кроме того, за потерпевшими постоянно осуществлялся контроль со стороны, как подсудимых, так и доверенных лиц из числа реабилитантов дающих положительный пример, звонки с родственниками осуществлялись на громкой связи, говорить о желании, что хочешь домой, было нельзя. Даже когда потерпевшие выходили за пределы реабилитационного центра, они не обращались за помощью, так как все действия и передвижения вне пределов этого центра контролировались, были согласованы и осуществлялись строго в соответствии с требованиями, установленными в реабилитационном центре. Также за непослушание, нарушение распорядка дня или условий содержания в центре имели место факты применения насилия, либо высказывались угрозы применения такого насилия, либо применялись наказания в виде многократного переписывания текста, направления в мотивационный центр, и другие, чего потерпевшие опасались. Так, применение насилия и угрозы применения насилия подтвердили потерпевший ФИО21, в показаниях данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, потерпевший ФИО40, ФИО3, ФИО134 Р.А., ФИО44; в мотивационный центр были направлены ФИО34, ФИО21, ФИО44, ФИО3 Наказания были как индивидуальные так и групповые, как пояснила потерпевшая ФИО31, могли лишить пищи всю группу за нарушение допущенное каким-либо реабилитантом (например, ужина). Тот факт, что потерпевшие, содержащиеся в реабилитационном центре вопреки воле, не предпринимали попыток убежать и не обращались за помощью, не свидетельствует о том, что они не были похищены и добровольно содержались в реабилитационном центре, поскольку, как следует из показаний потерпевших, они были напуганы угрозами, высказанными ранее, а равно применением насилия со стороны подсудимых и последующих за этим наказаний, убегать не видели смысла, так как полагали, что их вернут в реабилитационный центр, о чем свидетельствовали примеры с реабилитантом ФИО5, который выпрыгнул из окна, в последующем был принудительно возвращен в реабилитационный центр; ФИО13, который порезал руку в знак протеста, однако, после данных действий он продолжал проходить реабилитацию; потерпевший ФИО21 неоднократно вывозился в мотивационный реабилитационный центр в <адрес>, потом сбежал из реабилитационного центра, потерпевший ФИО44 пытался разбить окно в реабилитационном центре, вывозился в мотивационный центр, в связи, с чем потерпевшие считали бессмысленным обращаться к кому-либо, в том числе к контролирующим органам.

По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы подсудимых и защиты о том, что на смене было 2 консультанта и 25-30 человек реабилитантов, они бы не могли их удержать, если бы они хотели покинуть реабилитационный центр и то, что реабилитанты выходили за пределы центра. Кроме того, потерпевшие пояснили, что у реабилитантов были разные функции, были помощники - реабилитанты, приближенные к консультантам, которые помогали следить за порядком и им полагалось больше свободы, также в центре были реабилитанты, которые находились там добровольно и не оказывали сопротивления.

Как установлено в судебном заседании действительно, реабилитанты, которые длительное время находились в центре, действительно могли выходить в магазин, выносить мусор, однако такое позволялось только реабилитантам, имеющим доверие консультантов. Данные обстоятельства подтвердили и сами подсудимые Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., в показаниях, которые давали в ходе предварительного следствия, которые суд признает соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются иными материалами дела. Кроме того, подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил, что реабилитанты ФИО380, ФИО42, Насыров не могли выходить за пределы центра, поскольку малое количество дней были в центре.

Давая оценку показаниям потерпевших, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в той части, что к ним применялось насилие, угрозы применения насилия, а также наказание в виде направления в мотивационный центр, сидение не стуле, перебирание крупы, помещение в «Цугундер», лишение пищи (обеда или ужина) и иные наказания, имевшие место в реабилитационном центре, а также морально-психологическое воздействие, дверь в центр закрывалась на замок, ключ был в комнате консультантов, выходили из центра по разрешению подсудимых, окна в реабилитационном центре были закрыты, ручки отсутствовали, их выдавали консультанты для проветривания, суд считает в указанной части показания потерпевших достоверными, так как в этой части они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Подсудимые не оспаривали факты наличия решеток на окнах, отсутствия ручек на пластиковых окнах и невозможность их открывания реабилитантами, закрытых дверей в центре, а также объясняли указанные обстоятельства необходимостью в целях обеспечения безопасности реабилитантов, а также предотвращения проноса в реабилитационный центр наркотических средств и алкоголя, подсудимый Козлов П.Е. ссылался на то, что решетки на окнах были установлены до того, как он приобрел здание. Доводы подсудимых в указанной части опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что отсутствие ручек на окнах, наличие на них решеток, закрытые постоянно двери и отсутствие доступа к ключам, ограничение свободного передвижения делалось подсудимыми для предотвращения побега реабилитантов, действия которых контролировались консультантами, находящимися на смене.

Для этих же целей было установлено видеонаблюдение, осуществлялся контроль за реабилитантами. Как следует из показаний подсудимого Насыров А.Р., данными в ходе предварительного следствия, видеонаблюдение отключалось, когда привозили в первый раз реабилитанта, на случай, что реабилитант будет оказывать сопротивление и придется применять физическую силу, а также видео удалялось в случае ЧП, данные показания суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т. 16, л.д. 14 ПТП-75-262С-2020), где в разговоре Литвиненко Р.М. собеседник поясняет, что КМБ проводят, Литвиненко Р.М. просит выключить камеры, именно там, дом, чтобы видно было, собеседник поясняет, что все сделали уже, остальные работают, только там, а также из разговора между ФИО75 и ФИО73 (т. 16, л.д. 166, ПТП-75-3883С-2019) следует, что ФИО75 просит отключить камеры за монитором, там две розетки, просто выдернуть из розетки надо.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы подсудимых, о том, что в реабилитационном центре были неоднократные проверки, в случае незаконного удержания реабилитанты могли бы сообщить проверяющим, врачам, когда вывозили их в больницу, иным лицам, поскольку из показаний потерпевших установлено, что в силу сложившихся обстоятельств, потерпевшие опасались применения к ним наказаний и не видели смысла в этом. Также время прохождения проверок они сидели в другой комнате, возможности обратиться к проверяющим у них не было, всегда присутствовали консультанты. Кроме того, были примеры – после побега из реабилитационного центра потерпевший ФИО5 А.М. писал жалобу в прокуратуру <адрес>, когда пришли с проверкой по жалобе, он был вынужден отозвать ее, в связи с оказанным давлением на него, когда его повторно против его воли доставили в реабилитационный центр; ФИО134 пояснил, что передавал записку через ФИО5 А.М., думая, что его отпустят домой, однако, после его вызвал Литвиненко Р.М. и сказал, что он пытался передать записку врачам, в следующий раз накажет; ФИО5 А.М. пояснил, что не видел смысла говорить докторам, поскольку они скажут он неадекватный, наркоман, паспорт его у них и они несут за него ответственность, у них корочки имелись. ФИО14 пояснил, что проверки были, консультанты говорили, чтобы вели себя тихо и не шумели. Кроме того, как пояснили свидетели ФИО75, ФИО71, Свидетель №46, во время проверок реабилитанты находились на занятиях, они поговорили с несколькими, всех не опрашивали. Свидетель ФИО78 пояснил, что по поступившим сообщениям по незаконным удержаниям Зависимых лиц, в ходе проверки реабилитанты лично не опрашивались, он постоянно созванивался с Литвиненко Р.М., он говорил жалоб нет.

Судом также установлено, что отдельных потерпевших «особо буйных», которые не желали находиться в реабилитационном центре на время проверок вывозили из реабилитационного центра, так, были вывезены потерпевший ФИО7, ФИО3 Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля ФИО57, подсудимого Уразбахтина И.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, о том, что Козлов сказал им вывезти часть реабилитантов на квартиру Батыршину Р., так как боялся предстоящей проверки, а также исследованным в судебном заседании протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т. 16, ПТП-263С-2019, файл 1442596), из разговора Гульназ и Литвиненко Р.М. следует, что Литвиненко Р.М. говорит Гульназ, что «если проверки еще нет, ФИО75 говоришь вчерашний список, который составляли, срочно надо увезти этих людей, к ФИО75 домой, возможно. На часика три буквально. Бабай этот Валера, потом опасный ФИО93, а вот, который, вскрытый, может ее кого-то, увозите, короче, срочно. С Уфы едет проверка проверять именно наш центр». Указанные факты свидетельствуют о том, что о проводимых проверках подсудимым было известно заранее и они принимали меры, для того, чтобы исключить реабилитантам, находящимся в центре вопреки их воле и согласию, возможность обратиться к проверяющим с жалобами на незаконное содержание их в реабилитационном центре.

Показания подсудимых о добровольном помещении в центр и нахождении там опровергаются и показаниями свидетелей -психологов, работавших в центре. Так, свидетель ФИО67 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку более полные, подробные и непротиворечивые и они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании указала, что программа 12 шагов должна применяться в анонимных сообществах, на бескорыстной основе, центр действительно закрывался на замок, двери были заперты, ключи находились у консультантов, она замечала, что на окнах не было ручек, эвакуационный выход на втором этаже так же был заперт. Данные условия полной изоляции создавались руководством центра, в том числе для того, что бы реабилитанты не могли покинуть центр, не смогли принести алкоголь, наркотики на территорию центра, она понимала, что часть реабилитантов в центре находится против их воли, но она как психолог, не могла на это повлиять. Свидетель Свидетель №54, ФИО188, допрошенные по ходатайству защиты, подтвердили, что недовольства реабилитанты высказывали, входная дверь и железные ворота всегда были закрыты, самостоятельно реабилитанты не могли покинуть центр. То обстоятельство, что ворота были закрыты подтверждаются, кроме показаний потерпевших и иных материалов дела, показаниями свидетеля защиты ФИО212

Показания ФИО229, Свидетель №42 о том, что во время нахождения в центре жалоб им от реабилитантов не поступало, не свидетельствуют о невиновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях и не опровергают доказательства о виновности подсудимых, представленные обвинением, тем более они находились в реабилитационном центре не продолжительное время.

Доводы подсудимых и защиты о том, что на потерпевших оказывалось давление, их заставляли написать заявление в отношении подсудимых, написаны они не добровольно, показания одинаковые, допущены ошибки, потерпевшие говорили о том, что подписывали протоколы допросов, не читая, суд находит необоснованными. Так, подсудимый Зайнуллин Р.Ф., доставленный в отдел полиции по документам как реабилитант, пояснил суду, что давление на него следователями не оказывалось, его не склоняли написать заявление. О том же свидетельствуют показания потерпевших, которые пояснили, что писали заявления добровольно, какого давления на них не оказывалось. Кроме того, свидетели защиты Свидетель №52, Юзлекбаев, ФИО384, ФИО383, Ярцев, пояснили, что они не написали заявления, поскольку не желали этого делать, кроме того были еще люди, которые подали заявление, потом его забрали. Данные факты также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО243, который пояснил, что потерпевшие сначала были допрошены в качестве свидетелей, потом уже из анализа показаний кто-то из них получил статус потерпевшего, все заявления были написаны ими добровольно, давления на них не оказывалось. Показания изложены в одинаковом стиле, поскольку допрашивались они одним следователем и обстоятельства, в которых находились потерпевшие, были одинаковыми, поэтому имеется сходство, все показания записаны со слов потерпевших и прочитаны ими после допроса. В части допроса потерпевшего ФИО134, он был допрошен не один раз, допрашивался ранее в качестве свидетеля. Учитывая сложность и объем дела, возможно, были допущены какие-либо технические описки.

Судом установлено, что после того как родственники страдающих зависимостью лиц тем или иным образом узнавали о центре и обозначали свою заинтересованность, Козлов П.Е. убеждал их в необходимости помещения туда потерпевших под предлогом реабилитации. Для этого родственники, вводились в заблуждение об условиях содержания и оказании в центре квалифицированной помощи, о том, что деятельность реабилитационного центра, порядок помещения и содержания Зависимых лиц в реабилитационном центре, осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из показаний потерпевших и свидетелей, а также исследованных материалов дела, видно, что денежные средства в качестве оплаты за нахождение потерпевших ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО159, ФИО134 Р.А., ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44, ФИО21, ФИО31 в реабилитационном центре перечислялись либо на банковскую карту подсудимого Козлова П.Е., либо передавались наличными денежными средствами.

После того как потерпевшие доставлялись в центр, подсудимые постоянно поддерживали контакт с родственниками, убеждая их в эффективности оказываемых услуг и необходимости дальнейшего содержания потерпевших. Как следствие, практически все указанные лица содержались в центре длительный период времени, измеряемый месяцами, а потерпевший ФИО7, ФИО3, полгода и более. Это объяснялось подсудимыми необходимостью выполнения программы до конца, в том числе разъяснялось о гарантиях бесплатного прохождения реабилитации в случае срыва. До родственников доводилось, что в случае прекращения лечения (реабилитации) потерпевшие могут вернуться к прежнему образу жизни. Используя этот страх, подсудимые убеждали их в необходимости дальнейшего пребывания, в том числе сверх ранее оговоренных сроков, а в ряде случаев пока родственники имели возможность платить деньги и соглашались на это.

При этом следует отметить, что для того, чтобы информация о реальных условиях содержания и удержании не доходила до родственников, контакты с потерпевшими максимально ограничивались под предлогом того, что это может негативно повлиять на процесс выздоровления. Для введения родственников в заблуждение о добровольности нахождения потерпевших и эффективности лечения (реабилитации) под контролем подсудимых разрешались звонки, содержание которых с потерпевшими оговаривалось заранее. Общение родственников с потерпевшими происходило в присутствии консультантов на громкой связи. В тех случаях, когда имелись основания полагать, что потерпевшие могут сообщить о своем удержании или иную негативную информацию, телефонные переговоры не проводились либо прекращались под угрозой наказания.

Родственники потерпевших действительно соглашались с тем, что потерпевшие будут направлены в центр помимо своей воли. Соответственно, они допускали, что там также будут применяться какие-то ограничительные меры, обусловленные необходимостью лечения, избавления от игровой зависимости, зависимости и пресечения возможности употребления наркотиков и алкоголя. В этой связи для них было очевидным, что эти меры могут вызвать негативную реакцию имеющих зависимость потерпевших, о чем пояснили допрошенные свидетели, показания которые приведены в приговоре. При этом сами подсудимые в общении с родственниками не скрывали, что принудительно удерживают потерпевших, объясняя это неотъемлимым условием успешной реабилитации, в то же время желание потерпевших вернуться домой подсудимые связывали исключительно с намерением продолжить употребление спиртного, наркотиков, чем формировали у родственников потерпевших убежденность в необходимости дальнейшего пребывания в центре, что в полной мере соответствовало умыслу подсудимых. При этом на момент принятия решения о направлении потерпевших в центр из-за длительного употребления ими алкоголя или наркотиков, игромании у многих родственников было сформировано критическое отношение к потерпевшим. Поэтому даже когда потерпевшие пытались донести информацию о реально существующем в центре положении дел, в том числе о лишении свободы, наказаниях за нарушение режима, родственники относились к этому скептически либо потерпевшие наоборот ничего не рассказывали, так как понимали, что родственники находятся под влиянием подсудимых.

Кроме того, подсудимые пояснили, что изоляция действительно была, она оговаривалась с реабилитантами и их родственниками, условия были предусмотрены договором, поскольку это обязательно для успешного прохождения реабилитации, договор был трехсторонний, договора были подписаны сторонами добровольно.

Однако, как установлено судом сами реабилитанты подписывали договора о возмездном оказании услуг социальной реабилитации лицу, находящемуся в трудной жизненной позиции в связи с употреблением ПАВ и/или лудоманией, информированное согласие об ограничении прав уже после помещения в реабилитационный центр, не добровольно, а под давлением, в силу сложившихся обстоятельств, опасаясь применения наказаний либо направления в мотивационный центр, о чем пояснил каждый потерпевший.

Относительно доводов подсудимых, что кроме договора и расписок, потерпевшими на видео записывалось обращение о добровольном пребывании в центре, суд расценивает их несоответствующими действительности по указанным выше основаниям. Кроме того, недостоверность данного довода подтверждается и исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Хонор, изъятого в РЦ «Мост» (л.д. 94, т. 30), где из голосового сообщения Козлова П.Е. следует, что Козлов П.Е. дает указания, чтобы реабилитант говорил на камеру своими словами, а не по листочку, пока не выучит текст не надо отпускать, нужно спрашивать, когда снимают на видео, оказывалось ли «психологическое и физическое воздействие».

Доводы подсудимых о том, что ФИО3, ФИО5 А.М. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ФИО159, ФИО134 Р.А., ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44 поехали в реабилитационный центр добровольно, опровергается не только показаниями этих потерпевших, но и показаниями свидетелей - родственников, которые указали, что решение о помещении потерпевших принимали они, с потерпевшими данное решение не обсуждали и не согласовывали, просили, чтобы за ними приехали консультанты центра, так как знали, что сами потерпевшие добровольно в центр на реабилитацию не поедут.

На совершение преступлений подсудимыми с прямым умыслом указывает то, что им достоверно было известно о том, что социальная реабилитация должна оказываться только при условии добровольности.

Об этом свидетельствует содержание самого договора и приложений к договору, таких как: информированное согласие о добровольном согласии на ограничение некоторых прав родственника в период прохождения программы реабилитации в ООО «Решение-СТР» и самого реабилитанта, расписки реабилитанта о добровольном нахождении в центре, обязательное подписание которых требовалось Козловым П.Е. от потерпевших и их родственников при поступлении в реабилитационный центр ООО «Решение-СТР» (МОСТ»). Однако, как следует из показаний потерпевших, указанные договора, информированное согласие, расписки, заполнялись ими после доставления потерпевших в реабилитационный центр под давлением, в том числе вследствие создавшейся безвыходной ситуации, опасаясь применения в отношении них насилия и наказаний. По тем же причинам потерпевшими записывалось видео о добровольном нахождении их в центре.

Доводы подсудимых о том, что наручники ими при доставлении потерпевших не применялись, суд считает не соответствующими действительности. Потерпевшие ФИО368, ФИО376, ФИО42, ФИО5, ФИО18, ФИО36, и другие указали, что при их доставлении использовались наручники, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Кроме того, подсудимый Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., в показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия, которые суд признает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и иными материалами дела, указали, что наручники использовались при доставлении реабилитантов. Кроме того данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, где речь идет «железо уберешь», «руки взял, свои есть», «спрячьте руки», «мы завернули, руки с ключами вынесешь, только на камерах не свети их», а также тем, что в ходе следственных действий были изъяты наручные металлические браслеты, как в реабилитационном центре, так и в машине у подсудимого Фавзиева И.Ф.

Довод подсудимого Батыршина Р.М. и подсудимых о том, что в разговоре, где идет речь: «железо убери, убрал под диван» речь идет не о наручниках, а о гантелях, ФИО75 занимался спортом и поднял их наверх в консультантскую, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, приведенных судом выше, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, где в разговоре между Батыршиным Р.М. и Литвиненко Р.М. идет речь о «руках», где Литвиненко Р.М. просит их перепрятать, на всякий случай, потому что моросит муж ФИО90. Батыршин говорит, что тоже думал об этом, спрашивает, в подвал? Литвиненко Р.М. говорит, не так далеко, наверно, под диван, в консультантской.

По тем же основаниям суд находит не соответствующими действительности довод подсудимого Фавзиева И.Ф. о том, что изъятые у него в автомобиле наручники были куплены для интимных игр с супругой.

Представленные суду доказательства прямо указывают на то, что Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтин И.Ф., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А. осознавали, что их действия в каждом конкретном случае в отношении потерпевших нарушают конституционные права граждан, а именно ст. ст. 22, 27 Конституции РФ, согласно которым каждый человек в Российской Федерации имеет право на свободу и личную неприкосновенность, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, согласно ст. 54, 55 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наркологическая помощь больным наркоманией, которым в соответствующем порядке установлен указанный диагноз, включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, полученного в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. На больных наркоманией, в том числе уклоняющихся от лечения, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством РФ. Профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Согласно «Порядка оказания наркологической помощи населению Российской Федерации» оказание наркологической помощи выполняется последовательно и включает несколько этапов. После курса основного лечения больным с наркологическими заболеваниями, а также с патологическим влечением к азартным играм проводится медико-социальная реабилитация, которая осуществляется в центрах (отделениях) медико-социальной реабилитации специалистами, с соответствующими квалификационными требованиями. Предоставление услуг должно быть построено на принципах добровольности и уважения личности лиц, зависимых от психоактивных веществ.

Тогда как своими действиями подсудимые незаконно удерживали потерпевших в реабилитационном центре, то есть против их воли и желания, в условиях изоляции от общества, под предлогом оказания помощи в преодолении влечения к игромании, алкоголю или наркотическим средствам, о чем свидетельствуют показания не только потерпевших, но и показания свидетелей, в том числе допрошенных по ходатайству защиты, анализ содержания которых позволяет суду сделать вывод, что фактически курс предлагаемых в ООО «Решение-СТР» (РЦ «Мост») мероприятий по избавлению от алкогольной и наркотической зависимости, был основан на фактической изоляции реабилитантов от общества и родных, ограничивая в передвижении и общении с другими лицами.

Предлагая услуги по излечению от алкогольной, наркотической и игровой зависимости подсудимые позиционировали себя как реабилитационный центр, о чем также свидетельствует визитная карточка Центра с информацией о профессиональном лечении и реабилитации наркомании и алкоголизма, с указанием контактов.

Как следует из признанных достоверными показаниями потерпевших, какая-либо реальная помощь в преодолении нарко- и алкозависимости в Центре не оказывалась. Медицинских работников не имелось.

Доводы подсудимых о том, что они могли работать с зависимыми лицами, постоянно проходили обучение по работе с зависимыми лицами, о чем у них имеются соответствующие сертификаты, суд считает необоснованными, поскольку подсудимые не обладали специальным медицинским образованием, необходимым для лечения и реабилитации зависимых лиц, а также специальными познаниями и навыками в области выявления, лечения и профилактики Зависимостей.

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО69, ФИО244, которые суд признает достоверными, что существуют стандарты по оказанию социальной, медицинской и реабилитационной помощи больным, зависимым от наркотических средств и психоактивных веществ, в медицинской деятельности существует специальность психиатрия-наркология, такой специальности как консультант по химической зависимости в номенклатуре специальностей нет. Специалист, который проводит лечение, реабилитацию наркологических больных должен иметь сертификат психиатра-нарколога. В соответствии с законом «О наркологической помощи», в соответствии с другими стандартами оказания социальной, медицинской, реабилитационной помощи, наркологическую помощь больным может оказывать врач психиатр-нарколог, который имеет сертификат, поэтапно. Лечение, реабилитация это добровольное дело и на любом этапе реабилитируемый может отказаться от лечения. Для того, чтобы заниматься больными, зависимыми от наркотических веществ и психотропных веществ, необходимо иметь сертификаты государственных организаций. Обращение реабилитанта в частный реабилитационный центр, должно быть только на добровольной основе, с которым заключается договор. Лицу должны объяснить условия, услуги, сроки пребывания в реабилитационном центре, при отказе реабилитанта нахождения в центре, он отпускается. Программа 12 шагов это признанная программа, которая является добровольной и бесплатной. Кроме этого, данная программа проводится после завершения всех этапов медицинского лечения, то есть медикаментозной коррекции, стационарного курса медицинской реабилитации, амбулаторного курса медицинской реабилитации. Родственник реабилитанта не может заключать договор с реабилитационным центром о помещении его в центр.

Указанные факты подтвердила и свидетель Свидетель №43, указав, что в РЦ «Мост» применялась 12-ти шаговая модель. Должности консультант – в России нет. Чтобы стать консультантом, нужно получить психологическое образование. Документы, которые выдавали в организации «Большое сердце», это психологическое обучение, сертификаты не относятся к документам государственного образца. Из медицинских работников вправе оказывать помощь людям с алкогольной и наркотической зависимостью–нарколог. Реабилитация наркозависимых и алкозависимых людей не может быть достигнута путем принудительного удержания этих людей и ограничения их свободы.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №52, ФИО205, ФИО211, ФИО212, Свидетель №53, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО225, ФИО227, Свидетель №47, ФИО245, Свидетель №51, ФИО232, которые показали, каждый в отдельности, в той части, что реабилитация строилась на добровольности, в реабилитационном центре наказаний за провинности не было, насилие в центре не применялось, их никто не удерживал, они свободно перемещались по центру и его территории, суд оценивает критически, поскольку их показания в этой части опровергаются изложенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей со стороны обвинения, в частности ФИО58, ФИО57, ФИО76, свидетелей защиты ФИО77, Свидетель №50, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, свидетель Свидетель №47 также пояснила, что отвезли ее в центр обманным путем, центр невозможно было покинуть добровольно. Кроме того, свидетели защиты Свидетель №48, ФИО209, ФИО215, подтверждают, что они поместили родственников в реабилитационный центр против их согласия, сами ехать они не желали.

Тот факт, что в судебном заседании часть свидетелей показали о том, что они добровольно проходили реабилитацию у подсудимых, сам по себе не является доказательством невиновности Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтина И.Ф., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А. или непричастности к преступлениям, в которых суд признает их виновными. По мнению суда, эти показания свидетельствуют лишь о том, что не все лица, содержащиеся в реабилитационном центре, находились в нем вопреки своей воле и желанию, пытаясь его покинуть.

Оценивая показания ФИО207, ФИО220, ФИО223, ФИО224, ФИО246, ФИО226, Козловой А.Ф., Зайнуллиной Э.Р. суд приходит к выводу, что эти показания не являются доказательствами, подтверждающими или опровергающими факт причастности и виновности подсудимых в совершении тех преступлений, которые изложены в описательной части данного приговора, поскольку они не являлись непосредственными очевидцами преступлений, указали лишь на деятельность центра в целом, охарактеризовали подсудимых, в связи с чем их показания не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству защиты, в части того, что они излечились, в настоящее время не употребляют алкоголь и наркотические вещества, за что благодарны подсудимым, не свидетельствуют о невиновности подсудимых и не опровергают доказательства, представленные обвинением.

Оценивая показания свидетеля ФИО214, о том, что в центре не было решеток, добровольно приезжали и находились там по собственной воле, суд относится к ним как не соответствующим действительности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре суда, тем более очевидцем произошедших событий он не был, работать начал в феврале 2020 года. Тот факт, что в реабилитационном центре были решетки, подтверждают сами подсудимые.

Доводы подсудимых о том, что выезжая за реабилитантами по просьбе родственников они уже знали о заключенных договорах с родственниками потерпевших, без них бы они не поехали за реабилитантом, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 Ф.С., Свидетель №3, ФИО13 Н.А., ФИО56, ФИО15, ФИО33 и другими, которые заключили договора даже после того, как потерпевших доставили в реабилитационный центр.

Кроме того, доводы подсудимых и стороны защиты о том, что все действия в отношении потерпевших совершались по инициативе их родственников, не свидетельствует о том, что действия каждого из подсудимых носили правомерный характер или же что действия последних не образуют состава уголовно-наказуемого деяния, также как и ссылка на то, что родственники потерпевших знали о их местонахождении, сами заключали договор и направляли их для лечения в реабилитационный центр. Согласие родственников потерпевших на помещение последних в реабилитационный центр не влияет на квалификацию содеянного, поскольку все потерпевшие являются совершеннолетними дееспособными лицами.

Собранные доказательства свидетельствуют, что все без исключения потерпевшие содержались в центре принудительно и были лишены возможности его покинуть.

Оценивания показания, данные подсудимым Насыров А.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд находит крайне противоречивыми, непоследовательными и неправдивыми, показания данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что подсудимый Насыров А.Р. изменил показания, неоднократно данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные частично в судебных заседаниях и, в последующем отказался от них, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела (т. 30, л.д. 178) в списке реабилитантов за октябрь 2019 года указан в качестве консультанте Насыров А.Р., (т. 52, л.д. 169, 170, л.д. 174, л.д. 175) в списке РЦ «Мост» за декабрь 2019, январь 2020, май -июнь 2020 в качестве консультанта указан Насыров А.Р. В материалах дела (т. 36, л.д. 185) имеется актуальный список лиц, находящихся в РЦ ООО «Решение-СТР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, где Насыров А.Р. указан как консультант.

Довод подсудимого Насыров А.Р. и его защитников о том, что он работал в реабилитационном центре с ноября по декабрь 2019 опровергаются также выпиской со счета Насыров А.Р., имеющейся в материалах дела (т. 35, л.д. 138), согласно которой имеются переводы Насыров А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Козлова П.Е. в размере 64 500 рублей. Кроме того, подсудимый Козлов П.Е. пояснял, что заработная плата передавалась консультантам как передачей наличных денежных средств, так и перечислением на карту. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего ФИО134 Р.А. (находился там с ДД.ММ.ГГГГ), Насыров был консультантом, потерпевший ФИО38 (январь 2020 года) указал, что Насыров был более лояльным из консультантов, из показаний свидетеля ФИО382 следует, что Насыров был там ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что Насыров там находился, потерпевший ФИО369 (с июля 2019) указал, что там находился консультант ФИО76.

Доводы подсудимого Насыров А.Р. о том, что он показания не читал, просто подписывал, был выбор поехать в следственный изолятор или подписать, не помнит, разъяснялись ли ему права, суд находит несоответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО243 о том, что допрос велся с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, само по себе участие адвоката при допросах исключает возможность оказания какого-либо давления на допрашиваемое лицо.

Показания подсудимых Загайко А.С., Беляева В.Ю., Терешкина Е.А. о том, что они не знали его в период их работы, суд расценивает как способ оказать содействие Насыров А.Р. избежать уголовной ответственности, кроме того, судом установлено, что консультанты работали по графику в разные смены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд находит показания подсудимого Насыров А.Р., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, более полными, последовательными и достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, данных о понуждении его к даче показаний материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства доказательств того защитой не представлены. Как следует из протоколов допроса до начала допроса Насыров А.Р. разъяснены его процессуальные права, он предупрежден о последствиях дачи признательных показаний. Никаких замечаний по поводу проведения их допросов, а также правильности отражения изложенных в протоколах показаний подсудимых, в протоколах не содержится. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями указанных выше потерпевших и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания подсудимого Насыров А.Р., данные в ходе предварительного следствия, подтверждены им в ходе очных ставок с Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М., Фавзиевым И.Ф., Шакировым Р.Р., Козловым П.Е., где он пояснил в том числе, что работал в центре с июля 2019 года до января 2020 года. При этом показания подсудимого прочитаны и подписаны им без замечаний, в том числе в присутствии всех участников следственного действия при проведении очных ставок.

Оценивая показания Козлова П.Е., Загайко А.С., Терешкина Е.А. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Загайко А.С., Терешкин Е.А. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Загайко А.С. и Терешкин Е.А. забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники – супруга и мать, он добровольно вышел, сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли, корыстного умысла не было, хотели помочь. ФИО368 не изъявлял никаких претензий в центре по этому поводу, не говорил, что не хочет ехать в реабилитационный центр «Мост». Спокойно обулся, собрался и вышел.

Однако, виновность Козлова П.Е., Загайко А.С., Терешкина Е.А. в похищении ФИО3 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенными в приговоре.

Так, потерпевший ФИО3 указал, что он сидел дома, зашли два консультанта Загайко А. и Терешкин Е., надели наручники и потащили, попутно он успел надеть тапочки. Посадили в машину, он спрашивал куда везут, они сказали не спешить, все расскажут. Приехали в какой-то дом, поселили его в цугундер, телефон, карты, ключи все забрали. Дали успокоиться. Позже дали подписать документы. Он не видел в лечении необходимости, говорил, что это не нужно. Консультант сказал, что если он не подпишет документы, то его отправят в центр Аша с более строгими условия пребывания. Он не расписывался, через три дня его отправили в центр Аша. Цель направления в Ашу, чтобы после него вернуться в другой центр, и люди были более послушными и консультантам с ними было проще работать. В Аше пробыл месяц, условия были очень строгие, после его отвезли в центр «Мост». Он не хотел оставаться, через три месяца его отправили опять в Ашу, на исправление. Связаться с родными не давали. Забирал и отвозил из реабилитационного центра Аша в реабилитационный центр «Мост» Батыршин Р.М. и Уразбахтин И.Ф. После Аши был два месяца был в РЦ «Мост». Попытки сбежать не было, мысли были, возможности не было.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> супругой и детьми. Он немного поругался с супругой, в связи с тем, что ранее он ставил ставки на спорт и хотел немного подзаработать деньги. Около 17 час. 00 мин. - 18 час. 00 мин. в квартиру зашли два незнакомых ему парня, ими оказались Загайко А.С. и Терешкин Е., ничего не объясняя, скрутили ему руки за спину и одели наручники. Он был в шоке, думал, что они являются сотрудниками полиции и просто с ним проведут профилактическую беседу. Вывели его на улицу, посадили в машину, после чего они его повезли в неизвестном направлении. Он спросил у них, что случилось и куда его везут, на что они сказали, чтобы он молчал и потом объяснят. Через некоторое время они заехали во двор реабилитационного центра, где в последующем он находился, он категорически был против, потом его увезли в Ашу. Оглашенные показания потерпевший подтвердил, указал, что с показаниями ознакомился, читал их, все верно было отражено, наручники точно были надеты, смысла не видит сзади или спереди, может ошибаться, очень много времени прошло.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО3 как в суде так и в ходе предварительного следствия суд находит их подробными, последовательными и непротиворечивыми. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми Козловым П.Е., Литвиненко Р.М. Также показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 и Свидетель №3

    Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Так, свидетель Свидетель №3 пояснила, что забирали сотрудники центра из дома, <адрес>15. Приехали 2 мужчин, супруг находился в зале, она плохо помнит, забежали, схватили его, повели. Свидетель ФИО2 пояснила, что приехал ФИО13, сотрудник этой организации, забрали его из дома, он был немножко выпивши, не согласен был поехать в центр, живые люди все равно какое-то сопротивление оказывают. Он не согласен был, но он с ним поговорил, какой-то силы не было, но не так чтобы агрессивно. Он сначала в коридор вызвал его и поговорил серьезно и с собой вывел и увез.

Показания свидетеля ФИО2 в части того, кто забирал потерпевшего и как его забирали, опровергаются показаниями ФИО3 и Свидетель №3, также и сами подсудимые пояснили, что забирали ФИО3 вдвоем. Свидетель Свидетель №3 пояснила, что действительно забирали 2 мужчин, забежали, схватили его, она плохо помнит обстоятельства происходившего, указанные показания свидетеля также согласуются с показаниями потерпевшего, что из квартиры его забирали не добровольно. При таких обстоятельствах, суд считает показания свидетеля ФИО247 в данной части недостоверными.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Загайко А.С., ни Терешкин Е.А. не отрицают факта перемещения ФИО3 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Загайко А.С. и Терешкин Е.А.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО3 поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Загайко А.С. о том, что никакой черной «Тойты» у него не было, Терешкин никогда за рулём его машины никогда не ездил не свидетельствует о невиновности подсудимых, кроме того ни подсудимый Загайко А.С., ни Терешкин Е.А. не оспаривают факт того, что забрали ФИО3 из квартиры.

Довод подсудимых, что они не применяли наручники, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, признанными судом достоверными и иными доказательствами, исследованными судом.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Загайко А.С., Терешкиным Е.А. на похищение потерпевшего ФИО3 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с Свидетель №3 о помещении потерпевшего ФИО3 в реабилитационный центр, передал информацию руководителю программы – Загайко А.С. о том, откуда его забрать, который в последующем с Терешкиным Е.А., одев наручники, и умалчивая о причинах следования с ними, в связи с чем потерпевший подумал, что к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, т.е. с применением насилия и обмана, забрали его против его воли и согласия по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО3, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, не сообщая ему сведений о доставлении на реабилитацию вплоть до доставления в центр, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с мая по октябрь 2019 года стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за доставление и пребывание Свидетель №3 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды. Как пояснил подсудимый Козлов П.Е., если доставление было, что оно в любом случае оплачивалось, денежные средства передавались лицам, участвующим в доставлении.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Уразбахтина И.Ф. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 И.Ф. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., ФИО248. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО5 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, по адресу: <адрес>, забрали и переместили в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками -матерью, Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф. забрали его около дома по месту жительства, при этом присутствовала его жена, они уже стояли с женой возле подъезда, у него была сломана нога, они его взяли под руки, повели к машине, он добровольно сел в автомобиль и поехал в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Уразбахтина И.Ф. в похищении ФИО5 А.М. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Так, потерпевший ФИО5 А.М. прямо указал, что после того как он убежал из реабилитационного центра, дома он находился 2 дня, вышел в магазин, его на входе окликнули, он повернулся, начали бить, со словами что он им нападлил, лишили премии, был ФИО57 и ФИО79, они в ту смену работали, когда он убежал. В наручники заковали, запинали в машину на заднее сиденье, увезли обратно в центр. Он сопротивлялся, сказали, вторую ногу сломаем. Заставили отказаться от ранее поданного заявления в прокуратуру. Договор подписал, боялся последствий. Когда его вывозили в больницу, говорили, докторам, что он неадекватный. В центре содержали против его воли, уйти возможности не было. Оглашенные показания потерпевший ФИО5 А.М. подтвердил.

    Показания потерпевшего ФИО5 А.М. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО68 и ФИО5 Ф.С., которые указали, что ФИО5 А.М. поехал в центр не добровольно, его увезли против его воли и согласия, он сопротивлялся.

    Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также ранее приведенными показаниями свидетеля ФИО60, которая указала, что слышала крик, что мужчину избили и понесли, она видела его ранее, на одной ноге был гипс.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО5 А.М. и свидетелей ФИО68, ФИО5 Ф.С., ФИО60, данные как в суде так и входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Потерпевший и свидетели с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется. Кроме того, свои показания потерпевший ФИО5 А.М. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимыми Литвиненко Р.М. и Козловым П.Е.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М., ни Уразбахтин И.Ф. не отрицают факта перемещения ФИО5 А.М. в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Уразбахтин И.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО5 А.М. поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что о наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М. и Уразбахтиным И.Ф. на похищение потерпевшего ФИО5 А.М. свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с родственниками ФИО5 А.М. о помещении потерпевшего в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Уразбахтиным И.Ф. забрали его возле дома по месту его жительства против его воли и согласия, нанесли удары по различным частям тела, одев на него наручники, т.е. с применением насилия, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО5 А.М., достоверно зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, откуда он за 2 дня до этого сбежал, выпрыгнув в окно, сломав при этом ногу, и незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО5 А.М. в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимый Козлов П.Е., не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывает на то, что согласно заключенного договора с родственниками – матерью, его забрали сотрудники реабилитационного центра по месту жительства, приехал сам, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил, что за ним не выезжал, тогда не работал, такой машины у него не было в то время, машина приобретена его тещей ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Батыршин Р.М. указал, что за ФИО7 не ездил.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. в похищении ФИО7 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенными в приговоре.

Так, потерпевший ФИО7 указал, что в июле 2019 года ему мама предложила неделю полечиться в поликлинике, он согласился. 19 июля приехали двое мужчин. Он спросил у матери, она сказала так надо, он сел в машину. За ним приехал Рома Литвиненко и Уразбахтин И.. Поехал, чувствует, не в город едут, а дверь машины закрыта внутри, приехал в огороженную территорию в село. Проводили на второй этаж в комнату с небольшим окном с решеткой. Медицинскую помощь, которую он ждал, ему не оказывали. Человек, который там находился он с ним поближе познакомился, это был ФИО81, он ему начал рассказывать: «ты попал и надолго». Он не верил, просил выпустить его оттуда, он не хочет там находиться. Были определенные правила, условия, которые нужно было соблюдать, чтобы не пострадать. По истечении нескольких дней договор заставили подписать. Он подписал, потому что ФИО81, со сломанной ногой, он находился там второй раз. Он сбежал оттуда, выпрыгнув со второго этажа, сломал ногу. Его поймали и вернули обратно в это заведение. Он сделал вывод, что если ты не будешь подчиняться и не будешь слушать этих людей, то тебе будет плохо жить, как минимум, а могут отправить и на «добровольно-принудительное лечение» куда подальше. У него был свой план в голове, как быстро выбраться с этого заведения. Он пытался даже дать денег одному человеку, чтобы он ему принес телефон, чтобы он мог позвонить. Деньги у него забрали, телефон не дали.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. он находился дома по адресу: РБ, <адрес>, и в сопровождении родителей, в комнату вошло двое ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии стало известно Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., они обратившись к нему, попросили его одеться и проследовать с ними в центр помощи для алкогольной зависимых, чтобы «прокапаться», то есть оказать ему медицинскую помощь. Сначала он не соглашался никуда ехать, но мать уговорила его, сказав, что лечение продлится около одной недели, на что он доверился этому, сел в автомобиль «Деу Нексия» белого цвета и впоследствии был доставлен в РЦ «Мост». Оглашенные показания ФИО7 подтвердил, указав, что не уверен, кто забирал, пояснив при этом, что к нему подошел адвокат Батыршина Р.М. и сказал, что тебя не Батыршин забирал. Либо он, либо ФИО57, либо ФИО79. Они очень были похожи лицами.

Показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что сын пил, она позвонила в реабилитационный центр «Мост» Козлову П.Е., спросила, можете забрать, он же сам не хочет, он спал пьяный на мансарде, там комната есть, сказали не будите тогда, сказала - не будет будить тогда, она с Козловым разговаривала, под вечер подъехали двое, поднялись туда, скрутили его за руки, он кто вы, кто вы. Спустили его, она его перекрестила, крестик повесила на шею, сказала «Володя, тебе в центр надо» и увезли его, не буйствовал сильно, «кто вы», «кто вы, зачем», они сказали на семь дней, увезли. Оглашенные показания свидетель подтвердила, указала, что надпись на машине сама видела, не помнит сейчас, она вышла провожать и еще подумала: «ой и соседи все теперь узнают, что забрали моего сына». Показания она давала, очень долго сидела, помнила тогда еще, еще не болела, все рассказывала, как есть.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6 как в суде, так и в ходе предварительного следствия, суд находит показания данные потерпевшим и свидетелем в ходе предварительного следствия последовательными, не противоречивыми и правдивыми, которые также согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Свои показания потерпевший ФИО7 подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми Фавзиевым И.Ф., Козловым П.Е. и Шакировым Р.Р. Потерпевший и свидетель с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется. Судом установлено, что потерпевший допрашивался в соответствии с действующим законодательством, ему разъяснялись его права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Как пояснил ФИО7 протокол допроса был написан с его слов, прочитан им и подписан. Замечаний не поступило. Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего в судебном заседании в части того, что он не уверен в том, что за ним приезжал, либо Батыршин, либо ФИО79, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными. Суд при этом учитывает, что показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия подробные, полные, непротиворечивые, даны потерпевшим по прошествии небольшого промежутка времени. Показания ФИО7 в судебном заседании в этой части являются предположением и не опровергают доказательства, представленные обвинением, которые подтверждают факт того, что забирали ФИО7 с места проживания подсудимые Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М.

Доводы подсудимого Батыршина Р.М. о том, что он за ФИО7 не ездил, был на смене, согласно детализации с телефона он находился в другом месте, суд считает несоответствующим действительности и расценивает как избранный способ защиты, поскольку тот факт, что Батыршин Р.М. забирал и перемещал потерпевшего в реабилитационный центр подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными и другими материалами дела, исследованными судом. Кроме того, согласно протокола изъятия, у Батыршина изъято 2 телефона, а также суду не представлено объективных данных о том, что в указанный промежуток времени подсудимый пользовался именно этим телефоном.

Доводы подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что он за ФИО7 не выезжал, он в это время в центре не работал, у него еще не было этой машины опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО7, а также показаниями подсудимого Насыров А.Р., данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными по изложенным выше обстоятельствам, где он указал, что ФИО7 ему знаком, с июля 2019 года он находился в реабилитационном центре, его привез Литвиненко Р.М., с кем не помнит.

Кроме того, довод подсудимого Литвиненко Р.М., что он не работал в центре, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается также показаниями и самого подсудимого Литвиненко Р.М., который по преступлению в отношении ФИО249 пояснил, что потерпевшего ФИО5 А.М. ДД.ММ.ГГГГ забирали вместе с Уразбахтиным И.Ф., что подтвердили подсудимые Козлов П.Е., Уразбахтин И.Ф., а также потерпевший ФИО5 А.М., что свидетельствует о том, что Литвиненко Р.М. работал в указанный период времени в реабилитационном центре.

Доводы подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что автомобиль «Деу Нексия» был приобретен по договору купли-продажи его тещей ДД.ММ.ГГГГ, а поставлен на учет в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, наклейка на стекле появилась только в ноябре 2019 года, не опровергает доказательства, представленные обвинением и не свидетельствует о невиновности подсудимого Литвиненко Р.М. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку факт отсутствия регистрации автомобиля в соответствующем органе, не исключает возможность управления и пользования транспортным средством.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М. на похищение потерпевшего ФИО7 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО6 о помещении потерпевшего ФИО7 в реабилитационный центр, которая пояснила, что сам он лечиться не поедет, передал информацию о том, откуда его забрать, в последующем Литвиненко Р.М. с Батыршиным Р.М. забрали его по месту его жительства введя его в заблуждение, что он едет в центр на одну неделю, т.е. путем обмана, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, достоверно зная, что потерпевший полагает, что едет для оказания медицинских услуг на одну неделю, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО7 в реабилитационном центре, за его доставление родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Терешкина Е.А. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО159 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Терешкин Е.А. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО159 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, возле дома по месту жительства по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Литвиненко Р.М. и Терёшкин Е.А. забрали его по месту жительства и доставили в центр, захвата не было, при этом присутствовала его родственник - сестра, он добровольно сел в автомобиль, не сопротивлялся и прибыл в реабилитационный центр, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М. и Терёшкина Е.А. в похищении ФИО159 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

В том числе, потерпевшая ФИО8 указала, что Баязитов ФИО108 ее родной брат, он страдал алкоголизмом, она обратилась в организацию «Мост», разговаривала с Козловым. Сказали минимум 6-8 месяцев нужно лежать, чтоб полностью вылечить его от алкоголизма. Свое согласие на помещение в реабилитационный центр он не дал, она его сама насильно положила. Забирали при ней, на машине приехали 2 парня, она приготовила сумку, посадила его, он не в состоянии был что-то соображать, он не понимал куда едет, зачем, почему. Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшей и свидетеля следует, что 25-ДД.ММ.ГГГГ она связалась с директором реабилитационного центра Козловым П.Е. Она спросила, могут ли сотрудники сами забрать брата, самостоятельно лечиться он не поедет, на что Козлов П.Е. ответил, что такие услуги они предоставляют, но они оплачиваются отдельно, стоимость которой составляет 5 000 рублей. Козлов П.Е. сказал, что это законно, так как будет заключен договор. Спустя пару дней, она навестила брата, который находился дома в состоянии алкогольного опьянения, о чем она в ходе телефонного разговора сообщила Козлову П.Е. и назвала местонахождения по адресу: РБ, <адрес>. При этом брату сказала, что увозит его к ним на дачу, где нужно помочь по хозяйству и соседям, на что он согласился. Через некоторое время, примерно через 20-30 минут на ее сотовый телефон позвонил один из работников, им оказался Литвиненко Р.М., который сообщил, что он подъехал и ждет возле подъезда на своем автомобиле марки Дэу Нексия белого цвета. После чего, они с братом спустились на улицу под предлогом поездки на дачу и, подойдя к вышеуказанному автомобилю, посадила его на заднее пассажирское сиденье, сказала, чтобы он на этой автомашине ехал на дачу, а она сама поедет на другой автомашине, на что он согласился и уехал с работниками реабилитационного центра, при этом Литвиненко Р.М. она заплатила 5 000 рублей наличными, за доставление ее брата в реабилитационный центр. Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 подтвердила. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО159, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи со смертью о том, что в августе 2019 сестра сказал, что нужно помочь на стройке, посадили его в машину марки Деу Нексия, за рулем ФИО57 и был ФИО80. Сестра сказала, что с братом поедут за ними. Он поехали с ними, по пути он начал понимать, что едут не на стройку. Его привезли в двухэтажное здание, на окнах решетки. Его поместили в Цугундер, он узнал, где он находится, подписывал ли он документы не помнит. Неоднократно обращался к работникам реабилитационного центра, что не хотел там находиться, на что они отвечали, что уйдет, когда заберут те, заключил договор.

    Оценивая показания потерпевшей ФИО8 как в суде, так и в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО159, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Потерпевшая и свидетель с подсудимыми не знакома, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М., ни Терешкин Е.А. не отрицают факта перемещения ФИО159 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Терешкин Е.А.). Однако, довод подсудимых о том, что ФИО159 поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Терешкиным Е.А. на похищение потерпевшего ФИО159 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО8 о помещении потерпевшего ФИО159 в реабилитационный центр, которая поясняла ему о том, что ФИО159 не согласен ложиться на лечение, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Терешкиным Е.А., воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, сообщив ложные сведения о необходимости проследовать тс ними якобы для помощи сестре, обманным путем забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО159, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО159 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая доводы Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Загайко А.С. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО134 Р.А. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО134 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники - дочь, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил, что позвонил ему Загайко А.С. и сказал, что родственники просят помочь довезти до реабилитационного центра, он согласился с кем поехал, не помнит.

Подсудимый Загайко А.С. пояснил, что всю информацию о нахождении ФИО134 Р.А. в центре они согласовали с семьей, потерпевшего не похищал.

Однако, виновность Козлова П.Е., Загайко А.С., Литвиненко Р.М. в похищении ФИО134 Р.А. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

В том числе, потерпевший ФИО134 Р.А. указал, что он начал употреблять и 11 сентября попал в реабилитационный центр. Младшая дочь и кто-то приехал, он был в алкогольном опьянении, в машине было двое, уснул, очнулся в реабилитационном центре. Ему отвечали, что вас родственники сюда направили, они договор заключили и потом вы подписали договор. Просить забрать при разговоре дочь нельзя было, потому что была громкая связь. Ворота на территории закрывались, были на замке изнутри, когда выходили на улицу, стояли консультанты, ключи от дверей, от окон были у кого-то из консультантов. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО134 Р.А., подтвердил, показания написаны с его слов, он говорил, следователь писал. Потом он прочитал, был без очков, подписал протокол.

    Показания потерпевшего ФИО134 Р.А. подтверждаются показаниями свидетеля Величко (ФИО134) К.Р. о том, что это было в 2019 году, она позвонила в центр, сказали можно положить, она пояснила, что он в центр добровольно не поедет. В центре ей сказали, что могут приехать сами, она сказала, чтобы приезжали. Приехали, отец с ними поговорил, она сказала, что нужно поехать, полечиться на 1 месяц, отец сказал хорошо. Он добровольно сел и поехал. Оглашенные показания свидетель Величко (ФИО134) К.Р. подтвердила.

Оценивая показания потерпевшего ФИО134 Р.А. и свидетеля Величко (ФИО134) К.Р. как в суде и в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой и также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

    Доводы подсудимого Загайко А.С. о том, что он не ездил за ФИО134 Р.А. опровергаются показаниями свидетеля Величко (ФИО134) К.Р., в которых свидетель прямо указала, что она сообщила Козлову адрес, приехал А.С. и еще один парень на белой машине «Дэу Нексия.

Доводы подсудимого Загайко А.С. о том, что потерпевший ФИО134 Р.А. вообще не знал, что подписывает, опровергаются показаниями ФИО134 Р.А., который пояснил, что протокол велся с его слов, читал его, подписывал, а также показаниями свидетеля ФИО243, который подтвердил, что ФИО134 Р.А. был допрошен не один раз, допрашивался ранее в качестве свидетеля. Потерпевшим разъяснялись процессуальные права, предупреждались об уголовной ответственности, не читая протокол, потерпевший не мог подписать.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО134 Р.А. в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Загайко А.С. и Литвиненко Р.М.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО134 Р.А. поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Загайко А.С., Литвиненко Р.М. на похищение потерпевшего ФИО134 Р.А. свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с Величко (ФИО134) К.Р. о помещении потерпевшего ФИО134 Р.А. в реабилитационный центр, передал информацию руководителю программы – Загайко А.С. о том, откуда его забрать, который в последующем с Литвиненко Р.М. воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО134 Р.А., зная, что потерпевший полагает, что едет на лечение на всего на месяц, т.е. путем обмана, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО134 Р.А. в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Батыршина Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО13 А.Б. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимый Козлов П.Е., не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО13 А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был изъят и перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывает, что обратилась мама его за помощью, договор подписывали в офисе, как обычно.

Подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил, что за ним не ездил, не помнит, на его ли смене он поступил.

Подсудимый Батыршин Р.М. пояснил, что вину не признает, ранее в показаниях он говорил, что приезжал, мама его вывела, сам сел к ним. На сегодняшний день этого не помнит, на тот момент он мог перепутать его с другим реабилитантом, его мать его не опознала, Беляев говорил, что ездил к нему.

Однако, виновность Козлова П.Е., Батыршина Р.М. в похищении ФИО13 А.Б. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Так, потерпевшая ФИО13 Н.А. пояснила, что сын выпивал, она решила его изолировать и подлечить, она обратилась Козлову. Козлову при этом сказала, что он сам не захочет, а он сказал: «Ну ничего страшного, он не захочет, человек когда попадает в такие условия он обмякнет, мы с ним поговорим, он согласится и он подпишет этот договор», она знала, что ФИО13 не подпишет договор. Приехали, забрали, на другой день она заключила договор. Перед тем как сына направить в реабилитационный центр с ним она разговаривала, он не соглашался. Она его застала в момент, когда он был в сильном алкогольном опьянении. Она знала, что он добровольно не захочет, посадили его в машину белого цвета, сказали утром прийти по адресу заключить договор, сын не сопротивлялся, потому что он был пьян, не мог сопротивляться, они взяли его под руки и вывели его на улицу. Между собой молодые люди, что его забирали, сказали, наручники не нужно. Помнит, что забирал его Беляев, еще второй был. Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 Н.А. подтвердила.

Показания ФИО13 Н.А. подтверждаются оглашенными в связи со смертью показаниями ФИО13 А.Б., который прямо указал, что его забирал Батыршин Р.М., второго не помнит. Он был пьян, не мог сопротивляться им, хотя не хотел ехать с ними, его вывели из дома, схватив за руки, посадили в машину, привезли как потом оказалось, в реабилитационный центр. В центре находиться не хотел, но с просьбой отпустить к сотрудникам реабилитационного центра не обращался, так как боялся, что его увезут в <адрес>.

Оценивая показания потерпевшей ФИО13 Н.А., как в суде так и в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО13 А.Б. суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой и также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Батыршина Р.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными в той части, которой они соответствуют обстоятельствам дела. Так в ходе предварительного следствия подсудимый дал показания о том, что он лично выезжал за ФИО13 А.Б., с кем не помнит. В судебном заседании подсудимый указанные показания не подтвердил, указал, что перепутал реабилитантов. Однако, суд считает доводы подсудимого необоснованными, поскольку указанные показания согласуются с показаниями ФИО13 А.Б., которой прямо указал, что одним из тех, кто его забирал, был Батыршин Р.М. Свои показания подсудимый Батыршин Р.М. подтвердил и ходе очной ставки с подсудимым Насыров А.Р., пояснив, что ездил за ФИО13. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку он допрошен в присутствии защитника, данных о понуждении его к даче показаний материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства доказательств того защитой не представлено. До начала допроса Батыршину Р.М. разъяснены его процессуальные права, он предупрежден о последствиях дачи признательных показаний. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО13 А.Б., данными в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого Батыршина Р.М. о том, что потерпевшая ФИО13 Н.А. опознала подсудимого Беляева В.Ю. как одного из приехавших и не опознала его не свидетельствует о невиновности подсудимого Батыршина Р.М. в инкриминируемом преступлении, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 Н.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что все происходило быстро и людей, которые забирали ее сына она не помнит, к тому же прошло много времени, тогда как свидетель ФИО13 А.Б. прямо указал на Батыршина Р.М., пояснив, что именно он был одним из тех, кто его забирал из дома.

Относительно доводов подсудимого Батыршина Р.М., о том, что Беляев В.Ю. давал показания, что выезжал за ним суд находит необоснованными, поскольку Беляев В.Ю. в своих показаниях предположил, что возможно выезжал за ним, поскольку в это период он работал, о том, что он выезжал именно за ФИО13 А.Б. подсудимый Беляев В.Ю. не утверждал, каких-либо доказательств о том, что он доставлял ФИО13 А.Б. в реабилитационный центр суду не представлено.

Кроме того, вина Батыршина Р.М. в совершении преступления установлена судом приведенными выше доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимых Козлова П.Е., Батыршина Р.М. о том, что ФИО13 А.Б. поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Батыршиным Р.М. на похищение потерпевшего ФИО13 А.Б. свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО13 Н.А. о помещении потерпевшего ФИО13 А.Б. в реабилитационный центр, которая пояснила, что он не согласен ехать добровольно, передал информацию Батыршину Р.М. откуда его забрать, который в последующем воспользовавшись тем, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.е. в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивление, взял его под руки и, применяя физическую силу, с против его воли и согласия забрал его по месту жительства и поместил в автомобиль, действуя умышленно реализовал совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО13 А.Б., зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, незаконно переместил его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Терёшкиным Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО13 А.Б. в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Литвиненко Р.М. действий по похищению потерпевшего ФИО13 А.Б. не совершал, каких-либо доказательств похищения ФИО13 А.Б. подсудимым Литвиненко Р.М. суду не представлено.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

При этом судом установлено, что Литвиненко Р.М. препятствовал потерпевшему ФИО13 А.Б. покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая его в центре против его воли.

Оценивая показания Козлова П.Е., Беляева В.Ю. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Беляев В.Ю. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО14, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Беляев Ю.А. и ФИО65, неосведомленный о преступных намерениях, забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники, ФИО14 был пьяный, мама его собрала и они поехали, он добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Беляева В.Ю. в похищении ФИО14 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

В том числе, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, данным им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12 час. 00 мин., он находился у себя в комнате в квартире по адресу: <адрес>, при этом спал. Примерно в это же время его разбудили два незнакомых ему мужчины, как позже ему стало ясно их звали ФИО78 и ФИО95. Помнит, что он никуда ехать не хотел, в связи с этим, против его воли, в отношение него применили физическую силу, скрутили его руки за спину, надели пластмассовые жгуты и вывели из квартиры и сопроводили его в автомобиль, привезли в реабилитационный центр. Он неоднократно подходил к сотрудникам реабилитационного центра, что ему все это не нравится, что он не хочет находиться в центре, что он вылечился, на что ему отвечали, что так решили его родители. В данном центре он пробыл против его воли, до того как его освободили. Оглашенные показания ФИО14 подтвердил.

При этом показания потерпевшего при его допросе в ходе предварительного следствия полны, не противоречивы, последовательны, прочитаны потерпевшим, подписаны лично без замечаний. Потерпевшему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколе также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО14, данным в ходе предварительного следствия у суда нет оснований.

Показания потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего, суд считает достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку сам потерпевший их подтвердил, пояснил, что давал такие показания, показания записаны с его слов, им подписаны, его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 и иными материалами дела, исследованными судом.

Оценивая показания свидетеля ФИО15 суд считает их достоверными в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам дела. ФИО14 подтвердила, что обратилась к Козлову П.Е. и пояснила, что ФИО86 самостоятельно не проедет в центр, на что Козлов П.Е. сказал, что они могут предоставить такую услугу по доставлению, только придется доплатить 5 000 рублей. Он сказал, что к ФИО86 приедут лица, которые представятся представителями правоохранительных органов. Она согласилась на условия Козлова П.Е. Когда его забирали ФИО14 сильно пьяный был.

Показания потерпевшего ФИО14, данные в судебном заседании в части того, что согласен был проходить лечение, реабилитационный центр мог покинуть по собственному желанию, претензий к подсудимым не имеет, потерпевшим себя не считает суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными, и показаниями свидетеля ФИО15, о том, что ее сын не хотел ехать в центр самостоятельно.

Суд расценивает данные показания как способ оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку ФИО15 является родственницей супруги подсудимого Козлова П.Е. Таким же образом суд расценивает и доводы свидетеля ФИО15 о том, что протокол допроса посмотрела в конце, протокол не читала. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО243, что все показания свидетелями прочитывались, были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности, соответствующие подписи имеются.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Беляев В.Ю., не отрицают факта перемещения ФИО14 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Беляев В.Ю. и ФИО65, не осведомленный о преступных намерениях). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО14 поехал в центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е. и Беляевым В.Ю. на похищение потерпевшего ФИО14 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО15 о помещении потерпевшего ФИО14 в реабилитационный центр, которая пояснила, что он не желает ехать добровольно, передал информацию Беляеву В.Ю. о том, откуда его забрать, который в последующем с ФИО65, не осведомленным об их преступных намерениях, забрали его по месту его жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, против его воли и согласия, применив физическую силу, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО14, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, однако в силу своего состояния – сильного алкогольного опьянения, не может оказать сопротивление, применяя физическую силу, одев на руки пластиковые стяжки, т.е. с использованием беспомощного состояния, незаконно, переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Загайко А.С., Беляевым В.Ю., Уразбахтиным И.Ф., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО14 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО18 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Козлов П.Е. позвонил Литвиненко Р.М., по просьбе матери Литвиненко Р.М. и ФИО19 забрали его по месту жительства, он добровольно прибыл в реабилитационный центр, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е. Литвиненко Р.М. в похищении ФИО18 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

В том числе, потерпевший ФИО18 указал, что в реабилитационный центр забрали из дома. Р.Литвиненко присутствовал. Зашли в квартиру, представились сотрудниками полиции, мать открыла, сказали, что из полиции, его на опознание надо везти. Он оделся, пошел, но наручники одели все равно. Поехали, понял, что едут за город. Ехали на автомобиле Нексия. Приехал, вещи сдал и в цугундер. Около 3-х дней находился, отходил, его не трезвого привезли. Он был не согласен, чтобы его в реабилитационный центр помещали. Находился в центре 3 месяца, сотрудникам реабилитационного центра говорил о том, что он не согласен находиться в этом реабилитационном центре, чтобы отпустили домой. Самостоятельно реабилитационный центр покинуть не мог, потому что закрыто там все. Звонить давали матери, телефонные разговоры происходили в присутствии консультантов, жаловаться нельзя было, домой проситься. Оглашенные показания потерпевший ФИО18 подтвердил.

    Показания потерпевшего ФИО18 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО56, что она позвонила Козлову, попросила помочь ей. Сотрудники этого учреждения приехали, они сказать должны были в том случае, если он спрашивать будет, что они не оттуда, потому-что реакция может быть разная. Сын как спал, ничего не спрашивал. Они ничего не пояснили, потому-что разговаривали там, когда он уже проснулся. Он молчал. Тихо, мирно спустились. Данный центр покинуть самовольно он не мог. С ним вопрос о том, что он поедет в реабилитационный центр не обсуждала. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО56, данных ею в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Козловым П.Е., он рассказал про реабилитационный центр, она пояснила, что ФИО71 самостоятельно не проедет в центр, на что Козлов П.Е. сказал, что они могут обеспечить его доставку, только придется доплатить 5 000 рублей. Он сказал, что к ФИО71 приедут лица, которые представятся представителями правоохранительных органов. Она согласилась. В тот же день, после 17 час. 00 мин., точное время не помнит, она позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО71 дома, спит, как раз хорошее время, чтобы забрать его. Козлов П.Е. ответил, что позвонит своим ребятам и они приедут. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился ФИО51, сказал, что он от Козлова П.Е., подъехали к дому. Она сказала, что ФИО71 дома, спит. После этого в квартиру зашли двое мужчин – ФИО51 и ФИО76. Они подошли к спящему ФИО71, надели наручники, разбудили его, представились сотрудниками полиции, предложили ему проехать куда-то. ФИО71, не сопротивляясь, пошел с ними. ФИО57 она передала 5 000 рублей за доставку ФИО71 в центр, а также передала сумку с вещами. ФИО71 посадили в легковой автомобиль светлого цвета, с надписью на заднем стекле и увезли.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, данным ею в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд считает достоверными показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они более полные, последовательные и даны свидетелем в более короткий промежуток времени после произошедших событий, указанные показания свидетель подтвердила, и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО18 и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При допросе в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО18 и свидетелю были разъяснены процессуальные права, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, замечаний от них не поступило.

Оценивая показания Литвиненко Р.М. о том, от П.Е., самой мамы ФИО18, он понял, что человек готов - дал согласие на прохождение курса реабилитации. Подъехали по указанному его мамой адресу, зашел домой один, ФИО76 остался внизу, он вообще там был долго, им мама его налила чай, он долго собирался, они с ним спокойно вышли, доехали до реабилитационного центра, сняли видео в каком он состоянии, он дал свое согласие на нахождение в центре, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО18, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля ФИО19 как в суде так и входе предварительного следствия о том, что он поднялся и спустился, наручников не видел, суд считает их несоответствующими действительности и расценивает как способ оказать содействие подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО18 в реабилитационный центр (перемещал его непосредственно Литвиненко Р.М. с ФИО19). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО18 поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М.на похищение потерпевшего ФИО18 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО18 о помещении потерпевшего ФИО18 в реабилитационный центр, которая пояснила, сам он самостоятельно не поедет в центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с ФИО19, представившись сотрудниками правоохранительных органов и, применяя физическую силу, одев на него металлические наручные браслеты, против его воли и согласия, т.е. путем обмана и применения насилия, забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО18, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО18 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО23 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники, поговорили, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. в похищении ФИО23 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

В том числе, потерпевший ФИО23 указал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, постучались в дверь, жена открыла, зашли двое ребят, представились, как он не помнит, сказали, давай съездием в наркологию, прокапаешься, отойдешь, сначала сопротивлялся, потом согласился. Сели, поехали. Начали выезжать из города, он понимает то, что по дороге не в наркологию едут, говорит, не в наркологию же едем, никто ничего не отвечал. В итоге привезли его в реабилитационный центр. За ним приехали Руслан Б. и Литвиненко Рома. Когда выехали из города он попросил остановиться, объяснить ситуацию, никто ничего не объяснял, хотел открыть дверь, двери не открывались, хотел выйти из машины. Приехали в реабилитационный центр, разделся, посмотрели, что в карманах, зашел, положили его в комнату, он спать лег. Проспался сутки или больше. Потом ему объяснили, что он находится в реабилитационном центре. Он отрицал, говорил, что ему не нужен этот центр, ему объяснили, что будет там пока находится. Самому там не возможно покинуть реабилитационный центр, потому что все двери закрыты.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший подтвердил, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М., забрали его, представившись сотрудниками уголовного розыска, предъявив удостоверение, в наркологию прокапаться. По дороге понял, что едут не в наркологию, а обманным путем вывозят, попытался открыть одну из дверей, двери автомашины были заблокированы, к нему была применена физическая сила, после чего они скрутили руки назад и Литвиненко Р.М. надел на него наручники. После чего, достав из кармана куртки электрошокер пригрозил ему им, при этом продемонстрировав его работоспособность, сказав, что если он вновь будет сопротивляться, то он применит данный электрошокер в отношении него. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая всю реальность намерений и угроз Литвиненко Р.М. и Батыршина Р.М., он был вынужден подчиниться их воле и продолжить дальнейшее движение в автомашине, в последующем его привезли в центр, где он отказывался находиться. Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Батыршиным Р.М.

Показания потерпевшего ФИО23 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО24 Свидетель ФИО23 пояснила, что посоветовали обратиться в реабилитационный центр Мост. Сам Э. ехать не хотел, поэтому его вежливо забрали из дома, отвезли туда. Он не хотел ложиться в реабилитационный центр. Он находился дома, они обговорили с сотрудниками центра, чтобы они приехали, когда он будет находится дома, а не где-то, в более менее адекватном состоянии. Они зашли и увезли под предлогом. Он согласился. Ему никто не говорил, что он едет в реабилитацию на несколько месяцев. Ловко его увезли, насильственных действий физического характера не было, он собрался и вышел сам. Первый месяц разговаривали с сотрудниками, не давали поговорить. С ФИО57, фамилию не помнит, и сам Эдуард звонил где-то раз в неделю. Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердила. Свидетель ФИО24 пояснил суду, что это он оплачивал нахождение сына в реабилитационном центре. Он оттуда озлобленный приехал. О том, что он хочет забрать сына по телефону запрещали говорить, они сразу отключали. Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО23 и свидетелей ФИО22 и ФИО24 как в суде таки входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Вышеуказанные потерпевший и свидетели с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Батыршин Р.М., ни Литвиненко Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО23 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Батыршин Р.М., ни Литвиненко Р.М.). Однако, довод подсудимых о том, что ФИО23 поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. на похищение потерпевшего ФИО23 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми.

Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО22 о помещении потерпевшего ФИО23 в реабилитационный центр, которая пояснила, что он не желает ехать в центр добровольно, передал информацию руководителю программы – Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Батыршиным Р.М. забрали его по месту его жительства, против его воли и согласия, представившись сотрудниками полиции и введя в заблуждение, путем обмана, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО23 При этом подсудимые достоверно знали о том, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр. Кроме того, когда потерпевший в пути следования понял о том, что его обманули и они едут не в наркологию и стал требовать освободить его, подсудимые Литвиненко Р.М. и Батыршин Р.М. применив насилие и угрозы его применения незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М.,Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО23 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО25 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО25 в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО95 Кошевого, <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что был разговор с ФИО26, забрали ФИО25 с базы ФИО26, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, где ФИО25 заключил договор, против воли в реабилитационный центр не доставляли, его родственники были в курсе, того, что он едет в реабилитационный центр.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М. в похищении ФИО25 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО25 указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он попал в реабилитационный центр «Мост» в <адрес>. Был сильно пьян, его товарищ - ФИО26 отправил в данный реабилитационный центр, хотя он хотел в наркологию <адрес>, он позвонил Литвиненко. Забрали его с Базы, по ул. ФИО95 Кошевого. Литвиненко один приехал, он согласился, просто он не знал, что попадет в реабилитационный центр, очухался уже там. Договор с центром подписал, досконально не изучал, ему дали понять, что лучше подписать договор. Находился там два месяца. Реабилитационный центр хотел покинуть сразу, как протрезвел. Он говорил об этом всем сотрудникам, они говорили, что нельзя, рано еще. Передвижение было ограничено, выпускали строго по времени, на перекур. 28 ноября он не разговаривал с женой и мамой о реабилитационном центре, позже их обработали у них в офисе. Они даже не дали их увидеть. Он вообще поехал в наркологию <адрес>, но так как ФИО106 ходил в группу поддержки, он знал и вызвал их. В помещениях в которых им разрешено было находиться, везде были решетки. Дежурства по кухне были, чистили и готовили пищу ножами, их было 4 штуки. Потом, когда не успели их спрятать, ФИО13 порезал себе вены. Оглашенные показания потерпевший ФИО25 подтвердил, пояснил, что консультанты смотрели за реабилитантами, покинуть помещение не давали, если бы открыли дверь, он бы ушел. Даже не разрешали подходить к забору.

    Показания потерпевшего ФИО25 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО27, которая пояснила, что, Козлов связался со свекровью, свекровь уже позвонила ей, сказала, что ФИО74 попал к ним в реабилитационный центр, хочет лечиться и необходимо приехать составить договор, подписать, что он будет получать лечение. И когда он там находится, звонки им там не разрешались. Когда они им звонили, то брал трубку либо молодой человек, либо девушка отвечала на телефон и говорила, что он наказан, что он себя плохо ведет, не хочет идти на лечение. Муж позвонил своему другу со Стерлитамака, ФИО106, попросил его привезти в наркологию. А тот друг почему-то, подумал, что лучше будет в центр его увезти. Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердила.

Показания потерпевшего ФИО25 и свидетеля ФИО27 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО26, который указал, что к нему обратился его знакомый ФИО25, который попросил помощи с тем, что у него проблемы с зависимостью. Он позвонил П., Литвиненко приехал к нему в гараж, они вместе поехали в реабилитационный центр. ФИО74 потом говорил, что его не особо устраивало питание и то, что его не выпускали. Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО26 подтвердил.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО25 и свидетеля ФИО27 как в суде таки входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Указанные потерпевший и свидетель с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

    Показания свидетеля ФИО26 подтверждают показания потерпевшего ФИО25, о том, что он поехал сам в реабилитационный центр, однако потерпевший указывает, что он просил направить его в наркологию, чтобы поставить капельницу, как бывало ранее, а ФИО26 направил его в реабилитационный центр, о чем он не знал и, полагая, что направляется на непродолжительное медицинское лечение, на требования Литвиненко Р.М. согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО25, в связи с чем к показаниям, данным свидетелем ФИО26, о том, что потерпевший поехал в реабилитационный центр добровольно, суд относится как к несоответствующим действительности, поскольку судом установлено, что потерпевший просил направить его в наркологию, а был перемещен в реабилитационный центр незаконно путем обмана. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля по основаниям ранее указанным в приговоре.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что договор на прохождение реабилитации был подписан супругой ФИО25, введенной в заблуждение Козловым П.Е. относительно того, что потерпевший сам желает проходить лечение, и потерпевшим уже после доставления его в реабилитационный центр, при этом договор потерпевший подписал не добровольно, после того как протрезвел, требовал отпустить его домой.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО25 в реабилитационный центр (перемещал его непосредственно Литвиненко Р.М.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО25 поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М.на похищение потерпевшего ФИО25 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО26 о помещении потерпевшего ФИО25 в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем забрал его с базы ФИО26, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО25, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и полагает, что направляется на непродолжительное медицинское лечение, зная, что потерпевший не желает ехать в реабилитационный центр, против его воли и согласия, т.е. воспользовавшись его беспомощным состоянием, незаконно переместил его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. Уже после доставление потерпевшего ФИО25 в реабилитационный центр, Козлов П.Е., введя в заблуждение супругу потерпевшего о том, что ФИО25 поступил в центр по собственному желанию и хочет пройти длительный процесс реабилитации заключил с ней договор об оказании услуг по реабилитации.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО25 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды.

Оценивая показания Козлова П.Е., Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО29 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники - жена, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли, действовали из желания помочь.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. в похищении ФИО29 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В том числе, потерпевший ФИО29, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи со смертью, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, проснулся, когда уже на него надели наручники, вывели на улицу и погрузили в автомобиль «ДЭУ Нексия» белого цвета. Затолкали его в машину двое незнакомых ему мужчин по имени ФИО57 и ФИО73, ими оказались: Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. Он сопротивлялся и пытался вырваться, но так как он находился в наручниках, то у него возможности не было выбраться. Его посадили на заднее пассажирское сиденье, Фавзиев И.Ф. сел рядом с ним, а Литвиненко Р.М. сел за руль автомобиля, по дороге ему объяснили, что они везут его в реабилитационный центр. Он просил их выпустить его, но они говорили, что договор заключили, что уже все и будет он лечиться. Неоднократно он обращался к сотрудникам реабилитационного центра о том, что он выздоровел и ему необходимо уйти, на что они отвечали, что он уйдет только тогда, когда его заберет супруга.

Показания потерпевшего ФИО29 в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля ФИО28, о том, что приезжали двое-Литвиненко и еще кто-то, муж был пьяный, в спальне лежал, они подошли к нему, схватили, надели наручники, он не понял, начал сопротивляться. Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердила, пояснила, что времени много прошло, не помнит, показания следователю были даны с ее слов, показания читала.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО29, данные в ходе предварительного следствия, и свидетеля ФИО28 как в суде таки входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять им суд не находит. Вышеуказанные потерпевший и свидетель с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М., ни Фавзиев И.Ф. не отрицают факта перемещения ФИО29 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М., ни Фавзиев И.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО29 поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что, когда они везли ФИО29 в реабилитационный центр их остановили сотрудники ДПС, проверили и отпустили, он мог им сообщить, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждаются, не говорит об этом и сам потерпевший.

Кроме того, показания подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что договор ФИО29 был подписан уже дома, опровергаются приведенными показания потерпевшего и свидетеля ФИО28 о том, что ФИО29 не знал, куда он едет, а договор подписал уже в реабилитационном центре опасаясь негативных последствий.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М. и Фавзиевым И.Ф. на похищение потерпевшего ФИО29 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО28 о помещении потерпевшего ФИО29 в реабилитационный центр, которая пояснила, что он не желает добровольно лечиться, передал информацию Литвиненко Р.М., о том, откуда его забрать, который в последующем с Фавзиевым И.Ф., с применением физической силы, надели на него наручные металлические браслеты, то есть с применением насилия, забрали его по месту его жительства против его воли и согласия, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО29, достоверно зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору -Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО29 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения совершение похищения с применением обмана, как излишне вмененное, поскольку судом установлено, что похищение ФИО29 совершено с применением насилия.

Оценивая показания Козлова П.Е., Фавзиева И.Ф., в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФгруппой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, а также доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. в части не признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ из корыстныхпобуждений в отношении потерпевшего ФИО34 суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Фавзиев И.Ф. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был изъят и перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что отец попросил помочь его сыну ФИО34 приехать в реабилитационный центр, Фавзиеву сказал Козлов, Фавзиев предложил Зайнуллину проветриться, Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники, отец вынес вещи, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Виновность Козлова П.Е., Фавзиева И.Ф., Зайнуллин Р.Ф. в похищении ФИО34 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Так, потерпевший ФИО34 прямо указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в квартире, к нему зашли двое, Зайнуллин Р.Ф. и Фавзиев. представились сотрудниками полиции, разбудили его,Фавзиев быстро показал красное удостоверение, он не успел ничего прочитать. Он попросил одеться, потом его вывели, посадили в автомобиль. Выехали со двора, поехали в сторону автовокзала по <адрес>, он поинтересовался, куда они едут, сказали, чтобы он замолчал. Он молча сидел. Когда начали выезжать за город, он сказал, что у него имеется браслет, он освободился условно-досрочно. Он подумал, раз они сотрудники полиции, значит им все известно. Его привезли в поселок. Его вывели из машины, завели внутрь здания, на второй этаж, завели в комнату, сказали раздеться, обыскали его, заставили на видео записать, что у него все хорошо. Записали на телефон видео, дали расписаться в договорах, там он увидел подпись отца, печать уже была поставлена, ему сказали, если не подпишет, будут отрицательные последствия в отношении него, ему пришлось подписать договора. В центре он находился, выйти не мог, позвонить никому не мог. Он полностью был лишен прав и свобод, он обращался с тем, что не хочет находиться в центре, практически ежедневно. Когда выходили из квартиры его держали за руки. ФИО77 у них находился как реабилитант, в тоже время являлся скрытым сотрудником. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО34 подтвердил, указав, что в центре работали профессиональные психологи, два психолога и один, который обрабатывал родственников, высказывались отрицательные характеристики в отношении реабилитантов, поведение которых их не устраивало. Большая часть была недовольна пребыванием в реабилитационном центре. Свои показания потерпевший ФИО34 подтвердил в ходе очных ставок с подсудимым Козловым П.Е., Фавзиевым И.Ф., Шакировым Р.Р.

Показания потерпевшего ФИО34 в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля ФИО33, который пояснил, что созвонился с с Козловым. Он сказал в субботу пришлет людей, заберут его, увезут. В субботу утром приехали, сказали: «5 тысяч денег давай, и мы его увезем». Он денег дал и сына дал. Уехали в субботу. Забирали сына 2 человека с <адрес>51 <адрес>. Зашли, удостоверение показали, представились сотрудниками реабилитационного центре, забрали и увезли. Он не смог, не отказывался и пошел с ними. Договор уже после он подписывал. Он ему один раз звонил, они сказали все нормально, не торопитесь, больше связи не было, говорили лечат, все нормально. Они сказали, он не слушает, предложили в <адрес> отправить, он отказался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО33 подтвердил.

Оценивая показания потерпевшего ФИО34 и свидетеля ФИО33, как в суде так и входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, в целом не противоречивыми и достоверными, которые согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями подсудимого Зайнуллин Р.Ф., и иными исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять им суд не находит, потерпевший и свидетель с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

Наличие противоречия в показаниях свидетеля ФИО33 в судебном заседании, в части того, что зашли, представились сотрудниками реабилитационного центра суд расценивает как несущественные, поскольку обусловлены прошествием длительного времени. При этом свидетель свои показания данные в ходе предварительного следствия, в том числе, что зашли, представились сотрудниками уголовного розыска, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. вину в совершении преступления в отношении ФИО34 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал частично, пояснил, что к нему подошел консультант Фавзиев и попросил съездить с ним за компанию, приехали, их встретил отец, сказал, что сын нуждается в реабилитации, они поговорили, он встал и они поехали. По дороге они объяснили, что он едет в реабилитационный цент, он был рад. Признает, что приехал туда и какие-то действия совершал по отношению к нему, чтобы помочь, не признает корысть, он был в то время реабилитантом, за него самого платили деньги.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый Зайнуллин Р.Ф. подтвердил частично, указав, что в показаниях указано неверно в части того, что умышленно продлевались сроки, наручники были применены, про доход центра не знает, оговорил. Про удостоверение лесного пожарного Фавзиева - он никого отношения к этому не имел, он не наблюдал за происходящим, показывал ли удостоверение он удостоверение не видел. Физического насилия и обмана, когда забирали не было, оговорил ребят. Явку с повинной он написал, что он присутствовал и ездил на те, мероприятия, на которые ездил.

Давая оценку показаниям подсудимого Зайнуллин Р.Ф., данным им в ходе судебного заседания, а также показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Он был допрошен как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, при этом данные показания по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, добровольно указал на время, место совершения преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, предшествовавших до и после его совершения. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку он допрошен в присутствии защитника, данных о понуждении его к даче показаний материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства доказательств того защитой не представлено. До начала допроса Зайнуллин Р.Ф. разъяснены его процессуальные права, он предупрежден о последствиях дачи признательных показаний. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО34, свидетеля ФИО33, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат. Указанные показания Зайнуллин Р.Ф. подтвердил в ходе очных ставок с Козловым П.Е., Фавзиевым И.Ф. Последующее изменение подсудимым показаний суд расценивает как выбранный подсудимым способ защиты.

Доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. о том, что он оговорил подсудимых в ходе предварительного следствия, суд находит не соответствующими действительности и расценивает как способ оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности, поскольку причины оговора в судебном заседании пояснить не смог, неприязненных отношении к подсудимым не испытает.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО228, оглашенным в судебном заседании по ходатайству защиты, суд находит их достоверными в той части, которой они соответствуют обстоятельствам дела. Показания свидетеля в части того, что ФИО34 ей ничего не высказывал, опровергаются показаниями потерпевшего признанными судом достоверными, что опасаясь в присутствии консультантов говорить о том, что он содержится в центре недобровольно, он пытался намекнуть всячески, что находится за пределами города, возможности сообщить инспектору у него не было.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Фавзиев И.Ф., ни Зайнуллин Р.Ф. не отрицают факта перемещения ФИО34 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Фавзиев И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО34 поехал с ними добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное. О том, что потерпевший был доставлен в реабилитационный центр против его воли и согласия, кроме показаний потерпевшего и свидетеля ФИО33, подтверждается также показаниями подсудимого Зайнуллин Р.Ф., данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Фавзиевым И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. на похищение потерпевшего ФИО34 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО33 о помещении потерпевшего ФИО34 в реабилитационный центр, передал информацию Фавзиеву И.Ф. о том, откуда его забрать, который в последующем с Зайнуллин Р.Ф. представившись сотрудниками полиции, т.е. путем обмана, забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО34, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, против его воли и согласия переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Насыров А.Р., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

То обстоятельство, что Козлов П.Е. предложил Фавзиеву И.Ф. забрать ФИО34 подтверждается, кроме ранее приведенных доказательств, также и стенограммой разговора между Козловым П.Е. и Фавзиевым И.Ф., который подтвердил в ходе очной ставки Фавзиев И.Ф.

Подсудимый Литвиненко Р.М. пояснил, что не может знать, кто ездил за ФИО378, так как находился в Уфе на семинаре, был на обучении.

Литвиненко Р.М. предъявлено обвинение в том, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Е., реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО34, в том, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью его незаконных захвата, перемещения и удержания в Месте содержания, дал указание Литвиненко Р.М. осуществить похищение ФИО34 с его места жительства, сообщив Литвиненко Р.М. информацию о месте жительства и личности потерпевшего. Литвиненко Р.М., действуя в составе группы, в соответствии со своей ролью, исполняя указание Козлова П.Е., дал указание Фавзиеву И.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. совершить похищение ФИО34

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Литвиненко Р.М. действий по похищению потерпевшего ФИО34 не совершал, каких-либо доказательств похищения ФИО34 подсудимым Литвиненко Р.М. суду не представлено.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

При этом судом установлено, что Литвиненко Р.М. препятствовал потерпевшему ФИО34 покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая его в центре против его воли.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО34 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Указанное обстоятельство подсудимый Козлов П.Е. подтвердил, указав, что если доставка была, она в любом случае оплачивалась, денежные средства за нее передавались лицам, осуществляющим доставку. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что он был на тот момент реабилитантом, денежных средств не получал, у него не было корыстного умысла, суд считает необоснованными. Кроме того, суд убежден, что Зайнуллин Р.Ф., также действовал из корыстных побуждений в интересах иных лиц, в том числе ранее знакомых ему Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М., которые от деятельности центра получали выгоду.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения совершение похищения с применением насилия, как излишне вмененное, поскольку судом установлено, что похищение ФИО34 совершено обманным путем.

Оценивая показания Козлова П.Е., Батыршина Р.М., Зайнуллин Р.Ф. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО36 П.Б. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Из показаний подсудимого Козлова П.Е., не оспаривающего время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО36 П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес> следует, что он поступил в январе 2020 года, жена обратилась к нему.

Из показаний подсудимого Батыршина Р.М., не оспаривающего время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО36 П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес> следует, что он не был на смене, ему нужно было быть в тот день в центре, он был близок к срыву. С кем поехали не помнит, сказали заехать за ФИО36 и попутно поехать туда. Приехали к нему была жена с ним. Не с Зайнуллиным поехали, он был реабилитантом, не мог быть в машине. Физическое и другое насилие не применяли, наручники не одевали, вину не признает в похищении, его проводила жена до машины, они сели и поехали.

Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. пояснил суду, что в доставлении ФИО36 П..Б. участия не принимал, первый раз его увидел в центре, никаких противоправных действий в отношении не предпринимал, был в то время реабилитантом.

Однако, виновность Козлова П.Е., Батыршина Р.М., Зайнуллин Р.Ф. в похищении ФИО36 П.Б. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Так, потерпевший ФИО36 П.Б. указал, что в реабилитационный центр "Мост" его забрали из дома, кто конкретно не помнит, показания он давал, там все указано. Дней 10 находился, покинуть его самостоятельно не мог. Сотрудникам реабилитационного центра высказывал желание о том, что не хочет находиться в данном реабилитационном центре. Документы подписывали потом, ему просто давали, он подписывал и все, в надежде уйти оттуда по-быстрее. Находиться там не желал, постоянно говорил об этом. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО36 П.Б., в которых прямо указывает, что в числах 09-11 января, точно даты не помни, около 20 час 00 мин., находился у себя дома, к нему домой зашли двое мужчин, Батыршин Р., Зайнуллин Р.Ф., он начал отказываться, не хотел ехать, в связи с чем кто-то из них, ударил ему по животу, от чего он нагнулся вниз и почувствовал резкую боль в области живота, пользуясь моментом, они скрутили ему руки за спину, надели на него наручники, после чего вывели на улицу и посадили в машину марки «Дэу Нексия» белого цвета и отвезли в реабилитационный центр, подтвердил.

Оценивая показания потерпевшего ФИО36 П.Б. как в суде таки входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Свои показания потерпевший ФИО36 П.Б. подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми Зайнуллин Р.Ф. и Батыршиным Р.М. Оснований не доверять им суд не находит. Потерпевший с подсудимыми не знаком, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у него не имеется. При этом показания потерпевшего в ходе судебного заседания, предварительного следствия и очных ставках полны, непротиворечивы, последовательны, прочитаны потерпевшим и подписаны им без замечаний, в том числе в присутствии всех участников следственного действия при проведении очных ставок, которыми также не принесено замечаний на протокол следственного действия. Потерпевшему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколах также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Показания потерпевшего ФИО36 П.Б. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО36 Р.Я. о том, что она съездила в «Мост», заключила договор и отдала его туда. Сотрудник сказал, что выведут его из запоя, прокапают. Мужа молодые люди - сотрудники организации забирали с адреса: <адрес>. С ним, о том, что он поедет туда не говорила, он был не в состоянии. Оглашенные показания свидетель ФИО36 Р.Я. подтвердила.

Оценивая показания ФИО36 Р.Я. суд находит их достоверными в той части, которой они соответствуют обстоятельствам дела. Так, показания относительно как ФИО36 П.Б. выводили, в ходе предварительного следствия ФИО36 Р.Я. пояснила, что данных людей она опознать не сможет, так как происходило все быстро и она хотела, чтобы они быстрей забрали супруга, чтобы ему помочь. Они зашли в прихожую, где находился супруг в состоянии алкогольного опьянения. Взяли под руки и посадили в машину. Она на улицу даже не выходила. В судебном заседании свидетель пояснила, что спецсредства насилие, не применялись, было сопротивление, при этом подтвердила, что не выходила с ними на улицу, не видела, что происходило дальше.

При таких обстоятельствах, суд расценивает указанные показания свидетеля ФИО36 Р.Я. как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО36 П.Б., признанными судом соответствующими действительности, в которых он категорично пояснил, что ему скрутили руки и надели наручники и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Батыршин Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО36 П.Б. в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Батыршин Р.М. и Зайнуллин Р.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО36 П.Б. поехал в центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Батыршиным Р.М., Зайнуллиным Р.Р. на похищение потерпевшего ФИО36 П.В. свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО36 Р.Я. о помещении потерпевшего ФИО36 П.Б. в реабилитационный центр, передал информацию Батыршину Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Зайнуллин Р.Ф. с использованием физической силы, одев на потерпевшего наручные металлические браслеты, т.е. с применением насилия, забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО36 П.Б., зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, против его воли и согласия незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

    Доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. о том, что он не доставлял ФИО36 П.Б. опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Доводы подсудимого Батыршина Р.М. о том, что с ним не мог быть Зайнуллин Р.Ф., поскольку он был реабилитантом суд находит не соответствующими действительности, поскольку судом установлена вина Зайнуллин Р.Ф. приведенными выше доказательствами, кроме того сам подсудимый Зайнуллин Р.Ф. пояснял, что будучи реабилитантом выезжал на «заборы» потерпевших, что подтверждается и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО36 П.Б. в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Указанное обстоятельство подсудимый Козлов П.Е. подтвердил, указав, что если доставка была, она в любом случае оплачивалась, денежные средства за нее передавались лицам, осуществляющим доставку. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что он был на тот момент реабилитантом, денежных средств не получал, у него не было корыстного умысла, суд считает необоснованными. Кроме того, суд убежден, что Зайнуллин Р.Ф., также действовал из корыстных побуждений в интересах иных лиц, в том числе ранее знакомых ему Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М., которые от деятельности центра получали выгоду. Анализ доказательств, подтверждающих данный факт приведен в приговоре выше.

Оценивая доводы Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО38 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО38 в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин., был изъят с места жительства по адресу: <адрес> перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Козлов П.Е. передал информацию, Литвиненко Р.М. по пути на работу взял Фавзиева И.Ф., они забрали его по месту жительства, сказали из центра, при этом присутствовали его родственники - мама, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, наручников не было, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. в похищении ФИО38 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В том числе показаниями потерпевшего ФИО38, который указал, чтоего забрали из дома по адресу: <адрес>, в январе 2020 года, после 12 ночи Р.Литвиненко и Фазиев, они представились сотрудниками, он был пьян, наручники надели, под руки вели, посадили в автомобиль Нексия, увезли в центр. Телесные повреждения не наносили, оказывали психологическое воздействие, неприятно там было находиться. Желание было покинуть, он об этом говорил, ему поясняли, что еще не время. Разговоров с другими реабилитантами о желании покинуть центр не было, доверия такого не было. По дороге ему объяснили, что едут в реабилитационный центр. Оглашенные показания потерпевший ФИО38 подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО38 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО37, которая пояснила, что переговорила с Козловым, посмотрели, их устроили условия. Обратились, представители организации приехали за братом и он туда уехал, применялось ли насилие не может пояснить. Не считает, что брата похитили, мама рядом находилась. Договор они заключили, он остался в центре, его повезли на подпись Эльдару.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО37, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Показания свидетеля в части изъятия с места жительства потерпевшего и доставления в центр суд не может принять как достоверные, поскольку очевидцем произошедшего ФИО37 не была, знает об обстоятельствах со слов матери. Кроме того, показания свидетеля в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО38 прямо указавшего о том, что доставлялся в реабилитационный центр не добровольно, его увезли ФИО57 и ФИО73, которые разбудили его, ФИО73 сказал, что они с уголовного розыска, на него одели наручники, вышли на улицу, сели в автомобиль, подтвердившим их в ходе очной ставки с подсудимыми Козловым П.Е., Шакировым Р.Р. При этом показания потерпевшего в ходе судебного заседания, предварительного следствия и очных ставках полны, непротиворечивы, последовательны, прочитаны потерпевшим и подписаны им без замечаний, в том числе в присутствии всех участников следственного действия при проведении очных ставок, которыми также не принесено замечаний на протокол следственного действия. Потерпевшему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколах также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М., ни Фавзиев И.Ф. не отрицают факта перемещения ФИО38 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф.). Однако, довод подсудимых о том, что ФИО38 поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф. на похищение потерпевшего ФИО38 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО37 о помещении потерпевшего ФИО38 в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Фавзиевым И.Ф. представившись сотрудниками правоохранительных органов, применяя физическую силу, одев на него наручники, т.е. с применением насилия, забрали его по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО38, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, против его воли и согласия, переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р. и Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО38 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО40 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, был вывезен с места жительства по адресу: <адрес> перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственниками, Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф. забрали его по месту жительства, при этом присутствовали его родственники - мать, он добровольно сел в автомобиль и добровольно прибыл в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. пояснил суду, что в доставлении ФИО40 участия не принимал, не помнит данного реабилитанта, сам был реабилитантом, никаких противоправных действий в отношении не предпринимал.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф. в похищении ФИО40 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО40, оглашенных в соответствии сост. 281 УПК РФ, ФИО40 прямо указал, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. он находился у себя дома, спал. Проснулся от того, что с кровати его начали стаскивать двое ранее неизвестных ему мужчин, в последующем ему стало известно, что их зовут Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., при этом на его руках уже были «наручники». Литвиненко Р.М. предъявил ему какое-то удостоверение, пояснив, что они являются сотрудниками уголовного розыска, необходимо с ними проехать в отдел полиции, где ему все объяснят. В этот момент он реально воспринял их как сотрудников полиции, в связи, с чем не стал особо сопротивляться, данные ребята накинули на него куртку, надев кроссовки, под руки вывели из квартиры и усадили его в припаркованную перед подъездом автомашину марки «Дэу» модели «Нексия» белого цвета, и увези как в последующем выяснилось, в реабилитационный центр. Спустя два дня он под давление сотрудников центра подписал договор, находиться там не желал, неоднократно он обращался ко всем работникам центра с которыми он контактировал, интересовался каким образом он может покинуть данный центр, на что ему отвечали, что только после расторжения договора «заказчиком», которым в его случае является мать, с которой он никак не мог контактировать, потому что телефонные звонки ему были запрещены, причину не объясняли. Также он хотел обратиться в государственные органы, так как хотел оговорить себя в совершении какого-либо преступления, лишь бы покинуть данный центр.

    Показания потерпевшего ФИО40 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО39, которая указала, что обратилась в реабилитационный центр «Мост», с Козловым П.Е. созвонились, они договорились, что его заберут ребята с ее согласия. Сына забирали по адресу: Сазонова, <адрес>, где-то часов 5 вечера. 2 молодых человека было, это было все с ее согласия, она открыла дверь, сын ее спал, его забрали, обстоятельств уже не помнит, наверное, представлялись сотрудниками полиции. На счет прохождения реабилитации он даже слышать не хотел. Оглашенные показания свидетель ФИО39, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 час. 00 мин., она позвонила Козлову П.Е. и сказала, что ФИО93 находится дома, спит, что они могут забрать его. После звонка, через какой-то промежуток времени в квартиру пришли двое мужчин, сказали, что они из реабилитационного центра. Зашли в комнату, где спал ФИО93, надели на него наручники, после чего разбудили его, представились сотрудниками уголовного розыска, попросили проехать с ними, надели на него куртку, после чего вывели на улицу и посадили в машину белого цвета, подтвердила частично, указав, что уже прошло время, она все забыла, представлялись ли сотрудниками полиции она не помнит, наверное, представились, она бы чужим людям бы дверь не открыла, просто ее сын так подумал, что сотрудники полиции, а про реабилитационный центр он и не знал. Они так договорились, что он не должен знать. Показания писались с ее слов, ее опрашивали, сейчас она уже не помнит, года два назад было это уже, показания не читала. В суде дает верные показания.

    Оценивая показания свидетеля ФИО39, данные ею в судебном заседании, а также показания, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Давая показания в судебном заседании, свидетель ФИО39 подтверждает оглашенные показания в части того, что сын не знал о том, что едет в реабилитационный центр, была договоренность, что сын не должен был знать куда едет, при этом изменила показания в части обстоятельств изъятия потерпевшего из квартиры, указав, что про наручники не помнит, не помнит ли представлялись сотрудниками полиции, времени много прошло, в суде дает верные показания, поясняя, что сын подумал, что это сотрудники полиции.

    Суд находит показания свидетеля в части указанных измененных показаний противоречивыми, не последовательными и не правдивыми, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля, данными ею на предварительном следствии, которые являются непротиворечивыми, полными и последовательными, а также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО40, в связи в чем, суд признает достоверными показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия.

    Доводы свидетеля ФИО39 о том, что она протокол допроса не читала, перед тем как подписать, опровергаются показаниями свидетеля ФИО243, который пояснил, что исключено, что допрашиваемые лица не читали свои показания, протокол предъявлялся допрашиваемому лицу после его составления или зачитывался вслух следователем, соответствующая запись в графе протокола имеется. Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО39, ей разъяснены процессуальные права, обязанности, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, подписи в протоколе имеются, каких-либо замечаний к протоколу допроса у ФИО39 не имелось. Потерпевший ФИО40 и свидетель ФИО39 с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, суд считает, что оснований для оговор подсудимых у них не имеется.

    Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М. не отрицают факта перемещения ФИО40 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Зайнуллин И.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО40 поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. о том, что он в доставлении ФИО40 не участвовал, сам был реабилитантом, суд находит не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО40, который прямо указал, что из дома его забирали Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф., а также показаниями подсудимого Литвиненко Р.М., который подтвердил, что за Насыровым с ним выезжал подсудимый Зайнуллин Р.Ф. Оснований не доверять показаниям указанным лиц у суда не имеется.

    Доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. о том, что в это время он сам был реабилитантом не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, кроме того, подсудимый Зайнуллин Р.Ф. признал в судебном заседании, что будучи реабилитантом, выезжал с Фавзиевым И.Ф. на доставление потерпевшего ФИО34 Также подсудимый Зайнуллин Р.Ф., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, указал, что выезжал с декабря 2019 года на «заборы» с подсудимыми. Оценка показаний подсудимого Зайнуллин Р.Ф., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия изложена ранее в приговоре суда.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что о наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф.на похищение потерпевшего ФИО40 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО39 о помещении потерпевшего ФИО40 в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Зайнуллин Р.Ф. представившись сотрудниками полиции, с применением физической силы, одев металлические наручные браслеты, т.е. путем обмана и с применением насилия, забрали ФИО40 по месту его жительства, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО40, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, против воли и согласия, незаконно переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствует то, что за пребывание ФИО40 в реабилитационном центре родственниками оплачивались денежные средства, которые расходовались, в том числе на заработную плату подсудимых, то есть на получение последними материальной выгоды, а также средства за доставление реабилитанта распределялись между участвующими в доставлении потерпевшего в реабилитационный центр.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО42 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с остановки общественного транспорта «УФПК», расположенной напротив <адрес>, Республики Башкортостан был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что согласно заключенного договора с родственником –ФИО253, который представился его дядей, была передана информация Литвиненко Р.М., в последующем Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. забрали его с остановки по просьбе его дяди, при этом должен был подъехать его дядя, не подъехал, просил доставить его в реабилитационный центр, какое либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. в похищении ФИО42 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В том числе, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО42, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с подсудимыми Литвиненко Р.М. и Фавзиевым И.Ф., согласно которых ФИО42 прямо указал, что Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, на остановке общественного транспорта по <адрес>, напротив фанерного комбината в <адрес> подошли к нему, сначала подошел Фавзиев И.Ф., с кармана достал удостоверение и сообщил ему, что он с уголовного розыска, прочитать его он не успел. Фавзиев И.Ф. резко подбежав к нему, схватил его за куртку, стал наносить ему удары своими руками по голове, на помощь подбежал Литвиненко Р.М., который в последующем заломил ему руки за спину, забрал его сотовый телефон, который был в правой руке, а после на него надели наручники, он пытался сопротивляться, звал на помощь. В последующем, Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф. подняли его за руки с двух сторон и повели к машине Дэу Нексия, против его воли усадили его на заднее правое сиденье вышеуказанного автомобиля и доставили в реабилитационный центр. Его без согласия поместили в этот центр, похитив посреди города. Он был против нахождения в центре, но, не желая попадать под насилие, старался этого не показывать. Домой не просился, думал это бессмысленно, так как выйти оттуда не было возможности, двери закрывались, на окнах решетки.

Показания потерпевшего ФИО42 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО203, который пояснил, что он договорился с Козловым П.Е. о помещении друга ФИО42 в реабилитационный центр «Мост», сам ФИО42 об этом не знал, его нужно было туда доставить, за это он заплатил 10 000 руб. Со слов ФИО94 его били, издевались над ним. Оглашенные показания свидетель ФИО41 подтвердил. Ранее с подсудимыми ФИО42, свидетель и потерпевший никаких отношений не имели, оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц нет, в связи с чем оснований не доверять их показаниям суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Фавзиева И.Ф., данным им в ходе судебного заседания, а также показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании подсудимый Фавзиев И.Ф. пояснил, что они с Литвиненко подъехали к остановке, он подошел к ФИО42, тот начал кричать полиция, он держал его куртку, ФИО42 упал. Подошел Литвиненко, сказал, что они с реабилитационного центра, они его отпустили, все объяснили и он сам сел к ним в машину. Из оглашенных показаний, которые Фавзиев И.Ф. подтвердил, следует, что они с Литвиненко подъехали к остановке общественного транспорта в мкр. Нижегородка. ФИО42 сидел на скамейке, он первым направился к нему, сказал, что они из реабилитационного центра, на что он повел себя неадекватно, попытался убежать, стал доставать руки из карманов. Предполагая, что у него в руке нож, он прихватил его за рукав и поставил подножку, ФИО42 упал. Далее они ФИО42 взяли за руки и потащили в автомобиль Дэу Нексия, ФИО42 сопротивлялся, он думал, что они из полиции.

Показания, данные Фавзиевым И.Ф. в суде опровергаются показаниями потерпевшего ФИО42, данными как судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, указанные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Фавзиевым И.Ф. При этом показания потерпевшего в ходе судебного заседания, предварительного следствия и очных ставках полны, непротиворечивы, последовательны, прочитаны потерпевшим и подписаны им без замечаний, в том числе в присутствии всех участников следственного действия при проведении очных ставок, которыми также не принесено замечаний на протокол следственного действия. Потерпевшему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколах также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований. Суд признает достоверными показания Фавзиева И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО42, свидетеля ФИО41, ФИО64, Свидетель №27 и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании

Показания подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что он не применял в отношении ФИО42 физической силы, он всего лишь взял его под руки на остановке, когда он побежал, наручники ими не использовались, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО42, подсудимого Фавзиева И.Ф., данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными по изложенным выше в приговоре основаниям и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается и исследованным в ходе судебного заседания проколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Из стенограммы разговора между Литвиненко Р.М. и собеседника по имени ФИО109 (ПТП-75-262С-2020, папка «1122147», л.д. 201, т.15) следует, что Литвиненко Р.М. поясняет ФИО109, что они доехали, в машине успокоился, на остановке пытался убежать, в центре уже объяснили, куда попал, почему, для чего попал. Литвиненко Р.М. уточняет у ФИО109, о том, что он, наверное, поедет составлять договор, на что он поясняет, что договор заключил вчера. Согласно стенограммы разговора между Литвиненко Р.М. и Фавзиевым И.Ф. (ПТП-75-263С-2020, папка «1114391», л.д. 203, т.15) Фавзиев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ уточняет у Литвиненко Р.М. о том, нужны ли наручники, и он ждет его за остановкой внизу. Литвиненко Р.М. поясняет, что у него есть свои. Из стенограммы разговора Литвиненко Р.М. и Козлова И.Ф. (ПТП-75-262С-2020, папка «1121269», л.д. 201, т.15) следует, что Литвиненко Р.М. поясняет Козлову П.Е., что интервенцию провели, пол Нижегородки увидело, небезопасно все это происходило, мужики останавливались, что происходит, сбежать хотел. Были варианты либо с хаты забрать, с притона, либо с остановки, где он сидел ФИО109 ждал, но ФИО109 сказал, он на заводе, в этом не участвует. Козлов П.Е. говорит о том, что скинет деньги.

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М., ни Фавзиев И.Ф.не отрицают факта перемещения ФИО42 в реабилитационный центр (перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Фавзиев И.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО42 поехал в реабилитационный центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что о наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф. на похищение потерпевшего ФИО42 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО41 о помещении потерпевшего ФИО42 в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, как связаться с ФИО41, который пояснил Литвиненко Р.М. откуда его забрать, который в последующем с Фавзиевым И.Ф., представившись сотрудниками полиции, применив к нему физическую силу и одев на него наручные металлические браслеты, т.е. путем обмана и с применением насилия забрали потерпевшего ФИО42 с остановки общественного транспорта в <адрес>, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО42, зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, против его воли и согласия переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.

Доводы подсудимых о том, что потерпевший ФИО42 был заслан правоохранительными органами, что при нем было обнаружено подслушивающее устройство «Гном», через несколько дней в центр нагрянул «ОМОН», суд находит несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО42, свидетеля ФИО41 и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимых о том, что заключением экспертизы на наручниках не установлено наличие потожировых следов, суд находит не соответствующими действительности, поскольку заключением эксперта № установлено, что на наручных браслетах, изъятых в ходе осмотра РЦ «МОСТ» обнаружены пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Кроме того, указанный довод не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку вина подсудимых доказана приведенной в приговоре суда совокупностью доказательств.

Оценивая показания Козлова П.Е., Литвиненко Р.М.,в части не признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, а также доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. в части не признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ из корыстных побуждений в отношении потерпевшего ФИО44 суд находит их опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М. не оспаривая время, место и частично обстоятельства, при которых ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, от места жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, мкр. 34, <адрес>, был перемещен в реабилитационный центр, находящийся по адресу: <адрес>, указывают на то, что к Козлову обратилась его мать, просила помочь, он передал информацию Литвиненко Р.М., Литвиненко Р.М. поговорил с матерью ФИО44, которая пояснила, что он согласен ехать, взял с собой Зайнуллин Р.Ф. и ФИО382, приехав туда, мама и ФИО95 были на улице, стояла его жена. ФИО95 сказал, что не согласен сегодня ехать, мама начала кричать, ФИО77 открыл дверь и мама стала его запихивать его в машину. ФИО380 сам маме сказал не ехать, сел добровольно, либо насилие к нему не применялось, против воли в реабилитационный центр не доставляли.

Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что вину в совершении преступления в отношении ФИО44 признает, не признает корыстный умысел. Поехали с Литвиненко за ФИО380, взяли для компании реабилитанта ФИО75, он не знал куда едет. Они подъехали, он был со своей женой, он подошел к коляске, отодвинул ее, потому что не зал, что ожидать и начал разговаривать с ФИО380. Он, ФИО57 и его мама стали уговаривать о прохождении реабилитации. ФИО95 стал выходить на эмоции, он взял его под локти, чтобы не причинил себе увечий и окружающим, стали уговаривать, на их уговоры он не повелся, мама стала слезно умолять и он сел в машину и они поехали. Оглашенные показания подсудимый Зайнуллин Р.Ф. подтвердил, указав, что ФИО380 возмущался скорее, не хотел садиться, но мама его потом уговорила. Видео не узнал, но события похожи. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал вину только по ч.2 ст. 127 УК РФ.

Однако, виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф. в похищении ФИО44 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО44 прямо указал, что он выходил из дома в <адрес>,34\12, <адрес> дочкой, у него в руках была коляска, увидел серую машину Хендай Сонату, из машины вышел ФИО77. Позже подошел второй мужчина ФИО57. Также еще был третий человек, завербованный резидент. Они его силой пихали в машину, успела выйти его мама, сказала, чтобы он сел в машину, она сядет вместе с ним и все объяснит. Он подумал, что у него проблемы с полицией и сел в машину. В итоге мама не села в машину, его увезли. Всю дорогу он спрашивал, куда они едут, ему говорили молчать. Когда приехали, увидел два здания, люди ходят. Он не хотел оставаться и подписывать документы. Его заставляли подписать, говорили, что иначе уедет в мотивацию. Ему говорили, что если не подпишет, будет хуже. Он решил, что подпишет, чтобы с него сняли внимание, а потом убежит из центра, находиться там не желал. Оглашенные показания потерпевший ФИО44 подтвердил в полном объеме.

Показания потерпевшего ФИО44 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО45, о том, что потерпевший не знал, о том, что едет в реабилитационный центр, когда за ним приехали, добровольно не садился в машину, сопротивлялся, но его затащили, он им даже машину помял, отбивался.

Оценивая показания потерпевшего ФИО44, данные как в суде, таки в ходе предварительного следствия, и свидетелей ФИО43 и ФИО45, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Свои показания потерпевший ФИО44 подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми Зайнуллин Р.Ф., Литвиненко Р.М. и Козловым П.Е. Оснований не доверять им суд не находит. Вышеуказанные потерпевший и свидетели с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется. При этом показания потерпевшего в ходе судебного заседания, предварительного следствия и очных ставках полны, непротиворечивы, последовательны, прочитаны потерпевшим и подписаны им без замечаний, в том числе в присутствии всех участников следственного действия при проведении очных ставок, которыми также не принесено замечаний на протокол следственного действия. Потерпевшему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколах также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО66, которые суд признает соответствующими обстоятельствам дела, которая указала, что увидела в окно двое или трое парней пытались затащить в машину какой-то парня, он не хотел садится, она так поняла, но потом все-таки сел. Он матом кричал «вы че там офигели что ли, пацаны прекращайте», «да я сейчас позвоню». У нее в руках был телефон и она снимала, сняла, потому что если что-то произойдет, если человек пропал бы – чтобы вот эта запись была, в последующем она передала запись следователю -на диск закачала видео через ноутбук в сервисном центре и предоставила следственному комитету. Оглашенные показания свидетель ФИО66 подтвердила.

Анализируя показания свидетеля ФИО200 суд принимает показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, а также исследованным судом письменным материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Оглашенные показания свидетель ФИО200 подтвердил частично, при этом пояснил, что он отказывался ехать, он был в невменяемом состоянии, не хотел садиться в машину, его не отпустили, потому что мать его сказала - забирайте его.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела на л.д. 243, т. 9 по которой свидетель ФИО202 пояснила, что на этом видео присутствуют мама ФИО95, ФИО57, и рыжий – в синей кепке это ФИО95, автомобиль тот же самый. Литвиненко Р. она опознала - высокий, она может с уверенностью ответить, что это Литвиненко, она же видела, кто там был. Голоса это ФИО95, мамы ФИО95. Помнит, что Зайнуллин держал ее коляску. Свидетель ФИО43 по просмотренному видео пояснила, что это то самое видео, о котором она говорила, которое соседка с 1 этажа снимала. На просмотренном видео присутствуют ФИО57 и Зайнуллин, третьего не помнит. На видео она узнала людей, потому что она с ними общалась, стояла рядом.

Вопреки доводам подсудимых и защиты о признании недопустимым доказательством видеозаписи, имеющейся в материалах дела (л.д. 243, т. 9),поскольку в материалах дела не имеется каких-либо следственных или иных действий, указывающих с какого записывающего устройства (первоисточника) произведена копия на компакт-диск, не содержит сведений о времени, месте, авторе записи, примененных технических средствах -оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что выемка видеозаписи проведена уполномоченным лицом, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Свидетель ФИО66 пояснила, каким образом видеозапись была передана следственным органам, участники судебного разбирательства не оспаривают подлинность записи, ее содержание. То, что на видеозаписи изображены подсудимые Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., ФИО44, его мать подтвердили присутствовавшие в тот момент свидетели ФИО43 и ФИО45, а также подсудимый Зайнуллин Р.Ф., указав, что события схожи. Кроме того, сам подсудимый Литвиненко Р.М. в судебном заседании подтвердил, что это его машина указав, при этом, что на видео нет того, что он применяет физическую силу, похищает ФИО44

Давая оценку показаниям Зайнуллин Р.Ф. как в суде, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Он был допрошен как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, при этом данные показания по своему характеру последовательны, изложены логически верно, в своих показаниях Зайнуллин Р.Ф. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения. Кроме того, данные показания подсудимый Зайнуллин Р.Ф., которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Козловым П.Е.

Доводы подсудимого Литвиненко Р.М. о том, что ФИО44 сам ходил на заправку оставлять ключи, потом сам вернулся, сел добровольно к ним в машину, суд находит не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями самого потерпевшего, который пояснил, что останавливались один раз на заправке, там была одна бабушка, он ей хотел сказать через окно, но ему сказали «тихо».

Суд учитывает, что ни Козлов П.Е., ни Литвиненко Р.М.,ниЗайнуллин Р.Ф. не отрицают факта перемещения ФИО44 в реабилитационный центр(перемещали его непосредственно Литвиненко Р.М. и Зайнуллин Р.Ф.). Однако, доводы подсудимых о том, что ФИО44 поехал в центр добровольно, не может быть признан судом обоснованным, суд считает, что он обусловлен целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением представить произошедшее в выгодном свете, ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

О наличии предварительного сговора между Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллиным Р.Р. на похищение потерпевшего ФИО44 свидетельствуют совместность и согласованность их действий, и четкое распределение ролей между подсудимыми. Так, именно Козлов П.Е. договаривался с ФИО43 о помещении потерпевшего ФИО44 в реабилитационный центр, передал информацию Литвиненко Р.М. о том, откуда его забрать, который в последующем с Зайнуллин Р.Ф. забрали его по месту его жительства против его воли и согласия, с применением физической силы посадили в автомобиль, т.е. с применением насилия, действуя умышленно реализовали совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО44, достоверно зная, что потерпевший не желает ехать с ними в реабилитационный центр, переместили его в реабилитационный центр «Мост», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно, против его воли и согласия удерживать группой лиц по предварительному сговору - Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиевым И.Ф., Батыршиным Р.М. и Зайнуллин Р.Ф.

Судом также установлено, что подсудимые Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Уразбахтин И.Ф., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. совершили незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО5 А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Козлов П.Е., Загайко А.С., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М. вину в совершении преступления признали частично, указав, что в реабилитационный центр ФИО5 А.М. поступил добровольно, во всех реабилитационных центрах двери закрыты в первую очередь для безопасности самих реабилитантов, от возможности пронести алкогольные или наркотические средства, заключая договор с родственниками и реабилитантами Козлов П.Е. нес ответственность за их безопасность и они не могли отпустить их без согласования с родственниками, они действовали в соответствии с должностной инструкцией, работали в центре, умысла не было, насилие не применяли. Уразбахтин И.Ф. вину не признал.

Вместе с тем, виновность Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М. в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

В том числе, показаниями ФИО5 А.М. который указал, что в первый раз он попал в реабилитационный центр по своему желанию, поехал не больше чем на месяц. Приехал Загайко, забрал в реабилитационный центр. Через некоторое время он поинтересовался, спросил, когда домой. Загайко сказал, что ему продлили на полгода реабилитацию, без его согласия. После этого разговаривал с П.Е., когда он приезжал к ним в центр, отпустите домой, он не собирается здесь больше находиться. Он ему сказал, что нет, они уже заключили договор с родителями, будет находиться столько сколько нужно. Он после этого и А.С. говорил, и консультантам говорил, всем говорил, кто в то время там работал: «я убегу отсюда, я не собираюсь здесь находиться». Где-то неделю готовился и, отпросившись в туалет с мероприятия «Итоги дня» на 2 этаже открыл окошко в консультантской, одел перчатки, спрыгнул с окошка, именно на нем не было решеток, упав, при этом ломал ногу и, убежал. Оглашенные показания потерпевший ФИО5 А.М. подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО5 А.М. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 Ф.С., ФИО68, они последовательны, полны, непротиворечивы и согласуются с показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимых Козлова П.Е., Загайко А.С., Беляева В.Ю., Уразбахтина И.Ф., Терёшкина Е.А., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., которые не отрицают факта того, что потерпевший ФИО5 А.М. во время нахождения его в реабилитационной центре, ДД.ММ.ГГГГ выпрыгнул в окно 2 этажа реабилитационного центра и совершил побег.

Кроме того, показания ФИО5 А.М., что он не мог самостоятельно покинуть реабилитационный центр, подтверждаются и приведенными показаниями каждого из потерпевших, которые указали, что дверь реабилитационного центра запиралась на ключ, который находился у консультантов, ручки от окон были сняты и выдавались для проветривания, на перекуры выводились в присутствии консультантов, разговоры с родственниками проходили на громкой связи, покинуть самостоятельно реабилитационный центр они не могли, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимых о том, что реабилитанты содержались на основании договора с родственниками, реабилитанты сами подписывали этот договор, имеются расписки о добровольности нахождения в центре, суд находит не соответствующими действительности, поскольку судом установлено, что ФИО5 А.М. поехал в центр добровольно на один месяц, а впоследствии удерживался там против его воли и согласия, расписки были написаны им под давлением, и в связи с чем, понимания, что покинуть центр иным способом нет возможности, выбрав удобное время, он повершил побег.

Оценивая показания подсудимого Уразбахтина И.Ф., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия суд считает их достоверными в той части, которой они соответствуют обстоятельствам дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, во время проверок не вывозили, штрафов не было, на него во время допросов оказывалось давление. В ходе предварительного следствия Уразбахтин И.Ф. давал более полные, подробные, непротиворечивые показания, которые согласуются с доказательствами, исследованными судом, а также согласуются с показаниями потерпевших. Доводы подсудимого о том, что на него оказывалось давление в ходе предварительного следствия, опровергнуты судом по основаниям приведенным в приговоре суда выше. Суд принимает как достоверные, показания данные подсудимым Уразбахтиным И.Ф. в ходе предварительного следствия и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом также установлено, что подсудимые Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. совершили незаконное лишение свободы не связанное с ее похищением, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей ФИО31 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., Насыров А.Р., Фавзиев И.Ф. вину в совершении преступления признали частично, указав, что во всех реабилитационных центрах двери закрыты в первую очередь для безопасности самих реабилитантов, от возможности пронести алкогольные или наркотические средства, заключая договор с родственниками и реабилитантами Козлов П.Е. нес ответственность за их безопасность и их не могли отпустить их без согласования с родственниками, они действовали в соответствии с должностной инструкцией, работали в центре, умысла не было, насилие не применяли, ФИО31 приехала в центр добровольно с матерью, был заключен договор.

Подсудимый Зайнуллин И.Ф. указал, что когда он приехал, она уже была, никаких противоправных действий не совершал, не удерживал, сам был реабилитантом.

Виновность Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

В том числе, потерпевшая ФИО31 подтвердила, что ее мама и брат привезли в реабилитационный центр, она не знала, куда ее везут. Сказали, просто зайдем нужно кое-что обсудить. Их встретил Насыров А.Р., он что-то с ними в отдельной комнате обговорил, подошел к ней, сказал: «все раздевайся, ты остаешься здесь». Она сказала, что ей нужно позвонить мужу, он грубил, говорил, что она уже отсюда не выйдет, так решила твоя мама и брат. Она плакала, просила его, умоляла его, чтобы он дал ей позвонить матери, почему, зачем, за что. Они с ней поговорили, она сказала побудь там месяц, потом тебя заберем. У них произошел скандал, в итоге она ничего не добилась. Она договор отказалась подписывать, через 3 дня, после разговора с Шакировым, она согласилась. Он ей сказал, что твой вопрос решен, подпишешь ты или не подпишешь ты все равно в любом случае будешь здесь в этом центре, тебя никто не спрашивает, ты слова не имеешь. Она просилась домой, ее искал муж, сказали мать уплатила, пусть звонит и говорит, что ее можно отпустить. Он объявлял ее в розыск. Оглашенные показания потерпевшая ФИО31 подтвердила, указав, что ей угрожали облить водой.

Показания потерпевшей ФИО31 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №20, который указал, что его супругу ФИО31 теща увезла в реабилитационный центр, о чем она успела ему сообщить. Он был на вахте, звонил теще, она ему не отвечала, начал пробивать все реабилитационные центры, узнал, что под Стерлитамаком есть <адрес>, там реабилитационный центр «Мост». Приехал туда, ударял по воротам, ему не открыли. Позвонил теще, сказал, что находится здесь, потом он связался с Козловым. Они с Козловым пообщались, он ему сказал, типа пол Башкирии на уши поднял, зачем это делать, он сказал: «давай мне жену», он отказался. Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил.

Оценивая показания потерпевшей ФИО31 и свидетеля Свидетель №20 как в суде, так и входе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми и достоверными, которые также согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Указанные потерпевший и свидетель с подсудимыми не знакомы, отношений не поддерживали, и оснований для оговора у них не имеется.

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО30 как в суде, так и в ходе предварительного следствия суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетеля ФИО30 в части того, что ФИО31 сама желала лечиться и находилась в реабилитационном центре добровольно, суд расценивает как несоответствующие действительности, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО31 и свидетеля Свидетель №20

Кроме того, показания потерпевшей ФИО31 о нежелании находиться в реабилитационном центре подтверждаются и показаниями подсудимого Насыров А.Р., который пояснил, что ФИО31 высказывала желание покинуть реабилитационный центр, однако после разговора с родственниками переставала.

Доводы подсудимого Зайнуллин Р.Ф. о том, что он являлся реабилитантом, никого не удерживал и не мог удерживать, поскольку сам был реабилитантом опровергаются ранее установленными судом обстоятельствами о том, что Зайнуллин Р.Ф. помогал в центре подсудимым удерживать потерпевших и действовал из корыстных побуждений, а также в интересах иных лиц, в том числе ранее знакомых ему Фавзиева И.Ф., Литвиненко Р.М., которые от деятельности центра получали выгоду. Анализ доказательств приведен в приговоре суда выше.

Оценивая показания ФИО32, о том, что ФИО31 добровольно приехала в реабилитационный центр, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО31 и другими материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания потерпевшей признаны судом достоверными по приведенным выше основаниям.

Доводы подсудимых о том, что реабилитанты содержались на основании договора с родственниками, реабилитанты сами подписывали этот договор, имеются расписки о добровольности нахождения в центре, суд находит не соответствующими действительности, поскольку судом установлено, что ФИО31 удерживалась в центре принудительно, против ее воли и согласия, договор о прохождении реабилитации, расписки были написаны ею под давлением.

Судом также установлено, что подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. совершили незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, ФИО21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиев И.Ф., Батыршин Р.М., Насыров А.Р., Шакиров Р.Р. вину в совершении преступления признали частично, указав, ФИО21 находился в центре добровольно, что во всех реабилитационных центрах двери закрыты в первую очередь для безопасности самих реабилитантов от возможности пронести алкогольные или наркотические средства, приехал он добровольно с братом, заключая договор с родственниками и реабилитантами Козлов П.Е. нес ответственность за их безопасность и их не могли отпустить их без согласования с родственниками, они действовали в соответствии с должностной инструкцией, работали в центре, умысла не было, насилие не применяли.

Подсудимый Зайнуллин Р.Ф. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что не удерживал никого, противоправных действий не совершал.

Вместе с тем, вина Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиева И.Ф., Батыршина Р.М., Насыров А.Р., Шакирова Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В том числе подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно добровольно приехал в РЦ «Мост», расположенный в <адрес> на несколько дней, его встретили Литвиненко и Батыршин, которые провели его личный досмотр, забрали все личные вещи. Потом его закрыли в помещение камерного типа, как камера одиночка, которую на их сленге называли «Цугундер». Там он пробыл пару дней, пришел в чувства. ДД.ММ.ГГГГ он стал говорить консультантам, что ему нужно скоро уходить из центра, что бы попасть на суд в <адрес>, на что сотрудники центра не отреагировали. Позвонить не дали. Он стал возмущаться об условиях такого содержания, в ответ на что, консультант Фавзиев Ильмир нанес ему удары по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль. В тот же день на него надели наручники и увезли в мотивационный центр <адрес>, где он пробыл месяц. Спустя месяц, то есть примерно в начале декабря 2019 года, за ним приехал Литвиненко Р. и отвез его обратно в центр «Мост». Там его продолжили удерживать против его воли сотрудники данного центра. Так как он отказывался соблюдать данный незаконный режим, и требовал отпустить его домой, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь применили физическую силу, после чего снова увезли в Ашу. Спустя месяц, в конце января 2020 года за ним приехали Литвиненко Р. и Фавзиев Ильмир, они забрали его обратно в РЦ «Мост». Работники центра сообщили ему, что его все также будут удерживать против воли, якобы так они договорились с его родными. Он не смог смириться с условиями такого содержания и ДД.ММ.ГГГГ, совместно с парнем по имени ФИО13, поймав момент во время перекура, схватили лопаты и убежали из центра. Уходя, он показал лопатой в адрес консультанта по имени ФИО77 и сказал «за мной ходить не надо». То есть он дал понять, что будет сопротивляться и отбиваться лопатой. Пока их вез водитель, которому они объяснили, что сбежали из центра, Литвиненко Р. погнался за ними с кем-то из работников центра. Доехав до отделения полиции, он сказал ФИО57, что не вернется.

При этом, показания потерпевшего ФИО21 полны, непротиворечивы, последовательны, прочитаны потерпевшим, подписаны им лично без замечаний. Потерпевшему были разъяснены права его права, обязанности и ответственность, о чем в протоколах также имеются подписи потерпевшего. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО21, данным в ходе предварительного расследования у суда нет оснований.

Показания потерпевшего ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО74, который подтвердил, что увозил двоих мужчин из деревни, они пояснили, что они сбежали из реабилитационного центра, оставил их возле полиции.

Показания потерпевшего ФИО21 также подтверждаются показаниями подсудимого Насыров А.Р., Зайнуллин Р.Ф., данными в ходе предварительного следствия, которые суд принимает как достоверные по приведенным ранее в приговоре основаниям. Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый Зайнуллин Р.Ф. подтвердил в ходе очной ставки, указав, что ФИО254 часто нарушал режим и неоднократно направлялся без его согласия в мотивационный центр против его воли, раньше он был в Аше, потом стали возить в другой центр. Сам потерпевший в судебном заседании пояснил, что в Ашу ездил так как не воспринимал программу, после нее становишься более восприимчивым.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается и исследованным в ходе судебного заседания проколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из стенограммы разговора между ФИО75 и Ромой (ПТП-75-261С-2020, файл 995606, л.д. 118, т.16) следует, что ФИО75 поясняет ФИО57, что ФИО88 уехал, Шалай ему лицо разбил, конечно, приведут его в чувство там; из стенограммы разговора между ФИО73 и Ромой (ПТП-75-4728С-2019, л.д. 162, т.16) следует, что у них бунт, протест у ФИО88, который просит отпустить его, или он вскроется, повесится, и его вынуждены будут увезти, напишет заявление в прокуратуру <адрес>, они как овцы молчат, а он не будет молчать, где обед, почему все выкинули. Просит закрыть его в цугундер; стенограммой разговора между Литвиненко Р.М. и собеседника по имени ФИО104 (ПТП-75-736С-2020, файл 2790977, л.д. 89, т.16) из которой следует, что Литвиненко Р.М. поясняет ФИО104, что ФИО88 ушел из центра 5 минут назад, с одним Ишимбайским, взяли лопаты снеговые, когда на перекур вышли, кто подойдет – порежем и ушли в сторону полей, будут искать; стенограммой разговора между Литвиненко Р.М. и ФИО104 (ПТП-75-736С-2020, файл 2791577, л.д. 90, т.16), где Литвиненко Р.М. поясняет ФИО104, что они выехали на «Калине», мужик кричал, у него все записывается, он везет их в полицию. ФИО104 поясняет, что, наверное, боится, что его обратно туда. Из стенограммы разговора Литвиненко Р.М., ФИО88, ФИО104 (ПТП-75-736С-2020, л.д. 92, т.16) следует, что на громкой связи ФИО88 просит ФИО104, чтобы его отпустил Литвиненко Р.М. ФИО104 говорит, отпустите его, раз хочет идти. В последующем Литвиненко Р.М. поясняет Козлову П.Е. (ПТП-75-736С-2020, файл 2792551, л.д. 92, т.16) о том, что ФИО88 ФИО104 сказал отпустить. Исходя из прокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – стенограмма разговора между Литвиненко Р.М. и ФИО21(ПТП-75-736С-2020, л.д. 74, т.17) следует, что ФИО21 просит справку и деньги за то, что они позволяли себе лишнее, по лицу давали.

Таким образом, оценивая показания потерпевшего ФИО21, данные им в судебном заседании, суд находит их крайне противоречивыми, не последовательными, не полными и не правдивыми. Не оспаривая свои показания, что он находился в реабилитационном центре, он изменил свои показания в части того, что он находился там добровольно, показания, данные в ходе предварительного следствия не поддержал, отказался от них, указал, следствие оказывало на него давление, что может на одной грядке с ними оказаться, была следственная группа, спецназ в масках стоял, показания не перечитывал. При этом указал, что его вызвали через полтора года, после того, как он убежал из центра.

Доводы потерпевшего ФИО21 о том, что на него оказывалось давление в ходе предварительного следствия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО243, который пояснил, что допрос ФИО21 проводился под видеозапись, давлениена него не оказывалось, показания давал добровольно, пояснял по делу с подробностями, с фамилиями, указывал фигурантов дела, кто его забирал и откуда, как его доставляли в реабилитационный центр, какие к нему там применялись меры воздействия насильственного характера, также он пояснил и о других реабилитантах с которыми находился так или иначе в контакте, частично подтвердил показания других потерпевших. С соблюдением всех норм закона проводился его допрос, никакого давления на всех потерпевших не оказывалось, предупреждался за дачу заведомо ложных показаний. Сначала потерпевшие допрашивались в качестве свидетелей, если уже были основания, то они признавались потерпевшими и потом допрашивались в качестве потерпевшего. Протоколы читались и подписывались потерпевшими.

Показания потерпевшего ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку указанные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания свидетеля ФИО20, данные как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в части добровольного нахождения ФИО21 в реабилитационном центре, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО21 и исследованными судом стенограммами разговора между ним и Литвиненко Р.М., ФИО21, которые свидетельствует о том, что ФИО20 достоверно знал, о том, что потерпевший находится в реабилитационном центре не по своей воле и там его принудительно удерживают.

Суд расценивает данные показания как способ оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что по всем вышеуказанным преступлениям в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Загайко А.С., Уразбахтин И.Ф., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А., действуя с единым умыслом, по предварительному сговору в различных по своему составу группах лиц, из корыстных побуждений, каждый раз, вопреки воле ФИО3, ФИО5 А.М. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ФИО159, ФИО134 Р.А., ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44 насильно либо путем обмана, либо путем обмана с применением насилия, либо с использованием беспомощного состояния, против их воли и согласия, изъяли последних с места их нахождения, в большей части из квартир и домов по месту их проживания, лишая их возможности свободно передвигаться, и совершили их перемещение посредством принадлежавших участникам группы лиц по предварительному сговору транспортных средств в определенное самими участниками место - помещение, находящееся в собственности супруги Козлова П.Е. – Козловой А.Ф., оборудованный под реабилитационный центр подсудимым Козловым П.Е. по адресу: <адрес>, где удерживали вопреки воле и желанию потерпевших.

Также судом установлено, что подсудимые Козлов П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршин Р.М., Шакиров Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтин И.Ф., Беляев В.Ю., Терёшкин Е.А., действуя по предварительному сговору, с единым умыслом, в различных по своему составу группах лиц, в отношении разных потерпевших, вопреки воле ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО159, ФИО134 Р.А., ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО42, ФИО44, ФИО21, ФИО31, незаконно, в принудительном порядке, удерживали в реабилитационном центре, лишили каждого из них возможности покинуть реабилитационный центр, то есть передвигаться по своему усмотрению и общаться с другими людьми по их выбору.

Судом объективно установлено, что в совершении указанных выше преступлений принимали участие несколько исполнителей в рамках преступного умысла, состоявшегося в каждом случае самостоятельно, направленного на похищение лиц, страдающих игровой, алкогольной или наркотической зависимостью, под видом оказания им помощи в реабилитационном центре.

О состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми Козловым П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршиным Р.М., Шакировым Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтиным И.Ф., Беляевым В.Ю., Терёшкиным Е.А., каждый раз в различных по своему составу соучастников, о совершении преступлений, связанных с незаконным лишением свободы потерпевших, либо с похищением потерпевших с их последующим удержанием помимо их воли и желания в определенном подсудимыми месте, свидетельствует согласно представленным доказательствам не только то обстоятельство, что при их совершении все действия соучастников изначально были слажены, совместны, согласованы и направлены на достижение общей преступной цели - совершение умышленных преступлений против свободы личности, но и тот факт, что каждый из подсудимых в каждом конкретном случае выполнял отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору и соответственно выполнял часть объективной стороны каждого преступления.

Несостоятельны доводы подсудимых о том, что в преступный сговор между собой они не вступали, поскольку судом установлено, что подсудимые в разные периоды времени трудоустраивались консультантами в реабилитационный центр, и согласно распределенных ролей выполняли совместные и согласованные действия.

Не опровергают выводы суда и те обстоятельства, что часть потерпевших уже была лишена свободы еще до вступления Литвиненко Р.М., Шакирова Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Уразбахтина И.Ф., Шакирова Р.Р. в преступный сговор между собой, а также подсудимыми Козловым П.Е., Загайко А.С., Батыршиным Р.М., Терешкиным Е.А., Беляевым В.Ю., при этом данные потерпевшие находились в Центре длительное время, в том числе в период, когда подсудимые вступили в общий сговор, и, как установлено судом и прямо следует из исследованных доказательств, действуя в рамках общей договоренности выполняли совместные и согласованные действия с распределением ролей в группе в продолжении незаконного удержания потерпевших.

Доводы Зайнуллин Р.Ф. о том, что он преступный сговор с подсудимыми не вступал, был реабилитантом до марта 2020 года, удерживать потерпевших не мог, опровергаются приведенными ранее доказательствами его вины. Несмотря на то, что Зайнуллин Р.Ф. не являлся сотрудником реабилитационного центра, он наряду с остальными соучастниками подлежит ответственности за инкриминируемые ему деяния. Судом установлено, что Зайнуллин Р.Ф. с 25 чисел декабря 2019 года стал ответственным за характеристики, стал выезжать на «заборы», стал выполнять требования консультантов, выводил людей на перекур, так же вставал по периметру территории, чтобы никто не совершил попытку побега. То обстоятельство, что Зайнуллин Р.Ф. оказывал помощь подсудимым в удержании потерпевших подтверждаются также и показаниями потерпевших, приведенных ранее, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Несмотря на то, что подсудимый Козлов П.Е. непосредственно не принимал участие в похищении потерпевших и их удержании в реабилитационном центре, он наряду с остальными участниками группы лиц по предварительному сговору подлежит ответственности за похищение, поскольку это деяние охватывалось их совместным умыслом, в соответствии с отведенной ему ролью подсудимый Козлов П.Е. арендовал, а впоследствии приобрел в собственность помещение для незаконного удержания потерпевших, вел переговоры с родственниками потерпевших о перемещении последних в центр, передавал данные о потерпевших, их родственниках, адресе нахождения указанных лиц другим участникам группы лиц по предварительному сговору, руководил деятельностью центра, распределял денежные средства.

При этом, как установлено из показаний подсудимых, а также самого Козлова П.Е., Козлов П.Е. являлся руководителем реабилитационного центра, расположенного в доме по адресу: <адрес>, осуществляя функции руководства реабилитационным центром, принимал решение о принятии реабилитантов в центр, о времени их пребывания в центре, заключение договоров с родственниками реабилитантов, получение от них денежных средств на содержание реабилитантов, организовывал работу центра, а также давал распоряжения, касающиеся внутреннего распорядка в реабилитационном центре. Подсудимый Козлов П.Е. в судебном заседании подтвердил, что информацию о необходимости доставить реабилитанта в реабилитационный центр, как правило, он передавал руководителям программы, которым был Загайко А.С., в последующем его заменил Литвиненко Р.М., за реабилитантами, могли выехать как руководитель программы, так консультанты, которые были свободны. Если с родственниками оговаривалась доставка реабилитантов, то она в любом случае оплачивалась, согласно установленных расценок. Деньги за доставку передавали или перечислялись лицам, которые непосредственно доставляли реабилитанта, либо ему, в таком случае он впоследствии передавал их по назначению.

Факт осуществления подсудимым Козловым П.Е. руководства деятельностью реабилитационного центра ООО «РЕШЕНИЕ-СТР» (реабилитационный центр «МОСТ»), расположенного по адресу: <адрес>, при совершении похищений и незаконного удержания потерпевших подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, приведенными выше.

Доводы подсудимых о том, что получение прибыли Центра не является основной целью деятельности организации, не опровергают выводы суда о том, что подсудимые действовали с корыстной целью.

Кроме того, довод подсудимых о том, что в центр было много желающих попасть, им не требовалось искать реабилитантов, от количества реабилитантов их заработная плата не зависела, опровергаются в том числе, исследованными судом стенограммой разговора между Козловым П.Е. и Литвиненко Р.М. (т. 16, л.д. 93), где Козлов говорит Литвиненко о том, что теперь надо вдвойне искать людей, ему и так-то не хватило на зарплату, а сейчас вообще расход с приходом не сходится, поэтому, если за полтора месяца клиентов не будет, хоть закрывайся, молиться будем, какие-то телодвижения делать, человек пять как минимум надо сейчас, чтобы мог вздохнуть. Будьте внимательны, хоть этих не растерять; из стенограммы разговора между Фавзиевым И.Ф. и Литвиненко Р.М. (т. 16, л.д. 52) следует, что Фавзиев И.Ф. говорит, что двое остаются в центре, он выполнил месячную норму работы. Также подсудимые Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р. пояснили, что заработная плата зависела от количества реабилитантов, суд принимает показания как достоверные, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом.

Оценивая приобщенное к материалам дела заявление ФИО215 о проведении проверки в отношении сотрудников полиции ОМВД по <адрес> суд отмечает, что в заявлении указано о незаконных действиях сотрудников полиции, по мнению заявителя, которые прервали лечение ее сына Свидетель №53 в реабилитационном центре и удерживали его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых просит провести проверку, данное заявление не содержит сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения и не подтверждают их версию произошедшего, а потому не имеют правового значения для разрешения дела. Кроме того, указанные лица не являются потерпевшими по данному делу.

Вопреки доводам адвоката ФИО255 о том, что потерпевший ФИО36 П.Б. через 10 дней был отпущен домой добровольно, в связи с чем состава ст. 126 УК РФ в данной эпизоде нет, суд не находит оснований для освобождения Батыршина Р.М. от уголовной ответственности по п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку согласно требованиям уголовного законодательства Российской Федерации похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

Доводы подсудимых о том, что комнаты под названием «Цугундер» не существовало, ее придумал следователь, суд находит необоснованными, поскольку из показаний потерпевших, свидетелей, из стенограмм разговоров подсудимых, следует, что данная комната существовала, сами подсудимые называли ее так и помещали туда потерпевших, впервые прибывающих на реабилитацию, а также реабилитантов, нарушивших порядок в реабилитационном центре.

Доводы подсудимого Козлова П.Е. о том, что удалилось видео с 2 регистраторов, установленных для видеонаблюдения в реабилитационном центре, кроме 4 дней, возможности его удалить у персонала не было, а оно было предназначено как раз для защиты их от неправомерных обвинений, суд находит не соответствующими действительности, поскольку из просмотренных в судебном заседании 4 дней жизни реабилитационного центра, каких-либо противоправных действий подсудимых не установлено. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, так как судом достоверно установлено приведенными ранее доказательствами, что при необходимости видеокамеры подсудимыми отключались, и в случае каких-либо происшествий запись с регистраторов удалялась.

Доводы подсудимых о том, что списки реабилитантов постоянно передавались в правоохранительные органы, в розыске они не находились, не опровергают вину подсудимых в совершенных ими преступлениях, установленную на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Представленные подсудимыми фотографии о деятельности реабилитационного центра, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения и не свидетельствуют о их невиновности, потерпевшие не оспаривали проведения в центре торжественных выписок и различных мероприятий.

Доводы адвоката Котельникова В.А., о том, что описано в обвинении про центр Аша, однако где он находится, по какому адресу, сведений нет, опровергаются показаниями самого подсудимого Козлова П.Е. о том, что мотивационный центр Аша ему достался по франшизе, находился в <адрес>.

Доводы защитников – адвокатов ФИО222, Котельникова В.А., ФИО255, о том, что подзащитным после изменения объема обвинения и переквалификации их действий не предъявлено окончательное обвинение, которое должно содержаться в постановлении прокурора об изменении обвинения, указанное постановление ему не вручено, отсутствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (17 преступлений), п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ (3 преступления) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое неустранимо в судебном заседании, что препяствует рассмотрению дела и исключают возможность постановления судом приговора, нарушено право подсудимых на защиту, прокурор огласил обвинительное заключение без указания, на то, кем утверждено обвинительное заключение и кем подписано, чем исказил обвинительное заключение, внеся в него изменения без согласования; государственный обвинитель Федоров, зачитывая обвинительное заключение за подписью заместителя прокурора Республики Башкортостан Р.З. Абзалетдинова, самовольно изменил обвинительное заключение, исключая квалифицирующий признак организованной группы и оглашает группу лиц по предварительному сговору; оглашали то ч. 3 ст. 126, то ч. 2 ст. 126, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения уже были предметом рассмотрения в судебном заседании. Суд находит данные доводы необоснованными и оснований для возвращения уголовного дела прокурору не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного слушания в Верховном суде Республики Башкортостан, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение, квалифицировав их действия по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ по соответствующим эпизодам. Отказ государственного обвинителя от части обвинения был принят судом и постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направлено по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, постановление Верховного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу. Обвинение предъявлено подсудимым по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ по соответствующим преступлениям. Указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З., которое вручено подсудимым, существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела не изменились. В данном случае, отказ государственного обвинителя от части обвинения, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством РФ, с ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 126 УК РФ и с ч. 3 ст. 127 УК РФ на ч. 2 ст. 127 УК РФ улучшает положение подсудимых, поскольку объем обвинения не увеличивается, а санкции указанных статей предусматривают более мягкое наказание. Данные обстоятельства также опровергают доводы адвокатов о нарушении права подсудимых на защиту. Изложение государственным обвинителем предъявленного обвинения с учетом изменения объема предъявленного обвинения не нарушает права подсудимых на защиту. Государственный обвинитель после окончания оглашения обвинительного заключения уточнил, что подсудимым вменяется совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст.ст. 73, 171, 220 УПК РФ и не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на их основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

    По тем же основаниям суд находит несоотвествующими действительности довод адвоката Котельникова В.А., о том, что действия Козлова П.Е. были переквалифицированы Верховым судом Республики Башкортостан со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Судом установлено, что в действиях подсудимых имеется совокупность преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ. В соответствии с постановлением пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, и дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ не требуют.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим, либо подсудимыми вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для содеянного значения не имеют.

Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Уразбахтина И.Ф., Загайко А.С., Терешкина Е.А., Беляева В.Ю., Батыршина Р.М., связанные с насильственным удержанием тех из потерпевших, которые были ими захвачены и перемещены против их воли в реабилитационный центр с целью последующего принудительного содержания в нем, образуют объективную сторону состава преступления – похищение человека, полностью охватываются составом преступления, предусмотренным п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для переквалификации преступлений, совершенных подсудимыми по ст. 126 УК РФ на ст. 127 УК, поскольку объективная сторона, преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, заключается в совершении действий, не связанных с похищением человека.

В ходе предварительного следствия подсудимым было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 127 УК РФ, по соответствующим эпизодам.

Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направлено по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в связи с изменением государственным обвинителем в ходе предварительного слушания по уголовному делу обвинения, квалифицировав действия подсудимых по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ по соответствующим эпизодам.

Однако, согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый Литвиненко Р.М. действий по похищению потерпевших ФИО3, ФИО36 П.Б., ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО33 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Батыршин Р.М. действий по похищению потерпевших ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО14, ФИО18, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО44 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Загайко А.С. действий по похищению потерпевших ФИО7, ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО5 А.М. не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Терешкин Е.А. действий по похищению потерпевших ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО13 А.Б. не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Беляев В.Ю. действий по похищению потерпевших ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б. не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Уразбахтин И.Ф. действий по похищению потерпевших ФИО3, ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО14 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Фавзиев И.Ф. действий по похищению потерпевших ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО36 П.Б., ФИО40, ФИО44 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Зайнуллин Р.Ф. действий по похищению потерпевших ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО38, ФИО14, ФИО42 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Шакиров Р.Р. действий по похищению потерпевших ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34, ФИО36 П.Б., ФИО38, ФИО40, ФИО42 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Судом установлено, что подсудимый Насыров А.Р. действий по похищению потерпевших ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО159, ФИО13 А.Б., ФИО14, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО34 не совершал, при этом судом установлено, что он воспрепятствовал указанным потерпевшим покинуть реабилитационный центр, незаконно удерживая их в центре против воли.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова П.Е.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ),

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО3);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО7);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО8);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевшая ФИО13 Н.А.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО14);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО18);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО23);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО25);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО29);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО34);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО38);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО40);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО42);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО44),

Суд квалифицирует действия подсудимого Загайко А.С.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО3),

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО134 Р.А.),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО8),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Суд квалифицирует действия подсудимого Литвиненко Р.М.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО7);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО8);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО18);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО23);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО25);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО29);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО38);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО40);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО42);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО44);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО31);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО3);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 Н.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору(потерпевший ФИО34);

Суд квалифицирует действия подсудимого Терешкина Е.А.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО3);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО8);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева В.Ю.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО14);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО3);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 Н.А.);

Суд квалифицирует действия подсудимого Уразбахтина И.Ф.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО3);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Батыршина Р.М.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО7);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО23);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31);

- по поп. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО3);

- по поп. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО18);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО25);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО29);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО34);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО38);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО40);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО42);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО44);

Суд квалифицирует действия подсудимого Фавзиева И.Ф.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО29);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО34);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО38);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО42);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО18);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО23);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО25);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО40);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО44);

Суд квалифицирует действия подсудимого Насыров А.Р.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО18);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО23);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО25);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО29);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО34);

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова Р.Р.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО8);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО18);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО23);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО25);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО29);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО34);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО38);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО40);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО42);

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайнуллин Р.Ф.:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО34);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО36 П.Б.);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО40);

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений (потерпевший ФИО44);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО21);

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО31);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО5 А.М.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО7, преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО8);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО134 Р.А.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая ФИО13 А.Н.);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО18);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО23);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО25);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО29);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО38);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО14);

- п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший ФИО42).

Исследовав данные о личности каждого из подсудимых, заключения комиссии экспертов:№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова П.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загайко А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиненко Р.М., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терешкина Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева В.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнуллин Р.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батыршина Р.М., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фавзиева И.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насыров А.Р., № отДД.ММ.ГГГГ в отношении Уразбахтина И.Ф., а также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, и вменяемость каждого из них не вызывает сомнения, суд признает Козлова П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршина Р.М., Шакирова Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтина И.Ф., Беляева В.Ю., Терёшкина Е.А. вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимым Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Шакирову Р.Р., ФИО242, Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Загайко А.С., Уразбахтину И.Ф., Беляеву В.Ю., Терёшкину Е.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Козлову П.Е. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание благотворительной помощи и участие в различных благотворительных мероприятиях, в том числе детям, оставшимся без попечения родителей, наличие благодарственных писем и грамот, мнение потерпевших, которые не настраивают на строгом наказании, ранее не судим, а также частичное признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО13 Н.А., ФИО28, ФИО8

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Козлов П.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, администрация и трудовой коллектив ходатайствует о назначении Козлову П.Е. наказания, не связанного с лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Козлову П.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козлову П.Е. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям в отношении ФИО13 П.Б., ФИО29, ФИО159 подсудимому Козлову И.П. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Козлову П.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Козловым П.Е. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления окончены, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлову П.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Литвиненко Р.М. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим частичное признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Литвиненко Р.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Литвиненко Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Доводы защитника подсудимого о признании смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевших.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Литвиненко Р.М. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Литвиненко Р.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Литвиненко Р.М. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления окончены, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Литвиненко Р.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Батыршину Р.М. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, ранее не судим, которые на строгом наказании не настаивают, а также частичное признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Батыршин Р.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Батыршину Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Батыршину Р.М. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Батыршину Р.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Батыршину Р.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Батыршину Р.М. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления окончены, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Батыршину Р.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Фавзиеву И.Ф. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению:, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим, а также частичное признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Фавзиев И.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Фавзиеву И.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фавзиеву И.Ф. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Фавзиеву И.Ф. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Фавзиеву И.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фавзиевым И.Ф. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК ФИО185 И.Ф. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Зайнуллин Р.Ф. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, принесение извинений в зале суда, ранее не судим, а также частичное признание вины по ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении ФИО34, ФИО44, признание вины по ч.2 ст. 127 УК РФ, явку с повинной по ч. 2 ст. 127 УКРФ, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Зайнуллин Р.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Зайнуллин Р.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зайнуллин Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Зайнуллин Р.Ф. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Зайнуллин Р.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, его поведение в ходе предварительного следствия, способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зайнуллин Р.Ф. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления окончены, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Терешкину Е.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают,, ранее не судим, а также признание вины по ч.2 ст. 127 УК РФ, явку с повинной по ч. 2 ст. 127 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Терешкин Е.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Терешкину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Терешкину Е.А. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Терешкину Е.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Терешкину Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Терешкиным Е.А. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления окончены, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Загайко Е.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличии на иждивении троих детей, двоих из которых малолетние, наличие на иждивении престарелых родителей, благодарственные письма, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим, а также признание вины по ч.2 ст. 127 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Загайко Е.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Загайко А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Загайко А.С. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Загайко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Загайко А.С. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Уразбахтину И.Ф. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления в ходе предварительного следствия, а также частичное признание вины в ходе предварительного следствия по ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Уразбахтин И.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Уразбахтину И.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Уразбахтину И.Ф. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Уразбахтину И.Ф. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Уразбахтину И.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 126 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Уразбахтину И.Ф. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Насыров А.Р. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, а также признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ, явку с повинной по ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, судом не установлено оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Насыров А.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Насыров А.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Насыров А.Р. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому Насыров А.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для возложения на Насыров А.Р. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Насыров А.Р. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Беляеву В.Ю. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, имеющей тяжелое заболевание, инвалида 3 группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления в ходе предварительного следствия, а также частичное признание вины по ч. 2 ст. 127 УК РФ, явку с повинной по ст. 127 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Беляев В.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Беляеву В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Беляеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 127 УК РФ подсудимому Беляеву В.Ю. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Беляеву В.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шакирову Р.Р. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, ранее не судим.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Шакиров Р.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шакирову Р.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шакирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шакирову Р.Р. преступлений, степени их общественной опасности, того, что преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая ходатайство подсудимого Батыршина Р.М. о снятии ареста на наложенное имущество - земельный участок, площадью 23660000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Уршакбашкарамалинский, ООО Уршак, вблизи д. Уршак, кадастровый №; земельный участок, площадью 3689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Уршакбашкарамалинский, <адрес>, кадастровый №; жилое помещение, площадью 72.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, так как оно не является его собственностью, а принадлежит ФИО260, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство частично по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного подсудимым свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, земельный участок, площадью 3689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Уршакбашкарамалинский, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО260

Подсудимым представлено также свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, д. Уршак, <адрес> кадастровым номером 02:40:120701:169:11, которое принадлежит ФИО260, тогда как арест наложен на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Также подсудимым представлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 23660000, с кадастровым номером 02:40:000000:0114, который принадлежит Батыршину Р.М., тогда как арест наложен на земельный участок, площадью 23660000 кв.м., с кадастровым номером: 02:40:000000:114.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снять арест, наложенный на земельный участок, площадью 3689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Уршакбашкарамалинский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО260

Рассматривая ходатайство ФИО262 о снятии ареста с жилого помещения, нежилого помещения, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право собственности Козлова П.Е. на указанные здания и земельный участок прекращено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и снять ранее наложенный арест, поскольку согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения, нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО262 и Козловым П.Е. расторгнут, запись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в ЕГРН № аннулирована, право собственности Козлова П.Е. прекращено. За ФИО262 признано право собственности жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Рассматривая ходатайство защитника подсудимого Козлова П.Е. - адвоката Котельникова В.А. о снятии ранее наложенного ареста на имущество свидетеля Козловой А.Ф.- нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, нежилое помещение, площадью 790,8 квадратных метра, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок 2195+/-33 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признаны личным имуществом Козловой А.Ф.

Рассматривая заявленные потерпевшими и свидетелем исковые требования, суд приходит к следующему.

Потерпевшими - ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО31, ФИО34, ФИО264, ФИО42 заявлены иски о взыскании с подсудимых компенсации морального и физического вреда в размере 5 000 000 рублей.

Потерпевшим ФИО44 заявлен иск о взыскании с подсудимых компенсации морального и физического вреда в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевшей ФИО8 заявлен иск о взыскании с подсудимых компенсации морального и физического вреда в размере 500 000 рублей.

Свидетелем ФИО43 заявлен иск о возмещении имущественного вреда размере 192 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000, дополнительные судебные расходы по «договору об оказании юридических услуг» 2000 рублей, траты на почтовые затраты 230 рублей.

Потерпевший ФИО134 Р.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с подсудимых 50 000 рублей за 1 месяц содержания в реабилитационном центре «Мост» и оплату услуг такси, остальные потерпевшие, ранее поданные исковые требования поддержали.

Исковые требования потерпевших подсудимые: Козлов П.Е., Насыров А.Р., Зайнуллин Р.Ф., Батыршин Р.М., признали частично, просили удовлетворить в пределах разумного.

Подсудимый Фавзиев И.Ф., Терешкин Е.А., Беляев В.Ю., Шакиров Р.Р., Литвиненко Р.М., Загайко А.С., Уразбахтин И.Ф. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5 А.М., ФИО38 от исковых требований отказались, пояснили, что каких-либо претензий к подсудимым не имеют, суд принимает отказ потерпевших от заявленных требований и в силу ст. 44 УПК РФ полагает, что производства по указанным искам ФИО5 А.М., ФИО38 в отношении подсудимых подлежат прекращению.

Суд отказывает в удовлетворении иска потерпевшей ФИО8 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, поскольку причинно-следственная связь между действиями подсудимых и физическими и нравственными страданиями ФИО8 не установлена.

Уточненное исковое заявление потерпевшего ФИО134 Р.А., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку эти требования обоснованы целями возмещения денежных средств, оплаченных за пребывание в центре. Между тем, согласно пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО134 К.Р. оплату содержания в центре производила ФИО134 К.Р. из своих собственных средств, потерпевший отношения к данным деньгам не имел. ФИО134 К.Р. по делу является свидетелем, не заявляла исковых требований, не признавалась гражданским истцом и может реализовать свое право на подачу гражданского иска самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление свидетеля ФИО43 о взыскании с ООО «РешениеСТР» МОСТ имущественного вреда размере 192 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000, дополнительные судебные расходы по «договору об оказании юридических услуг» 2000 рублей, траты на почтовые затраты 230 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения. ФИО43 по делу является свидетелем и может реализовать свое право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что потерпевший ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению ФИО29 о взыскании с подсудимых морального вреда, поскольку по смыслу закона, право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.

Суд полагает, что совершенными преступлениями потерпевшим ФИО3, ФИО5 А.М., ФИО7, ФИО134 Р.А., ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО31, ФИО34, ФИО42 причинены нравственные страдания, по данным обстоятельствам потерпевшие допрошены в судебном заседании.

Гражданские иски потерпевших - ФИО3, ФИО7, ФИО18, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО31, ФИО34, ФИО42, ФИО44 к подсудимым Козлову П.Е., Загайко А.С., Терешкину Е.А., Батыршину Р.М., Литвиненко Р.М, Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Фавзиеву И.Ф., Зайнуллин Р.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, суд находит частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению поскольку, потерпевшие в результате преступных действий подсудимых, незаконно лишились свободы и удерживались, пережили нравственные страдания, в результате нарушения конституционных прав на свободу передвижения и личную неприкосновенность.

При определении размеров компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимых, суд руководствуется положениями ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины и участия подсудимых, степень физических и нравственных страданий потерпевших, срок нахождения в реабилитационном центре вопреки воле потерпевшего, учитывает материальное положение подсудимых, а также требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО21 подано исковое заявление о возмещении имущественного вреда в размере 120 000 рублей (за содержание в реабилитационном центре «Мост»), за утерянную серебряную цепочку, серебряный браслет, сотовый телефон, и другие личные вещи, стоимость которых, он оценивает в общей сумме 35 000 – 40 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. Исковые требования в судебном заседании ФИО21 уточнил, просил взыскать с Козлова П.Е. моральный ущерб за то, что сидел в тюрьме 38 дней - 190 тысяч и за утерянные вещи 35-40 тысяч рублей, поскольку у него были суды, Козлов П.Е. сказал, что решит вопрос пока он находится в реабилитационном центре, вопрос не решил, его объявили в розыск и изменили меру пресечения, а его вещи, изъятые в центре остались там.

По иску потерпевшего ФИО21 подсудимый исковые требования не признал, пояснил, что никакого договора между ними не было, он его в реабилитационном центре даже не видел, в центре находился добровольно, по поводу его личных вещей они были все собраны, сумка приготовлена, он мог их забрать, почему не забрал их ему неизвестно. Потом уже в офисе был обыск и он не может пояснить где они находятся.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части взыскания морального вреда отказать в связи с недоказанностью вины Козлова П.Е.; в части взыскания имущественного вреда суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования, в том числе, передачи указанных в исковом заявлении вещей Козлову П.Е., а также оценка их стоимости. При этом суд разъясняет, что ФИО21 может обратиться в суд в порядке искового производства, обосновав свои требования.

В связи с частичным удовлетворением гражданских исков суд считает правомерным оставить арест:

- на имущество: Козлова П.Е. - помещение, площадью 15.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, массив в районе Бугоровка, гараж №, кадастровый №, номер государственной регистрации: 02-04-17/072/2009/250, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; автомобиль марки «Тойота PRIUS», VIN: JTDKB3FU00303671, двигатель: S005299, кузов: №, С№, с государственным регистрационным знаком: У678МС102; счет VisaElectron №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с денежными средствами 17 054 рубля 33 копейки; счет Универсальный на 5 лет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ с денежными средствами 10 рублей; счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» № с денежными средствами 21 276 рублей 62 копейки.

- на имущество Загайко А.С. - автомобиль марки ТОЙОТА «KLUGER» 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В690РТ702;

-на имущество Литвиненко Р.М. - автомобиль марки «3035BW» с государственным А528РЕ163 2007 г.в.;

-на имущество Фавзиева И.Ф. - автомобиль марки «Хендэ Соната» VIN: №, двигатель: G4GC7B306572, С№, с государственным регистрационным знаком: Е255АМ102, год выпуска: 2008, счет «Сберегательный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «VisaMomentum» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «Сберегательный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися денежными средствами 5 000 рублей 82 копейки; счет «Мир Классический» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ с находящимися денежными средствами 11 рублей 3 копейки

- на имущество Насыров А.Р. - счет «Жилищный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с денежными средствами 55 255 рублей 98 копеек; счет «СтройСберКасса» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с денежными средствами 13 500 рублей; счет «VisaClassic» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с денежными средствами 205 рублей 56 копеек, до полного погашения гражданских исков.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании п. 4.3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежат: телефон черного цвета марки «honor» с прозрачным чехлом, принадлежащий Шакирову Р.Р., сотовый телефон «Honor STK-LX1», принадлежащий Литвиненко Р.М., сотовый телефон марки «Honor» модели «А8», принадлежащий Батыршину Р.М., сотовый телефон марки «iPhone», принадлежащий Козлову П.Е., телефон марки «Samsung» синего цвета, в чехле прозрачного цвета с изображением птицы, принадлежащий Фавзиеву И.Ф., телефон красного цвета марки «Fly», принадлежащий Фавзиеву И.Ф., контрольно-кассовая машинка марки «Штрих-М», системный блок персонального компьютера «Форте» и электрический шнур к нему, системный блок, видеорегистратор марки «Optimus», видеорегистратор марки «КСБ», системный блок черного цвета, системный блок марки «iCube», системный блок марки «GMC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые использовали данные телефоны, системные блоки, видеорегистраторы в своей преступной деятельности, непосредственно телефоны с целью контактирования с родственниками потерпевших, системные блоки, видеорегистраторы для ведения работы центра, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд расценивает указанные телефоны и системный блок как средство совершения указанных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова П.Е. признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО5 А.М., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО7). ) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевшая ФИО8) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО134 Р.А.) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевшая ФИО13 Н.А.) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО18) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО23) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО25) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО29) в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО34) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО36 П.Б.) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО38) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО40) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО42) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший ФИО44) в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ (потерпевшая ФИО31) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ (потерпевший ФИО5 Ф.С., преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову П.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову П.Е., в виде запрета определенных действий, изменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Козлову П.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Козлову П.Е. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Литвиненко Р.М. признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление

- за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литвиненко Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Литвиненко Р.М., в виде запрета определенных действий, изменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Литвиненко Р.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Литвиненко Р.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Батыршина Р.М. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Батыршину Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Батыршину Р.М., в виде запрета определенных действий, изменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Батыршину Р.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Батыршину Р.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Фввзиева И.Ф. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фавзиеву И.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фавзиеву И.Ф., в виде запрета определенных действий, изменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Фавзиеву И.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Фавзиеву И.Ф. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Зайнуллин Р.Ф. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зайнуллин Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Зайнуллин Р.Ф. считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Зайнуллин Р.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Зайнуллин Р.Ф., в виде запрета определенных действий, отменить.

Загайко А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Загайко А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Загайко А.С. считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Загайко А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Загайко А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Терешкина Е.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Терешкину Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Терешкина Е.А. считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Обязать Терешкина Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Терешкину Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Уразбахтина И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Уразбахтину И.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Уразбахтина И.Ф. считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Уразбахтина И.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Уразбахтину И.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Беляева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляеву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Беляева В.Ю. считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Беляева В.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы.

Меру пресечения Беляеву В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Шакирова Р.Р. признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шакирову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Шакирова Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Шакирова Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Меру пресечения Шакирову Р.Р., в виде запрета определенных действий, отменить.

Насыров А.Р. признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Насыров А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Насыров А.Р. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Насыров А.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Насыров А.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ФИО3 к Козлову П.Е., Загайко А.С., Терешкину Е.А., ФИО265, Литвиненко Р.М., Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО3 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Загайко А.С. в пользу ФИО3100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Терешкина Е.А. в пользу ФИО3100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО3 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО3 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Беляева В.Ю. в пользу ФИО3 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Уразбахтина И.Ф. в пользу ФИО3 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 к Козлову П.Е., Загайко А.С., Терешкину Е.А., ФИО265, Литвиненко Р.М., Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Фавзиеву И.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО7 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО7 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО7 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Загайко А.С. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Терешкина Е.А. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Беляева В.Ю. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Уразбахтина И.Ф. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО7 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО7 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Фавзиеву И.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. -удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО18 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО18 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО18 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО18 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО18 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО18 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО18 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО23 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Фавзиеву И.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО23 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО23 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО23 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО23 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО23 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО23 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО23 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО25 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Фавзиеву И.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО25 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО25 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО25 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО25 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО25 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО25 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО25 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО31 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Батыршину Р.М., Фавзиеву И.Ф., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО31 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО31 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО31 10 000 рублейв счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО31 10 000 рублейв счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО31 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО31 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО31 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиеву И.Ф., Зайнуллин Р.Ф., Батыршину Р.М., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО34 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО34 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО34 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО34 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО34 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Насыров А.Р. в пользу ФИО34 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО34 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО42 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф.- удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО42 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО42 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО42 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО42 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ФИО42 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО42 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО44 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.Е. в пользу ФИО44 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Литвиненко Р.М. в пользу ФИО44 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайнуллин Р.Ф. в пользу ФИО44 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Фввзиева И.Ф. в пользу ФИО44 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Батыршина Р.М. в пользу ФИО44 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Производство по гражданскому иску ФИО38 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. прекратить.

Производство по гражданскому иску ФИО5 А.М. к Козлову П.Е., Загайко А.С., Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Терёшкину Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. прекратить.

Исковые требования ФИО8 к Козлову П.Е., Загайко А.С., Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Терёшкину Е.А., Литвиненко Р.М., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М., Насыров А.Р., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. – оставить без удовлетворения.

Исковые требования потерпевшего ФИО134 Р.А. к Козлову П.Е., Загайко А.С., Литвиненко Р.М., Терешкину Е.А., Беляеву В.Ю., Уразбахтину И.Ф., Батыршину Р.М., Насыров А.Р., Фавзиеву И.Ф., Шакирову Р.Р., Зайнуллин Р.Ф. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО43 к Козлову П.Е., Литвиненко Р.М., Зайнуллин Р.Ф., Фавзиеву И.Ф., Батыршину Р.М. оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО43 право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к Козлову П.Е., в части возмещения морального вреда отказать, в части взыскания имущественного ущерба - оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО21 право обратиться с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на нежилое помещение, площадью 790,8 квадратных метра, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок 2195+/-33 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Козловой А.Ф.

Снять арест на земельный участок, площадью 3689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Уршакбашкарамалинский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО260

Снять арест на жилое помещение, площадью 321.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение, площадью 63.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 512+/-8, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО262

Арест, наложенный на имущество:

- Козлова П.Е. - помещение, площадью 15.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, массив в районе Бугоровка, гараж №, кадастровый №; автомобиль марки «Тойота PRIUS», VIN: JTDKB3FU00303671, двигатель: S005299, кузов: №, С№, с государственным регистрационным знаком: У678МС102; счет VisaElectron №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет Универсальный на 5 лет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» №.

- Загайко А.С. - автомобиль марки ТОЙОТА «KLUGER» 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В690РТ702;

- Литвиненко Р.М. - автомобиль марки «3035BW» с государственным А528РЕ163 2007 г.в.;

- Фавзиева И.Ф. - автомобиль марки «Хендэ Соната» VIN: №, двигатель: G4GC7B306572, С№, с государственным регистрационным знаком: Е255АМ102, счет «Сберегательный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «VisaMomentum» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «Сберегательный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «Мир Классический» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ

- Насыров А.Р. - счет «Жилищный» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «СтройСберКасса» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; счет «VisaClassic» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- фотоаппарат марки «Sony», зеленого цвета и флеш карту, банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Rinat Shakirov, «Iphone» серебристого цвета, зарядное устройство белого цвета марки «Samsung», телефон белого цвета марки «Samsung», пакет «ФИО42», внутри которого денежные средства в виде купюр в количестве 2 штук номиналом 100 рублей и 50 рублей, монет в количестве 4 штук номиналом 10 рублей, 2 рубля, 50 копеек 2 штуки и телефон черного цвета марки «Fly», флеш-карты в количестве 3 штук, телефон марки «Samsung» черного цвета, банковскую карту «Сбербанк» на имя Ilmir Favziev, телефон марки «Senseit», мобильный телефон «Honor», модель «LYO-L21», принадлежащий ФИО173, мобильный телефон «NOKIA», сертификаты на имя Козловой К.П., ФИО241 и Козлова П.Е, телефоны Iphone модели 11 Pro серого цвета, Iphone модели 12 Pro синего цвета, банковские карты различных банков: «Сбербанк», «ВТБ», «Уралсиб», «Альфа банк», общее количество – 4 штуки; банковскую карту «Сбербанк» с пояснительной запиской: «ФИО111 Тюмень», серебряное кольцо в файле с пояснительной запиской: «Гайгунов Ильвир»; ноутбук марки «Hp» синего цвета с зарядным устройством к нему; личную медицинскую книжку Козлова П.Е.; удостоверение директора ООО «Решение СТР» Козлова П.Е.; трудовую книжку Козлова П.Е., две банковские карты «Сбербанк», банковская карта Сбербанк, телефон «Samsung», мобильный телефон honor, принадлежащий ФИО238, фотоаппарат марки Lumix с чехлом и кабелем для передачи информации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> передать по принадлежности их владельцам, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Honor STK-LX1», принадлежащий Литвиненко Р.М., сотовый телефон марки «Honor» модели «А8», принадлежащий обвиняемому Батыршину Р.М., сотовый телефон марки «iPhone», принадлежащий Козлову П.Е., телефон марки «Samsung» синего цвета, в чехле прозрачного цвета с изображением птицы, принадлежащий Фавзиеву И.Ф., телефон красного цвета марки «Fly», принадлежащий Фавзиеву И.Ф., контрольно-кассовая машинка марки «Штрих-М», системный блок персонального компьютера «Форте» и электрический шнур к нему, системный блок, который принадлежит Козлову П.Е., видеорегистратор марки «Optimus», видеорегистратор марки «КСБ», системный блок черного цвета, системный блок марки «iCube», системный блок марки «GMC», телефон черного цвета марки «honor» с прозрачным чехлом, принадлежащий Шакирову Р.Р., на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль синего цвета П.Е., г.р.з. О044ВМ 102 РУС, переданный на хранение подсудимому Уразбахтину И.Ф., оставить в его распоряжении, после вступления приговора в законную силу;

- шприц с иглой одноразовый инъекционный объемом 5,0 см. куб. (8 шт.), пара боксерских перчаток, ремень синего цвета, ключ черного цвета и наручные браслеты, жилетка «ОМОН», две картонные упаковки «Димедрол», шприц с коричневой жидкостью и иглой, две картонные упаковки белого цвета с надписью «Атаракс», оконные ручки в количестве 8 штук белого цвета, ключ серебристого цвета, ключ черного цвета, брелок с надписью: «Кристина», брелок белого цвета, брелок, синего цвета, брелок красного цвета, указанные ключи и брелки объединены в одну связку, удостоверение в обложке коричневого цвета на имя Фавзиева И.Ф., коробка белого цвета «Элзепам», картонная папка красного цвета, коробка «Феназепам», отрезок профилированной шестигранной, отрезок листового железа, заточенный в форме ножа с рукоятью, ремни 11 шт., металлические наручные браслеты с ключом, металлические наручные браслеты; номерные квитанции «Решение –СТР» с отрывной частью, папка синего цвета с клепкой с документами, номерные квитанции «Решение –СТР» с отрывной частью, папка черного цвета с файлами и документами, иные тетради, блокноты, книги, документы, ватманы, обнаруженные при осмотре в различных пакетах, рамки с удостоверениями Загайко А.С., ФИО168, свидетельство о прохождении курса повышения уровня подготовки, желтая папка должностные инструкции, желтая папка со статьями, тетрадь «Личный закуп», 2 бумажных папки «Сертификаты», фиолетовая папка скоросшиватель, 3 прозрачных файла сведения о нарушениях, синяя папка скоросшиватель противопожарные правила, листы бумаги А4, на которых отражены списки резидентов РЦ «Мост» и расписки, 3 папки скоросшивателя с проведением занятий, книга «руководство к работе по шагам в анонимных наркоманах», синяя папка скоросшиватель с таблицей наказаний, папки-скоросшиватели с документами голубого цвета, розового цвета, красного цвета, розового цвета, белого цвета, файл прозрачного цвета с документами, синяя папка скоросшиватель журнал учета проверок, папка синего цвета записи по каждому реабилитанту, тетради «ФИО79», «задание» без записей, тетрадь черная с изображением автомобиля, которые упакованы в две коробки, скриншоты сайта: https://narko-centr.com реабилитационного центра «Мост» на 10 страницах, папки с личными делами граждан (реабилитантов), которые находились в реабилитационном центре «Мост» и на которых составлялись документы в центре, а также осмотренные папки с различными документами, которые отражены в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, списки реабилитантов на 7-ми листах, ручка двери пожарной безопасности, 2 оконные ручки окна, папка с документами Фавзиева И.Ф., папки реабилитантов ООО «Решение – СТР» РЦ «Мост» на следующих граждан: ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, Свидетель №53, ФИО274, ФИО44, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО134 З.З., ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО211, ФИО288, большое количество лекарственных препаратов и медицинских изделий, полимерные пакеты (файлы) и папки с различными документами относительно деятельности РЦ «Мост», ее работников и пациентов, которые перечислены в тексте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, общую тетрадь в клетку, ежедневник 2017 год, товарные чеки, товарные накладные, кассовые чеки, круглую печать «Для документов», прямоугольный штамп ГБУЗ РБ «Стерлитамакская психиатрическая больница», большое количество документов, которые отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к деятельности реабилитационного центра «Мост», ее работников и реабилитантов, копии договоров с реабилитантами, номерные квитанции ООО «Решение-СТР», печать ООО «Решение-СТР», прямоугольный штамп ООО «Решение-СТР» РЦ «МОСТ», печать УПФ РФ в <адрес>, шприц, лекарственные препараты, полимерные пакеты (файлы) и папки с различными документами, которые отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к деятельности реабилитационного центра «Мост», ее работников и реабилитантов, папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «А-Е» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «М-Р» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «Ж-Л» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель серого цвета, сбоку которой имеется надпись: «С-Я» черного цвета с документами; папка-скоросшиватель синего цвета с надписью: «Отпустили и не вернулись 28.01», содержащая документы; папка-скоросшиватель синего цвета с надписью: «Проблемные писали заявы», содержащая документы; бумажные папки-скоросшиватели белого цвета, в количестве 5 штук, содержащие документы; папки-скоросшиватели серого цвета в количестве 9 штук, содержащие документы; папка скоросшиватель желтого цвета, содержащая документы; блокнот формата А5 голубого цвета; тетрадь фиолетового цвета на 48л.; тетрадь зеленого цвета на 12л., тетрадь с изображением автомобиля на 96л.; тетрадь синего цвета с надписью «Contract» на 48л.; тетрадь синего цвета формата А4 на 96л.; тетрадь синего цвета формата А4 на 96л; блокнот коричневого цвета в кожаном переплете; блокнот черного цвета в кожаном переплете; блокнот черного цвета в кожаном переплете; 3 блокнота, 5 тетрадей, 5 брошюр в которых отражены записи рукописного текста о динамике реабилитантов, о лекциях, о проведение программ с зависимыми людьми, компакт диск DVD-R, на котором имеется аудиозаписи разговоров Козлова П.Е. и Литвиненко Р.М. с потерпевшими ФИО14 и ФИО7, справки, сертификаты, бейсбольная бита, 4 фрагмента листов бумаги, на которых отражены пароли сотовых телефонов, 4 листа формата А4, на которых отражены записи рукописного текста с номерами сотовых телефонов, брошюру 12 шагов и 12 традиций анонимных наркоманов, тетрадь с рукописными записями, представленные Козловым П.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий            подпись             Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья                                 Г.А. Хабибуллина

         секретарь                              Е.Ю. Рассказова