Решение по делу № 2-1554/2018 от 31.08.2018

Дело № 2 - 1554/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселёвск                     03 октября 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием истца Хайрутдинова М.М.,

представителя истца Конышевой А.Н., действующей по устному ходатайству,

третьего лица Павлюченко А.В.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Марса Мустакимовича к закрытому акционерному обществу «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Хайрутдинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу «Сибирский Спас» (в настоящее время акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас») о взыскании страховой выплаты и убытков.

Требования мотивирует тем, что 10 сентября 2017 года в 16 часов 09 минут на автодороге Алтай – Кузбасс произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П.А.К., под управлением Павлюченко А.В., и Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Хайрутдинову М.М.

Его автогражданская ответственность застрахована в силу обязательного страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО в обществе с ограниченной ответственностью «Страж им. Живаго» (далее – ООО «МСК «Страж им. Живаго»), страховой полис №.

18 сентября 2017 года в ООО «МСК «Страж им. Живаго» было направлено заявление со всеми необходимыми документами, с требованием предоставить представителя страховщика для составления калькуляции и расчёта ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия. В установленные законом сроки представителя от страховщика не было. Телефонограммой сообщили, что необходимо заказать экспертное заключение и направить страховщику.

В соответствии с пунктом 6 Правил организации и проведения технической экспертизы транспортного средства он самостоятельно обратился в организацию для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчёту, составленному ИП Петровым М.В., о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки «Toyota Rav 4», стоимость восстановительного ремонта составила 189200 рублей.

25 октября 2017 года ООО «МСК Страж им. Живаго» было направлено заявление на страховую выплату с экспертным заключением       № от 23 октября 2017 года. Страховщик данное заявление с приложенным экспертным заключением получил 30 октября 2017 года, но выплату так и не произвёл.

20 декабря 2017 года им от страховщика был получен пакет документов обратно. 30 ноября 2017 года у ООО «МСК Страж им. Живаго» была отозвана лицензия.

Все документы были направлены для произведения выплаты в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА). В январе 2018 года вернулись обратно к истцу с разъяснениями, что необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

Он обратился с заявлением на страховую выплату в АО СК «Сибирский Спас» 14 марта 2018 года, страховщик пригласил его с оригиналами документов по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, пер. Транспортный, 4. Он снова написал заявление о страховом случае, ему сказали ожидать выплаты страхового возмещения. На сегодняшний день оплаты страхового возмещения так и нет.

10 июля 2017 года им была направлена досудебная претензия в АО СК «Сибирский Спас» с требованием произвести страховую выплату, страховщик данную претензию получил 13 июля 2018 года, но выплату так и не произвёл и не направил мотивированный отказ.

    На основании изложенного Хайрутдинов М.М. просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 189200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, судебные расходы на оплату правовых услуг в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В суд от ответчика поступило мировое соглашение от 20 сентября 2018 года, подписанное представителем АО СК «Сибирский Спас» Струковой Н.В., действующей на основании доверенности № от              01 января 2018 года, сроком по 31 декабря 2018 года, со всеми правами стороны в процессе, в том числе, с правом заключать мировое соглашение.

С условиями данного мирового соглашения истец Хайрутдинов М.М. ознакомлен и полностью согласен.

Как следует из поступившего мирового соглашения, стороны просят утвердить его на следующих условиях:

Ответчик АО СК «Сибирский Спас» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента предъявления истцом копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу денежные средства в сумме 256700 рублей, из них: 189200 рублей – в счёт оплаты страхового возмещения, 10000 рублей – в счёт оплаты независимой экспертизы; 20000 рублей в счёт оплаты неустойки, 7500 рублей – в счёт оплаты услуг представителя, 30000 рублей – в счёт оплаты штрафа.

Истец Хайрутдинов М.М. отказывается от своих материально – правовых требований к АО СК «Сибирский Спас», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме.

Истец отказывается от предъявления в будущем каких-либо претензий или требований, не предусмотренных условиями данного мирового соглашения, к АО СК «Сибирский Спас» по страховому случаю от 10 сентября 2017 года.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска.

Просят настоящее соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суду представлено мировое соглашение в письменном виде, условия которого подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 256700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░: 189200 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7500 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 30000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░