Решение по делу № 2-1965/2018 от 04.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Погодиной Е.В к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Погодина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание вторично не явились истец Погодина Е.В., представитель истца Погодиной Е.В. – Голубцов В.В., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Кинель Самарской области также не явился в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление за подписью главы администрации городского округа Кинель Самарской области ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Однако данное заявление не может быть рассмотрено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Погодина Е.В., представитель истца Погодиной Е.В. – Голубцов В.В., действующий на основании доверенности, вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик - Администрация городского округа Кинель Самарской области не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –