Решение от 03.05.2024 по делу № 2-18/2024 (2-1018/2023;) от 26.07.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-001769-54

Производство № 2-18/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                          3 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовец Степана Николаевича к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, ООО «Сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, признании актов допуска приборов учета электрической энергии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисовец С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, ООО «Сетевая компания Сибири» (далее – ООО «СКС») о защите прав потребителей, признании актов допуска приборов учета электрической энергии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ....    Между истцом и филиалом «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии, в отношении вышеуказанного жилого дома заключен договор электроснабжения, которому присвоен лицевой счет ***. Потребленная электрическая энергия оплачивается истцом на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного ООО «СКС» (далее – соответчик, сетевая организация), являющимся сетевой организацией, и отвечающей за учет электрической энергии, оснащение домовладения прибором учета электрической энергии. Между истцом и ответчиком возникли разногласия в части показаний приборов учета электрической энергии и выставленного размера оплаты за потребленную электрическую энергию. Спорными периодами, за которые ответчиком произведено незаконно начисление по неподтвержденным показаниям приборов учета, истец считает ноябрь 2022 (счет на сумму 62 654,44 руб.), декабрь 2022 года (70 141,83 руб.), июнь 2023 (136 769,93 руб.). До 16.09.2022 расчетным прибором учета по вышеуказанному адресу являлся ПУ № 2190245223209. 16.09.2022 специалистом сетевой организации Ким В.Г. составлен акт о снятии прибора учета с коммерческих расчетов с конечными показаниями 75 220 кВт/ч. Указанный акт подписан со стороны представителя сетевой организации Ким В.Г., а в графе потребитель «с актом ознакомлен» стоит подпись гражданина ФИО2 не являющегося на тот момент собственником жилого дома, и, соответственно не являющегося потребителем электрической энергии. 01.11.2022 сетевой организацией осуществлен допуск прибора учета № 9220287235062 с показаниями 0 кВт/ч. 21.11.2022 сетевой организацией произведено снятие с коммерческого учета прибора № 9220287235062 с показаниями 1400 (с учетом кооэф. трансформации 25 - 35 000 кВт/ч) и произведен допуск нового прибора учета № 8220285763779 с показаниями 9 кВт/ч. Таким образом, сетевой организацией, по неизвестным истцу причинам, без уведомления, произведено снятие прибора учета с расчетов № 2190245223209 (акт допуска от 16.09.2022) (с учетом наличия описки); допуск прибора учета к расчетам № 9220287235062 (01.11.2022); снятие прибора учета с расчетов № 9220287235062 (21.11.2022); допуск прибора учета к расчетам № 8220285763779 (21.11.2022). 04.05.2023 сетевой организацией произведена процедура допуска прибора учета № 8230600743583 с начальными показаниями 0, что подтверждается актом допуска от 04.05.2023 б/н, подписанным инспектором Ким В.Г.. О процедуре допуска и снятия прибора учета с коммерческих расчетов потребитель должен быть уведомлен, а также вправе принять участие в самой процедуре. О процедуре допуска 01.11.2022 нового прибора учета № 9220287235062 истец осведомлен не был, как и о снятии данного прибора учета 21.11.2022 и допуске нового прибора № 8220285763779. Акт 01.11.2022 о допуске у истца отсутствует, а в акте от 21.11.2022 отсутствует отметка о том, что истец принимал участие в процедуре снятия/допуска прибора учета и соответственно отсутствует его подпись. Фактически установить факт того, что спорный прибор учета № 9220287235062 был установлен соответчиком – сетевой организацией истцу не представляется возможным, потому что визуально о замене прибора учета определить было не возможно (щит учета, установленный за границами дома, закрыт), о процедуре допуска/замены истец уведомлен не был, объем потребленной электрической энергии в размере 36 427 кВт/ч потребить в домовладении за 21 день невозможно. Более того, из платежного документа, выставленного ответчиком за ноябрь 2022 г. № 191020011138-1122, следует, что расчётным прибором учета в ноябре являлся прибор№ 8220285763779. Начальные показания прибора учета составили 9 кВт/ч, конечные 4561 кВт/ч. Однако в графе объем услуг указаны показания 36 427 кВт/ч на сумму 62 654,44 руб., начисленные по прибору учета № 8220285763779. Указанные действия ответчиков истец расценивает как вменение неподтвержденного объема потребленной электрической энергии по спорному прибору учета, установить факт работы которого не представляется возможным, с целью взыскания неосновательного обогащения. Истец считает платежный документ за ноябрь 2022 г. № 191020011138-1122 недействительным, действия ответчика и соответчика незаконными, а объем в количестве 36 427 кВт/ч на сумму 62 654,44 руб. не подтвержденным. Из платежного документа № 191020011138-1222 за декабрь 2022 г. следует, что начальные показания составляют 4561 кВт/ч, конечные 42 070 кВт/ч. Расход электрической энергии начислен в количестве 37 509 кВт/ч в размере 70 141,83 руб. Ознакомившись с выставленным документом, у истца появились сомнения в объеме потребленной электрической энергии за декабрь 2022 г., в результате чего 17.01.2023 он обратился в адрес офиса ответчика за пояснениями. Представитель ответчика пояснил, что 01.01.2023 сетевой организацией была произведена очередная процедура замены прибора учета по причине выхода из строя, и предоставлен акт от 01.01.2023. Согласно акту от 01.01.2023 прибор учета № 8220285763779 снят с коммерческих расчетов с показаниями 46554 кВт/ч. Каким образом зафиксированы показания, если прибор учета вышел из строя, истцу не понятно. Более того, в акте от 01.01.2023 стоит подпись инспектора Ким В.Г. и гражданина ФИО2 (как и в акте от 16.09.2022) в графе «потребитель ознакомлен», однако гражданин ФИО2 не являлся на тот момент правообладателем жилого дома. Указный факт может свидетельствовать о подлоге документов. Таким образом, как и в случае с предыдущим прибором учета, у истца отсутствовала возможность проверить показания прибора учета за декабрь 2022 г., так как сетевая организация его сняла с расчетов, в связи с чем у истца имеются обоснованные сомнения о законности таких показаний. Уведомления о процедуре замены прибора учета № 8220285763779 истец не получал, не участвовал в самой процедуре, и не мог проверить фактические значения на приборе учета. Процедуру снятия прибора учета и акт от 01.01.2023, подписанный неуполномоченным лицом ФИО2, истец расценивает как заведомо умышленные действия Сетевой организации и ответчика, направленные на вменение большего объема потребленной электрической энергии, и невозможность проверки достоверности сведений, по причине снятия прибора учета без присутствия собственника. Считает платежный документ за декабрь 2022 г. № 191020011138-1222 недействительным, действия ответчиков незаконными, а объем в количестве 37509 кВт/ч на сумму 70 141,83 руб. не подтвержденным. 04.05.2023 сетевой организацией произведена процедура допуска прибора учета № 8230600743583 с начальными показаниями 0, что подтверждается актом допуска от 04.05.2023 б/н, подписанным инспектором Ким В.Г.. 15.05.2023 по неизвестным истцу причинам произошел выход прибора учета № 8230600743583 из строя, что подтверждается заявлением ООО «СКС» в органы МВД и справкой сетевой организации от 16.05.2023 № 359. Из справки от 16.05.2023 № 359, подписанной и.о. директора ООО «СКС» ФИО1 , следует, что прибор учета поврежден. 16.05.2023 прибор учета № 8230600743583 снят с коммерческих расчетов по причине выхода из строя с показаниями 73 139 кВт/ч. Согласно платежному документу № 191020011138-0623 за июнь 2023 показания прибора учета составили 73 139 кВт/ч на сумму 136 769,93 руб. Каким образом за 12 календарных дней прибор учета зафиксировал показания в указанном количестве, истцу не понятно, более того каким образом они были зафиксированы сетевой организацией, если прибор учета не работал, неизвестно. При установке прибора учета истцу был выдан выносной дисплей для сверки показаний, однако зафиксировать потребление не представляется возможным по причине ошибки, отображаемой на самом дисплее. Истец считает платежный документ за июнь 2023 г. № 191020011138-0623 недействительным, действия ответчика и третьего лица незаконными, а объем в количестве 73 139 кВт/ч на сумму 136 769,93 руб. не подтвержденным. Сетевая организация о дате и времени мероприятий по замене, допуску приборов учета не уведомляла истца, осуществляла все процедуры проверки и составляла акты в отсутствие уполномоченного представителя потребителя электроэнергии и без участия незаинтересованных лиц. Акты содержат подписи неуполномоченного лица, к тому же вызывают сомнения факт подписания данным лицом указанных актов. Проведение проверочных мероприятий в нарушение установленных законодательством правил об обязательном извещении потребителя является недобросовестным поведением и ставит под сомнение результаты проверок и начисления показаний в целом. Акты о проверке приборов учета не отвечают требованиям Основных положений. 20.01.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией, на основании которой просил предоставить обоснование расчета потребленной электрической энергии и произвести перерасчет объема услуг. Ответчик 21.03.2023 направил письмо № 19-21.03-56-исх, в котором отказал о произведении перерасчета и уведомил о введении ограничения потребления электрической энергии в случае не оплаты задолженности. Под угрозой введения приостановления услуги электроснабжения (отключения) по причине образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре – декабре 2022 в размере 132 796,27 руб. истец произвел оплату в размере 132 943,66 руб., что подтверждается сверкой по лицевому счету *** между ответчиком и истцом. Истец считает полученные ответчиком денежные средства в размере 132 796,27 руб. по вышеизложенным основаниям в результате незаконных действий соответчика неосновательным обогащением. С учетом уточнения исковых требований просит признать акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 21.11.2022, от 01.01.2023, от 04.05.2023 недействительными. Взыскать с филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия в пользу Лисовца С.Н. неосновательное обогащение в размере 62654,44 руб., полученное на основании платежного документа № 191020011138-1122 за ноябрь 2022 г., в размере 70 141, 83 руб., полученное на основании платежного документа № 191020011138-1222 за декабрь 2022 г., в размере 8 385, 08 руб., полученное на основании платежного документа № 191020011138-0123 за январь 2023 г., в размере 12 772, 72 руб., полученное на основании платежного документа № 191020011138-0223 за февраль 2023 г. Обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электрической энергии за периоды ноябрь – декабрь 2022 года, за период январь 2023 г., февраль 2023 г., июнь 2023 г., исходя из норматива потребления электрической энергии. Взыскать с филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия и ООО «СКС» в пользу Лисовца С.Н. моральный вред в размере по 10 000 руб. с каждого.

В судебное заседание истец Лисовец С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил своего представителя.

Представитель истца Лисовец С.Н., действующий на основании доверенности, Лёвин В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске, ходатайствах об уточнении исковых требований, дополнительных пояснениях основаниям. Суду пояснил, что сетевой организацией не приведено подтверждения факта фиксации показаний ИПУ при снятии (отсутствует фотофиксация показаний, акт снятия показаний), либо получения в ином законном порядке. Единственным прибором учета, допущенным в присутствии истца, что подтверждается подписью в акте допуска, является прибор учета № 9220287235062. Полагает, что акты, которые имеются в материалах дела, подписаны не уполномоченным лицом. Его доверитель не мог присутствовать при проведении проверки, не мог фиксировать показания, которые были на данном приборе учета. За октябрь 2022 г. был счет выставлен на основании показаний счетчика последние цифры 209 и показания 75 220 кВт. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, действующая на основании доверенности, Маурер И.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, отзыве на возражения, в которых указала, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по тарифу «население». Ответчик предоставляет коммунальную услугу - электроснабжение по вышеуказанному адресу в виде поставки электроэнергии для бытовых нужд - приготовление пищи, подогрев воды, освещение, отопление жилого помещения, для ведения личного подсобного хозяйства, а истец принимает указанную услугу. По адресу истца актом допуска от 18.12.2019 в присутствии потребителя ФИО2 принят на расчеты ИПУ Миртек № 2190245223203. После смены собственника (право собственности зарегистрировано 10.06.2022 на Лисовца С.Н. на основании договора купли-продажи) новому собственнику Лисовцу С.Н. сетевой компанией выданы технические условия от 04.07.2022 *** на увеличение максимальной мощности до 65 кВт, установлен прибор учета Миртек № 9220287235062 с показаниями: 000000,5 кВт/ч, место установки - опора ВЛ-0,4 кВ, с 04.08.2022 он принят на расчеты. У гарантирующего поставщика отсутствуют основания для непринятия к расчетам приборов учета электрической энергии, установленных и принятых сетевой организацией. Согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену ИПУ, не требуется. В суд представлены акты допуска приборов учета по адресу истца. Все ИПУ соответствуют нормативным требованиям. Все приборы учета входят в автоматизированную систему учета электрической энергии. Установка и ввод в эксплуатацию приборов учета по указанному адресу произведены сетевой организацией в целях обеспечения возможности дистанционного контроля показаний объекта электроснабжения. Сетевая организация в рамках информационного обмена передает филиалу информацию о показаниях приборов учета на конец расчетного периода (месяца) для использования их при расчетах по лицевому счету истца. Действия сетевой организации осуществлялись в рамках действующего законодательства РФ и не могли нарушить права потребителя. Доводы истца о том, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие правовое основание по установке спорных ИПУ, их использование, несостоятельны. В период с 01.09.2022 по настоящее время начисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжение по вышеуказанному адресу осуществляется в соответствии с п. 42 Правил № 354, исходя из объема потребления, определенного по показаниям ИПУ, переданным в филиал ООО «СКС» с учетом действующего тарифа на электроэнергию. При отсутствии показаний ИПУ размер платы за коммунальную услугу определялся в соответствии с п. 59 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, с учетом действующего тарифа на электроэнергию, а также по нормативу в связи с заменой ИПУ. Все документы по техническому присоединению, включая акт допуска ИПУ № 9220287235062, у потребителя имеются. Само по себе отсутствие при установке прибора учета потребителя не свидетельствует о нарушении прав истца. Все оспариваемые истцом акты допуска истцом получены, приложены им к исковому заявлению. Истец как потребитель оплачивал всю потребленную им электрическую энергию по квитанциям, направленным гарантирующим поставщиком, в которых указаны начисления, исходя из показаний ИПУ. При этом истец не воспользовался правом на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию, не обратился в сетевую организацию. Согласно договору № 1 безвозмездного пользования жилым помещением от 01.03.2023, собственником помещения по адресу: ... является Никифорова И.Н., которой с Лисовцом С.Н. заключен данный договор безвозмездного пользования данным помещением. Истец не предоставил доказательств того, что оплата за потребленную электрическую энергию (в том числе оспариваемая им сумма) за период, начиная с 01.03.2023, внесена именно им. У сетевой организации отсутствовала обязанность по уведомлению Лисовца С.Н., не являющегося собственником объекта по указанному адресу, о принятии на расчеты ИПУ № 8230600743583. Потребитель не несет затрат по установке и обслуживанию установленных приборов учета, так как установка и допуск произведены по инициативе сетевой организации. Считают начисление истцу платы по показаниям приборов учета, установленных по адресу: ... допущенных в эксплуатацию, в том числе оспариваемыми актами допуска, законными и обоснованными. Действующее законодательство не предусматривает безусловное участие потребителя или его представителя в процедуре допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Довод истца о нарушении порядка извещения потребителя о предстоящей проверке прибора учета считает ошибочным. По адресу: ..., на 14.08.2023 потребление электроэнергии только на момент проверки составляло 39,22 кВт/ч, что не характерно для бытового потребления, учитывая, что это летний период и не осуществляется отопление. Полагает, что цель истца – получение большого объема потребления электроэнергии практически бесплатно. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «СКС», действующая на основании доверенности, Иценко Е.В. исковые требования не признала по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям, аналогичным возражениям ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес». Также суду пояснила, что Лисовца С.Н. о замене вышедших из строя счетчиков уведомляли в телефонном режиме. Приборы учета устанавливались с нулевыми показаниями, не нулевой показатель – единичный случай, когда была разница во времени между установкой и принятием в эксплуатацию ПУ. ПУ устанавливались новые, то есть ни откуда не снимались, с завода изготовителя поступали и устанавливались. Поверки этих приборов учета производилась заводом – изготовителем. На все приборы учета имеется паспорт завода изготовителя. При демонтаже приборов учета фиксировались показания. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ПАО «Россети Сибири», Никифорова И.Н., Ким В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Ким В.Г. просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо Никифорова И.Н. направила пояснения, в которых указала, что с 01.03.2023 она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 01.03.2023 между ней и Лисовцом С.Н. заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанным жилым домом, сроком на 2 года - до 01.03.2025. В данном доме до момента перехода права собственности на нее, и после заключения договора безвозмездного пользования, проживал Лисовец С.Н., поэтому лицевой счет оплаты за электрическую энергию *** с Лисовца С.Н. она не переоформляла, т.к. пользователем остается именно он. Договор был заключен с Лисовцом С.Н., соответственно все разногласия за спорный период до 01.03.2023 и после 01.03.2023 необходимо разрешать сторонам между собой. Считает, что договор безвозмездного пользование является надлежащим законным основанием пользования жилым домом и коммунальными ресурсами. Исковые требования Лисовца С.Н. поддерживает, нельзя считать показания приборов учета законными, без надлежащего доказательства законности их установки и возможности потребителя проверить начальные и конечные показания таких приборов.

Третье лицо Ким В.Г. ранее в судебном заседании пояснила, что с 2019 г. работает старшим инспектором в ООО «СКС». В ее обязанности входит дистанционное снятие показаний приборов учета через программу, считывает диаграммы, составляет акты на снятие приборов учета и на установку приборов учета, то есть допуска. Выгрузка данных идет дистанционно с программы «Радио Ассус» в таблицу эксель. Данные хранятся на рабочем компьютере. Перед установкой каждого прибора учета она звонила истцу, предупреждала. Поскольку извещала в телефонном режиме, письменные уведомления не составляла. До установки счетчика, если это первый счетчик передачи данных, она предупреждает потребителя. Если в доме был электросчетчик или на поле внизу, и они устанавливаем с передачей данных – то она, прежде, чем устанавливают, предупреждает. В данном случае по актам, указанным в иске, не предупреждала, что новый счетчик поставили, потому что Лисовец С.Н. был в курсе, что у него вышел из строя предыдущий счетчик, а значит, поставят новый счетчик. 16.09.2022 была выгрузка показаний, когда снимали счетчик 3209 с показаниями - 75220. По счетчику № 3583, снятому 04.05.2023, показания не считаны, поскольку он вышел из строя. В ноябре 2022 года она говорила истцу, что он может взять модуль для считывания показаний. С Лисовцом С.Н. встречались в ноябре 2022 года, когда была замена прибора учета 5062 на прибор учета 3779, здесь она предупреждала истца письменно. Он от подписи в акте отказался, пояснив, что посоветуется с юристом. ФИО2 был указан в предыдущих актах ошибочно (16.09.2022, 01.01.2023), так как к ним данные идут с «АтомЭнергоСбыт», программа обновляется только на следующий месяц, тех. присоединениями она не занимается. Акты для расчета с гарантирующим поставщиком не использовались. После выявления ошибки акт был пересоставлен и направлен гарантирующему поставщику посредством электронной почты. Кто подписал акт, она не знает, вышел человек из дома и расписался, они личность не устанавливают, документы не сверяют. Новые данные потребителя есть у того, кто составляет акты тех. присоединения. У нее еще были старые данные, поэтому она написала ФИО2. К Лисовцу С.Н. приезжали не только в ноябре, еще в мае, выезжали на прибор учета 9220287235062, вызывали истца, хотели считать данные с прибора учета, но был его родственник. Данный прибор учета перестал передавать в автоматическом режиме сведения о потребленной электроэнергии, но фиксировал их. Они открывали, считывали показания с прибора учета. Данный ИПУ был установлен на щит, подготовленный потребителем. Стандартов процедуры организации допуска приборов учета нет. На адрес Лисовец С.Н. стала ездить с того момента, как из строя вышел первый счетчик.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Истец Лисовец С.Н. в период с 10.06.2022 по 01.03.2023 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... На его имя открыт лицевой счет ***.

С 01.03.2023 собственником жилого дома является третье лицо Никифорова И.Н..

Согласно уведомлению от 15.09.2023 на имя заместителя генерального директора – директора филиала АтомЭнергоСбыт Бизнес Хакасия, в доме по адресу: РХ, ..., с 01.09.2022 проживали Лисовец С.Н., ФИО3 и двое несовершеннолетних детей. Площадь жилого дома 60 кв.м.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия с 01.09.2022 на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

Функции сетевой организации, в том числе по адресу: ... выполняет ООО «СКС», на которую возложена обязанность по установке индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилых домах.

До 01.09.2022 функции гарантирующего поставщика электрической энергии, в том числе по адресу истца, осуществляло ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена или с учетом положений п. 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

Согласно п. 153 Основных положений, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу п. п. 166 и 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

В силу п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от потребителя, энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется согласно п. 140 Основных положений.

Как установлено в судебном заседании 28.06.2022 Лисовец С.Н. обратился в ООО «СКС» заявлением об увеличении присоединенной мощности до 65,0 кВт энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: ..., с кадастровым номером ***

04.07.2022 между истцом и ООО «СКС» заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы технические условия *** от 04.07.2022.

Согласно п. 10 Технических условий сетевая организация принимает на себя обязательство по установке трехфазного электросчетчика прямого включения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и действующей редакцией ПУЭ (Правила Устройств Электроустановок).

01.08.2022 стороны составили Акт об осуществлении технологического присоединения *** и Акт о выполнении технических условий.

С 04.08.2022 на опоре установлен и принят на расчеты с показаниями 000000,50 кВт/ч прибор учета типа Миртек-32РУ-W32 с заводским номером № 9220287235062.

Прибор учета электрической энергии Миртек № 9220287235062, установленный по адресу: ... располагался на опоре ЛЭП-0,4 кВ от Оп.6, ВЛ-0,4 кВ ТП26-29-02/630кВА «Мира» ф.3, принадлежащей ООО «СКС», за пределами земельного участка истца. Собственником прибора учета также является сетевая организация.

В связи с тем, что прибор учета с заводским номером № 9220287235062 был установлен по заявлению потребителя в рамках увеличения мощности, согласно нормам, содержащимся в п. 151 Основных положений, дополнительного уведомления об установке прибора учета направлять истцу не требовалось.

Данный индивидуальный прибор учета (далее - ИПУ) по сведениям ООО «СКС снят с расчетов актом от 21.11.2022, оспариваемым истцом, с показаниями 001400 кВт/ч (по причине повреждения). Этим же актом принят на расчеты ИПУ типа Миртек 32 РУ № 8220285763779 с показаниями 000009 кВт/ч, который позже снят с расчетов в связи с повреждениями актом от 01.01.2023, оспариваемым истцом, с показаниями 046554 кВт/ч.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21.11.2022 в связи с повреждением прибора учета № 9220287235062 истцу был установлен новый прибор учета с заводским номером № 8220285763779.

16.09.2022 ООО «СКС» произвело демонтаж прибора учета с заводским номером 2190245223209 с показаниями 075220 в связи с увеличением присоединенной мощности до 65 кВт.

По данному прибору учету расчеты производились до установки нового счетчика (по технологическому присоединению), а именно до 01.08.2022. Показания прибора учета по данному счетчику в расчетах за спорные периоды не использовались, что следует из пояснений ответчиков, фактически не оспорено стороной истца.

Вновь установленный прибор учета № 8220285763779 был также выведен из строя и демонтирован сетевой организацией 01.01.2023 (акт допуска от 01.01.2023).

Актом от 20.01.2023 сетевой организацией по адресу: ..., истцу установили ИПУ типа Миртек 32РУ № 0190224019480 с показаниями 000000 кВт/ч (акт допуска от 20.01.2023). Данный прибор учета был выведен из строя и демонтирован сетевой организацией 01.02.2023, снят с расчетов с показаниями 006456 кВт/ч (акт допуска).

Очередной ИПУ типа Миртек 32РУ № 8230600743583 принят сетевой организацией на расчеты актом от 04.05.2023, обжалуемым истцом, с показаниями 000000 кВт/ч, который был выведен из строя и демонтирован сетевой организацией, снят с расчетов с показаниями 073139 кВт/ч 16.05.2023 (акт допуска).

Постановлением УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 18.05.2022 (в дате вынесения постановления допущена описка, поскольку описанные в постановлении события происходили в мае 2023 года) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Из постановления следует, что 15.05.2023 в д/ч ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение от ФИО4 по факту повреждения прибора учета электроэнергии.

В ходе проверки опрошенный ФИО4 пояснил, что он работает начальником участка в ООО «СКС», офис компании расположен по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 78. Данная организация занимается поставкой и транспортировкой электроэнергии на территории Республики Хакасия. 15.05.2023 около 05 ч. 00 мин. произошел сбой охранного устройства на счете учета электроэнергии по адресу: .... По прибытию на данную точку была обнаружена деревянная электроопора, наверху которой было вскрытие металлического ящика (счета), в котором находился прибор учета электроэнергии и охранная система. В ходе проверки было установлено, что прибор учета поврежден. Данный прибор производил учет электроэнергии по адресу: ..., но принадлежит ООО «СКС». Согласно предоставленной справке причиненный ущерб составляет 35 816, 67 руб.

Опрошенная ФИО3 пояснила, что проживает по адресу: ..., с детьми и с супругом, но супруга дома нет, 14.05.2023 около 15 час. 00 мин. уехал на рыбалку в Аскизский район. 15.05.2023 от сотрудника полиции ФИО3 узнала, что возле ее дома на деревянной электроопоре повредили прибор учета электроэнергии. Кто мог повредить данный прибор, ей не известно, никого подозрительного возле дома она не видела.

Согласно актам технического исследования ООО «МИРТЕК» от 18.04.2024, исследованиям подверглись приборы учета МИРТЕК-32-РУ с заводскими номерами: 8220285763779 (установленный 21.11.2022 с показаниями 000009, снятый с учета 01.01.2023 с показаниями 046554), 0190224019480 (установленный 20.01.2023 с показаниями 0, снятый с учета 01.02.2023 с показаниями 6456), 8230600743583 (установленный 04.05.2023 с показаниями 0, снятый с учета 16.05.2023 с показаниями 073139), 9220287235062 (установленный 20.09.2023) следов заводского брака не имеют:

- счетчик электрической энергии марки «МИРТЕК» с заводским номером 8220285763779 произведен 19.01.2022, время работы – 15 сут., общее количество учтенной электроэнергии – 46 555, 21 кВт/ч. Следы нарушения опломбировки отсутствуют. Вскрытие прибора определило, что на прибор учета было произведено воздействие высоким напряжением, что повлекло за собой выход из строя элементов платы прибора учета;

- счетчик электрической энергии марки «МИРТЕК» с заводским номером 0190224019480 произведен 26.07.2022, время работы – 103 сут., расхождение по времени 4 час. 53 мин., общее количество учтенной электроэнергии – 13826,44 кВт/ч. Распаковка счетчика установила, что опломбировка прибора учета отсутствует. Метрологическая погрешность результатов измерения превышена и составляет – 91, 61 %. Вскрытие прибора учета установило наличие стороннего вмешательства в конструкцию прибора учета, не предусмотренное заводом-изготовителем, позволяющее искажать данные измерений потребленной электроэнергии;

- счетчик электрической энергии марки «МИРТЕК» с заводским номером 8230600743583 не подключился к ПУ при помощи ПК, так как не включается. Следы нарушения опломбировки отсутствуют. Вскрытие прибора определило, что на конструкцию прибора учета было произведено воздействие высоким напряжением, что повлекло за собой выход из строя элементов платы прибора учета;

- счетчик электрической энергии марки «МИРТЕК» с заводским номером 9220287235062 не подключился к ПУ при помощи ПК, так как не включается. Следы нарушения опломбировки отсутствуют. Вскрытие прибора определило, что на прибор учета было произведено воздействие высоким напряжением, что повлекло за собой выход из строя элементов платы прибора учета.

Суд принимает данные исследования допустимым доказательством по делу, которое будет проанализировано в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, материалам дела, пояснениями сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что с января 2018 г. был зарегистрирован по адресу: .... С братом построили дом «под ключ» и продали. Он переехал в ..., д. Большая .... 16.09.2022 и 01.01.2023 акты допуска в эксплуатацию приборов учета он не подписывал, в них не его подпись. Вопросами подключения жилого дома к электроснабжению занимался его брат. Счетчик был установлен на фасад дома. Ни сетевую организацию, не гарантирующего поставщика он не уведомлял о том, что больше не является собственником ... в ....

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает в ООО «СКС» в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков. 01.08.2022 присутствовал при допуске ИПУ у Лисовец С.Н. с последними цифрами заводского номера 5062. На момент установки он работал исправно, горела красная лампочка, которая моргает, когда идет расход электроэнергии. Модель ПУ – Мертек 32, на данном ПУ есть ЖК-дисплей. Счетчик оснащен ИИ, в него встроена сим-карта, показания передает дистанционно. Также показания с него можно снять с помощью оптического выхода – путем подключения провода к ноутбуку, либо по радиоканалу, обеспечив нахождение рядом с ПУ в радиусе не менее 30 м. Когда подъезжали проверить счетчик с ноутбуком, ЖК-дисплей на нем не работал. Проблему с ПУ № 5062 возникли практически сразу после монтажа. Щит, куда устанавливался ПУ, подготовил сам потребитель. Он смонтировал ПУ и подключил его от испытательной коробки к проводам. Потребитель даже подготовил провода. Испытательная коробка устанавливается в щите, она необходима для проверки ПУ, обеспечивает снятие напряжения с ПУ без отключения потребителя. То есть они могут демонтировать ПУ без отключения потребителя от электроэнергии. В этой коробке он увидел некачественный монтаж, сразу возникли мысли, что это либо «хитрый» монтаж, либо неопытный человек монтировал. Склоняется к тому, что «хитрый». Он убрал все провода и заменил на свои. В этот же день была установлена пломба. На адрес истца он ездил потом 2 раза, потому что ПУ 5062 не передавал дистанционно показания. Данные в автоматическом режиме передаются в РЭС. Это он говорит про первичный счетчик, который был установлен в щите потребителя внизу, который потом был снят 21.11.2022. Счетчик 5062 удаленно не «опросился». До этого, скорее всего, опрашивали посредством соединения с ноутбуком. Опросы счетчиков идут ежемесячно. Визуально счетчик был не рабочим, у него не светился ЖК-дисплей. Но внутри счетчика много других запчастей, показания он мог считывать. Завод – изготовитель может считать данные с вышедшего из строя ПУ, у РЭС нет такого оборудования. Когда выехал на адрес, потребитель был в курсе, потому что на щитке висел замок, повешенный потребителем. Приехали с целью проверить ПУ и снять показания путем подключения к ноутбуку. От Лисовец С.Н. подъехал человек на автомобиле, открыл замок, чтобы они посмотрели ПУ. Было установлено, что стороннее воздействие было не в счетчик, а в испытательную коробку с целью занижения показаний счетчика. Там были установлены шунтирующие перемычки на токовой цепи. Человек, который открыл замок, сказал, что по данному поводу ничего не знает. Он (свидетель) демонтировал шунтирующие перемычки, сделал их фотографии, направил начальнику для принятия соответствующих мер. Счетчик заново опломбировали, присутствующего человека предупредили, он просто уехал. У него тогда возникла мысли, что данного потребителя нужно контролировать, так как он склонен к безучетному потреблению электроэнергии, действует целенаправленно с целью занижения показаний. Как только он убрал перемычки, счетчик начал работать быстрее. Одна перемычка влияет примерно на 30 % учета, а их там было всего 3, то есть на всех трех фазах. Насколько он знает от Ким, счетчик и в дальнейшем не передавал показания дистанционно, но его опрашивали какое-то время. После этого случая был установлен дублирующий счетчик на опоре в 10 метрах от этого ПУ этому же потребителю. Но после монтажа он не был расчетным, расчетным был счетчик 5062, который был внизу. От их линии до Лисовца идет перемычка, и они в начале линии, где отпайка от их линии пошла на его линию, поставили счетчик. То есть от их первого счетчика к Лисовец идет линия на его столб, со столба спускается в его щит, через его щит прошло и к нему в дом. О том, что была приемка ПУ он узнал от Ким В.Г., но сам на приемку не ездил. Со слов Ким В.Г. знает, что на момент приемки уже оба счетчика не работали. В этот же день ПУ 5062 был заменен на новый. Установили его наверну опоры, где изначально устанавливали дублирующий. У Ким он интересовался данным ПУ, поскольку у них не выходят так часто по одному адресу приборы учета. Новый ПУ работал около месяца и по нему расход был в разы больше, чем по тому, который изначально стоял внизу. Потом и этот новым ПУ сгорел. В общей ложности по данному адресу сгорело 4 – 5 ПУ. На деревянной опоре он лично видел многочисленные следы от «когтей», кто-то очень часто лазал на этот столб, там сплошные дырки. Он видел вышедшие из строя ПУ, визуально он видел следы внешнего воздействия. В каждом случае присутствовали внешние среды перегрева. Они пломбирую ПУ специальной леской, обмотанной стальной проволокой. Когда на ПУ происходило воздействие, сам корпус не нагревался, а разогревалась эта проволока. Лески уже не было, она полностью оплавлялась, а проволока меняла цвет на сине-фиолетовый, что говорить о перекаленном металле. А на некоторых проволока вплавлялась в корпус. ПУ выглядит как новый, а тончайшие детали выдают признаки перегрева. Чтобы установить причину выхода счетчиков из строя, нужна экспертиза. По состоянию на январь 2024 г. ПУ установлен там же, внизу больше не ставят. Для ПУ покупали даже оружейный сейф с замком, и то кто-то залез, снял сейф, просверлил отверстие, снял замок, зарядил счетчик, он видел вмешательство по микросхемам, закрыл, собрал, на место повесил и включил. Выяснили в связи с тем, что увидели, что по показаниям у Лисовца резко упала потребляемая мощность. Стали ездить проверять, на вышке поднимались, увидели повреждения. Один раз висел обычный металлический ящик, кто-то залез и просверлил отверстие в ПУ. ПУ даже на пульт охраны сдавали, ночью срабатывала система, охрана приехала, посмотрела, что щит висит, а что он поврежден, не заметили. Обо всех случаях он докладывал руководству, почему не составлялись акты безучетного потребления электроэнергии, не знает, в его полномочия это не входит. Когда осуществляли допуск ПУ с его участием в связи с присоединением ТУ, Лисовец не было. ПУ смонтировали, акт направили потребителю либо в личный кабинет, либо почтой. Без акта Лисовец не смог бы заключить договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии, то есть у него он точно есть. В РЭС от потребителя кто-то приходил, потому что провода, которые он отрезал, кто-то забрал. Все замены ПУ, кроме установки первого, были внеплановыми, в связи с выходом из строя ПУ.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, из пояснения последовательны, логичны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Поскольку из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется, установка новых приборов учета 21.11.2022, 04.05.2023 в связи с выходом из строя ранее установленных, осуществляемая сетевой организацией, а также снятие 01.01.2023 прибора учета с заводским номером 8220285763779, права истца не нарушают.

Как указывает ответчик, и что подтверждается пояснениями третьего лица Ким В.Г., истец Лисовец С.Н. был извещен об установке в ноябре нового прибора учета. Представленной детализацией подтверждается, что в спорный период истец Лисовец С.Н. находился на связи с сотрудником ООО «СКС» Ким В.Г.. Доказательств иных способов и обстоятельств общения Лисовца С.Н. и Ким В.Г. суду не представлено, оснований сомневаться в показаниях третьего лица Ким В.Г. у суда не имеется. Из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств следует, Лисовцу С.Н. было достоверно известно о поверке счетчика, проводимой электромонтером ФИО5 в начале ноября 2022 г., при которой сам Лисовец С.Н. не присутствовал, но направил своего представителя, предоставившего сотруднику сетевой организации доступ к первоначально установленному прибору учета № 9220287235062 (отомкнул навесной замок), в ходе которой были обнаружены следы стороннего вмешательства в работу ПУ (шунтирующие перемычки), после устранения которых счетчик стал фиксировать больший объем потребления электроэнергии, а впоследствии вышел из строя по причине воздействия высокого напряжения, что повлекло за собой выход из строя элементов платы ПУ, и был заменен 21.11.2022 на ПУ № 8220285763779.

Наличие в акте от 01.01.2023 допуска в эксплуатацию прибора учета ошибочного указания на потребителя ФИО2 (что подтверждается пояснениями третьего лица Ким В.Г.) суд признает несущественным нарушением, так как счетчик в целях контроля за объемом потребляемой энергии был установлен энергоснабжающей организацией за свой счет за границей недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства. Из положений действующего законодательства Российской Федерации следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключения договора на замену индивидуального прибора учета, не требуется.

Таким образом, ссылка стороны истца на недействительность актов допуска в эксплуатацию приборов учета от 21.11.2022, 01.01.2023, 04.05.2023 вследствие его не извещения сетевой организацией, подлежит отклонению.

И более того, по состоянию на 04.05.2023 Лисовец С.Н. уже не являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается, в том числе, и договором безвозмездного пользования жилым помещением от 01.03.2023, то есть в данной части исковых требований он является ненадлежащим истцом.

Относительно требований истца об обязании ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» произвести перерасчет потребленной электрической энергии за периоды ноябрь 2022 г, декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г., июнь 2023 г., исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к следующему.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

В силу подп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту Правила N 354), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно положениям подп. "г" п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII данных правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) Правил) наступили до 01.07.2020 и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно абзацам 3 и 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 80(1) названных Правил N 354, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п. 80(1) данных Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подп. "г" п. 59 настоящих Правил.

С 01.07.2020 коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), что следует из положений п. 5 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации».

С 01.01.2022 у гарантирующих поставщиков и электросетевых компаний возникает обязанность устанавливать только интеллектуальные приборы учета. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

Действующее жилищное законодательство устанавливает приоритет метода определения количества потребленного ресурса по показаниям прибора учета перед расчетным, и в отсутствии доказательств неисправности прибора учета, оплата должна производиться за фактически потребленное количество электроэнергии, определенное по показаниям приборов учета. Поскольку оспариваемые истцом акты допуска в эксплуатацию приборов учета от 21.11.2022, 01.01.2023, 04.05.2023 недействительными не признаны, оснований сомневаться в передаваемых в автоматическом режиме показаниях о количестве потребленной электроэнергии, не имеется. Доказательств, что установленные 21.11.2022 и 04.05.2023 приборы учета не соответствуют метрологическим требованиям не представлено, повреждения и погрешности измерения у приборов учета электрической энергии на момент передачи ими данных в автоматическом режиме отсутствовали. Из показаний третьего лица Ким В.Г. следует, что показания до момента входа приборов учета из строя передавались надлежащим образом, по прибору учета № 5062 показания были сняты ею лично при помощи ноутбука.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оснований для перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию с учетом нормативов потребления не имеется, а также оплаченные истцом суммы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 г. в размере 62 654, 44 руб., за декабрь 2022 г. в размере 70 141, 83 руб., за январь 2023 г. в размере 8 385, 08 руб., за февраль 2023 г. в размере 12 772, 72 руб. суммой неосновательного обогащения (в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ) не являются, истцом произведена оплата за потребленную электроэнергию согласно установленному тарифу и имеющимся показаниям о количестве потребленной электроэнергии.

Истцом не предоставлено доказательств того, что в указанный период истец и иные собственники, не потребляли коммунальную услугу по электроснабжению.

В акте проверки использования поставляемой электрической энергии от 14.08.2023, составленного и.о. техника 2 категории Абаканского отделения по работе с населением ФИО6, электромонтером по э.э ФИО5, следует, что комиссия осуществила проверку фактического использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету 191020011138, потребитель Лисовец С.Н., объект энергоснабжения: жилой дом по адресу: .... Электрическая энергия, поставляемая по указанному лицевому счету, используется следующими электроприемниками: контейнер красного цвета размером (визуально) 3 м.*2,5 м, звуко-теплоизолирован, имеет отверстия для вентиляции, в котором расположены доски, визуально около 1 куба, работающая теплопушка на 25 кВт со слов Лисовец С.Н. расположен щиток с автоматами и удлинитель на 4 розетки. Всё это, а также горящие индикаторы в щитке свидетельствуют о электроподключении. На участке обнаружено много досок, визуально длиной около 6 метров. В цоколе дома обнаружен котел «Зотак» на 15 кВт со слов Лисовец С.Н. и водонагреватель 5 кВт. На первом этаже: холодильник, микроволновка, плита, посудомойка, телевизор 3 шт, стиральная машина, теплые полы, кулер. Всего 4 комнаты и ванная комната. Иных построек не обнаружено. На земельном участке и в доме строительные и/ или иные ремонтные работы не производятся.

В ходе проведения проверки велась видеозапись, где зафиксировано использование тепловой пушки в летний период. Также из пояснений ответчиков, третьего лица Ким В.Г., свидетеля ФИО5 следует, что потребление электроэнергии по адресу: ..., превышает показатели среднемесячного потребления коммунального ресурса.

Кроме того, в производстве Усть-Абаканского районного суда РХ находится гражданское дело по иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к Лисовец С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное тем, что Лисовец С.Н. на участке по адресу: ..., осуществляет деятельность небытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. За период с 01.09.2022 по 31.08.2023 по адресу: ..., было потреблено 165 171,08 кВт*ч, стоимость которых по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения составила 308 869, 91 руб. Фактически стоимость электрической энергии в данном объеме за указанный период по ценам (тарифам), установленным для прочих потребителей составила 1 344 336, 20 руб. Просят взыскать с Лисовца С.Н. неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере 1 176 173, 19 руб., проценты за период с 19.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 38 983, 72 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.09.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание доводы стороны ответчиков о злоупотреблении истцом свои правом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец получал платежные документы на оплату потребленной электроэнергии, в том числе за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., января 2023 г., в которых были указаны сведения о номерах приборов учета электроэнергии, начальные и конечные показания, оплачивал потребленную электроэнергию, между тем истец не воспользовался правом на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию, доказательств обращения в сетевую организацию им не представлено. Оспаривая конечные показания по приборам учета, установленным 21.11.2022 (снят 01.01.2023 с показаниями 46 554), 04.05.2022 (снят 16.05.2023 с показаниями 73 139), истец при этом не оспаривает показания счетчика, установленного 20.01.2023, снятого 01.02.2023 с показаниями 6456, в отношении которого исследованием завода-изготовителя установлено, что он был подвергнут стороннему вмешательству, имеет превышение метрологической погрешности результатов измерения – 91,61 %.

Поскольку судом в рамках рассматриваемого спора не установлены факты нарушения прав истца как потребителя услуги энергоснабжения в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2022, ░░ 01.01.2023, ░░ 04.05.2023 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░