Решение от 08.06.2015 по делу № 2-5862/2015 от 28.04.2015

дело № 2-5862/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Шершерия К.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Никитину ПА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Никитину ПА о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в части непокрытой страховкой сумму <данные изъяты> коп, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование требований указано, что <дата изъята> произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля «<данные изъяты> <№ изъят> и застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингострах» по полису <№ изъят> под управлением собственника Мизотиной Е.Р., и автомобиля <№ изъят> под управлением Никитина П.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису <№ изъят>, собственником ТС является Гнилевскрму АА. Факт ДТП и нарушения п. 8.3 ПДД РФ водителем Никитиным П.А. подтверждается документами ГИБДД. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> <№ изъят> в результате ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность причините вреда Никитина П.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК Альянс по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору серии <№ изъят>. Согласно ответу, на претензию ООО СК Альянс выплатило всю сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в пределах лимита его ответственности. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик извещавшийся о дате и времен и слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля <данные изъяты> <№ изъят> и застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингострах» по полису № AL 26304641 под управлением собственника Мизотиной Е.Р., и автомобиля «Хендай» <№ изъят> под управлением Никитина П.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису <№ изъят>, собственником ТС является Гнилевскрму А.А.

Факт ДТП и нарушения п. 8.3 ПДД РФ водителем Никитиным П.А. подтверждается документами ГИБДД.

Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> <№ изъят> в результате ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность причините вреда Никитина П.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК Альянс по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору серии <№ изъят>

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата изъята> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – не более <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления и ответа ООО СК Альянс на претензионное письмо указанной страховой компанией по данному ДТП была произведена страховая выплата потерпевшей в размере <данные изъяты> руб., т.е. страховщиком исчерпан лимит его ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика как непосредственного причинителя вреда в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства сверх суммы, выплаченной в рамках полиса ОСАГО, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> и данные расходы подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ПДД РФ и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░