Решение по делу № 2-3716/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-3716/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителем Гинзбург Б.В. – Коданева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинзбург Б.В. к Благоразумовой А.Ю., Благоразумову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Гинзбург Б.В. обратился в суд с иском к Благоразумовой А.Ю., Благоразумову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере ... - основной долг, ... рублей - проценты, ... - неустойка.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Гинзбург Б.В. и Благоразумовой А.Ю. заключен договор займа № ... по условиям которого Благоразумова А.Ю. получила ... на срок до ** ** ** под ...% в месяц. ** ** ** в обеспечение обязательств по указанному договору Гинзбург Б.В. и Благоразумовым В.В. заключен договор поручительства. Благоразумова А.Ю. не исполнила своих обязательств по договору займа вследствие чего начислены предусмотренные договором пени.

Гинзбург Б.В. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Представитель истца Коданев А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Благоразумова А.Ю., Благоразумов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329, 330, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Гинзбург Б.В. и Благоразумовой А.Ю. заключен договор займа № ... по условиям которого Гинзбург Б.В. ответчику переданы ... на срок до ** ** ** под ...% в месяц на условиях погашения уплаты процентов в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7).

** ** ** истец передал Благоразумовой А.Ю. денежные средства в сумме ... по договору по договору займа, о чем ** ** ** ответчиком составлена расписка.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, а так же нарушения срока возврата процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Благоразумовой А.Ю. по указанному договору займа истцом ** ** ** заключен договор поручительства с Благоразумовым В.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Благоразумовой А.Ю. ее обязательств по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик.

Обязательства по указанным договорам ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиками не оспариваемого, являющегося арифметически верным, задолженность по договору займа от ** ** ** № ... составляет: основной долг – ..., проценты по договору - ..., пени – ....

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспорены. Доказательств своевременной оплаты по договору займа ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеназванных положений закона суд приходит к выводу, что в пределах заявленных Гинзбург Б.В. требований о солидарном взыскании с Благоразумовой А.Ю., Благоразумову В.В. задолженности по договору займа от ** ** ** № ...: ... - основной долг, ... - проценты, ... - неустойка, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении гражданского дела представлял Коданев А.А., который принял участие в одном судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора от ** ** ** уплачено ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету и чеком от ** ** **

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя ....

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков солидарно в пользу истца размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гинзбург Б.В. к Благоразумовой А.Ю., Благоразумову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Гинзбург Б.В. солидарно с Благоразумовой А.Ю., Благоразумова В.В. задолженность по договору займа от ** ** ** № ...: ... - основной долг, ... - проценты, ... – неустойка; в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ...; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов