№ 12-59/12 Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Ушникова М.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Сударкина А. В. на решение заместителя начальника отделения ОДПС УГИБДД ГУМВД России по РО от 19 апреля 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2012 г., инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Таганрог постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сударкина А.В. прекратить в связи с отсутствием состава администартвиного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сухомлиновой Ю.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2012 г. постановлено постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ст. лейтенанта полиции Стрижак П.И. от 29 февраля 2012 г. по факту ДТП № 4739 от 30 декабря 2011 г. отменить, производство по делу прекратить по основанию п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП, установить, что данное происшествие произошло по причине нарушения водителем Сударкиным А.В. требования п. 13.9 АДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП.

Не согласившись с данным решением Сударкин А.В. подал на решение жалобу, в которой указал, что решение по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2012 г. вынесено с нарушением требований ст. 30.12, 30.13 КРФ об АП, является незаконным и полежит отмене, так как Сухомлинова Ю.Г. обратилась с жалобой на постановление от 29 февраля 2012 г. пропустив установленный действующим законодательством срок на обжалование.

На основании изложенного Сударкин А.В. просил суд решение по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2012 г. отменить.

Заявитель Сударкин А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании Сухомлинова Ю.В. получила копию постановления от 29 февраля 2012 г., что подтверждается представленной распиской.

Жалоба Сухомлиновой Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении датирована 02 апреля 2012 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Сухомлиновой Ю.Г. не был пропущен срок на обращение с жалобой на постановления от 29 февраля 2012 г.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что копию постановления от 29 февраля 2012 г. Сухомлинова Ю.Г. получила 23 марта 2012 г., а с жалобой на указанное постановление обратилась 02 апреля 2012 г. в прокуратуру г. Таганрог, откуда материалы дела были переданы в ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по РО и получены ими 09 апреля 2012 г., суд считает, что Сухомлиновой Ю.Г. не был пропущен срок на обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2012 г., а поэтому со стороны начальника ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не было нарушения ст. 30.3 КРФ об АП, в силу чего суд не находи оснований для отмены решения от 19 апреля 2012 г., в связи с чем, в удовлетворении жалобы Сударкина А.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 4739 ░░ 30 ░░░░░░░ 2011 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-4233/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красин Александр Борисович
Ответчики
Администрация Пушкинского муницмапльного района МОсковской области
ДНТ "Урожай"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
09.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2013Подготовка дела (собеседование)
05.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.01.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.01.2014Судебное заседание
07.02.2014Дело оформлено
07.02.2014Дело передано в архив
16.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее