Решение по делу № 1-479/2024 от 21.06.2024

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                                      31 июля 2024 года

        Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого Бабенчука А.Н. и его защитника Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1,

представителя законного представителя Свидетель №1- адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Романовой Я.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           БАБЕНЧУКА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Бабенчуку А.Н. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Бабенчук А.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Бабенчук А.Н., будучи лишенным родительских прав и на основании судебного приказа ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., впредь до его совершеннолетия в пользу Свидетель №1. Однако, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет в денежном выражении <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый Бабенчук А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     В судебном заседании подсудимый Бабенчук А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в связи с чем совместно с защитником адвокатом Прониным А.Ю. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия Бабенчуку А.Н. разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Байкова Н.Б., законного представителя потерпевшего Свидетель №1 и ее представителя – адвоката ФИО7 возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабенчук А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Бабенчука А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бабенчука А.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

     При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

          Бабенчук А.Н. судим, <данные изъяты>

          В ходе дознания Бабенчук А.Н. вину признал, <данные изъяты>

         Как пояснил Бабенчук И.Н. <данные изъяты>

         Суд не учитывает наличие у Бабенчука А.Н. на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, смягчающего наказание, поскольку преступление Бабенчуком А.Н. совершено против малолетнего ФИО5 и связано с неисполнением Бабенчуком А.Н. его обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

      В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ является умышленным, и относятся к категории небольшой тяжести. Преступление направлено против семьи и несовершеннолетних.

        Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени общественной опасности и категории указанного преступления, являющего преступлением небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних, а также учитывая, что Бабенчук А.Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом за совершение тяжких преступлений, судимость не погашена, длительное время не работал, фактически до настоящего времени мер к выплате алиментов на содержание своего малолетнего ребенка ФИО5, <данные изъяты> рождения, не принял, имея огромную задолженность по уплате алиментов <данные изъяты> в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств полагает, что он не желает исправиться и назначает ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как оно позволит достичь исправления и будет соответствовать целям и задачам ст. ст. 6,43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64,73 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения Бабенчука А.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Местом отбывания назначенного наказания Бабенчуку А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках в сумме 3292 рубля, выплачиваемых адвокату Пронину А.Ю. за оказание юридической помощи, и подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-302,303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАБЕНЧУКА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Бабенчука А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                             Т.В. Мядзелева