Решение от 23.08.2016 по делу № 33-9970/2016 от 22.07.2016

Судья И.Н. Власова Дело № 33-9970/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.В. Иванова,

судей: Е.В. Кулаевой, И.В. Сысаловой,

при секретаре В.Н. Приданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лысовой А. Н., Спириной В. Р. к Попковой Н. В. о признании отсутствующим права собственности Попковой Н. В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Лысовой А. Н., Спириной В. Р. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме,

при участии:

истицы А.Н. Лысовой,

представителя истицы В.Р. Спириной — О.Г. Холодовой (по доверенности),

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда А.В. Иванова, объяснения присутствующих лиц,

установила:

А.Н. Лысова и В.Р. Спирина обратились в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском к Н.В. Попковой о признании отсутствующим права собственности ответчицы на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные исковые требования истицы обосновывали тем, что им и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (Горбачеву Л. И.), спорный земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения, которое, по мнению истиц, до настоящего времени не прекращено, и от указанного права его участники не отказались. Какие либо права на спорный земельный участок лицо, приобретшее в ДД.ММ.ГГГГ находящийся на этом земельном участке индивидуальный жилой дом, — Н.М. Епифанов не оформил. Право собственности на названный индивидуальный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ были признаны за ответчицей в порядке приобретательной давности. Однако признав в таком порядке право собственности на дом, ответчица, как считают истицы, не имела оснований для регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку в удовлетворении иска А.Н. Лысовой, Л.И. Горбачева, В.Р. Спириной к Н.В. Попковой об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения было отказано, то единственным оставшимся способом защиты своих прав истицы полагают предъявление иска о признании права Н.В. Попковой на спорный земельный участок, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), отсутствующим.

Ответчица Н.В. Попкова исковые требования А.Н. Лысовой и В.Р. Спириной не признала, указав на то, что истицы и ранее ставили под сомнение права ответчицы на спорный земельный участок как единственной собственницы индивидуального жилого дома, расположенного на этом земельном участке. Причем во всех случаях, Выксунский городской суд Нижегородской области отказывал истицам в удовлетворении таких требований. С учетом обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, и преюдиции в обстоятельствах спорных правоотношениях, ответчица просила заявленный иск отклонить. Кроме того, ответчица полагала, что истицы пропустили срок исковой давности, и просила применить такой пропущенный срок как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.

Третье лицо — Л.И. Горбачев просил суд рассмотреть данное дело без его участия (л.д. 61), другое третье лицо — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области явку представителей в судебное заседание не обеспечило, позицию по делу не представило.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2016 года истицам в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств, ранее установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам № Выксунского городского суда Нижегородской области, фактом признания возникновения права собственности ответчицы на индивидуальный жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в порядке приобретательной давности, и государственной регистрации права собственности ответчицы на указанный жилой дом, не усмотрел оснований для удовлетворения иска о признании отсутствующим прав истицы на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Не согласившись с указанным решением, истицы в апелляционной жалобе просят о его отмене, и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обосновании названных требований истицы приводят те же доводы, которые приводились ими в суде первой инстанции в обосновании иска о признании права ответчицы отсутствующим. При этом истицы полагают неверным выводы суда первой инстанции о том, что иск о признании права отсутствующим может быть подан исключительно владеющим собственником, права которого зарегистрированы в ЕГРП.

Возражений ответчицы на апелляционную жалобу истиц в материалы дела не поступило.

Законность и обоснованность обжалованного в апелляционном порядке судебного решения проверена по правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее —ГПК РФ).

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции. В судебное заседание суда апелляционной инстанции прибыли истица А.Н. Лысова и представитель истицы В.Р. Спириной — О.Г. Холодова, поддержавшие доводы апелляционной жалобы. Согласно правилам статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствии других лиц (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил, в том числе, из следующих обстоятельств.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования к имуществу умершей Беляшовой А. С. её дети Лысова А. Н., Беляшов Л. Н., Беляшов А. Н., Защепина Г. Н. приобрели право общей долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Досчатинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части правильного написания фамилии А.Н. Лысовой) в пожизненное наследуемое владение из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м по упомянутому адресу: <адрес>, А.Н. Лысовой, Л.Н. Беляшову, А.Н. Беляшову, Г.Н. Защепиной в 1/4 доле каждому, о чём указанным лицам выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения.

Сведения о земельном участке, в том числе, о вышеупомянутых правообладателях, были внесены в Государственный земельный кадастр, и впоследствии перенесены в Государственный кадастр недвижимости.

Л.Н. Беляшов умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследство вслед за умершим Л.Н. Беляшовым вступили его брат А.Н. Беляшов и сестры А.Н. Лысова и Г.Н. Защепина.

В связи с чем, субъектами права долевой собственности на вышеупомянутый индивидуальный жилой дом после наследования за Л.Н. Беляшовым являлись А.Н. Беляшов, А.Н. Лысова и Г.Н. Защепина (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности). При этом ДД.ММ.ГГГГ указанные сособственники продали этот индивидуальный жилой дом Н.М. Епифанову. Договор купли-продажи жилого дома и переход права собственности на него были совершены в соответствии с законодательством того периода. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности А.Н. Беляшова, А.Н. Лысовой и Г.Н. Защепиной на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратилось.

Однако спорный земельный участок, на котором расположен вышеупомянутый индивидуальный жилой дом, на нового покупателя оформлен не был.

Г.Н. Защепина умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования на всё её имущество по завещанию вступила В.Р. Кирпаль (ныне — Спирина).

А.Н. Беляшов умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования на всё его имущество по завещанию вступил Л.И. Горбачев.

Вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Н.В. Попковой индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Указанное судебное решение послужило основанием для государственной регистрации права собственности Н.В. Попковой на вышеупомянутый жилой дом в ЕГРП. До настоящего времени право собственности Н.В. Попковой на вышеупомянутый жилой дом в судебном порядке не оспорено, не прекращено, отсутствующим не признано.

Как на момент обращения истиц за судебной защитой по данному делу, так и в настоящее время в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок: 1/4 доли в праве зарегистрированы за А.Н. Лысовой, 3/4 доли в праве — за Н.В. Попковой.

Законность действий государственного регистратора прав по внесению в ЕГРП записи о правах Н.В. Попковой на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок оспаривалась по заявлению А.Н. Лысовой, В.Р. Спириной и Л.И. Горбачева в Выксунском городском суде Нижегородской области в рамках дела №, решением которого от 3 августа 2015 года в удовлетворении требований А.Н. Лысовой, В.Р. Спириной и Л.И. Горбачеву было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2015 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2015 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Н. Лысовой, В.Р. Спириной и Л.И. Горбачева — без удовлетворения.

Считая себя участниками права пожизненное наследуемое владение спорным земельным участком (в 1/3 долей у каждого) А.Н. Лысова, В.Р. Спирина и Л.И. Горбачев обратились к Н.В. Попковой с иском об истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка, признании за В.Р. Спириной и Л.И. Горбачевым права пожизненного наследуемого владения в 1/3 доли, а за А.Н. Лысовой – в 1/12 доле (в связи с государственной регистрацией права собственности на 1/4 долю) на спорный земельный участок, признании недействительной записи о государственной регистрации права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за Н.В. Попковой в ЕГРП и аннулировании этой записи, взыскании компенсации морального вреда. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении названных исковых требований А.Н. Лысовой, В.Р. Спириной и Л.И. Горбачеву отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 декабря 2015 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Н. Лысовой, представителя В.Р. Спириной – О.Г. Холодовой — без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции в своем апелляционном определении согласился с позиций суда первой инстанции о том, что в споре вышеназванных лиц право пользования спорным земельным участком, на котором расположен принадлежащий Н.В. Попковой на праве собственности жилой дом, перешло ответчице Н.В. Попковой в силу закона (т.е. независимо от волеизъявления прежних собственников дома), в связи с чем, требования истцов об истребовании у ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░