Решение по делу № 1-43/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-43/2023                                

59RS0032-01-2023-000242-97            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15.06.2023                              г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Свидетель №1,

подсудимого Шардакова И.С. и его защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шардакова Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 16.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шардаков И.С. в период с 10.11.2022 по 17.02.2023 с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, неоднократно проникал в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, откуда совершал хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.11.2022 по 17.02.2023 Шардаков И.С. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него при себе гвоздодера, сорвал скобу с дверной коробки на двери в придомовую территорию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно проник в ограду, после чего с помощью гвоздодера повредил внутренний замок двери в дом, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда неоднократно, не менее чем за 5 раз, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- телевизор «Samsung» стоимостью 500 рублей;

- телевизор «Erisson» стоимостью 1500 рублей;

- компрессор от холодильника стоимостью 3000 рублей;

- микроволновую печь «Mystery» стоимостью 3000 рублей;

- портативную магнитолу «LG» стоимостью 2000 рублей;

- швейную машину стоимостью 2000 рублей;

- утятницу чугунную объемом 7 литров, стоимостью 3000 рублей;

- кастрюлю эмалированную объемом 12 литров стоимостью 500 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 6 литров стоимостью 300 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 4 литра, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей ;

- флягу алюминиевую объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей;

- бензопилу «Дружба» стоимостью 2000 рублей;

- запчасти от мотоблока «Луч» маховик стоимостью 550 рублей, коленчатый вал стоимостью 1200 рублей, глушитель стоимостью 300 рублей, двигатель 2300 рублей, общей стоимостью 4350 рублей;

- конфорки в сборе с нипелями от газовой плиты, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей;

- пушку тепловую электрическую «Кратон ЕРН-3000/350С» стоимостью 2 500 рублей;

- ресивер «Триколор» стоимостью 500 рублей;

- бочки металлические в количестве 2 штук, толщиной 10 мм. объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Шардаков И.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 650 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 21:55 часов 18 февраля 2023 года по 00 часов 20 минут 19 февраля 2023 года, Шардаков И.С., действуя с единым умыслом, направленным на совершение неоднократного хищения чужого имущества, свободным доступом, вновь незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, где обнаружил и приготовил для хищения следующее имущество:

- двухжильный медный электропровод с сечением 1,5мм в количестве 40,9 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 1104 рубля 30 копеек;

- двухжильный алюминиевый электропровод с сечением 1,5 мм в количестве 13,79 метров, стоимостью 11 рублей за 1 метр, на общую сумму 151 рубль 69 копеек;

- розетка двойная открытой проводки, стоимостью 85 рублей;

- распределительная коробка, размером 70*70мм, стоимостью 50 рублей.

Указанное имущество на общую сумму 1390 рублей 99 копеек Шардаков И.С. сложил в мешок с целью хищения, однако был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимый Шардаков И.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Шардакова И.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что впервые он проник в дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зимой, в период с ноября 2022 года по 18.02.2023. В тот день он монтировкой выдрал скобу на двери, ведущей в сени дома, затем монтировкой отжал внутренний замок на входной двери в дом, и проник туда. В сенях находились 2 бочки металлические, они были очень тяжелые, он вынес их на улицу, и поставил между домов, чтобы унести позже. На следующий день он пришел за бочками, но бочек уже не было на месте. Из дома он похитил: телевизор черный, телевизор «Erisson», компрессор холодильника и еще какую-то часть, но как она называется, он не помнит, микроволновую печь белого цвета, посуду (утятница, 3 кастрюли), бензопилу «Дружба» оранжевого цвета, мотоблок «Луч», обогревательную пушку оранжевого цвета, которые он в дальнейшем продал. Также в доме находилась газовая плита, с которой он снял металлические части, и сдал их в пункт приема металлолома. Также похитил ресивер, черного цвета. Он не помнит, брал ли магнитолу, алюминиевую флягу на 50 литров, удочки, паяльную лампу, швейную машину, чайник электрический, бензотриммер. Сковороды чугунные, ступку с пестиком, ложки и вилки, электронные часы он не брал. Также он снял проводку, которая находилась в доме, сложил провода в мешок, который взял в доме. Также он взял ботинки мужские, черного цвета. Проникал в этот дом он около 5 раз ночью. Что он похищал из дома в каждый конкретный раз, он не помнит. 19.02.2023 он находился в том доме, приготовил похищенные провода, чтобы вынести из дома, но приехали сотрудники полиции и изъяли провода. 19.02.2023 в ночное время к нему домой приезжали сотрудники полиции и изъяли 2 микроволновые печи, в разобранном состоянии, одна из которых принадлежит ему, корпус от телевизора серого цвета и экран, запчасти. Сдавал он металл в пункт приема металлолома <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. Получал за сданный металл 400-300 рублей. Денежные средства он тратил на свои личные нужды, на продукты питания, сигареты и спиртное. Один раз, чтобы увезти металлические изделия, он вызывал такси из <адрес> ВАЗ 2110, но что конкретно увозил, он не помнит. Тепловую пушку и бензопилу он продал Свидетель №3. Мотоблок «Луч» он сдал по частям на металлоприемку <данные изъяты>. Корпус от телевизора «Самсунг» черного цвета он сжег, а медь изнутри достал и сдал. Корпус от телевизора «Erisson» у него изъяли, медь он сдал на металлоприемку. Алюминиевую флягу 50 литров, нипеля и конфорки с газовой плиты, швейную машину, части холодильника (компрессор и двигатель), утятницу и кастрюли 3 штуки, он сдал на металоприемку. Микроволновую печь он разобрал, достал медь, затем её сдал. Сковородки, удочки, ложки и вилки, ступку он не похищал. Ресивер был не рабочий, и он его выбросил. Он считает, что дом был нежилым, бесхозным. Считает, что хищение он не совершал, взял имущество, поскольку считал, что эти предметы никому не принадлежат. Не согласен с оценкой имущества, считает, что цены завышены (т. 1 л.д. 122-125 л.д. 198-203, л.д. 237-239).

Свои показания Шардаков И.С. в целом подтвердил, однако в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме. Согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен с количеством и наименованием похищенного, обязуется возместить ущерб, признает исковые требования потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, который признал вину в полном объеме, доказательствами его виновности являются показания потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

    Так, потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ей, он достался по наследству после смерти сына в 2019 году. Дом жилой, имеется вода, электричество, в доме находились вещи, которые сын покупал при жизни. Все вещи в доме также перешли в ее собственность по наследству. За домом они присматривали, но не жили в нем. Планировали продать. Дом двухквартирный, ей принадлежит одна из квартир. Когда она последний раз была в доме, не помнит. Помнит, что позвонил сосед и сообщил, что кто-то находится в их квартире, он вызвал полицию. После хищения он пришла в дом позднее. О хищении знает со слов дочери, которая приехала в дом в день кражи. Она знает, что из дома было похищено: двухсотлитровая бочка, фляга, чайник, кастрюли. Стоимость вещей она определяла сама исходя из среднерыночной стоимости аналогичных предметов на вторичном рынке. Ущерб, указанный в обвинении, для нее значительный, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей, часть вещей ей была памятна после смерти сына.

    Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у неё был сын ФИО9, который, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования ? дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Имущество ранее принадлежало её сыну, сейчас по праву наследства принадлежит ей, в наследство кроме неё никто не вступал. После смерти ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал. Обычно дом проверяли они с дочкой Свидетель №1, периодичностью раз в две недели, летом чаще приглядывали за домом. Она в последний раз была в доме летом 2022 года, имущество находилось на месте, следов взлома не было. В ноябре 2022 года, после 11.11.2022, Свидетель №1 ходила проверить дом. Со слов Свидетель №1 в доме было все в порядке. Дом для жилья пригоден, раннее сын проживал в нем на постоянной основе, имеется печное отопление, электричество, вода. 19.02.2023 около 22 часов Свидетель №1 позвонил сосед Свидетель №2, во время звонка она находилась рядом с дочкой и слышала разговор. Свидетель №2 сообщил, что слышал посторонние звуки за стеной в её половине дома. Её дочь Свидетель №1 пошла проверить дом, и обнаружила, что взломаны входные двери, ведущие в ограду, и двери, ведущие в дом и в чулан. Было похищено имущество которое принадлежит ей. Среди похищенного:

- телевизор «Samsung», черного цвета, находился на шифонере в гостиной комнате, телевизор был в нерабочем состоянии, поэтому был убран на шифонер, телевизор приобретал ФИО9 в 2012 году новым в <адрес>, диагональ около 54 см, по какой цене приобретал, точно указать не могу. У телевизора имелась неисправность, был звук, но изображение отсутствовало. С учетом износа, неисправности в виде отсутствия изображения и средней рыночной цены по <адрес> на аналогичные телевизоры, она оценивает его в 500 рублей;

- телевизор «Erisson», серого цвета, с особенностью в виде заклеенной лейкопластырем кнопки включения. Телевизор был в рабочем состоянии, приобретен в 2015 году за 7 000 рублей. С учетом износа и средней рыночной цены по <адрес> на аналогичные телевизоры, она оценивает его в 1500 рублей;

- двигатель от холодильника «Бирюса» (компрессор). Сучетом износа и средней рыночной цены в <адрес> на компрессоры от холодильника оценивает его в 3 000 рублей;

- микроволновая печь «Mystery», приобретена в 2018-2019 году за 4000 рублей, белого цвета. Оценивает её в 3 000 рублей;

- портативная магнитола «LG», модель SB16 с USB. Оценивает её в 2 000 рублей;

- швейная машина, производство <адрес>, <адрес>, ручная, приобретена была в 1970х годах, в рабочем состоянии. Оценивает её в 2 000 рублей;

- утятница, чугунная на 7 литров, производство <адрес>, приобретена она в 2015 году за 3 000 рублей, практически не использовалась, износа у неё нет, на данный момент согласно средней рыночной цене в <адрес>, оценивает её в 3000 рублей;

- набор кастрюль, приобретался в 2018 году за 2000 рублей, на данный момент с учетом того, что они использовались, но не длительное время, оценивает набор в 1000 рублей, а именно кастрюлю эмалированную объемом 12 литров 500 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 6 литров 300 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 4 литров 200 рублей;

- чайник электрический, белого цвета, с подсветкой, оценивает в 500 рублей;

- сковороды чугунные, производство <адрес>, на данный момент с учетом износа оценивает сковороды диаметром 30 см в 1500 рублей, диаметром 26 см в 1200 рублей, диаметром 18 см в 1000 рублей, диаметром 32 см-36 см в 1500 рублей;

- ступка с пестиком, чугунная, <адрес>, которая хранилась на кухне, оценивает с учетом износа в 1000 рублей;

- алюминиевые ложки, вилки, 16 штук, оценивает набор с учетом износа в 500 рублей;

- алюминиевая фляга на 50 литров, оценивает её в 1000 рублей;

- бочки толстостенные, железные, 200 литров, 10 мм, в количестве 2 штук, приобретались <данные изъяты> за 1000 рублей, на данный момент бочку оценивает в 500 рублей, в количестве 2 штук – общая стоимость 1000 рублей;

- бензопила «Дружба», приобреталась, в 2012 году в рабочем состоянии, оранжевого цвета. Оценивает её в 2000 рублей;

- запчасти от мотоблока «Луч», который находился в чулане в разобранном виде, на месте остался руль, культиватор. После кражи отсутствует двигатель, маховик, коленчатый вал, глушитель, на данный момент с учетом износа и стоимости данных составляющих мотоблока б/у оценивает двигатель в 2300 рублей, маховик в 550 рублей, коленчатый вал в 1200 рублей, глушитель 300 рублей, также была пластиковая накладка, которая ценности для неё не представляет;

- удочки-спиннинги приобретались в 2019 году в новом состоянии, за 3000 рублей, так как они не использовались оценивает каждую в 1500 рублей, в общей сумме 3000 рублей;

- паяльная лампа, оценивает её в 500 рублей;

- конфорки с нипелями от газовой плиты, в количестве 3 штук, оценивает в 300 рублей;

- обогревательная пушка тепловая, цвет оранжевый, приобреталась в 2018-2019 году, состояние новой, стоимостью около 3000 рублей, на данный момент с учетом износа и средней рыночной цене оценивает в 2500 рублей;

- ресивер «Триколор», черного цвета, приобретен в 2017 году за 12000 рублей совместно с тарелкой телевизионной и подписками, в рабочем состоянии, единственное ресивер мог не включатся поскольку нужна оплата, на данный момент оценивает его в 500 рублей;

- электронный часы <данные изъяты>, приобретены в 2019 году за 800 рублей, на данный момент с учетом использования оценивает в 400 рублей;

- бензотриммер, оранжевого цвета, приобретен в 2016-2017 годах, за 6000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 4000 рублей;

- электрические провода медные двухжильные, 1,5мм, проводка сделана в 2019 году, когда была совершена кража при осмотре сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 измеряли отсутствующую в доме проводку с учетом 6 метров которые были на улице, общая длина составила 40,9 метров.

- рабочие ботинки, 41 размера сыну выдавали их на работе, для неё они ценности не представляют.

Также у нее сломаны 3 запорных устройства, у двери ведущей в ограду(скоба), у двери ведущей в дом (внутренний замок), в чулан(взломан замок), данные повреждения она оценивает в 2000 рублей

В общем ей причинен ущерб на сумму 44 750 рублей, не считая проводов.

Её пенсия составляет 14 000 рублей, и данная сумма для неё является значительной, оплата коммунальных платежей около 7000 рублей, кредитных обязательств нет, остальные денежные средства уходят на оплату продуктов питания и лекарств.

Сотрудники полиции вернули принадлежащее ей имущество: 2 отвертки, ножницы, рукавицы холщанки, которые были изъяты в доме. Также ей вернули запчасти от мотоблока «Луч»: коленвал стоимостью 1200 рублей, маховик стоимостью 550 рублей, глушитель, стоимостью 300 рублей и пластиковую накладку, которую она не оценивала.

Также ей вернули медные электрические провода двухжильные с сечением 1,5 мм. Поясняет, что в доме, так и с учетом 6 метров на улице, провода находились медные в белой оплетке общей длиной 44 метра 90 см, она оценивает медную проводку 2*1,5мм 27 рублей за 1 метр, поскольку она была в состоянии новой и считает, что износу не подлежит, общей стоимостью 1104 рубля 30 копеек.

Также при осмотре обнаружены распределительная коробка которую она оценивает стоимостью 50 рублей и двойная розетка стоимостью 85 рублей, поскольку также после установки никто не использовал. Данная проводка была установлена сыном в 2019 году.

Медный провод двухжильный ей вернули сотрудники полиции длиной 3,9 метра, стоимостью 27 рублей за 1 метр, общей стоимостью 105 рублей 30 копеек и двойную розетку стоимостью 85 рублей с распределительной коробкой стоимостью 50 рублей

Также ей вернули похищенный у неё алюминиевый двухжильный с сечением 1, 5 мм провод длиной 13,79 метров, оценивает данный провод 11 рублей за 1 метр, общей стоимостью 151 рубль 69 копеек. Поясняет, что алюминиевый провод и находился на стене дома в указанной длине.

Также при осмотре предметов её дочь Свидетель №1 узнала, принадлежащую ей микроволновую печь, на ней имелось наименование Mystery MMW-2009G, забирать её она отказывается поскольку она находилась в состоянии разобранном и изогнутом, то есть имеет повреждения и в дальнейшем её использовать нельзя. Тоже самое может сказать и о телевизоре «Erisson», её дочь его узнала, поскольку как раз на кнопке имелся пластырь. Она его забирать не стала, поскольку он имеет повреждения и восстановлению не подлежит, внутри разобран.

Также сотрудники полиции ей вернули бензопилу «Дружбу» стоимостью 2000 рублей, тепловую пушку «Кратон» стоимостью 2500, претензий к сотрудникам не имеет.

Также получила ботинки мужские 41 размера, которые принадлежали её сыну. Также она вспомнила, что в доме был утюг электрический, белого цвета, название утюга также не помнит, с паром куплен в 2018 году, за сколько куплен был он, не помнит, оценивает его в 500 рублей с учетом износа и средней рыночной цены на утюги идентичные в <адрес>

В общем, ей причинен ущерб на сумму 46 640 рублей 99 копеек, ей вернули имущество (коленвал стоимостью 1200 рублей, маховик стоимостью 550 рублей, глушитель, стоимостью 300, двухжильный ей вернули сотрудники полиции длиной 3,9 метра, стоимостью 27 рублей за 1 метр, общей стоимостью 105 рублей 30 копеек, распределительная коробка, стоимостью 50 рублей и двойная розетка стоимостью 85 рублей, алюминиевый двухжильный с сечением 1, 5 мм провод длиной 13,79 метров, оценивает данный провод 11 рублей за 1 метр, общей стоимостью 151 рубль 69 копеек, бензопилу «Дружбу» стоимостью 2000 рублей, тепловую пушку «Кратон» стоимостью 2500), на общую сумму 6 941 рубль 99 копеек. Не погашен ущерб на сумму 39 699 рублей в связи с чем она желает заявить гражданский иск на указанную сумму (т.1, л.д. 68-77, л.д. 220-222)

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что дом по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежал ране ее брату, а после его после смерти – маме. Она помнит, что ей позвонил сосед и сообщил, что кто-то шумит в квартире матери. Он вызвал полицию. Когда она приехала в дом матери, то там уже находились сотрудники полиции, которые задержали Шардакова И.С. Ранее с ним знакома не была. В их присутствии сделали осмотр квартиры. В ходе осмотра она обнаружила, что были сломаны входные двери, имущество в доме было повреждено, разбросано, был беспорядок. Ранее она часто ходила в этот дом и помнит, какие вещи имелись в доме. Она сообщила сотрудникам полиции, что пропало из дома. Она помнит, что было похищено: телевизор, запчасти от мотоблока, спиннинги, мотор от холодильника, бензопила, тепловая пушка, посуда, фляги, бочки. Последний раз она была в доме в ноябре 2022 года. Все было в порядке, дом проверили, закрыли. Часть похищенного имущества была в дальнейшем возвращена сотрудниками полиции. Дом был жилой, имелась вода, электричество, исправная печь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, у её мамы Потерпевший №1 в собственности имеется дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. Ранее в доме проживал её брат ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал и дом по наследству перешел её маме Потерпевший №1 Периодически они приходили в дом, 1 раз в пару недель. В последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ, имущество находилось на месте, двери все закрыты на запорные устройства. Данный дом пригоден для проживания, имеется печное отопление, электричество, вода, ранее брат проживал в доме на постоянной основе.19.02.2023 около 21:44 часов ей позвонил сосед по дому <адрес> из <адрес> Свидетель №2, она находилась дома в это время, он ей сообщил, что в их половине дома, за стеной слышит посторонние звуки, хотя в доме никто не проживает. Данный разговор слышала и её мама. Также сосед сообщил о случившемся в полицию. В 22 часа она приехала в дом, подойдя к дому она заметила, что много около дома следов, при входе в ограду дома она заметила, что выдрана скоба, сам навесной замок висел на месте, в ограде она заметила, что отсутствуют провода, что взломан замок внутренний, он был в выгнутом состоянии, и дверь была открыта, при входе в сени она обнаружила, что сломан навесной замок, а именно повреждена скоба, выдернута у двери, ведущей в чулан. Затем она увидела, что отсутствуют провода в самом доме. Из дома похищен телевизор «Самсунг», черного цвета, имелись недочеты в виде отсутствия изображения, телевизор «Erisson», серого цвета, мотор-компрессор и двигатель у холодильника импортного производства, микроволновая печь с сенсорным управлением, портативная магнитола «LG», швейная машина, посуда(утятница, 3 кастрюли эмалированные, чайник электрический, сковороды чугунные в количестве 4 штук, ступка с пестиком, чугунные, алюминиевые ложки и вилки 16 шт, алюминиевая фляга 50 литров, 2 бочки железные, 200 литров 10мм, бензопила «Дружба», мотоблок «Луч», 2 спининга, паяльная лампа, нипеля с газовой плиты, 3 штуки, тепловая пушка, ресивер «Триколор», электронные часы, бензотриммер. Бензопила хранилась в чулане, мотоблок в разобранном виде часть в чулане, часть в доме в прихожей у входа, 2 спининга в мастерской, паяльная лампа находилась в чулане, нипеля на кухне, находились на плите, но как плита называлась не помнит. Тепловая пушка в гостиной, ресивер, телевизоры, электронные часы. Бензотриммер хранился в чулане. Когда она подъехала к дому, она видела молодого человека, которого задержали сотрудники полиции, ни её, ни её матери он не знаком, видела его в первый раз. Поэтому и заходить в дом ему никто не разрешал. После осмотра места происшествия она с сотрудниками полиции поехала в многоквартирный дом, где проживал указанный молодой человек, она увидела, у него части от телевизоров, и микроволновой печи, ботинки её брата, мыло в шкафу. Части от телевизоров и микроволновой печи от их имущества, она его узнала. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции замерили отсутствующие электрические провода двухжильные с сечением 1,5 мм как в доме, так и с учетом 6 метров на улице, то есть в общем 44 метра 90 см, также была похищена розетка двойная для открытой проводки и распределительная коробка, проводка была в состоянии новой и считаю, что износу не подлежит, как и распределительная коробка и двойная розетка. Данная проводка была установлена братом в 2019 году. Также на стене в доме оставалась алюминиевая двухжильная проводка с сечением 1,5мм, которая и находилась в мешке у мужчины, когда они приехали с сотрудниками полиции. Также при осмотре она узнала, принадлежащую её матери микроволновую печь, на ней имелось наименование Mystery MMW-2009G, забирать её она отказалась поскольку та находилась в разобранном и изогнутом состоянии. Тоже самое может сказать и о телевизоре, она его узнала, поскольку на кнопке имелся пластырь. Она его забирать не будет поскольку он имеет повреждения и восстановлению не подлежит, внутри разобран. От сотрудников полиции она получила принадлежащее её матери имущество: 2 отвертки и ножницы, рукавицы, коленовал, маховик, глушитель, пластиковую накладку, провода, бензопилу, тепловую пушку, претензий к сотрудникам не имеет. Также она получила ботинки мужские 41 размера, она их узнала, эти ботинки её брату выдавали на работу. Поясняет, что в своем предыдущем допросе она указывала, что похищен мотор, двигатель холодильника, импортного, на самом деле посмотрев дома она увидела, что холодильник «Бирюса», мотор и двигатель в холодильнике являются компрессором. Также про микроволновую печь она указывала с сенсорным управлением, при осмотре предметов она узнала микроволновую печь «Mystery», которая находилась у брата на кухне, управление механическое. Также указывала, что похищен мотоблок «Луч», поскольку, отсутствовали основные комплектующие, часть из них возвращена сотрудниками, а двигатель от мотоблока нет. Сам руль и культиватор, так и остались в чулане. Она уверена, что все заявленное имущество, находилось в доме когда она ходила туда в последний раз 10.11.2022 (т.1 л.д.104-107, л.д. 213-214).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом поделен на две половины, как на две квартиры, но по документам квартиры не зарегистрированы. В левой половине дома проживает он, а в правой половине дома до 2019 года проживал ФИО9, который умер. Половина дома перешла по наследству матери ФИО9 18.02.2023 около 22 часов, когда он находился дома, он услышал в соседней половине дома шум, ему показалось, что кто-то передвигает мебель. Он позвонил Свидетель №1, чтобы сообщить о данном факте, но дозвониться не получалось. Он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Ему перезвонила Свидетель №1 и он ей рассказал, что в их половине дома кто-то находится, и сказал, что позвонил в полицию. Сам он в данную половину дома не ходил, и кто там был не знает. Позже приехали сотрудники полиции и через его огород попали в соседний огород. Он пошел вместе с ними. Когда они подошли к двери второй половины дом к ним навстречу вышел Шардаков Иван. Данный человек ему знаком с детства. Он не увидел, что было в руках у Шардакова, так как сразу ушел к себе домой. Сотрудники полиции остались с Шардаковым, ждать Свидетель №1 Ночью, 19.02.2023 сотрудники полиции взяли с него объяснение. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Шардаков И. сорвал провода, похитил телевизор и микроволновую печь. Помнит, что она ему сказала, что Шардаков И. проникал в её половину дома в течении недели. Более она ему каких-либо подробностей не рассказывала (т.1, л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Шардаков Иван. В середине февраля, точную дату он не помнит, к нему пришел Шардаков и предложил купить у него тепловую пушку и бензопилу. Шардаков Иван ему сказал, что продает принадлежащее ему имущество, поскольку у него нет денег. За тепловую пушку и бензопилу он отдал Шардакову Ивану 1500 рублей. 09.03.2023 он узнал от сотрудников полиции, что тепловая пушка и бензопила, которые ему продал Шардаков Иван, являются похищенными, в связи с чем выдал их сотрудникам полиции (т.1,л.д.147-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года, точную дату не помнит, к ним в пункт приема металлолома приходил Шардаков, приносил металлолом в мешках. В основном он приносил металл в мешке на санках, в мешке было около 25-30 кг. Он помнит, что в мешках были бытовые (домашние) предметы, помнит, что Шардаков приносил компрессор и двигатель от холодильника, корпус черного цвета. Приносил он как черный, так и цветной металл. Цветной металл – запчасти от бытовых предметов, мотки проволоки медной. Он у Шардакова не уточнял, откуда у него указанный металл. В указанный период Шардаков приходил около 4-5 раз, в основном приходил пешком, но иногда приезжал с таксистом. За принесенный металл он обычно отдавал Шардакову около 500 рублей (т.1,л.д.161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что периодически он подрабатывает таксистом в <адрес> <адрес>. В январе 2023 года, после 10.01.2023, точную дату он не помнит, он подъехал в службу такси <данные изъяты>, которая располагается по адресу <адрес> <адрес>, чтобы забрать мужчину. О вызове такси ему сообщил диспетчер. Подъехав, он увидел мужчину по имени Иван, жителя <адрес>. Иван указал, что нужно увезти и сдать металлолом. Он спросил у него «Куда ехать?», Иван ему сказал – на приемку. Они подъехали на адрес <адрес>, где у <адрес> стояли у 2 мешка. Иван попросил его открыть багажник, сложил в багажное отделение 2 мешка. Что находилось в мешках, не знает Иван, сев в машину, сказал увезти его на металлоприемку <данные изъяты>. Подъехав на металлоприемку, он открыл багажное отделение, Иван сдал металл на 500 рублей, 300 рублей заплатил ему за поездку. После этого, он привез Ивана на тот же адрес откуда забрал, то есть где находится офис службы такси <адрес> (т.1, л.д. 215-216).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Шардакова И.С. подтверждается протоколами следственных действий, заключениячми эксперта и иными письменными доказательствами.

    Так, из заявления Свидетель №1 от 19.02.2023 следует, что в период с ноября 2022 года по 18.02.2023 по адресу <адрес>, из дома и надворных построек было похищено имущество. Просит привлечь виновных лиц к ответственности (т.1, л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2023, осмотрена часть дома по адресу <адрес> <адрес>, у входной двери оторвана петля от дверной коробки, у двери, ведущей в дом имеется загиб внутреннего замка, обнаружен след вдавливания. У забора обнаружен и изъят след обуви. В доме общий порядок в комнатах нарушен, отсутствует проводка, у холодильника отсутствует двигатель. Общий метраж похищенной проводки - 44 метра 90см, провод двухжильный, медный с сечением 1,5мм. Изъяты 2 отвертки, ножницы, рукавицы, мешок с проводами (т.1, л.д.8-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2023, по адресу <адрес>, в квартире у Шардакова И.С. обнаружены и изъяты 2 разобранных телевизора, микроволновая печь, с которой изъят след руки, металлический гвоздодер, сапоги, принадлежащие Шардакову И.С. (т.1, л.д. 23-26)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия по адресу <адрес>, изъяты 2 корпуса и 2 дверцы от микроволновых печей «Mystery», корпус и экран от телевизора «Erisson», коленовал, маховик, глушитель и пластиковая накладка (т.1, л.д. 27-30).

Из заключения эксперта № от 20.02.2023 следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осомтра места происшествия по адресу <адрес> <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Шардакова И.С. (т.1, л.д. 44-49)

Из заключения эксперта № от 14.03.2023 следует, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, мог быть оставлен подошвой зимних сапог на правую ногу подозреваемого Шардакова И.С. (т.1, л.д. 168-175)\

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2023, вдавленный след, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу <адрес>, мог быть оставлен рабочим концом трапециевидной формы гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия 19.02.2023 по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. (т.1, л.д. 176-181)

Из протокола осмотра предметов от 09.03.2023 следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотров по адресу <адрес>: корпус и дверца от микроволновой печи «Mystery MMW2009G», полипропиленовый мешок, внутри фрагменты электрических проводов двухжильные с сечением 1,5 мм, длиной 3,9 метра, алюминиевый двухжильный с сечением 1,5 мм, длиной 13,79 метров, распределительная коробка, розетка двойная, 2 отвертки, рукавицы рабочие, ножницы, гвоздодер, маховик от транспортного средства металлический; крышка(накладка) пластиковая, коленовал от мотоблока, глушитель от мотоблока, экран от телевизора «Erisson» и корпус. После осмотра указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.128-143).

Согласно протоколу выемки от 09.03.2023 у свидетеля Свидетель №3 изъята тепловая пушка «Кратон» и бензопила «Дружба» ( т.1, л.д. 150-151)

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2023 следует, что осмотрены: тепловая пушка «Кратон ЕРН-3000/350С», бензопила «Дружба». После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами (т.1,л.д. 152-155).

Из протокола осмотра предметов от 16.03.2023 следует, что осмотрены пара сапог, принадлежащая Шардакову И.С. После осмотра пара обуви приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.192-193).

Из протокола выемки от 21.03.2023 следует, что у подозреваемого Шардакова И.С. по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, изъяты мужские рабочие ботинки (т.1, л.д. 205-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2023 осмотрены мужские рабочие ботинки. После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 207-209).

    Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шардакова И.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    Факт совершения подсудимым хищения имущества из дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлен в судебном заседании показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотров предметов, заключением экспертов.

Так, подсудимый Шардаков И.С. признает, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 в период с 10.11.2022 по 19.02.2023 из дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласен с наименованием и стоимостью похищенного. Не оспаривает квалификацию преступления.

Его показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Шардаков И.С. был задержан на месте преступления, благодаря свидетелю Свидетель №2, который услышал шум в доме Потерпевший №1 19.02.2023 и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что Шардаков И.С. продал ему часть похищенного из дома Потерпевший №1 имущества: тепловую пушку и бензопилу.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что в период с 13.01.2023 по февраль 2023 года Шардаков И.С. продавал ему компрессор и двигатель от холодильника, похищенные у Потерпевший №1, и другой металл.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что в январе 2023 года он отвозил Шардакова И.С. к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда Шардаков И.С. забрал два мешка с металлом и продал его.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован беспорядок в жилище Потерпевший №1 по указанному выше адресу, зафиксировано хищение имущества.

Заключениями трасологической и дактилоскопической экспертиз доказано, что Шардаков И.С. находился в жилом доме по указанному выше адресу, поскольку на месте преступления были обнаружены его следы обуви и рук.

Кроме того, заключением № от 15.03.2023 доказано, что следы взлома, зафиксированные на дверях в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены рабочим концом гвоздодера, изъятого у Шардакова И.С.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О том, что Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, установлено в судебном заседании показаниями потерпевшей, которая пояснила, что хищением имущества поставлена в трудное финансовое положение. Размер ее пенсии составляет 15 000 рублей, часть имущества, похищенного Шардаковым И.С. была ценна ей как память. Размер ущерба значительно превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, для определения признака «значительный ущерб».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является доказанным.

Из примечания к ст. 139 УК РФ следует, что под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, дом, в который незаконно проник Шардаков И.С., является жилым, пригоден для проживания. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Об умысле на незаконное проникновение в жилище с целью кражи в своих показаниях поясняет подсудимый Шардаков И.С. Незаконный характер проникновения Шардакова И.С. в жилище доказан способом совершения преступления (тайно, путем взлома гвоздодером входных дверей) и тем фактом, что Потерпевший №1, либо иное проживающее в доме лицо разрешение на проникновение в дом Шардакову И.С. не давали.

Показания подсудимого Шардакова И.С. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Оценка стоимости похищенного имущества является прерогативой потерпевшей стороны и, с учётом данных о стоимости аналогичных предметов, не является завышенной и признается судом достоверной.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

    Действия Шардакова И.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Шардаков И.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Шардакову И.С. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи.

Данный вид наказания в полной мере служит достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Шардакова И.С. и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая личность Шардакова И.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Шардакова И.С. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая способ совершенного умышленного преступления, направленность корыстного деяния, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учётом частичного возмещения ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шардакова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Шардакова И.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Шардакову И.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Шардакова И.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 39 699 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Шардакова Ивана Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда – 22 099 рублей.

Вещественные доказательства:

- фрагменты электрических проводов, коленвал, маховик от транспортного средства, глушитель и пластиковая накладка от двигателя, 2 отвертки, ножницы, рукавицы рабочие, тепловую пушку, бензопилу, ботинки мужские рабочие – оставить по принадлежности Свидетель №1;

- корпус и дверцу от микроволновой печи «Mystery MMW-2009G», корпус и экран от телевизора «Erisson», гвоздодер, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Очерский» - уничтожить;

- пару сапог – оставить по принадлежности Шардакову И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов