Решение по делу № 2-1992/2023 от 08.06.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     12 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е., истца Петрачковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрачковой Т. Н. к Петрачковой А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрачкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Петрачковой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Петрачкова Т.Н. пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Петрачкова А.С., которая в жилом помещении длительное время не проживает, в связи с проживанием на территории иностранного государства. Выезд из спорного жилого помещения был добровольным, попыток вселения ответчиком не предпринималось. Личные вещи и иное имущество ответчика в жилом помещении отсутствуют. Просила признать Петрачкову А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует продаже квартиры.

Ответчик Петрачкова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена заблаговременно надлежащим образом, представила письменный отзыв о рассмотрении дела без своего участия, выразила согласие с исковыми требованиями (л.д.26).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Ковровский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.30).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Петрачкова Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Согласно справке <данные изъяты>» ответчик Петрачкова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что ответчик, ее дочь, в спорном жилом помещении не проживает более 15 лет, добровольно выехала на другое место жительства в иностранное государство, вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи, обязанности по ее содержанию не выполняет, мер по вселению в квартиру не предпринимала.

В письменном отзыве Петрачкова А.С. с исковыми требованиями согласилась (л.д.26).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Петрачкова А.С. собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением или сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем основания для сохранения за ней права пользования спорной квартирой отсутствуют. В спорном жилом помещении ответчик не проживает и это не обусловлено уважительными причинами, её вещей нет, она не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, после добровольного выезда мер по вселению в спорную квартиру не предпринимала, т.е. ответчик Петрачкова А.С. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрачковой Т. Н. удовлетворить.

Признать Петрачкову А. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Петрачковой А. С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                 О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.