Решение по делу № 2-10496/2018 от 23.08.2018

                                                                   Дело № 2-10496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                                                       Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца НСТ КТТУ – Головань С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика                                                                                      Дунаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ КТТУ к Дунаевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                    УСТАНОВИЛ:

НСТ КТТУ обратилось в суд с иском к Дунаевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 2016 по апрель 2018 года образовалась задолженность в размере 197134 руб., так как ответчик не вносил платежи за электроэнергию. В отношении должника составлен акт, вручено уведомление о сумме долга, а также о прекращении подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с просьбой утвердить график погашения долга без отключения электроэнергии, истец подготовил соглашение, от подписи которого ответчик отказался, так же денежные средства в кассу не вносил согласно графика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 197 134 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5200 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик Дунаева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила о том, чтобы истец предоставил детальный расчет задолженности по оплате электроэнергии на дату подачи иска, либо принять предоставленный ею расчет, который по ее мнению является верным, скорректировав задолженность исковом заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дунаева М.В. является членом НСТ КТТУ и собственником домовладения расположенного, по адресу: <адрес> и собственником данного домовладения согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, не нарушать права членов такого товарищества, своевременно уплачивать членские взносы, платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения.

В отношении ответчика составлены акт осмотра узла учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № осмотра узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 197 134 руб. Данный расчет признан судом верным.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от 17.08.2018г. в размере 5 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НСТ КТТУ к Дунаевой М.В. о взыскании долга за электроэнергию.

Взыскать с Дунаевой М.В., <данные изъяты>, в пользу НСТ КТТУ задолженность за электроэнергию в размере 197 134 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей, а всего 202 334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий