Решение по делу № 2-791/2022 от 12.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1

     В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     ПАО «Сбербанк России» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>-А, который был указан ответчиком при заключении с истцом 20.11.2018г. кредитного договора и который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

     Однако, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на 17.01.2022г., ответчик ФИО1, <данные изъяты> рождения, с был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <адрес> по 16.05.2019г., адресом убытия указан <адрес>.

     По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получает, сведения о его проживании по данному адресу до настоящего времени в материалах дела отсутствуют.

     Согласно адресной справке от 02.03.2022г., по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован с 16.05.2019г. по настоящее время по месту жительства: <адрес>.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова