Решение по делу № 1-946/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-946/21 78RS0002-01-2021-007849-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 04 августа 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полтарака А.А.,

подсудимого ВЛАДИМИРОВА А.В.,

защитника – адвоката Чернелевской Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ВЛАДИМИРОВА А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЛАДИМИРОВ А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

он, Владимиров А. В., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №--28 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Владимиров А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа, зная о возбужденном в Выборгском районном отделе ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: <адрес> отношении него исполнительном производстве №-ИП – о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по вышеуказанному судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него алиментов не предпринимал, с ДД.ММ.ГГГГ будучи, и трудоустроенным в ИП «ФИО9» на должность прораба, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, имея доход от заработков с места работы, а также иных случайных заработков ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, тем самым умышлено образовал задолженность по уплате алиментов будучи трудоспособным, имея доход в виде заработной платы и иных случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме, установленной судом не выплачивал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 30 дней) в размере 15 743 рубля 95 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.    

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВЛАДИМИРОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ВЛАДИМИРОВА суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ВЛАДИМИРОВА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ВЛАДИМИРОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ВЛАДИМИРОВ имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск о взыскании с ВЛАДИМИРОВА А.В. пользу ФИО2 денежных средств в сумме 1111 рублей 90 копеек, представляющих неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Подсудимый ВЛАДИМИРОВ А.В. исковые требования прокурора района признал. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска, признаёт его законными и обоснованным, как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЛАДИМИРОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5 % заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ВЛАДИМИРОВУ А. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения ВЛАДИМИРОВУ А.В. – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ВЛАДИМИРОВА А. В. в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 90 копеек.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ВЛАДИМИРОВА А.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: