Решение от 29.09.2023 по делу № 2-2463/2023 от 27.01.2023

2-2463/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000309-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОГ к СВК, СВК о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФОГ (далее – истец) обратилась в суд с иском к наследникам СЕВ о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками СЕВ являются СВК и СВК, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с иском к наследнику на основании положений статьей 1175 ГК РФ и эти правоотношения, имеют иную правовую природу, нежели правоотношения между займодавцем и заемщиком, возникшие в связи с неисполнением последним предусмотренных договором займа обязательств.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Доказательств того, что до обращения с настоящим иском в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалах дела нет.

Согласно сведениям, содержащимся в деле, ответчик СВК зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик СВК по адресу: <адрес>.

Таким образом, оба ответчика не проживают на территории Октябрьского района г. Ижевска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно суду по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░