Решение по делу № 1-159/2018 от 12.02.2018

Уголовное дело № 1 - 159/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2018 года                                                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Викуленко В.А., защитника - адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Викуленко Виктора Александровича, <данные изъяты>, судимого 13.05.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 3000 руб. в месяц; штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Викуленко В.А. обвиняется в том, что *** около 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенной в 100 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, реализуя возникший около 9 часов того же дня прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, собрал наркотикосодержащее растение конопля, из которого умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем выпаривания и смешивания с табаком получил наркотическое средство - вещество растительного происхождения массой 4,60 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

*** в 13:20 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» Викуленко задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Викуленко В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Атутовым Д.Ю. в полном объеме.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Викуленко В. А. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизнь его родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викуленко В.А. суд согласно ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Викуленко В. А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание ст. 73 УК РФ - то есть условное осуждения с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности, учитывая его состояние здоровья, - пройти лечение от <данные изъяты>. Суд находит нецелесообразным назначение Викуленко В.А. основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Адвокат Атутов Д.Ю. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Викуленко В. А. в течение одного рабочего дня - 13 марта 2018 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Атутову Д.Ю. за защиту интересов Викуленко В.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, массой 4,4 грамма, содержащее в составе табак и масло каннабиса, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Мера пресечения, избранная в отношении Викуленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Викуленко Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Викуленко В.А. испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Викуленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Атутову Д. Ю., в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 4,4 грамма, содержащее в составе табак и масло каннабиса, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                             А. О. Лебедев