Решение по делу № 2-1323/2018 от 11.10.2018

Дело №2-1323/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001606-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Фомичёвой И.Е.,

при секретаре                              Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрианову И.Б., Андриановой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андрианову И.Б., Андриановой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, причина уважительности неявки в суд не представлена, в связи, с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца также не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Ответчики Андрианов И.Б., Андрианова Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, обращаясь с заявлением в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, заявление в соответствии со статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрианову И.Б., Андриановой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе представить в Вязниковский городской суд Владимирской области ходатайство об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения суду сведений о них.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                     И.Е. Фомичёва