Решение по делу № 2-3414/2024 от 25.04.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-02

Поступило в суд: 25.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи             Гаспарян С.В.,

с участием представителя ответчика                 Вайлерт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А. А.ча к Марьевскому А. А. о прекращении нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ильиных А.А. посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Истец является автором видеоролика «Медведь и зеркало» на видеохостинге YouTube. Ссылка на видеоролик: <данные изъяты>. Авторское право истца подтверждается исходными неотредактированными материалами. Истцом был выявлен факт незаконного использования ответчиком видеоролика истца, что является нарушением авторских прав. Истцом не дано разрешения на распространение (воспроизведение) данного видеоролика. В связи с нарушением ответчиком авторских прав, истец полагает, что с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация.

Так как видеоролик воспроизводился ответчиком длительное время без согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ, доводится до всеобщего обозрения также без согласия, без заключения договора, без ссылок на источник заимствования и автора произведения, чем допущены нарушения ст.ст. 1229, 1251, 1265 и 1270 ГК РФ, полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000 руб. Кроме того, нарушением ответчиком авторских прав истцу причинен моральный вред. Моральный вред выражен в нравственных страданиях, которые истец испытывал в результате нарушения принадлежащих ему авторских прав в связи с незаконным использованием ответчиком его видеоролика. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика истец оценивает в 20000 руб.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить использование видеоролика, автором которого является истец, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец Ильиных А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марьевский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Вайлерт А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, дав пояснения в соответствии с письменными возражениями, указав, что в настоящий момент видеоролик не используется.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленный видеоматериал, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения отнесены к объектам авторских прав.

В силу п. 3, п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из подпунктов 1, 5 пункта 2 указанной статьи автору произведения принадлежат следующие права, в том числе: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1229, ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения.

Применительно к п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в воспроизведение произведения и в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения исключительного права на произведение автор (правообладатель) вправе требовать от нарушителя пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), по своему выбору возмещения убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть предъявлено к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; требование о возмещении убытков, а равно требование о взыскании компенсации может быть предъявлено к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности, либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Исходя из приведенных норм права, по иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, иначе в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является автором канала ВидеоОхота. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу поддержки YouTube с жалобой о нарушении авторских прав, в которой просил удалить видео, размещенное на канале ответчика в связи с нарушением авторских прав, приложив в качестве доказательств авторских прав эксклюзивные права на контент в виде неотредактированных материалов. По результатам рассмотрения жалобы оспариваемый видеоролик был удален с ресурса, принадлежащего ответчику.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является правообладателем видеоролика «Медведь и зеркало», размещенного на видеохостинге YouTube. Ссылка на видеоролик: http://www.youtube.com/shorts/Lbgvb16raM.

В доказательство об авторстве истца на видеографическое произведение представлены исходные файлы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность вышеуказанного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает доказательство представленное стороной истца и полагает установленным факт с учетом положений действующего законодательства, что автором и создателем файла, и как следствие видеоролика «Медведь и зеркало» является именно Ильиных А.А. Авторство истца в отношении видеоролика подтверждается исходными файлами.

Материалами дела подтверждено, что истец согласия на использование своего видеоролика ответчику не давал. Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Частью 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждено использование ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на видеохостинге YouTube видеоролика истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторского права в сумме 30 000 рублей, находя данную сумму разумной за использование объекта исключительного права.

В соответствии с положениями ст. 151, 1251 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска, превышающей размер взысканной суммы, суд отказывает.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требование истца об обязании ответчика прекратить использование видеоролика «Медведь и зеркало», автором которого является Ильиных А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиных А. А.ча удовлетворить частично.

Обязать Марьевского А. А. прекратить использование видеоролика «Медведь и зеркало», автором которого является Ильиных А. А.ч.

Взыскать с Марьевского А. А. в пользу Ильиных А. А.ча компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      /подпись/            Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (УИД: 54RS0№-02) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.