Решение по делу № 2-3962/2015 от 06.11.2015

дело 2-3962/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

07 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

истца Захарова А.Н.,

ответчика Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Н. к Захаровой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Захаров А.Н. обратился в суд с иском к Захаровой Н.В. и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он за период с декабря 2010г. по настоящее время единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы до января 2014 года – он, ответчик, ее сын П. С февраля 2014 года по август 2014 года в квартире были зарегистрированы – он, ответчик, её сын и его дочь З. В <дата> П. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Захарова Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего сына и должна отвечать по его долгам. С сентября 2014 года по настоящее время в квартире зарегистрированы – он, ответчик, и его дочь З. За период с декабря 2010 года по май 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру. Он частично оплачивал сам жилищно-коммунальные услуги. Ответчик и её сын за квартиру не платили. Серпуховским городским судом 17.12.2014г. вынесено решение о взыскании солидарно с него и ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и государственной пошлины всего денег на сумму <данные изъяты>. Брак между ним и ответчиком расторгнут. Он исполнил указанное решение, уплатив указанную сумму. На основании п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ им уплачена сумма по исполнительному производству за Захарову Н.В. в размере <данные изъяты>. За период с июля 2011 года по сентябрь 2012 года им уплачена за жилищно-коммунальные услуги сумма <данные изъяты>, в квартире в это время были зарегистрированы он, ответчик и ее сын П. Расчет оплаченной им суммы за ответчика и ее сына составляет <данные изъяты>. За период с февраля 2014 года по июнь 2014 года он оплатил <данные изъяты>, в квартире в это время были зарегистрированы, он, его дочь З., ответчик Захарова Н.В. и ее сын П. Расчет оплаченной им суммы за ответчика и ее сына составляет <данные изъяты>. За период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года он оплатил <данные изъяты>, в квартире в это время были зарегистрированы он, его дочь и ответчик. Расчет оплаченной им суммы за ответчика составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Захаров А.Н. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Захарова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что не оплачивала коммунальные услуги, так как у неё трудное материальное положение, тяжелая ситуация, умер сын. В квартире она практически не живет, наследство после смерти сына не принимала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы с 1994 года - истец Захаров А.Н., ответчик Захарова Н.В., с 2002 года – П. (умер <дата>.), и с 2014 года несовершеннолетняя З. (л.д.26).

Брак между Захаровым А.Н. и Захаровой Н.В. прекращен <дата> (л.д.11).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.12.2014г. с Захарова А.Н. и Захаровой Н.В. в пользу ОАО «С» филиал Подольский солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 05.10.2015г. исполнительное производство в отношении должника Захарова А.Н. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи (солидарно) в размере <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.9).

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по заявленным в иске периодам и денежным суммам (л.д.12-26).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возражения ответчика Захаровой Н.В. о несогласии с иском не основаны на нормах закона, её фактическое не проживание не освобождает от несения расходов по договору социального найма.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах, с учётом количества лиц, на которых начислялись платежи, с учётом правильности произведённых истцом расчётов (за исключением включения в расчёт задолженности судебных расходов по другому делу), суд считает необходимым взыскать с ответчика Захаровой Н.В. в пользу истца денежную сумму в общем размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, исковые требования в оставшейся части следует оставить без удовлетворения. Расчёты истца ответчиком не оспорены, контррасчёта Захаровой Н.В. не представлено. Сумма в размере <данные изъяты> является судебными расходами, понесёнными истцом ОАО «С» по ранее рассмотренному гражданскому делу и её 1/2 часть не может быть взыскана с ответчика по настоящему делу в пользу истца, так как истец Захаров А.Н. как наниматель сам не выполнил свою обязанность оплатить коммунальные услуги в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаровой Н.В., <дата> рождения, в пользу Захарова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда