Решение по делу № 1-81/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 –81/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                 с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Лисовой О.С.,

подсудимого Богатова В.Ю.,

его защитника - адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого Губского А.А.,

его защитника – адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого Селищева П.А.,

его защитника – адвоката Пищулиной Л.М.,

подсудимого Гришкина А.А.,

его защитника – адвоката Павленко А.П.,

    при секретаре Петровой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Богатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Губского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Селищева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гришкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

Богатов В.Ю., Губский А.А., Селищева П.А. и Гришкин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов, Богатов В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, предложил Селищеву П.А., Губскому А.А. и Гришкину А.А., также находящимся в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, совместно совершить тайное хищение металлических изделий, в качестве металлического лома, с систем воздухоотводов многоквартирных домов <адрес>, и, получив от них согласие, таким образом, Богатов В.Ю., Губский А.А., Селищев П.А. и Гришкин А.А. вступили в преступный сговор о хищении металлических изделий. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер совершаемого деяния, и, желая его совершить, поочередно с чердачных помещениях многоквартирных домов <адрес>, Богатов В.Ю., Губский А.А., Селищев П.А. и Гришкин А.А. совместно тайно похитили 20 металлических фрагментов систем воздухоотводов многоквартирных домов, общим весом <данные изъяты> кг, по цене металла <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Богатов В.Ю., Губский А.А., Селищев П.А. и Гришкин А.А. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Богатов В.Ю., Губский А.А., Селищев П.А. и Гришкин А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Пермяков Е.Н., Юманов И.Д., Пищулина Л.М. и Павленко А.П. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимыми Богатовым В.Ю., Губским А.А., Селищевым П.А. и Гришкиным А.А. образует состав преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого Богатова В.Ю. установлено, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной. По месту жительства Богатов В.Ю. характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра, нарколога Богатов В.Ю. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатова В.Ю. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богатова В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимого Губского А.А. установлено, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. По месту жительства Губский А.А. характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра, нарколога Губский А.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губского А.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губского А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимого Гришкина А.А. установлено, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной. По месту жительства Гришкин А.А. характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра, нарколога Гришкин А.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришкина А.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришкина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимого Селищева П.А. установлено, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Селищев П.А. характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра, нарколога Селищева П.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селищева П.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селищева П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Богатовым В.Ю., Губским А.А., Селищевым П.А. и Гришкиным А.А. на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Богатова В.Ю., Губского А.А., Селищева П.А. и Гришкина А.А., суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимых Богатова В.Ю., Губского А.А. и Гришкина А.А., суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает законным, применяя ст. 73 УК РФ, назначенное Богатову В.Ю., Губскому А.А. и Гришкину А.А. считать условным и установить им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая личность осужденного Селищева П.А., принимая во внимание, что преступление совершено им в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено, суд полагает, что исправление Селищева П.А. возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Селищеву П.А. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания Богатову В.Ю., Губскому А.А., Селищеву П.А. и Гришкину А.А.. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденного Селищева П.А., его поведение до совершения преступления, наличие судимости, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

        Признать Богатова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Богатову В.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы (при трудоустройстве) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Богатову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Признать Губского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Губскому А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы (при трудоустройстве) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Губскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Признать Гришкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Гришкину А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы (при трудоустройстве) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ГришкинуА.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Признать Селищева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Селищеву П.А. наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Селищеву П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Содержать Селищева П.А. в <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> передать потерпевшему - Потерпевший №1

Вещественное доказательство – <данные изъяты> вернуть (оставить) по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.