Решение по делу № 12-15/2024 (12-350/2023;) от 07.12.2023

УИД 34MS0120-01-2023-004580-93

Дело № 12-15/2024 (12-350/2023)

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года      город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу командира роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду капитана полиции Кисленко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023 Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

04 декабря 2023 года командир роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду капитан полиции Кисленко В.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что на момент привлечения Кузнецовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, последняя 06 июля 2022 года была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. То есть в ее действиях усматривался состав преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Кузнецовой Н.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023, о привлечении Кузнецовой Н.А., 22 ноября 2005 года рождения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в силу части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Кузнецова Н.А., в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Алифанов А.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

Командир роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду капитан полиции Кисленко В.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 части 1.1. статьи 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с пунктом 17.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023, Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Из постановления следует, что 30 ноября 2023 года в 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: город Волгоград, улица Г.Штеменко, дом № 3А, Кузнецова Н.А. совершила мелкое хищение на сумму 370 рублей 03 копеек.

Вопрос о том, подвергалась ли Кузнецова Н.А. ранее административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при рассмотрении дела не выяснялся, в то время как в деле имелись соответствующие сведения, заслуживающие внимания (л.д. 17).

Так Кузнецова Н.А. на момент совершения административного правонарушения, а именно на 30 ноября 2023 года, была привлечена постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района Волгограда от 06 июля 2022 года № 13/2-12 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Из указанного постановления следует, что Кузнецова Н.А. находясь 25 мая 2022 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 264 рубля 00 копеек.

Постановление от 06 июля 2022 года, вступило в законную силу 18 июля 2022 года, однако до настоящего времени не исполнено, штраф не оплачен, что подтверждается сведениями, представленными Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Краснооктябрьского района Волгограда.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 30 ноября 2023 года Кузнецова Н.А. считалась подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, соответственно в действиях Кузнецовой Н.А. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

В связи с тем, что в действиях Кузнецовой Н.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.А., подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу командира роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду капитана полиции Кисленко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 01 декабря 2023 года № 5-102-324/2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Н.А. – отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.И. Костюк