Решение по делу № 1-498/2022 от 17.02.2022

Уголовное дело № 1-498/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-002757-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              29 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.

подсудимого Вишнякова Т.В., его защитника по соглашению – адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВИШНЯКОВА Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) (далее - УК РФ),

    установил:

Вишняков Т.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28 апреля 2021 года Вишняков Т.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 мая 2021 года. Административное наказание отбыто в полном объеме 07 мая 2021 года. Водительского удостоверения Вишняков Т.В. не имеет.

11 июля 2021 года Вишняков Т.В., достоверно зная, что, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имеет непогашенное действующее административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством марки «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 21 час 30 минут 11 июля 2021 года по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 64 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11 июля 2021 года Вишняков Т.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вишняков Т.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия Вишнякова Т.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков Т.В. <данные изъяты>, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Вишнякову Т.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие инвалидности <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного расследования правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Вишнякову Т.В. наказания с учетом части 4 статьи 49, части 1 статьи 56 УК РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Суд считает, что наименее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также о том, что в части обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Вишняковым Т.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вишнякова Т.В. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ВИШНЯКОВА Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с учетом статьи 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с 04301115630, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка Россиии, УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010016000140; УИН №. Назначение платежа: Уголовный штраф с Вишнякова Т. В., № исполнительного производства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Вишнякову Т.В., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Вишнякову Т.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2021, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2021, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 о привлечении к административной ответственности от 28 апреля 2021 года, светокопию протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года, светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2021 года, светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2021 года, светокопию рапорта от 27 апреля 2021 года – хранить при деле, оптический диск формата CD-RW с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле и с видеорегистратора на форменном обмундировании от 11 июля 2021 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                                                             В.А. Кузнецов