Решение по делу № 2-3794/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3794/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                 город Омск

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

с участием председателя Уткиной Н.П., представителя Аполоенко А.Ю., ответчика Хачатурян Ф.Г., третьего лица Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТоварищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» к Хачатурян Ф.Г. об истребовании документов, товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» в лице своего председателя Уткиной Н.П. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» состоялось общее собрание садоводов, по результатам которого был выбран новый председатель – Уткина Н.П. Ранее председателем садоводства была Хачатурян Ф.Г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика передать документы, материальные ценности, а также печать организации, но указанное письмо осталось без ответа. Истец также в устном порядке обращался к Хачатурян Ф.Г. о передаче имущества Товарищества, что также оставлено без ответа.

Таким образом, в настоящее время Хачатурян Ф.Г. продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему садоводческому товариществу, а также новому председателю, в том числе своими действиями, принося убытки садоводству.

С учетом изложенного, истец просил возложить обязанность на Хачатурян Ф.Г. передать правлению ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» документы, печать и материальные ценности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последних уточнений, просит возложить обязанность наХачатурян Ф.Г. передать следующее имущество: Устав ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», решение горисполкома, постановление замглавы администрации г. Омска, папку протоколов заседания правления за период с февраля по июнь 2020 г., папку охраны труда, аттестации рабочих мест, бухгалтерскую документацию за период с февраля по июнь 2020 г., другие документы регламентирующие деятельность Товарищества за период с февраля по июнь 2020 г., кабель высокого напряжения для сварки 100 м., шуруповерт (дрель) – 1 шт., принтер2016 г.в. – 1 шт., фотоаппарат 2017 г.в., - 1 шт., терминал – 1 шт., удлинитель – 1 шт., стул офисный – 1 шт., комплекты ключей от подстанций – 4 шт.

Представитель ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» Уткина Н.П., согласно выписке ЕГРЮЛ председатель товарищества, в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Суду пояснила, что обращалась неоднократно к Хачатурян Ф.Г. с требованием о передачи товарно-материальных ценностей, на что ответы не поступали. Своими действиями ответчик препятствует нормальной деятельности товарищества садоводов. То имущество, которое было передано Хачатурян, а также то, которое было обнаружено при вскрытии сейфа, было исключено из исковых требований. Список имущества взят из акта приема-передачи, подписанного между Решетниковой и Ткаченко, то есть данные от предыдущего правления, а в последующем переданного от Ткаченко к Хачатурян. При этом бухгалтерскую документацию просит истребовать у ответчика за 2020 г., поскольку данная документация велась ею при осуществлении функций председателя, велась хозяйственная деятельность Правления, и необходима в настоящее время данная документация, в том числе для составления отчетов. У бухгалтера, которая вела финансовую деятельность Правления, данная документация отсутствует.Также пояснила, что офис Правления находится в арендуемом помещении. В данном помещении отсутствует офисный стул Товарищества, там имущество только арендодателя, что подтверждается соответствующей справкой. При передачи имущества Петру Владимировичу она не присутствовала, акт не подписывала, такого акта у нее на руках нет.Подтвердила, что в ходе рассмотрения дела ей было от Хачатурян передано следующее имущество: ноутбук с зарядкой мышкой, сумка для ноутбука, печать одна, калькулятор 1 шт., документы на новый счетчик воды, копия устава Товарищества, папки протоколов заседаний правления, папку с документами электрохозяйства, журналы учета электроэнергии, терминал 1 шт. с комплектующим зарядным устройством, было два, а передан один. Табурет имеется в киоске, однако по акту идет речь именно об офисном стуле.

Представитель истца Аполоненко А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить, Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общий собранием участников товарищества Уткина Н.П. была избрана председателем ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», в связи с чем было обращение к Хачатурян Ф.Г. с требованием о передаче товарно-материальных ценностей, принадлежащих товариществу. Хачатурян Ф.Г. исполняла обязанности председателя товарищества, в связи с чем ранее все имущество было ей передано предыдущим председателем – Ткаченко С.С., поэтому они обращаются с настоящими требования к Хачатурян Ф.Г. Полагает, что своими действиями ответчик препятствует осуществлению СНТ своей деятельности.

Ответчик Хачатурян Ф.Г. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, просила отказать. Не отрицала тот факт, что ей были переданы товарно-материальные ценности товарищества. Свой отказ в передаче истребуемого имущества обосновала тем, что Уткина Н.П. была избрана в качестве председателя неправомерно. Она просила предоставить протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей отказали. Письменных обращений от Уткиной с требованиями передать имущество к ней не поступало, наоборот, она неоднократно, в том числе в ходе рассмотрения дела, обращалась к Уткиной по вопросу передачи ей имущества, однако последняя от встреч уклонялась. Полагает, что Уткиной было неправомерно произведено в ее отсутствие вскрытие сейфа, без ее участия, а также оповещения. По данному факту она обращалась в полицию, заявление принято. В сейфе находилась вся документация. Также ею подано заявление в Ленинский районный суд об обжаловании протокола собрания. В связи с тем, что Уткина не выходит на связь, она была вынуждена обратиться к ее отцу, работающему сторожем в Товариществе, чтобы передать имущество, инструменты, находящееся в контейнере. Петр Владимирович перечислял имущество, которое там находилось, а она записывала, в частности, там был обнаружен шнур для сварки, что было внесено в акт. Вскрытие контейнера происходило в присутствии понятой. При этом подтвердила, что приняла все имущество, которое ей было передано Ткаченко. Относительно стула офисного пояснила, что стул не брала, он остался в офисе, был еще один стул, который находится в киоске в СНТ, других стульев не было. Настаивала на том, что шнур от сварки находился в контейнере, который был вскрыт в присутствии Афанасьева, о чем составлен акт.

Третье лицо Ткаченко С.С. в судебном заседании пояснил, что принял все имущество согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ним и Решетниковой. В последующем все имущество им было передано Хачатурян по акту от ДД.ММ.ГГГГ При этом указал, что садоводство арендовало только помещения, вся находящаяся в нем мебель принадлежала садоводству. Садоводство в его лицо ранее заключило со сторонней бухгалтерской организацией договор. Вся документация находилась у них. С работниками, которые работали при нем, а также при ответчике, заключались гражданско-правовые договоры. При этом подтвердил, что принимал по акту приемо-передачи стул и стол, все было указано в акте. Стул находился в офисе. Также пояснил, что шнур для сварки всегда лежал за генератором, его невозможно не увидеть, если он был в контейнере. Сварщик для выполнения работ сначала брал генератор, грузил на мотороллер, а потом уже шнур, и сварщик бросал его после работы за генератор.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

В качестве свидетеля со стороны истца был допрошен А.П,В,, который пояснил, что работает сторожем в СНТ с 2015 г. Он проживает на территории СНТ. Около двух недель назад, примерно в середине ноября, он увидел в окно Хачатурян и М.В.. Выйдя на улицу, он подошел к ним. Они передали ему ключи, чтобы открыть контейнер. Он открывал контейнер, в котором находился сварочный аппарат, генератор, водяная помпа, счетчик старый водомера, два пожарных шланга. Однако кабеля для сварки, длиной примерно 100 м., там не было. Все имущество, инструменты, которые находились в контейнере, было им принято. Все находящееся в контейнере имущество, было им засвидетельствовано. Подтвердил, что Хачатурян все вносила на бумагу.Подтвердил, что данный кабель был на момент передачи имущества Ткаченко. Данный кабель достаточно габаритный, не заметить его сложно.

Свидетель М.В.А., допрошенная в судебном заседании со стороны ответчика, пояснила, что является членом СНТ. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ произведено вскрытие контейнера. Она присутствовала там по просьбе Хачатурян. Хачатурян начала открывать контейнер, но не смогла. К ним вышел Афанасьев, который открыл контейнер. Должна была прийти Уткина для приемки, но ее не было. Хачатурян описывала все имущество, которое находилось внутри контейнера. Видела, что за генератором лежал какой-то моток провода или шнура. Точно размеры сказать не может, может быть метров 10 или больше. Хачатурян переписывала имущество со слов Афанасьева, который говорил ей, что там находится. Второй контейнер они не вскрывали, сказали, что там архив.

Свидетель К.Г,Г., допрошенная судом со стороны ответчика, пояснила, что с 2012 г. является членом СНТ. С февраля по июль 2020 г. являлась членом Правления. Относительно шнура для сварки пояснить ничего не может. Бывала в офисе правления, в котором она видела стул крутящийся и на ножках. О том. Что данное имущество в офисе принадлежит арендодателю узнала в связи с рассмотрением настоящего дела. Знает, что какая-то документация находилась в офисев сейфе, бухгалтерская документация была у бухгалтера, и при феврале при приемке документов, она не была передана. В летний период правление находилось в киоске на территории СНТ, там имущество на ночь они не оставляли, по завершению рабочего дня все уносили к ней на участок.

Выслушав пояснения участников, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Спорные правоотношения регулируются действующий законодательством о садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан, в том числе Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Положением ч. 1 ст. 19 названного Федерального закона закреплено, что Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества в том числе:председательствует на заседаниях правления товарищества;имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

А также в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Частью 8 названной статьи закреплено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что Хачатурян Ф.Г. согласно протоколу № 3 заседания членов правления ТСН «СНТ «Сибирский Садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ назначена временно исполняющей обязанности председателя СН в связи с расторжением трудовых отношений с председателем ТСН Ткаченко С.С., на которого также была возложена обязанность передать всю имеющуюся финансовую и хозяйственную документацию, печать СНТ (л.д. 23-24). Соответствующие сведения о прекращении полномочий Ткаченко С.С. и о возложении полномочий председателя правления на Хачатурян Ф.Г. внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 25).

Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания членов ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления избрана Уткина Н.П. (л.д.38-41), которая по настоящее время является председателем садового товарищества, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ товарищества (л.д.16).

Как следует из пояснения сторон и представленных документов, ответчик Хачатурян Ф.Г. была избрана в качестве временно исполняющей обязанности председателя СН «СНТ «Сибирский садовод-3», после увольнения предыдущего председателя правления – Ткаченко С.С.

Так, согласно приемо-передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением правления, председателем правления Решетниковой М.П. сдано, а вновь избранным председателем правления Ткаченко С.С. принято документация и материальные ценности ТСН «СНТ «Сибирский Садовод-3»: Устав, Решение горисполкома. Постановление зам.Главы Администрации г. Омска, Свидетельство на право собственности земель общего пользования, межевой план земель общего пльзования, папка протоколов заседаний правления, папка с документами электрохозяйства, папка переписки, папка охраны труда, действующие договоры с сторонними организациями, другие документы, регламентирующие деятельность товарищества; материальные ценности, состоящие из 46 пунктов. При этом не имеется место недостачи (л.д.53-57).

Согласно акту передачи товарно-материальных ценностей и прочей документации от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С.С. передал Хачатурян Ф.Г. документацию и материальные ценности товарищества, состоящие из: устав, учредительные документы, печать (один экземпляр), счета садоводства (карточки), терминал «Сбербанк», ноутбук, принтер, сейф (2 шт.).Остальные документ и товарно-материальные ценности передаются в соответствии с приемно-передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» 224 000 руб., наличные денежные средства в размере 25 000 руб. Стороны друг к другу претензий е имеют (л.д.151).

Из анализа представленных актов приема-передачи товарно-материальных ценностей ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Хачатурян Ф.Г. были переданы материальные ценности и документация, заявленные к истребованию действующим председателем Уткиной Н.П. у прежнего председателя Хачатурян Ф.Г.

Факт передачи документации и материальных ценностей товарищества ответчику Хачатурян Ф.Г. в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В свою очередь, действующий законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Однако, как следует из материалов дела, у Уткиной Н.П. отсутствовал Устав товарищества, поскольку о его истребовании было заявлено в исковом заявлении. При этом в ходе рассмотрения дела Уткиной Н.П. со стороны Хачатурян Ф.Г. была передана лишь копия данного устава.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что председатель правления является лицом материально ответственным, который отвечает за документацию и имущество ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». При этом, как отвечающее за сохранность документов и материальных ценностей товарищества, при переизбрании, отстранении от должности, должен передать всю, имеющуюся у него документацию и имущество товарищества новому председателю, тем самым, надлежащим образом исполнив обязанность по хранению документов и ценностей.

Как председатель правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» Уткина Н.П. обращалась кХачатурян Ф.Г. с требованием о передачи имущества, документации и печати Товарищества (л.д.15).

В судебном заседании сторонами факт истребования Уткиной Н.П. у ответчика Хачатурян Ф.Г. не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, факт передачи истребуемого из владения Хачатурян Ф.Г. имущества и документации Товарищества не представлен, в связи с чем, с учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика на момент рассмотрения настоящего искового заявления во владении находится имущество, включающее в себе: Устав ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», решение горисполкома, постановление замглавы администрации г. Омска, папку протоколов заседания правления за период с февраля по июнь 2020 г., папку охраны труда, аттестации рабочих мест, бухгалтерскую документацию за период с февраля по июнь 2020 г., другие документы регламентирующие деятельность Товарищества за период с февраля по июнь 2020 г., кабель высокого напряжения для сварки 100 м., шуруповерт (дрель) – 1 шт., принтер2016 г.в. – 1 шт., фотоаппарат 2017 г.в., - 1 шт., терминал – 1 шт., удлинитель – 1 шт., стул офисный – 1 шт., комплекты ключей от подстанций – 4 шт.

При этом из содержания представленной в материалы дела копии акта вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что заявленные к истребованию имущество и документация были обнаружены в данном сейфе при вскрытии. Более того, в связи с тем, что часть имущества была передана Хачатурян в ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом были уточнены.

Возражения Хачатурян Ф.Г. относительно отсутствия оснований для истребования у нее документации за период с февраля по июнь 2020 г. являются несостоятельными, поскольку как следует из пояснений самой Хачатурян Ф.Г., а также подтверждается показаниями свидетеля Корневой Г.Г., в указанный промежуток времени деятельность Товариществом осуществлялась, в том числе хозяйственная, все необходимая документация велась, в связи с чем, исходя из требований приведенных выше положений закона, данная документация относительно деятельности Товарищества должна быть передана, в том числе, с целью соблюдения прав и интересов всех членов Товарищества, а также граждан, не являющимися членами СНТ.

Более того, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Хачатурян Ф.Г. подтвердила факт нахождения у нее принтера, банковского терминала, круглой печати, фотоаппарата, удлинителя, ключей от подстанции.

При этом доводы ответчика относительно отсутствия оснований для истребования у нее стула офисного и кабеля высокого напряжения для сварки (100 м.) в виду того, что данное имущество находится в СНТ суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из акта приема-передачи, подписанного Хачатурян Ф.Г., данное имущество было принято ею. Доказательств того, что стул офисный находится непосредственно в офисе правления, который располагается в арендуемом помещении, не представлено. Факт наличия в указанном офисе мебели, в частности стульев, был подтвержден пояснениями сторон, а также свидетелями, однако согласно представленной в материалы дела справки ООО «Омскхлебопродукт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт принадлежности в арендуемом СНТ помещении мебели, а именно стол, 2 стула, тумбочка, кроме двух сейфов и оргтехники, арендодателю (л.д. 163).

Также суд полагает неподтвержденным факт нахождения в СНТ кабеля высокого напряжения для сварки, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства его передачи СНТ. Представленный в материалы дела акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, изначально подписанный между Хачатурян Ф.Г. и Уткиной Н.П., имеющий дописку, произведенную самостоятельно Хачатурян Ф.Г. на своем экземпляре акта, произведенную от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую перечень имущества, находящегося в контейнере № 2, в частности шнур для сварки, в силу изложенного таким доказательством не является.

Таким образом, из материалов дела следует, что Хачатурян Ф.Г., являющаяся председателем правления, не передала вновь избранному председателю Уткиной Н.П. и членам правления хозяйственные, финансовые, бухгалтерские и иные документы, а также товарно-материальные ценности, в частности, заявленные к истребованию в исковом заявлении, что препятствует нормальной работе и финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ «Сибирский Садовод-3», нарушает право членов СНТ участвовать в деятельности товарищества и получать необходимую информацию.

Таким образом, поскольку у ответчика Хачатурян Ф.Г. отсутствуют законные основания во владении документации, товарно-материальных ценностей ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», состоящее их: Устав ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», решение горисполкома, постановление замглавы администрации г. Омска, папку протоколов заседания правления за период с февраля по июнь 2020 г., папку охраны труда, аттестации рабочих мест, бухгалтерскую документацию за период с февраля по июнь 2020 г., другие документы регламентирующие деятельность Товарищества за период с февраля по июнь 2020 г., кабель высокого напряжения для сварки 100 м., шуруповерт (дрель) – 1 шт., принтер2016 г.в. – 1 шт., фотоаппарат 2017 г.в., - 1 шт., терминал – 1 шт., удлинитель – 1 шт., стул офисный – 1 шт., комплекты ключей от подстанций – 4 шт., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)сХачатурян Ф.Г. в пользу истца ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» удовлетворить.

Обязать Хачатурян Ф.Г. передать Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» следующее имущество: Устав ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», решение горисполкома, постановление замглавы администрации г. Омска, папку протоколов заседания правления за период с февраля по июнь 2020 г., папку охраны труда, аттестации рабочих мест, бухгалтерскую документацию за период с февраля по июнь 2020 г., другие документы регламентирующие деятельность Товарищества за период с февраля по июнь 2020 г., кабель высокого напряжения для сварки 100 м., шуруповерт (дрель) – 1 шт., принтер2016 г.в. – 1 шт., фотоаппарат 2017 г.в., - 1 шт., терминал – 1 шт., удлинитель – 1 шт., стул офисный – 1 шт., комплекты ключей от подстанций – 4 шт.

Взыскать с Хачатурян Ф.Г. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020 г.