Дело номер
УИД номер
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград дата
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к Мкртчяну Эдгару Гургеновичу о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мкртчян Э.Г.., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ недоимка в размере иные данные
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мкртчян Эдуард Гургенович состоит на учете в МИФНС России № 10 Волгоградской области в качестве налогоплательщика.
В соответствие с п.1 ст.23, ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В адрес административного ответчика направлялись соответствующие уведомления, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена.
Уплата налога в более поздний срок в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени.
Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим в налоговом периоде.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган документ, содержавший сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога не позднее 1 марта следующего за истекшим налоговым периодом.
Непредставление в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 % не уплаченной суммы налога ( страховых взносов), подлежащих уплате на основании декларации за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее иные данные
В 2016 году налогоплательщик был привлечен к ответственности за совершение налоговой ответственности за непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц.
Решением от дата номер сумма штрафов составляла иные данные
Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата. Срок исполнения требования – дата;
Согласно указанному требованию за Мкртчян Э.Г. числится задолженность на общую сумму иные данные: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: недоимка- иные данные
До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.
Представитель административного истца МИ ФНС № 10 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Мкртчян Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций.
Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся возражения сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения в порядке приказного производства.
В судебном заседании установлено, что Мкртчян Эдуард Гургенович состоит на учете в МИФНС России № 10 Волгоградской области в качестве налогоплательщика.
В соответствие с п.1 ст.23, ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Межрайонной инспекцией ФНС России номер по адрес в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов номер от дата., сроком исполнения требования – дата;
Согласно указанному требованию за Ф.И.О.1 числится задолженность на общую сумму иные данные: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.
В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Днем истечения срока исполнения требования номер об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов считается дата.
Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Межрайонная ИФНС России номер по адрес вправе была обратиться к мировому судье до дата включительно.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с Ф.И.О.1 в пользу инспекции взыскана задолженность по уплате налогов.
Согласно материалам дела административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением мирового судьи судебного участка №адрес от дата вышеуказанный судебный приказ от дата отменен.
Следовательно, с заявлением о взыскании с Мкртчян Э.Г. недоимки по налогу Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области вправе была обратиться в суд до дата включительно.
Однако Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась только в декабре 2020 года, то есть за переделами установленного законодательством шестимесячного срока.
Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 о Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не обращалась.
Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.
По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.
Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части по основаниям пропуска срока обращения в суд с административными требованиям.
Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Мкртчяну Эдгару Гургеновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ недоимка в размере иные данные- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая