Решение по делу № 2-2593/2019 от 13.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2593/2019

г. Тюмень                                                                                    15 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарап <данные изъяты> к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Чарап <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязании Администрации г. Тюмени заключить с Чарап <данные изъяты>. договор социального найма на данное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 В.Н. было выдано жилое помещение по адресу <адрес>. На момент выдачи ордера ФИО22 В.Н. состоял в зарегистрированном браке с истицей, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО23 М.В. Втроем они вселились в предоставленное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак между Чарап <данные изъяты> и ФИО24 В.Н. был расторгнут. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО25 В.Н. к Чарап <данные изъяты>. о расторжении договора найма в комнате <адрес> было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г Тюмени было вынесено решение о вселении Чарап <данные изъяты>. в комнату <адрес>. ФИО26 В.Н. добровольно выехал и снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу решения суда истица в ДД.ММ.ГГГГ. вселилась в жилое помещение и по настоящее время продолжает в нем проживать. Однако в заключении договора социального найма Администрация г. Тюмени ей отказала.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени на надлежащего ответчика Администрацию г. Тюмени в силу ст.41 ГПК РФ.

В судебное заседание истица Чарап <данные изъяты>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    В судебном заседании представитель истцы Карзакова <данные изъяты>. исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В письменном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что Чарап <данные изъяты>. в качестве члена семьи нанимателя в ордер, выданный ФИО27 В.Н., включена не была, иные правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу <адрес>, не представлены.

     Третьи лица ФИО28 М.В., ФИО29 В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От третьего лица ФИО30 М.В. имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

    Выслушав объяснения представителя истицы Карзаковой <данные изъяты> показания свидетелей ФИО17 М.У., ФИО18 Г.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО42 В.Н. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения барка жене присвоена фамилия ФИО31

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> В.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>

Таким образом, истица была вселена в комнату <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, поскольку являлась его супругой, и в соответствии с положениями ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения истицы, и приобрела равные с ним права и обязанности.

Согласно поквартирной карточки, Чарап <данные изъяты> (ранее Бырдина) зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес> комната № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Бырдиных родился сын ФИО32 М.В., о чем представлено свидетельство о рождении.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО33 В.Н. и ФИО35 расторгнут на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, между Чарап <данные изъяты>. и ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения барка жене присвоена фамилия Чарап.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы Карзаковой <данные изъяты>. в судебном заседании, истица вселилась с мужем в жилое помещение по адресу <адрес> и проживала там до тех пор, пока с мужем ФИО37 В.Н. не испортились отношения, после чего, забрав сына выехала. Однако другого жилого помещения не имела и в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда вселилась в комнату. ФИО38 В.Н. напротив, выехал из жилого помещения и снялся с регистрационного учета. После вселения в комнату в ДД.ММ.ГГГГ., истицы из нее никуда не выезжала, проживает постоянно до настоящего времени.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске ФИО В.Н. к Чарап <данные изъяты> о расторжении договора найма в комнате <адрес> отказать.».

Решением Ленинского районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Вселить Чапрап <данные изъяты> со всеми зависящими членами семьи в комнату <адрес>».

Согласно справке о смене нумерации комнат в квартире № № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес> произведена нумерация квартир и комнат в их составе. Квартире, расположенной на 5 этаже, состоящей из 18 жилых помещений, присвоен №, комнате, находящейся в указанно квартире, ранее обозначенной в инвентаризационно-технической документации под №, присвоен №.

Финансовый лицевой счет на комнату <адрес> открыт на Чарап <данные изъяты>

Факт постоянного проживания истицы и третьего лица ФИО40 М.В. в спорном жилом помещении в суде подтвердили свидетели ФИО19 М.У., ФИО20 Г.Ю. (соседи).

Кроме того, стороной истца представлен акт о проживающих в доме по адресу <адрес>, выданный УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чарап <данные изъяты>. и ФИО41 М.В. действительно проживают по вышеуказанному адресу.

    Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что истица Чарап <данные изъяты> приобрела право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку вселена в жилое помещение не самовольно, а в качестве члена семьи нанимателя, которому жилое помещение было предоставлено по ордеру. Истица постоянно проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зарегистрирована в нем, несет расходы по содержанию жилого помещения, о чем представила счета и квитанции, утратившей право пользования спорным жилым помещением не признана, а потому иск о признании за нею права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что Чарап <данные изъяты>. приобрела право пользования занимаемым жилым помещением – комнатой <адрес> в г. Тюмени, с Чарап <данные изъяты>. должен быть заключен договор социального найма на указанное жилое помещение в соответствии со ст.ст.671-674 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Чарап <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Чарап <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

    Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Чарап <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 г.

         Судья                                                            Урубкова О.В.