Решение по делу № 2-4587/2021 от 24.03.2021

Дело У

24RS0У-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Буйкевич А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Буйкевич О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года АО «Тинькофф Банк» заключил с Буйкевич О.Г. договор кредитной карты У, в рамках которого последней выдана кредитная карта с лимитом в размере 58 000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 00.00.0000 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с Буйкевич О.Г..В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 92852,17 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92852,17 рубля, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 2985,57рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буйкевич О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Буйкевич О.Г. на основании личного заявления-анкеты, заключен договор У путем акцепта Банком оферты. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 58000 рублей.

По условиям договора, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счет выписке. Банк устанавливает по договору лимит задолженности Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону (п.5.3,5.6,6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в т.ч в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.11.1). При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п.11.2).

В силу п. 13.8 Общих условий банк вправе переуступать, передавать и распоряжаться иным способом своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента.

00.00.0000 года по договору уступки прав требований, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в т.ч. по договору заключенному с Буйкевич О.Г. О состоявшейся уступке права требования, Буйкевич О.Г. направлено соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 92852,17 рубля.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2985,57 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Буйкевич А6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Буйкевич А7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 92852,17 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2985,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года