Решение по делу № 1-34/2021 от 29.05.2020

Дело № 1-34/2021 (12001940020094164)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Кафарена А.С.,

защитника - адвоката Ожегова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кафарена Анатолия Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимого:

- -Дата- Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кафарен А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, у Кафарена А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенном по адресу: ... «а», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

          Реализуя свой преступный умысел, Кафарен А.С., находясь в указанный день, в указанный период времени в торговом зале универсама «Пятерочка» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и, желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, взял с прилавка указанного универсама одну бутылку водки РУССКАЯ ЭСКАДРА 40 % 0,7 л., стоимостью 815 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и направился к выходу из магазина, тем самым похитил указанное имущество. В этот момент, преступные действия Кафарена А.С. были обнаружены директором указанного универсама ФИО5, которая побежала вслед за Кафареном А.С. и потребовала у него вернуть похищенное имущество.

Однако, Кафарен А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия замечены и стали очевидными, активно удерживая при себе похищенное имущество, законные требования директора указанного универсама ФИО5 вернуть похищенное проигнорировал, действуя открыто, похитил бутылку ФИО1 – ФИО1 самолет 40 % 0,7 л., стоимостью 815 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Кафарен А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 815 рублей 20 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Кафареном А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Кафарену А.С. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Кафарена А.С. в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Кафарена А.С. по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кафарен А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кафарена А.С. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.92-99), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2012 года рождения, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Кафарена А.С. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Кафарен А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,101,120), по месту предыдущей работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Кафарена А.С. к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Кафарена А.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Кафарену А.С. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым в целях исполнения приговора, избрать в отношении Кафарена А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кафарена Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Кафарену А.С. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Меру пресечения Кафарену А.С., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Русская эскадра» объемом 0,7 л – уничтожить;

- диск с записью с камер видеонаблюдения от -Дата-, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко