Решение по делу № 33-1607/2020 от 15.09.2020

Судья: Гергов А.М. Дело № 33-1607/2020

Дело № 13-121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 1 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4 № № о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в размере 119149,27руб.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 1 июля 2020 года заявление ООО «СК «Согласие» возвращено без принятия к производству.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «СК «Согласие» подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

В частной жалобе указано, что 03.06.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № № о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 119 149 рублей 27 копеек.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение Финансового уполномоченного было подписано 03.06.2020г. На основании изложенного, Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 18.06.2020 г.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-Ф3 ООО «СК «Согласие» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанный срок для обращения в суд истекает 01.07.2020 г.

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 03.06.2020 года по обращению ФИО4 № № было направлено в суд 22.06.2020 г. (получено 26.06.2020 г.) до истечения вышеуказанного срока.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске срока для обращения в суд не соответствует приведенным нормам закона, в связи с чем, подлежит отмене.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч. 1).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично (ч. 4).

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для возращения искового заявления послужил вывод судьи о том, что ООО «СК «Согласие» пропустило 10 -дневный срок, установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение было подписано финансовым уполномоченным 03.06.2020 года, оно вступило в силу по истечении десяти рабочих дней, а именно 18.06.2020 года.

Соответственно, при условии обращения ООО «СК «Согласие» в суд 22.06.2020 года, выводы судьи о пропуске установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения в силу п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 1 июля 2020 года отменить.

Заявление возвратить в Баксанский районный суд КБР со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий Р.Х. Шомахов