Решение по делу № 33-6478/2020 от 26.06.2020

Судья Пантилеева Е.В.

Дело № 33 – 6478/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29.07.2020 года дело по апелляционной жалобе Короля Вячеслава Александровича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 05.02.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Короля Вячеслава Анатольевича к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения истца Короля В.А., настаивавшего на доводах жалобы, представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Неганову Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Король В.А. обратился с иском к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истцом 23.09.2019 начальнику ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление о предоставлении информации. В связи с неполучением ответа истец испытал моральный вред, выразившийся в чувстве огорчения, беспомощности, угнетении, страха о невозможности реализации своих прав. Просил признать бездействие начальника ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что им было направлено в Соликамский городской суд Пермского края дополнение к исковому заявлению, которое не было не рассмотрено. 10.01.2020 истец получил ответ на свой запрос, который не содержит сведений, имеющих отношение к поставленным в запросе вопросам. Обращение от 23.09.2019 не было рассмотрено, что является незаконным бездействием подполковника В.А.Ильиных. Указывает на нарушение своих прав в связи с неознакомлением с документами, представленными ответчиками.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом были рассмотрены требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с непредоставлением ответа на заявление от 23.09.2019. Однако, исходя из искового заявления и дополнений к иску (л.д.63-64), Король В.А. указывал также на то, что информация была предоставлена ему не в полном объеме, в связи с чем просил обязать ответчика ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю предоставить запрошенную в обращении информацию в полном объеме. Данное требование истца судом не рассмотрено, решение суда не содержит выводов по данному требованию, несмотря на то, что дополнение было принято в судебном заседании 05.02.2020, и Король В.А. настаивал на рассмотрении указанных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, дело с апелляционной жалобой Короля В.А. следует снять с апелляционного рассмотрения, и направить в суд первой инстанции для разрешения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в вводной и резолютивной частях решения допущена описка в указании отчества истца: вместо «Александрович» указано «Анатольевич», что подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Короля Вячеслава Александровича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 05.02.2020 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Соликамский городской суд Пермского края для выполнения судом требований ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи