Решение по делу № 2-93/2018 от 11.01.2018

№ 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 февраля 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Кочмарской О.Н., с участием истца Кравченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Игоря Геннадьевича к Синько Виктории Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.Г. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с Синько В.А. в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 324 918 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 841 рубль 55 копеек и понесенные судебные расходы в размере 9 968 рублей, из них: 3 000 рублей – расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, 6 968 рублей – уплата государственной пошлины. В обосновании своих требований указывает на то, что 18 июля 2012 г. между ОАО хххххххх и Синько В.А. был заключен кредитный договор хххххххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ОАО хххххххх было принято его поручение, и с ним заключен договор поручительства от 18 июля 2012 г. хххххххх. хх.хх.хххх решением хххххххх взыскано в солидарном порядке с Синько В.А., ФИО4 и с него в пользу ОАО хххххххх задолженность по кредитному договору в размере 587 721 руб. 72 коп., сумма госпошлины в размере 9 077 руб. 22 коп. 10 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по хххххххх в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому с него удерживалась заработная плата по месту его работы. Таким образом, с него взыскано 324 918 руб. 22 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2012 года между ОАО хххххххх и Синько В.А. был заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Синько В.А. по данному кредитному договору, 18 июля 2012 года между банком и Кравченко И.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, ОАО хххххххх обратилось в суд с иском к Синько В.А., Кравченко И.Г., ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.

Решением хххххххх от хх.хх.хххх в солидарном порядке взысканы с должников Синько В.А., Кравченко И.Г., ФИО4 в пользу банка денежные средства в размере 587 721 руб. 72 коп. и госпошлина в размере 9 077 руб. 22 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по хххххххх от 10.06.2015 г. в отношении должника Кравченко И.Г. возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 596 798 руб. 94 коп.

Исполнение истцом обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается платежными поручениями, постановлением судебного пристава – исполнителя от 07.10.16. о прекращении исполнительного производства ввиду исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Синько В.А. денежной суммы в размере 324 918 руб. 22 коп. в пользу истца Кравченко И.Г., поскольку истцом были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору в пределах указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 51 841 руб. 55 коп.

Расчет основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд считает верным. Ответчиком данный расчет не опровергается, иного расчета суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру, истцом была оплачена госпошлина в размере 6968 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей согласно соглашению об оказании юридической помощи от 10 января 2018 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 10 января 2018 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 324 918 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 841 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 968 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 386 727 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.