Решение по делу № 2-2227/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-2227/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2015 года гражданское дело по иску Малафеева П.М. к ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» о признании автором фотографий, взыскании компенсации за нарушение авторского права,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев П.М. обратился в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» о признании автором фотографий, взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что в ** ** ** года по устной договоренности с директором ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» А.Р. изготовил и передал А.Р. ... фотографий, отражающих жизнь и деятельность отдыхающих для оформления стендов. Между тем, вознаграждение ему как автору указанных фотографий выплачено не было.

В судебном заседании истец не участвовал, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. В ходе производства по делу Малафеев П.М. иск поддержал, указав, что фотографии, а также исходные материалы: негативы, компьютерные файлы, у него не сохранились.

ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск не соглашается с заявленными требованиями, указывая на то, что Малафеев П.М. с ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» в трудовых или гражданско-правовых отношениях не состоял, о наличии устной договоренности между А.Р. и Малафеевым П.М. на изготовление фотографий у ответчика сведений не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** ** и осуществляет деятельность по предоставлению социальных услуг с обеспечением проживания. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и представленных суду копий приказов, должность директора ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» в указанный истцом период –... года и до ** ** ** занимал А.Р., который в дальнейшем на основании трудового договора от ** ** ** №... до ** ** ** занимал в ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» должность ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Р. пояснил, что действительно в ... года к нему приходил Малафеев П.М. и показывал сделанные им фотографии визита Главы Республики Коми в ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»». Они обсуждали возможность изготовления Малафеевым П.М. в дальнейшем фотографий отдыхающих для оформления памятных альбомов, однако к соглашению относительно заключения договора и оплаты работ не пришли. Малафеев П.М. многократно звонил свидетелю по вопросу заключения договора, но А.Р. после увольнения с должности директора утратил интерес к заключению договора с Малафеевым. Каких-либо фотографий он у Малафеева П.М. не брал, в период его работы фотографии, сделанные Малафеевым П.М., по его поручению не изготавливались и им не принимались, в оформлении стендов или иным образом в деятельности ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» не использовались. Малафеев П.М. с ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» в трудовых отношениях не состоял, отдыхающим социально-оздоровительного центра не являлся.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

На основании ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения; 7) сообщение в эфир; 8) сообщение по кабелю; 8.1) ретрансляция; 9) перевод или другая переработка произведения; 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения.

На основании ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Исходя из содержания приведенных норм, при предъявлении иска о признании авторства и о защите исключительных прав автора на истце лежит бремя доказывания факта создания результата интеллектуальной деятельности творческим трудом истца и факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, а на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия в его действиях вины в нарушении исключительных прав.

Между тем, доказательств в подтверждение факта создания фотографий, о которых идет речь в исковом заявлении, творческим трудом Малафеева П.М. им суду не представлено, как не было предъявлено с целью конкретизации исковых требований и самих фотографий. Как следует из объяснений истца, исходные материалы для изготовления фотографий и сами фотографии у него не сохранились, на иные доказательства, подтверждающие факт существования фотографий и процесс их создания, истец в ходе производства по делу не ссылался. Показаниями свидетеля и письменными объяснениями ответчика факт создания каких-либо индивидуально определенных фотографий творческим трудом истца не подтверждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Малафеева П.М. о признании его автором фотографий в количестве ... штук в связи с недоказанностью как факта создания фотографий творческим трудом истца, так и в целом факта существования этих фотографий.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что истцом не доказано, что ответчик отрицает или иным образом не признает право авторства Малафеева П.М. в отношении каких-либо фотографий.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание, что факт использования ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» без разрешения истца в своих интересах фотографий, в отношении которых Малафеев П.М. обладает исключительными правами, в ходе производства по делу подтверждения не нашел, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторского права в связи с отсутствием правовых оснований для такой компенсации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малафеева П.М. к ГБУ Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «Максаковка»» о признании автором фотографий в количестве ... штук, взыскании компенсации за нарушение авторского права отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова