Решение по делу № 7-260/2020 от 19.03.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года № 7-260/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Первушина А.В. по доверенности Столярова В.Г. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.03.2020, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш.А.В. от 05.11.2019 №..., вынесенное в отношении Первушина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Первушина А.В. Столярова В.Г. – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш.А.В. от 05.11.2019 №... Первушин А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Первушина А.В. по доверенности Столяров В.Г. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял сам Первушин А.В., П.В.В. на месте происшествия не было, транспортным средством она не управляла.

В судебном заседании Первушин А.В. и его защитник Столяров В.Г. жалобу поддержали.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник Первушина А.В. Столяров В.Г., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, в соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 29.09.2019 в 09 часов 30 минут Первушин А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащим ему автомобилем «К», государственный регистрационный знак №..., П.В.В., заведомо не имеющей права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Первушин А.В. оговорил себя, заявив сотрудникам полиции о передаче автомобиля П.В.В., не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Проверяя доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, судья городского суда исследовал и оценил, как доказательства, собранные по настоящему делу, так и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлением и решением о привлечении П.В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.

Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Первушина А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Доводы, содержащиеся в жалобе, указанный вывод не опровергают и направлены на иную оценку доказательств, собранных по делу, оснований для которой не установлено.

Административное наказание Первушину А.В. назначено с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Первушина А.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.03.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Первушина А.В. по доверенности Столярова В.Г. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова