Решение по делу № 2-451/2024 (2-6452/2023;) от 09.11.2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                          дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекращенными обязательства

                    у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5 о признании прекращенными обязательства.

    В обоснование исковых требований указано, что ... по решению Нижнекамского городского суда РТ с истца в пользу ФИО4 в порядке раздела совместно нажитого имущества взыскана денежная компенсация в размере 253000 рублей. ... между ФИО4 и его племянником ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 переуступил ФИО5 права требования по вышеуказанному обязательству, возникшему по судебному решению. ... ФИО4 и ФИО5 заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования. В тот же день ... ФИО4 и ФИО5 вновь заключили договор уступки права требования по обязательству, которое возникло по тому же судебному решению от .... Причиной расторжения договора уступки прав требований и заключения уступки прав требований в один и тот же день по одному и тому же обязательству послужило то обстоятельство, что истица оспаривала договор уступки прав требований от ... на основании того, что в данном договоре подпись от имени ФИО5 выполнена не им самим, а другим лицом. В рамках рассмотрения дела истицей было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и, видимо, зная о том, что эксперт может дать заключение о поддельности подписи, ФИО13 решили в добровольном порядке расторгнуть оспариваемый договор. ФИО5 обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства и просил провести процессуальное правопреемство по договору уступки прав требований от .... ... определением суда отказано в процессуальном правопреемстве. По состоянию на ... истицей исполнено решение Нижнекамского городского суда РТ от ... полностью. ... судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ...-ИП окончено исполнительное производство по заявлению взыскателя ФИО4 об отзыве исполнительного листа. Согласно тексту постановления сумма, взысканная с истца как с должника, составляет 34836, 16 рублей. Также в добровольном порядке истица перечислила ФИО4 218170 рублей: ... 12000 рублей, ... 40000 рублей, ... 99090 рублей, ... 67080 рублей. Итого по решению суда от ... ФИО4 получил 253006,16 рублей. Истица считает, что обязательства по решению суда, возникшие перед ФИО4, выполнены, и она не должна выплачивать ФИО5 сумму в размере 253000 рублей. Расторгнув ... договор уступки прав требований, заключенный ..., ФИО13 пришли к первоначальному положению, то есть вновь взыскателем по решению суда от ... стал ФИО4 ... истица узнала о расторжении договора уступки прав требований от ..., поскольку данное соглашение на судебное заседание предъявил представитель ФИО13. После этого истица в добровольном порядке исполняла решение суда от ... в пользу ФИО4, перечисляя ему деньги на банковский счет и ... перечислила остаток долга, исполнив решение суда полностью. ... истица получила письмо в котором находилось заявление по делу ... о замене взыскателя с приложением договора уступки права требования, заключённого ... между ФИО4 и ФИО5 Поскольку ... истица перечислила ФИО4 последнюю часть суммы в счет долга, то истица считает, что до переуступки прав требований она исполнила свои обязательства перед надлежащим взыскателем. Несмотря на то, что ... решение суда исполнено, ФИО5 настаивает на том, чтобы суд вынес определение о процессуальном правопреемстве на основании заключенного ... договора уступки прав требований. Новый кредитор ФИО5 уведомил истицу о переуступки прав несвоевременно, а именно после исполнения обязательств и поэтому сам несет риск неблагоприятных последствий, возникших у него в виде невозможности получения денежных средств. Истица просит признать прекращенными обязательства на сумму 253000 рублей возникшие у ФИО14 (ФИО13) Т.В. по исполнению решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу 2-3830/2020..

     Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ОСП ... по ... УФССП по РТ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО8 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что истец обратилась в суд с данным иском, чтобы избежать в дальнейшем каких-либо притязаний к ней со стороны ответчиков, истица хочет обезопасить себя на будущее.

    В судебном заседании    представитель ответчика ФИО7 – ФИО9 исковые требования не признал, пояснив, что все вопросы необходимо решать в рамках исполнительного производства. В настоящее время исполнительных производств в отношении истца по исполнению указанного решения не имеется.

    В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. О слушании дела извещен надлежащим образом,

    В судебное заседание представитель ОСП ... по ... УФССП Росси по ... не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

     Судом установлено и из материалов ела следует, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов, постановлено:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов задолженность по договору займа от ..., заключенному между ФИО2 и ФИО4 и определить доли супругов в общем долге в равных долях по ? доле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 253 000 рублей.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в счет выплаченной задолженности в размере 34 836 рублей 16 копеек.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу изменено в части размера взыскиваемой компенсации с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет расходов, выплаченных по договору ...-К.

    С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в счет расходов, выплаченных по договору ...-К, в размере 69783 рубля 54 копейки.

    В остальной части решение оставлено без изменения.

    Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Татарстан.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО14 (ФИО13) Т.В. – без удовлетворения.

... ФИО1 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

... между ФИО4(кредитор) и ФИО5 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ФИО13 (ФИО14) Т.В. денежных средств в размере 253000 рублей на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ....

Копия заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве со ссылкой на данный договор им направлялась в адрес должника ..., ею получена ....

... между ФИО4 (кредитор) и ФИО5 (новый кредитор) заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования от ... по выплате денежных средств в размере 253000 рублей на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ....

... между ФИО4(кредитор) и ФИО5 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ФИО13 (ФИО14) Т.В. денежных средств в размере 253000 рублей на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ....

Копия заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве со ссылкой на данный договор им направлялась в адрес должника ..., ею получена ....

Указанный договор уступки права требования был заключен на тех же условиях, что и договор от ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... года по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ... определение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение Нижнекамского городского суда РТ от ..., апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по заявлению ФИО5 о процессуальном правопреемстве – оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

... судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ... с предметом исполнения: задолженность в размере 69783 рубля 54 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

... судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ... с предметом исполнения: задолженность в размере 34836 рублей 16 копеек в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

... судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ вынесено постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от ... и от ... ...-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ..., предмет исполнения: задолженность в размере 697893 рубля 54 копейки в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4 и с предметом исполнения: задолженность в размере 34836 рублей 16 копеек в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО11

... судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнению решения суда по делу ... года с предметом исполнения: задолженность в сумме 34836 рублей 16 копеек в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

... судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ..., предмет исполнения: задолженность в размере 697893 рубля 54 копейки в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4 сумма, взысканная по исполнительному документу, 34836 рублей 16 копеек. Исполнительный документ возвращен на основании заявления взыскателя ФИО4

Из дела усматривается, что ФИО3 осуществила переводы ФИО4 ... в сумме 12000 рублей, ... 40000 рублей, ... в сумме 99090 рублей, ... в сумме 67080 рублей.

ФИО3 денежные средства по вышеуказанному решению суда от ... переводились ФИО4 несмотря на окончание исполнительных производств по исполнению решения суда по делу ... года.

В настоящее время каких-либо притязаний к истцу со стороны ответчика ФИО4 по исполнению решения суда от ... не имеется, что не отрицали представители сторон в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормами права не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание в порядке гражданского судопроизводства исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

По смыслу статей 2, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное по результатам рассмотрения иска судебное решение должно снимать неопределенность правоотношений, вносить ясность в вопрос о существовании и содержании спорного правоотношения, восстанавливать нарушенное право истца посредством возложения на ответчика определенной обязанности или ее прекращения.

Из поданного в суд искового заявления следует, что истец в порядке искового производства просит признать исполненным вступившее в законную силу решение суда, то есть решить вопрос о наличии оснований для окончания исполнительного производства, тогда как факт надлежащего исполнения решения суда может быть установлен исключительно в рамках исполнительного производства, а не в рамках самостоятельного искового производства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права, а потому ее требования не подлежат удовлетворению.

    руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании обязательств исполненными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                          Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....