Решение от 24.02.2015 по делу № 2-2396/2015 от 06.02.2015

№ 2-2396-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             24 февраля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад-12» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Васильева Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2013 г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство №. Согласно указанного договора истец – заказчик поручил ответчику – подрядчику провести работы по полному завершению строительства и вводу в эксплуатацию ___-ти и ___-х квартирных жилых домов, расположенных по адресу: ____ в срок от ____ 2013 г. по ____ 2013 г. с выплатой заказчиком до ____ 2013 г. ___ % от общей стоимости работ, и ___ % выплачиваются поэтапно, согласно актам выполненных работ, по каждому выполненному этапу. Выполняя условия договора подряда, истец внес сумму в размере ___ руб. в кассу ТСЖ «___», которое на основании соглашения № от ____ 2013 г. перечислило денежные средства на счет ООО «СтройГрад-12». Однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем, ____ 2014 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал расторжения договора и возврата уплаченных им денежных средств. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит расторгнуть договор подряда на строительство № от ____ 2013 г., заключенный между сторонами, взыскать оплаченные денежные средства в размере ___ руб., штраф в размере ___ % от присужденной суммы в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», а также расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Захарова М.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Елисеева Т.И. просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поясняет, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2013 г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство №. Согласно указанного договора истец – заказчик поручил ответчику – подрядчику провести работы по полному завершению строительства и вводу в эксплуатацию ___-ти и ___-х квартирных жилых домов, расположенных по адресу: ____ в срок от ____ 2013 г. по ____ 2013 г.

Согласно п. № договора подряда на строительство № от ____ 2013 г. стороны установили, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, решаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению судом по месту нахождения застройщика.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно требований ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно требований ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Материалами дела установлено, что претензия Васильевой Н.Е. с требованием о расторжении договора и возмещении денежных средств направлена ООО «СтройГрад-12» по адресу: ____. При этом из пояснений представителя ответчика и представленных документов установлено, что юридическим адресом предприятия ООО «СтройГрад-12» является место нахождения его действующего исполнительного органа (директора): ____.

Таким образом, ответчик был лишен возможности урегулирования спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.

В порядке ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-12» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░