Решение по делу № 2-2137/2022 от 14.02.2022

УИД 10RS0011-01-2022-002737-75 № 2-2137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошечкина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

Кошечкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения истца по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по эпизоду незаконного изготовления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, производство по делу в части этого эпизода прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в объеме предъявленного обвинения и просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ на ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. В обоснование иска истец ссылается на незаконное содержание под стражей в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, когда он был оторван от семьи, находился в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние одиночества, вынужден был общаться с осужденными лицами. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление судебного департамента Республики Карелия, Прокуратура Республики Карелия, ОМВД России по Кондопожскому району, Ларина А.В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец находится в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Кошечкина А.А. №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Сумма компенсации должна соответствовать требованиям ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям истца, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным уголовным преследованием.

Системное толкование положений ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица, в связи с чем сам по себе данный факт является установленным и доказыванию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Кошечкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Кошечкина А.А. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело в этой части на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за Кошечкиным А.А. признано право на реабилитацию. Судом апелляционной инстанции принято считать Кошечкина А.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, из приговора суда следует, что в связи с внесением изменений в ст. <данные изъяты> УК РФ и постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в объеме предъявленного обвинения и просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ на ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что на период предварительного следствия по уголовному делу в отношении Кошечкина А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ истец не задерживался. В связи с назначением Кошечкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Таким образом, осуждение Кошечкина А.А. по двум эпизодам преступлений к реальному лишению свободы явилось основанием для избрания в отношении истца меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.

Таким образом, довод истца о незаконном содержании его под стражей своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Вместе с тем требования истца о взыскании компенсации морального вреда при установленных судом обстоятельствах являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст истца на период уголовного преследования – <данные изъяты> лет; наличие у Кошечкина А.А. к тому времени судимостей и опыта нахождения в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, в частности, степени перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кошечкина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кошечкина А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.