Решение по делу № 33-3584/2024 от 06.05.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2024г. по делу № 33-3584/2024

Судья Макарова Л.А. № 2-32/2024

43RS0001-01-2023-002413-89

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Халявиной В.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по частной жалобе Надеева Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 апреля 2024г., которым постановлено: апелляционную жалобу Надеева Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2024г. по гражданскому делу № 2-32/2024 (2-2636/2023) по иску Надеева Н.Н. к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет и встречному исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к Надееву Н.Н. о взыскании задолженности за отопление, пени и судебных расходов возвратить,

установил:

Надеевым Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 февраля 2024г. по иску Надеева Н.Н. к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет и встречному исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к Надееву Н.Н. о взыскании задолженности за отопление, пени и судебных расходов.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Надеев Н.Н. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано на несогласие с выводом суда о пропуске срока апелляционного обжалования, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба была подана 30 марта 2024г., т.е. до его истечения, в связи с чем отсутствовала необходимость подачи ходатайства о восстановлении соответствующего срока.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, датой принятия решения Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области в окончательной форме является 01 марта 2024г.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, днем истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 февраля 2024г. являлось 01 апреля 2024г.

Определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 апреля 2024г. о возвращении апелляционной жалобы заявителю мотивировано тем обстоятельством, что согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в адрес суда 02 апреля 2024г., то есть за пределами срока обжалования решения суда.

В частной жалобе на указанное определение заявитель указал, что сдал апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 30 марта 2024г., то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование. В подтверждение своих доводов заявитель приложил к частной жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61264182005234 (л.д. 205), из которого усматривается, что письмо заявителя в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области было принято в отделении связи 30 марта 2024г.

Данный почтовый идентификатор соответствует почтовому идентификатору, указанному на почтовом конверте (л.д. 200), в котором поступила апелляционная жалоба.

В силу разд. 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022г. № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение не может считаться законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 апреля 2024г. отменить.

Дело по апелляционной жалобе Надеева Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 февраля 2024г. направить в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева