Решение по делу № 1-357/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-357/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лысьва 22 декабря 2014 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретарях Рожковой Ю.А.,Литвиной В.С.,

государственного обвинителя - помощника Лысьвенского городского прокурора Ошеева Е.О.,

потерпевшего Фукалова А.В.,

подсудимых Кропанцева М.А., Медведева Е.С.,

законных представителей подсудимых Мальковой И.В., Малькова А.Ю., Колобовой Я.А.,

защитников - адвокатов Гориченко В.И., Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кропанцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, учащегося № класса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 70 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Медведева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г,Лысьва, <адрес>, не военнообязанного, учащегося № курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 70 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Наказание отбыто 11.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетние Кропанцев М.А. и Медведев Е.С., в период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор между собой, действуя из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения тайно похитили из частного нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лом черных металлов в виде труб в количестве шести штук, общим весом 220 кг общей стоимостью 1320 рублей, принадлежащие Фукалову А.В., чем причинили последнему материальный ущерб.

    В судебном заседании потерпевший Фукалов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых указав, что примирился с обоими подсудимыми, они перед ним извинились, возместили причиненный материальный вред, претензий материального характера к ним не имеет, простил их, осознает последствия заявления ходатайства о прекращении дела.

Подсудимые несовершеннолетние Кропанцев М.А. и Медведев Е.С., после разъяснения им оснований прекращения уголовного дела заявленного потерпевшим, а также права возражать против этого, заявили о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела. Вину в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, пояснили, что с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ему вред, компенсировав материальный ущерб. В содеянном раскаиваются.

Законные представители подсудимых Малькова И.В., Малькова А.Ю., Колобова Я.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Защитники-адвокаты Гориченко В.И., Кнауб Т.П. выразив общее мнение подсудимых, просили прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетних подсудимых на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Ошеев Е.О. возражал против прекращения уголовного дела, посчитав прекращение нецелесообразным.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимых, считает ходатайство потерпевшего Фукалова А.П. подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которых они не были судимы, с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ему вред, компенсировав материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к подсудимым не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, которые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют, считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кропанцева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ.

    Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ.

Избранную Кропанцеву М.А. и Медведеву Е.С. меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: