Решение по делу № 2-6760/2022 от 31.05.2022

УИД 11RS0№...-61 Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики ФИО7 в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре ФИО9,

представителя ответчика ФИО7 Республики ФИО7 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 30 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФИО7 Республики ФИО7, ФИО7 ... Республики ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности принести официальные извинения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 317 000 рублей, а также к ФИО7 Республики ФИО7, ФИО7 ... Республики ФИО7 с требованием о возложении обязанности принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование. В обоснование требований указано, что постановлением следователя следственной группы ОМВД России по ... от ** ** ** уголовное преследование по уголовному делу №... в отношении подозреваемой ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ, за ней было признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с незаконным уголовным преследованием испытывала сильные нравственные и физические страдания, чувство стыда, несправедливости и унижения. В ходе следственных действий нарушалась частная жизнь истца, затруднилось общение с близкими, знакомыми, соседями, в связи с постоянным нахождением в стрессовой ситуации, неоднократно обращалась за медицинской помощью для сохранения беременности. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является обоснованным.

Определением суда от ** ** ** производство в части требований ФИО2 к ФИО7 Республики ФИО7, ФИО7 ... Республики ФИО7 о возложении обязанности принести официальные извинения прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО7 Республики ФИО7 указала о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако не согласилась с заявленной истцом суммой, считая её завышенной, не соответствующей характеру и степени понесенных физических и нравственных страданий. Просила суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда снизить его с учетом разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

** ** ** предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

** ** ** постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по уголовному делу возобновлено.

На основании постановления суда от ** ** **, в жилище истца проведен обыск.

** ** ** в силу п. 1 ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО13 И.В. приобрела статус подозреваемой, была допрошена по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту её проживания в ....

В рамках производства предварительного следствия неоднократно проводились допросы, очные ставки с участием подозреваемой ФИО2

По ходатайству следователя постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики ФИО7 от ** ** ** в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО2 и ее супругу ФИО1, в последующем по ходатайствам следователя судом срок ареста, наложенного на имущество, неоднократно продлевался.

** ** ** ФИО2 объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

В ходе предварительного расследования ** ** ** установлен и допрошен врач ФИО11, которая пояснила, что ФИО2 находится в состоянии беременности, срок составляет 39 недель, в следственных действиях участвовать не может.

** ** ** производство по уголовному делу №... приостановлено до реальной возможности участия подозреваемой ФИО2 в уголовном деле.

** ** ** врио начальника следственной группы ОМВД России по ... вынесено постановление о переквалификации преступления с ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО12, ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

** ** ** постановлением следователя уголовные дела №... и №... соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №....

** ** ** постановлением следователя производство по уголовному делу №... прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, за ней признано право на реабилитацию.

** ** ** руководителем следственного органа постановление следователя о прекращении уголовного дела от ** ** ** по уголовному делу №... отменено, производство предварительного следствия возобновлено.

** ** ** постановлением следователя производство по уголовному делу №... прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, за ней признано право на реабилитацию.

В соответствии с заключением о законности прекращения уголовного дела №... (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО12, утвержденным ** ** ** прокурором ..., постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, является законным и обоснованным, решение о допросе в качестве подозреваемого и избрании меры пресечения в виде подписки и о невыезде является преждевременным.

Общий срок расследования уголовного дела с ** ** ** по ** ** ** составил 879 дней (2 года 4 месяца 24 дня), срок уголовного преследования в отношении истца с ** ** ** по ** ** ** составил 737 дней (2 года 6 дней). Из этих дней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ** ** ** по ** ** ** составил 737 дней (2 года 6 дней).

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, ФИО7 и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Представленным в материалы дела ответ врача женской консультации ГБУЗ ... «Родильный ...» на запрос следователя установлено, что ФИО2 ** ** ** поставлена на учет в ГБУЗ АО «Род...» женской консультации №... ... ** ** ** на сроке 21 неделя беременности. В период с ** ** ** по ** ** **, а также ** ** ** по ** ** ** была госпитализирована с диагнозом угроза прерывания беременности. ** ** ** ФИО2 выдан электронный больничный лист на период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно представленным копиям свидетельства о расторжении брака серии I-НА №... ФИО1 и ФИО2 ** ** ** расторгли брак, и свидетельствам о рождении серии I-ЕА №..., выданного ** ** **, серии I-ЕА №..., выданного ** ** **, I-ЕА №..., выданного ** ** **, II -НА №..., выданного ** ** **, ФИО2 является матерью ФИО3, ** ** ** года рождения, ФИО4, ** ** ** года рождения, ФИО5, ** ** ** года рождения, ФИО6, ** ** ** года рождения, соответственно.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что установленные процессуальные особенности преследования отразились на ее личной, семейной и профессиональной жизни.

В силу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями с детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения заявителя за перенесённые страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий ФИО2, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая индивидуальные особенности истца и данные о её личности, характер перенесенных нравственных страданий, беременность). Учитывает продолжительность периодов расследования уголовного дела с ** ** ** по ** ** **, уголовного преследования с ** ** ** по ** ** **, применением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ** ** ** по ** ** **. Принимает во внимание, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности и применение к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде, помимо ограничения свободы, не могли не оказать негативного влияния на ее психологическое состояние, а также неизбежно повлекли за собой общественное порицание и утрату доверия к истцу, поскольку при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным фактом, и не требует доказыванию в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 450 000 руб. По убеждению суда установленный размер компенсации морального вреда будет отвечать поставленным целям его компенсации.

В силу постановления Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (СНИЛС 06658921305) компенсацию морального вреда в сумме 450 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.