Решение по делу № 1-397/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                        Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя                 ФИО4

подсудимого                                ФИО1

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с Лебяжий Остров, <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего водителем у ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в служебном автомобиле Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи предупрежденным следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару ФИО7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, руководствуясь личными мотивами, совершил заведомо ложное заявление о совершенном в отношении него преступлении средней тяжести, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Заявление ФИО1 содержащее заведомо ложные сведения, сотрудниками Управления МВД России по городу Краснодару, ничего не предполагавшими о преступных намерениях ФИО1, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 25314. По результатам его рассмотрения и проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, в отделе дознания Управления МВД России по городу Краснодару, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как было установлено, что ФИО1 заведомо ложно сообщил о совершенном в отношении него преступлении.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 01 минуты, он, находясь в служебном автомобиле сотрудников Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно об открытом хищении неустановленным лицом принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 000 рублей. На самом деле открытое хищение его имущества в отношении него никто не совершал.

    Суд находит установленной вину подсудимого.

Так из показаний свидетеля ФИО7, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с декабря 2018 года по настоящее время он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным Управления МВД России по городу Краснодару ФИО8, специалистом ФИО14 выехал на место происшествия, где со слов оперативного дежурного произошло открытое хищение денежных средств у ФИО1 Прибыв по указанному ФИО1 адресу: г. Краснодар, <адрес>, они увидели ожидающего их ФИО1 – водителя автомобиля такси. ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, открыто завладело денежными средствами, принадлежавшими ему, после чего скрылось с места преступления, причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. После чего он и ФИО1, проследовали в служебный автомобиль, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении. Сущность ст. 306 УК РФ разъяснялась им ФИО1, после чего у ФИО1 было принято устное заявление о преступлении, о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. В своем заявлении ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь напротив магазина по адресу: г. Краснодар, <адрес>, открыто завладело денежными средствами, принадлежавшими ему, после чего скрылось с места преступления, причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. ФИО1 лично прочитал протокол принятия устного заявления о преступлении, пояснил, что все записано, верно, замечаний к протоколу не имеет и расписался в протоколе. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ под номером 25314. Затем ФИО1 был опрошен, в ходе чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минуты ему поступил заказ через приложение «Яндекс такси». Приехав по месту вызова по адресу г. Краснодар, <адрес> нему в машину сели трое парней кавказской внешности. После чего он с пассажирами поехал по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Приехав на указанный адрес, парни вышли из машины и отправились в магазин, попросили его не уезжать, так как продолжат поездку по новому адресу. Через пару минут они вернулись и указали новый адрес: г. Краснодар, <адрес>. По пути следования по данному адресу парни попросили остановиться около банкомата, так как им необходимо было снять денежные средства. Так ФИО1 остановился по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Затем все пассажиры вышли и отправились в магазин, а после зашли в банкомат ПАО «Сбербанк». В это время ФИО1 вышел из автомобиля и встал рядом. К нему сначала подошел один из парней, который пояснил, что они не могут снять деньги для оплаты такси. Подошли двое других парней, один из которых сказал, что у них есть 5 000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что может найти сдачу с данной суммы. Парень принялся искать купюру номиналом 5 000 рублей, ФИО1 тем временем достал денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 100 рублей и взял их в руку перед собой. Затем парень, который искал купюру номиналом 5 000 рублей, выхватил у ФИО1 денежные средства, которые он держал в руке. После этого они втроем убежали в сторону <адрес>, после чего скрылись. Далее ФИО1 показал место, где было совершено открытое хищение денежных средств, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Очевидцев и свидетелей произошедшего не было (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности дознавателя отдела дознания Управления МВД России по городу Краснодару. В его производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела дознания Управления МВД России по городу Краснодару ФИО10, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела № явилось заявление ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении – открытом хищении принадлежащих ему денежных средств неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № и допрошен в данном статусе. В ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел работать на линию водителем в такси «Яндекс». Примерно в 23 часа 30 минут ему поступил заказ на <адрес>. По указанному адресу к нему в автомобиль сели 3 пассажира-парня кавказской внешности, которые попросили отвезти их по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Приехав по указанному адресу, парни сказали, что поедут дальше, но сейчас им необходимо зайти в аптеку. После этого, двое парней вышли, а один который сидел сзади, остался в автомобиле. По истечению 5-10 минут парни вернулись к автомобилю и пояснили, что им не хватает 700 рублей для оплаты покупок и один из них, который сидел на переднем сиденье в момент поездки попросил занять данную сумму, пояснив при этом, что все вернет когда приедут на конечную остановку. Тогда ФИО1 без какого-либо принуждения, добровольно передал одному из парней, который сидел на переднем сиденье денежные средства в сумму 700 рублей, после чего он снова ушел. Вернувшись через несколько минут, тот же парень попросил в долг еще 100 рублей, так же пояснив, что вернет всю сумму позже. 100 рублей ФИО1 так же добровольно, самостоятельно передал тому же парню, который сидел на переднем сиденье. После чего оба парня снова ушли и вернувшись через 5-10 минут попросили отвезти их, всех троих по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Приехав по данному адресу, парни вышли из автомобиля и сказали, что направляются к банкомату для того чтобы снять денежные средства и вернуть долг. По истечении 1-2 минут парни пропали из его поля зрения, не оплатив проезд на сумму 350 рублей и не возвратив долг в размере 800 рублей. Данный факт ФИО1 сильно не понравился, так как он весь день работал, сильно устал, и часть денег которую заработал отдал незнакомым людям, в связи с чем ФИО1 заведомо понимая, что денежные средства передал добровольно и самостоятельно, что в отношении него не были совершены какие-либо противоправные действия со стороны третьих лиц обратился в полицию с заведомо ложным сообщением о том, что у него якобы открыто похитили денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно выхватил из рук один из пассажиров и скрылся в неизвестном направлении. При написании заявления ФИО1 был предупрежден за заведомо ложный донос, а именно по ст. 306 УК РФ, о чем расписался в соответствующей графе. Так же сотрудник полиции, принимавший у него заявление, пояснил, что по факту хищения принадлежащих ему денежных средств будет возбуждено уголовное дело. Также дознавателем ФИО10был допрошен один из указанных ФИО1 пассажиров, который подтвердил, что открытое хищение денежных средств у ФИО1 д.В. ни он, ни его попутчики не совершали. После чего ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ. После принятия уголовного дела к своему производству ФИО1 был дополнительно им допрошен, в ходе чего, подтвердил ранее данные показания и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в установленном порядке, а также из уголовного дела № были выделены материалы уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № было принято решение о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Уголовное дело направлено в прокуратуру Западного административного округа города Краснодара для проверки законности и обоснованности принятого решения. <адрес> данное решение признано законным и обоснованным (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ из сводок происшествий за прошедшие сутки ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по городу Краснодару с заявлением обратился ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес> открыто завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив ему ущерб на сумму 3 000 рублей. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлении ДД.ММ.ГГГГ под номером 25314. Следственно-оперативной группой, прибывшей на место преступления был собран проверочный материал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Управления он занимает должность заместителя начальника дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару. Книги заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару хранятся в помещениях дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> в течение календарного года. По истечении календарного года книги передаются для их последующего хранения в канцелярию Управления МВД России по городу Краснодару. Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару в которой зарегистрировано заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ находится в дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: город Краснодар, <адрес>МВД России по городу Краснодару обратился потерпевший по уголовному делу № ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ работая водителем такси, прибыл по вызову по адресу: г. Краснодар, <адрес>, забрал трех пассажиров с которыми направился по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По указанному адресу 2 пассажира вышли и направились в аптеку, через время один из пассажиров вернулся и обратился к нему с просьбой занять 700 рублей, затем еще 100 рублей. Затем пассажиры попросили отвести их по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где один из пассажиров хотел снять деньги из банкомата для возврата долга и оплаты проезда. По указанному адресу, пассажиры вышли из автомобиля и пропали из поля его зрения. Ему не понравилось как с ним поступили, и он решил обратиться в полицию с заведомо ложным сообщением о том, что у него открыто похитили денежные средства в сумме 3 000 рублей, выхватив из рук и скрывшись. При написании заявления он был предупрежден за заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении по ст. 306 УК РФ. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 расписался, и написал, что протокол написан собственноручно, добровольно, замечаний к протоколу нет. Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Краснодару установлен один из пассажиров- несовершеннолетний ФИО12, который показал, что ни он, ни его знакомые открыто денежные средства у ФИО1 не похищали. Один из пассажиров – его знакомый, не расплатился за поездку и не вернул взятые в долг деньги, из-за проблем с банковской картой (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимает должность заместителя начальника дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару. Книги заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару хранятся в помещениях дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> в течение календарного года. По истечении календарного года книги передаются для их последующего хранения в канцелярию Управления МВД России по городу Краснодару. Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару в которой зарегистрировано заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ находится в дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: город Краснодар, <адрес> (л.д. 47-50).

    Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении - открытом хищении неустановленным лицом принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Данное преступление в отношении него не совершалось (том 1 л.д. 25); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару у заместителя начальника дежурной части ФИО13, по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару Том 32, в котором зарегистрировано сообщение ФИО1 о совершенном у него хищении денежных средств (том 1 л.д.52-55); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару Том 32, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару, в которой ДД.ММ.ГГГГ под номером 25314 зарегистрировано обращение ФИО1 об открытом хищении принадлежащих ему денежных средств; материалы, выделенные в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №; постановление о прекращении уголовного дела №, предоставленное начальником ОД УМВД России по городу Краснодару (том 1 л.д. 56-59).

    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.306 УК РФ правильной, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Управления МВД России по городу Краснодару Том 32 – возвратить по принадлежности (дежурная часть Управления МВД России по городу Краснодару); материалы, выделенные в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №; постановление о прекращении уголовного дела №, предоставленное начальником ОД УМВД России по городу Краснодару – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: