Решение от 28.03.2024 по делу № 10-18/2024 от 14.03.2024

Дело № 10-18/2024

УИД 42MS0020-01-2023-005055-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  28 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Ельниковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника Блескина В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.02.2024, которым

Калинин Петр Николаевич, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, работающий без оформления трудовых отношений, проживающий по адресу: ..., судимый:

25.06.2010 приговором Березовского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.10.2010) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 23.09.2015 условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 11 дней;

16.11.2016 приговором Березовского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.03.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2010), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

17.11.2022 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

18.04.2023 приговором Заводского районного суда           г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.04.2023, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 18.04.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 06.02.2024 до вступления приговора в законную силу, а также отбывая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2022 в период с 29.10.2023 по 05.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворен, разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Калинин П.Н. осужден за совершение **.**,** и **.**,** краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубина С.А. просит об изменении приговора, исключении из резолютивной части приговора указание на зачет осужденному Калинину П.Н. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2022 с 29.10.2023 по 05.04.2024 из расчета один содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку указание на данный зачет необоснованно уменьшило срок назначенного судом наказания, что повлекло его несправедливость вследствие чрезмерной мягкости.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района            г. Кемерово Оськина Я.В. доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный Калинин П.Н. отказался высказывать мнение по доводам апелляционного представления.

Защитник Блескин В.С. возражал против доводов апелляционного преставления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Проверив уголовное дело, выслушав государственного обвинителя, защитника, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Калинин П.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

При назначении наказания Калинину П.Н. судом первой инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, назначенное Калинину П.Н. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание осужденному верно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно в исправительной колония строгого режима.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, при вынесении приговора мировым судьей допущены нарушения уголовного закона, что в соответствии со ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.26 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения и удовлетворения апелляционного представления прокурора в полном объеме.

Как установлено, окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 18.04.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2022.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору в этом случае не производится.

По настоящему уголовному делу Калинин П.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом при постановлении приговора.

Между тем, судом первой инстанции неверно зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2022 в период с 29.10.2023 по 05.04.2024, в срок отбывания наказания по последнему приговору, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку неправильное применение судом первой инстанции положений уголовного закона повлекло необоснованное сокращение подлежащего к отбытию Калининым П.Н. срока лишения свободы, что не отвечает принципам справедливости и законности уголовного судопроизводства.

Таким образом, приговор суда в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░ 29.10.2023 ░░ 05.04.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.