Решение по делу № 2-9539/2021 от 28.09.2021

УИД 03RS0003-01-2021-011737-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                             09 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело        №2-9539/2021, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Саломасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Саломасову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 15.08.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Саломасовым С.В. заключен кредитный договор №, по которому Саломасову С.В. предоставлен кредит в размере 489957,76 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на Счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 570521,66 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8905,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саломасов С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 15.08.2020 года между Саломасовым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по которому Саломасов С.В. получил кредит в размере 489967,76 рублей на срок 1493 дня под 18,5% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет (пункт 2 договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 15.08.2020 года на счет заемщика сумму кредита 489967,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Саломасов С.В. надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Саломасова С.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на 13.09.2021 года составляет 570521,66 рубль, из них 489967,76 рублей - основной долг, 51598,91 рублей - проценты за пользование кредитом, 28954,99 рубля - плата за пропуск платежей по графику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Саломасова С.В. задолженности в размере 570521,66 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8905,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Саломасова Сергея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года по состоянию на 13.09.2021 года в размере 570521,66 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8905,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Совина О.А.