Решение по делу № 2-1628/2010 от 09.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Мкртычан Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628-10/12с по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указывая в обоснование своих требований, что решением призывной комиссии Таганского района г. Москвы от <дата> он признан годным к военной службе и призван на военную службу. Данное решение заявитель считает незаконным и просит его отменить.

<дата> заявитель представил дополнения к иску, согласно которым просил также признать незаконным вызов его <дата> на мероприятия, связанные с призывом.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, направил в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Таганского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

, <дата> года рождения принят на учет ОВК Красносельского района ЦАО г. Москвы <дата> (л.д. 6,7).

Решением призывной комиссии Таганского района отдела ВК г. Москвы по Красносельскому району ЦАО от <дата> признан годным к военной службе (л.д. 40).

На основании принятого решения призван на военную службу и по повестке серии № обязан был <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 5).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

Согласно пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.01.1998г. №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент вынесения оспариваемого решения <дата> являлся учащимся Государственного образовательного учреждения Центра образования №, что подтверждается Свидетельством о результатах Единого государственного экзамена от <дата> (л.д. 35), справкой № от <дата>. Кроме того, из учетной карты призывника усматривается, что срок окончания учебы <дата>.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.01.1998г. №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы <дата> не было законных оснований для призыва на военную службу

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд находит требования о признании решения призывной комиссии незаконным подлежащими удовлетворению, а решение призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата> о призыве на военную службу подлежащим отмене.

Как установлено судом выше, в адрес военным комиссариатом была направлена повестка серии №, согласно которой заявитель был обязан <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.01.1998г. №53-ФЗ, явка в указанные в повестке военного комиссариата время и место является для граждан обязательной.

Вместе с тем, признавая незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу, суд также находит вызов на мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: