Решение по делу № 2-989/2023 от 23.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года                            село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-989\2023 по исковому заявлению ООО «Платан» к Кривошееву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратился в суд с иском к Кривошееву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кривошеевым П.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Кривошееву денежные средства в размере 204755 рублей, сроком на 24 месяца. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере определенном договором, тогда как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредитных денежных средств.

14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым кредитор уступил права требования, в том числе и по договору заключенному с Кривошеевым П.С. ООО «Платан».

Истец указывает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая на дату уступки составила 222765 рублей 44 копейки, из которых 198369 рублей 06 копеек – сумма просроченной задолженности, 24396 рублей 38 копеек – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 222765 рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5428 рублей.

Представителя истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кривошеев П.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив копию решения Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кривошеев признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца и определение Арбитражного суда от 2 августа 2021 года в соответствии с которым процедура реализации имущества граждан в отношении Кривошеева завершена, Кривошеев освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества граждан в отношении Кривошеева, Кривошеев освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382056 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7021 рубль.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <данные изъяты> области по делу N № вынесено решение о признании Кривошеева П.С. несостоятельным (банкротом). Также данным решением в отношении Кривошеева открыта процедура реализации его имущества сроком на 4 месяцев.

Данное решение Арбитражного суда находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда <данные изъяты> области, о его наличии не мог не знать кредитор.

Таким образом, с момента введения в отношении заемщика Кривошеева процедуры реализации имущества гражданина новый кредитор – ООО «Платан» мог обратиться за защитой своих прав по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истек срок возврата займа, лишь в рамках дела о банкротстве заемщика, имел возможность обратиться в рамках данной процедуры с заявлением о признании своих требований по кредитному договору обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями названной ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным судом <данные изъяты> области по этому же делу N № ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества Кривошеева.

Вышеприведенные судебные постановления Арбитражного суда <данные изъяты> области были вынесены до обращения ООО «Платан» с указанным иском в суд, до рассмотрения настоящего дела о взыскании кредитной задолженности с Кривошеева по существу.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве Кривошеев освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобожден в том числе и от требований ООО «Платан».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Заявленные ООО «Платан» требования о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222765 рублей 44 копейки не могут быть отнесены к категории текущих (обязательных) платежей, соответственно, данные требования не могут быть рассмотрены Большеглушицким районным судом с вынесением решения по существу.

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС, а также исходя из выше установленных по делу фактических обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «Платан» о взыскании с Кривошеева денежных средств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения которого ответчик в настоящее время освобожден, подлежало прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Платан» к Кривошееву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222765 рублей 44 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 5428 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкийрайонный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.Н.Дмитриева